Multitudinaria concentración para demandar reajuste

Multitudinaria concentración para demandar reajuste salarial: La ANEF
concretó su "abordaje" a Valparaíso
Mercurio / Jueves 20 de noviembre de 2008
Carabineros calculó en 30 mil los manifestantes que llegaron desde distintas
regiones para respaldar a sus dirigentes.
Un sólido respaldo a sus dirigentes dieron ayer los trabajadores del sector público
en Valparaíso, concretando con ello el "abordaje" que anunció el presidente de la
Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl de la Puente.
En el tercer día de movilización, la actividad se centralizó en el puerto, hasta
donde viajaron ministros y dirigentes gremiales para continuar las negociaciones
en la sede del Congreso. Casi a la misma hora en que el comité político del
Gobierno iniciaba reuniones con cada una de las bancadas parlamentarias para
lograr un consenso, en las afueras iba creciendo la multitud, con consignas
radicales: "No aceptamos menos del 14,5% de reajuste". Los dirigentes nacionales
de los gremios entraban al Congreso y salían con discursos cada vez más
encendidos, llamando a sus bases a no decaer.
Entre los manifestantes hubo una fuerte presencia de trabajadores provenientes
de otras regiones, los que llegaron en buses y que debieron partir desde sus
ciudades en la madrugada.
Las máquinas de transporte, entre las que figuraban buses de turismo, de la
locomoción colectiva y hasta de las municipalidades (San Bernardo y Lampa,
entre ellas), fueron obligadas a permanecer en el Parque Alejo Barrios, en Playa
Ancha, para no entorpecer aún más el tránsito por el centro de la ciudad, atestado
de manifestantes.
El presidente de la Confusam, Esteban Maturana, explicó que la movilización a
Valparaíso estaba programada. "Sabíamos que teníamos que venir cualquiera
haya sido el resultado, y las organizaciones de base sólo esperaban que se les
dijera cuándo". Aseguró que los buses fueron contratados y pagados por las
organizaciones a precios que varían según los tramos. Indicó que por los buses
que viajaron desde Santiago a Valparaíso (unos 200) se pagaron entre 150 mil y
180 mil pesos.
Las colaciones fueron canceladas por los trabajadores. "Ellos estaban tan
indignados con la intransigencia del Gobierno que querían hacer cualquier
sacrificio por lograr justicia", dijo el dirigente.
Entre quienes llegaron a expresar su respaldo al paro había funcionarios de Pucón
y Temuco, por el sur, y La Serena, por el norte. Destacó la delegación de
funcionarios municipales de Huechuraba, quienes llegaron encabezados por la
alcaldesa Carolina Plaza. El presidente de la ANEF, Raúl de la Puente, valoró la
fuerza del sector.
En la VIII Región, familiares de Elsa Aurora Figueroa Figueroa (67) denunciaron
que la mujer falleció de un infarto cardiaco en Quillón, y que no recibió atención
médica en consultorio local.
30 mil
fueron los manifestantes según la estimación de Carabineros.
300
buses con trabajadores ingresaron a Valparaíso.
Hasta 12
horas viajaron algunos funcionarios para llegar a la concentración.
Colegio Médico anuncia paro por 48 horas
Mercurio / Jueves 20 de noviembre de 2008
A partir del lunes comenzaron a plegarse los médicos de distintos hospitales al
paro convocado por la ANEF en busca de reivindicaciones salariales.
Ayer martes varios hospitales más se sumaron y, en horas de la tarde, el Colegio
Médico anunció un paro nacional de 48 horas, debido a que "el reajuste para el
sector público debe considerar, al menos, el IPC acumulado y la inflación
proyectada, para no perder el poder adquisitivo", según el gremio.
La declaración agrega que "desde el inicio de las movilizaciones de los
trabajadores del sector público, el Colegio Médico ha expresado
permanentemente su respaldo y apoyo, tanto a las justas demandas como a las
acciones de los gremios del sector público".
Según cifras oficiales del Ministerio de Salud, hasta ayer se habían visto afectadas
alrededor de "3.400 cirugías electivas a lo largo del país, tras finalizar el tercer día
de paro convocado por la Mesa del Sector Público que involucra a 6 gremios del
sector salud.
Según el ministerio, "durante la jornada, la adhesión nacional alcanzó a un 40% en
funcionarios de servicios y hospitales y un 88% en los funcionarios que se
desempeñan en la atención primaria, agrupados en la Confusam", y afirma que el
ministerio "quiere entregar garantías a la población de que las unidades de
emergencia, intervenciones quirúrgicas de urgencia y las camas críticas, contarán
con el personal suficiente para atender cualquier urgencia que presente la
población usuaria".
Hasta ayer los médicos de once hospitales de regiones se habían sumado a la
paralización de los empleados fiscales, manteniendo sólo los turnos éticos. Se
trata de los recintos de Los Ángeles, Coronel, Lirquén, Coquimbo, La Serena,
Ovalle, Gustavo Fricke, de Valparaíso; San Camilo, de San Felipe; Rancagua, San
Fernando y Osorno.
Suprema realiza pleno extraordinario por paralización de magistrados
Mercurio / Jueves 20 de noviembre de 2008
Jueces de las cortes de apelaciones y de tribunales de garantía suspendieron sus
labores por una hora.
Un pleno extraordinario de la Corte Suprema motivó el inédito paro o "jornada de
reflexión" que realizaron en la mañana de ayer los jueces de todo el país en apoyo
a la movilización de los funcionarios públicos.
El tribunal de alzada de Santiago no se sumó a la manifestación, pero sí los
magistrados de los juzgados orales y de garantía del Centro de Justicia, donde se
dejaron de realizar controles de detención y los juicios se suspendieron
temporalmente.
Las cortes de apelaciones y juzgados de garantía a lo largo del país también
paralizaron durante una hora.
Tras el pleno extraordinario, el presidente del máximo tribunal, Urbano Marín, leyó
un comunicado en el que manifestó la preocupación de la Corte Suprema "por la
forma como se aplicaría al Poder Judicial el reajuste de remuneraciones en
trámite". También lamentó la suspensión de actividades "por tratarse de una
conducta que, cualquiera sean sus motivos, importa afectar a los usuarios".
El respaldo planteado al malestar de jueces y funcionarios del Poder Judicial, sin
embargo, no fue unánime, sino fruto de un arduo debate al interior del pleno.
Varios supremos, incluido Urbano Marín, eran partidarios de emitir una declaración
que hiciera un reproche más enérgico a la decisión de paralizar las funciones de
los tribunales del país por una hora. Esto, dadas las implicancias y las
responsabilidades -incluso constitucionales- que existen en la labor que se
desempeña al interior del Poder Judicial.
Sin embargo, la postura mayoritaria -que fue la que se plasmó en la declaración
pública que leyó Marín- fue señalar que se "lamentaba" la manifestación, pero que
les preocupaba la forma en que se estaba manejando la negociación por el
reajuste salarial del sector público.
La Comisión de Hacienda de la Cámara pide un aumento al sector público de
dos dígitos: El Gobierno baja su oferta de reajuste salarial a 9,5% y comisión
de diputados la rechaza
Mercurio / Jueves 20 de noviembre de 2008
Hacienda insistió numerosas veces con una fórmula de reajuste escalonado según
sueldos, pero terminó desechándola.
El modelo armado por el Ministerio de Hacienda de un reajuste salarial al sector
público terminó por fracasar duramente ayer, durante la tramitación de la iniciativa
en la Cámara de Diputados. El Gobierno había insistido en una propuesta de
reajustes escalonados según nivel de sueldos de los funcionarios, pero tras ser
rechazada tanto por los gremios fiscales como por la mayoría del oficialismo,
terminó ofreciendo un incremento salarial parejo para todos los trabajadores.
La cifra planteada anoche fue de 9,5%, el mayor incremento nominal desde el
9,9% acordado para 1997. Si la inflación llegase el próximo año a 4% a diciembre,
medido en 12 meses, implica un reajuste de 5,5% real.
Sin embargo, al discutirse esta idea como proyecto de ley en la Comisión de
Hacienda de la Cámara, fue rechazada con los votos en contra de Pablo Lorenzini
(DC), Enrique Jaramillo (PPD), Roberto Delmastro (RN), Alberto Robles (PRSD),
Raúl Sunico (PS) y Eugenio Tuma (PPD), que exigen dos dígitos. Carlos Montes
(PS) y José Miguel Ortiz (DC) apoyaron al Gobierno.
Sí se estableció un escalonamiento en la entrega del bono de término de conflicto:
$200 mil para los sueldos de hasta $1 millón, y $100 mil para el tramo de hasta $2
millones.
Sunico y Montes también propusieron eximir del reajuste a las altas autoridades,
como ministros y parlamentarios, lo que fue aprobado en la comisión.
Sin destino
La anterior propuesta que Hacienda incluía un reajuste de 10% para los sueldos
de hasta $1 millón; de 9% para el segmento de hasta $2 millones; de 6% en el
tramo hasta $3 millones, y 0% para los salarios superiores a aquel monto. Los
dirigentes de los fiscales estaban en contra de ese escalonamiento, pues
generaba distorsiones en los grados.
El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, lamentó que la fórmula de reajuste por
tramos no tuviera consenso. En la noche, destacó que sólo el artículo del alza de
9,5% fue rechazado. Claro que era el más importante.
El vocero de Gobierno, Francisco Vidal, desestimó una derrota. "Cuando la causa
es justa, uno no está derrotado", dijo.
La sala de la Cámara de Diputados fue convocada para las 10.30 horas de hoy
para el debate y votación del proyecto de reajuste. Independientemente de si se
aprueba o rechaza, pasará a revisión al Senado.
$200 mil
es el bono que recibirán los trabajadores del sector público que ganen menos de
$1 millón.
$100 mil
es el monto que recibirán los trabajadores que ganan entre $1 millón y $2
millones.
10%
fue la fallida propuesta de reajuste del Gobierno a los sueldos de los trabajadores
con menores ingresos.
0%
de reajuste para los parlamentarios propuso un grupo de diputados PS.
640 mil
es el número de funcionarios beneficiarios del reajuste salarial.
Jueves 20 de noviembre de 2008 / La Nación
Diputados de Hacienda rechazaron 9,5% en proyecto de reajuste
Diputados descartaron por 6 votos en contra y sólo 2 a favor, la indicación del
Ejecutivo para establecer un incremento parejo de 9,5%. Aprobación en general
permitirá seguir adelante con el trámite, pero pone en jaque al gobierno para
cambiar la propuesta.
Fueron seis votos contra dos en la comisión de Hacienda de la Cámara Baja, los
que dejaron rechazada la indicación del Ejecutivo para establecer un reajuste
salarial de 9,5% para los funcionarios del sector público, descartando el
escalonamiento propuesto inicialmente.
No estuvieron presentes los diputados de la Alianza, por lo que el tema se resolvió
con los propios votos de la Concertación, lo que deja sin piso lo planteado por el
Gobierno que ya era bastante diferente a la inicial, pero que está lejos de la
aspiración de al menos dos dígitos de reajuste sin diferenciación.
En estas condiciones, el ministro secretario general de Gobierno, Francisco Vidal,
dijo que se seguirá trabajando por sacar adelante un reajuste “razonable,
coherente y justo”, uno que esté acorde “con la situación del país y que, sin duda,
recoja también las reivindicaciones legítimas del sector público".
Con los mismos argumentos, los parlamentarios aprobaron en cambio- la
indicación de los socialistas para limitar el reajuste, cualquiera sea la cifra que se
acuerde finalmente, sólo a los sueldos de menos de 3 millones de pesos.
El proyecto, que fue aprobado en general en su idea de legislar, seguirá en el
centro del debate este jueves, en la búsqueda de una nueva propuesta que
permita obtener los votos necesarios para su aprobación.
El ministro de Hacienda Andrés Velasco, "lo importante es el principio y el fin. El
principio es que queremos un buen reajuste y el fin es que haya reajuste, y el
Gobierno va a determinar cuál es el curso a seguir".
Respecto a la mantención del paro de funcionarios, confirmado por los dirigentes
la ANEF, Velasco dijo que el gobierno “mantiene los conceptos del primer día y
que es que las reivindicaciones justas de un gremio no pueden pasar por la
alteración de los derechos de otros ciudadanos".
Jueves 20 de noviembre de 2008 / La Nación
Finalmente retiró la fórmula del incremento escalonado buscando apoyo
parlamentario
Gobierno ofrece reajuste de 9,5% a trabajadores fiscales
Una de las movilizaciones más grandes de los últimos tiempos marcó el debate
por el reajuste salarial del sector público en Valparaíso.
Con una convocatoria de 28 mil empleados fiscales en Valparaíso, los gremios del
sector público intentaron presionar al Gobierno para dejar a un lado la propuesta
de reajuste escalonado para el sector.
Pese a que la movilización se convirtió en una de las más grandes que recuerde la
ciudad-puerto, el Ejecutivo en boca del ministro del Interior, Edmundo Pérez
Yoma, advertía a los jefes de bancadas y a los presidentes de los partidos citados
al comité político extraordinario en el Congreso que "esta es la última oferta" para
alcanzar un acuerdo.
La declaración, sin embargo, de no transigir en la propuesta de un alza
escalonada -aunque con nuevos dígitos- quedó sin sustento durante la tarde,
cuando el Ejecutivo, frente a la determinación del PPD, el PRI y la derecha de no
aceptar un incremento por tramos, debió modificar otra vez su ofrecimiento.
Así, y tras una serie de conversaciones, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco,
presentó a eso de las 17 horas ante representantes de todos los partidos políticos
un plan que contempla un alza del 9,5% para todos los integrantes del sistema
fiscal y un bono de término de conflicto de 200 mil pesos para quienes tengan un
salario inferior al millón de pesos y de 100 mil pesos para los que reciban hasta
dos millones de pesos al mes.
La fórmula fue refrendada por el Ejecutivo en la Comisión de Hacienda de la
cámara que sesionó desde las ocho de la tarde y por 60 minutos.
Al cierre de la edición, los legisladores -que se encontraban sufragando las
distintas partidas presupuestarias- analizaban la opción de converger una vez más
antes de la medianoche para votar el proyecto en la instancia especial y verlo hoy
en Sala.
Aún quedaba por resolver, por ejemplo, si el reajuste contemplará también a
parlamentarios y autoridades, una medida polémica que, no obstante, es
defendida por la mayoría de los representantes del PPD y la derecha.
Pese a estas dudas, la premisa en el Ejecutivo es que con su remozado
planteamiento habrá piso para que la ley sea aprobada.
No existen certezas acerca de si la optimista tesis gubernamental es acertada. La
Alianza, que se mostró dispuesta a aceptar el techo promovido por Velasco,
retrocedió tras una cita con el presidente de la ANEF, Raúl de la Puente, minutos
antes de que se congregara la Comisión de Hacienda, y se sumó a la petición de
los gremios de un aumento del 10% generalizado.
Si el Ejecutivo no accede, argumentaron los dirigentes aliancistas, el texto legal
será rechazado.
El adverso panorama se da pese al intenso trabajo previo para un principio de
acuerdo promovido por las autoridades gubernamentales que se concentraron en
allanar el camino en la UDI.
Hasta la oficina del timonel gremialista, Juan Antonio Coloma, llegaron los
ministros Velasco y Francisco Vidal de la Segegob.
En la cumbre, el gremialismo se comprometió a apoyar el 9,5%, pero el lobby de
última hora de De la Puente parece haber sido más efectivo.
LOS VAIVENES DE PALACIO
Originalmente el proyecto debía ser discutido desde las 9 horas de ayer. La sesión
fue suspendida debido a que el Gobierno no contaba con los votos.
En este escenario, La Moneda planteó un alza del 10% para quienes perciben
hasta un millón de pesos; del 9% para quienes ganan hasta dos millones de
pesos; y del 6% para quienes reciben entre dos y tres millones.
El resto -ministros, subsecretarios, jefes de servicios, intendentes
parlamentarios- congelaban sus salarios dada la crisis económica mundial.
y
La moción, defendida por Vidal y calificada como "brutal" por el senador PPD
Guido Girardi, que forzó una nueva negociación.
"Cada partido tiene sus decisiones. Yo en esa materia no me equivoco. Voy a
apoyar al Gobierno que represento y voy a acompañar a la Presidenta Bachelet.
Yo creo que la lealtad es importante también y se han conseguido gran parte de
los objetivos", acusó el senador DC Eduardo Frei al interpelar al PPD por su
actitud.
"En este momento, como en tantos otros, hay que demostrar que somos un
partido de Gobierno. Para eso nos eligieron", concluyó.
Los reparos no hicieron mella en la tienda que encabeza Pepe Auth. De hecho los
diputados de esta colectividad, Tucapel Jiménez y Jaime Quintana mantuvieron al
tanto a los dirigentes de los gremios movilizados que no tenían ninguna voluntad
de ceder frente al Gobierno.
Un ejemplo de ello es la bizarra conversación entre el diputado Enrique Accorsi y
el presidente de la CUT, Arturo Martínez, en momentos en que Velasco recalcaba
que el bolsillo estatal no daba para dos dígitos.
"El Gobierno habla de 9,5%", le comentó Accorsi a Martínez. "Por qué no se van a
la cresta", respondió enojado el líder de la CUT.
Una negociación muy complicada
La negociación entre el Ministerio de Hacienda y la Agrupación Nacional de
Empleados Fiscales (ANEF) por el reajuste de las remuneraciones del sector
público para el 2009 no tuvo un bueno comienzo. En octubre, las organizaciones
gremiales encabezadas por la CUT, presionaron al Gobierno para adelantar las
conversaciones y aunque hubo una negativa inicial de parte del Ejecutivo, antes
que terminará dicho mes se produjo el primer encuentro. Pero bastaron sólo tres
reuniones para que las posiciones se polarizaran y los trabajadores decidieran
iniciar un paro indefinido.
“Afecta la imagen país”
“No hemos podido embarcar fruta por avión los dos días de la semana pasada y
esta semana ya llevamos tres días con lo cual no podemos cumplir nuestros
compromisos, perdemos días de consumo y se ve afectada nuestra imagen como
país”, señala el gerente comercial de la Sociedad San Francisco Lo Garcés,
Eduardo Castro.
La empresa, que produce y exporta cerezas frescas en la Sexta Región ha sufrido
con la paralización de Aduanas y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).
Respecto a las pérdidas, Castro dice que éstas “son difíciles de cuantificar, pero sí
podemos decir que tenemos una pérdida clara por atraso a los mercados de
cuatro a cinco dólares por caja. Si no se embarca esta semana y recién se hace el
día lunes no se va a consumir. Lo que se deja de embarcar el lunes ya se ofrece el
jueves o viernes por lo tanto es fruta que se vende la siguiente semana y los
precios son más bajos porque va llegando más fruta. Otras ramas también tienen
problemas como los salmoneros”, explica Castro.
“Es como un paro de camioneros”
El presidente de los camioneros, Juan Araya, compara la movilización del sector
público con un paro propio debido a los efectos que tiene para su sector. “Es
complicado porque como toda la importación y la exportación se mueve en
camiones no se ha podido operar. En (el paso fronterizo) Libertadores hay algunos
funcionarios de Aduanas y SAG que están haciendo un saludo a la bandera, pero
muy pocos. En Arica está paralizado el puerto, lo mismo en Iquique, Valparaíso y
Antafagasta. Entonces ha sido sumamente complicado todo lo que tiene que ver
con exportación. En Valparaíso hay camiones listos para salir pero no lo han
hecho”, explica el dirigente.
Respecto a las pérdidas que significa para su sector la inmovilidad de los
camiones, Araya cree que “esto va a repercutir en la facturación de noviembre” y
enfatiza en que “estamos perdiendo entre cinco y seis millones de dólares diarios
y eso no se recupera. Eso es en puro flete, yo no sé cuánto se ha perdido en
salmones, cuántos camiones están con carne de Argentina, cuántos perecibles
tienes que irse al extranjero”.
Por esto, la preocupación ha invadido en los últimos días a sus asociados. “Hay
compromisos de la gente para pagos en los bancos, cuentas y ahí estamos
bloqueados. Después aparecen grandes volúmenes de carga y se las llevan otros.
Eso nos deja en la indefensión, es como si fuera un paro de camioneros porque
nos deja en la frontera”.
Araya espera que el conflicto termine pronto debido a que tienen “compromisos
sociales, leasing, bancos y las deudas. Se nos corta la cadena de servicio”,
explica.
El tsunami ANEF
escrito por Hugo Mery
elclarin.cl / jueves, 20 de noviembre de 2008
El gobierno de Bachelet inició su tiempo social con una formidable demostración
de fuerza de los estudiantes secundarios y al enfilarse a su etapa final arriesga
quedar marcado por otro movimiento: el de los empleados de servicios públicos. Si
antes tuvo una nula previsión de la marea estudiantil que emergió de las
profundidades de la capa educacional, ahora parece que no aprendió nada: el
tsunami que se desató ayer en Valparaíso convocó multitudinariamente a los
funcionarios fiscales, tal como venía ocurriendo en los días previos en Santiago y
otras ciudades del país.
La concentración de las fuerzas gremiales en el puerto se debió a que el Ejecutivo
decidió pasar la pelota al Congreso, pero las bancadas se desentendieron del
proyecto gubernamental de reajuste diferenciado, primero dilatando su tramitación,
para luego anunciar su rechazo los diputados del PPD y diversos parlamentarios,
tanto oficialistas como de oposición.
Llamó la atención no sólo la mísera oferta inicial de menos de la mitad de lo que
piden los trabajadores, esto es, un 14,5%, sino también que apenas producido el
esperado rechazo, el gobierno propusiera nuevas reuniones, para mejorar la
oferta. Este regateo no se condice con la deplorable situación de los miles de
usuarios desatendidos del sistema público, lo que disuelve el argumento de que
los huelguistas tienen a sus conciudadanos como rehenes. Fue el gobierno, con
su juego declarado de cerrarse para después ceder, el que demostró
insensibilidad por la desatención social.
En las cortantes negociaciones el ministro del Trabajo no tuvo un rol notorio, si es
que tuvo alguno. Una vez más, varios parlamentarios concertacionistas mostraron
su irritación por el frío protagonismo tecnocrático del ministro de Hacienda. De
este modo, La Moneda añadió un nuevo conflicto político al interior las filas
propias.
Frente a las demandas de un importante sector laboral se improvisó un modelo de
reajuste escalonado que los empleados de la Administración - unidos como estánrechazan sin atenuantes, porque produce discriminación entre ellos. Aquí se
podría argumentar que la diferenciación ya existe, por el solo hecho de tener unos
pocos rentas más altas que la mayoría. Pero, ¿en qué queda el anunciado
propósito del Estado de atraer a sus servicios y empresas a profesionales de alta
calificación, con sueldos competitivos con los del sector privado? Obviamente, los
ingresos atractivos que se ofrezcan a médicos, ingenieros, abogados y otros
deben contemplar un reajuste que compense a ellos también por la inflación. No
hay que olvidar que del porcentaje exigido por la Anef sólo un 4,5% corresponde a
un reajuste real, ya que el IPC anualizado bordea el 10%.
Pese -o gracias- a que se ha iniciado un proceso electoral decisivo, el oficialismo
aprieta la mano, cediendo a las razones tecnocráticas, pero también al chantaje de
las fuerzas empresariales que se expresan, en estos casos, no tanto a través de
los partidos de derecha, sino principalmente de los grandes medios de
comunicación. La disyuntiva es hacerles caso a éstos o contribuir a que la
Concertación reelija y gane parlamentarios y pueda mantenerse en el gobierno por
un cada vez más ilusorio quinto período.