S o b
Anuncio
Sobre la materialización de marcos de referencia geodésicos en Argentina (*) (*) Juan Carlos Usandivaras Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofísicas Universidad Nacional de La Plata AgrimenSoft © Preparado para la web por El software para agrimensores Pág 1/6 CONTENIDO Contexto general Análisis de algunos marcos de referencia provinciales Lecciones aprendidas 2 3 5 CONTEXTO GENERAL En la década de 1990 se produce en la Argentina una renovación total en las técnicas de levantamiento territorial, se modifican los alcances reales de organizaciones tradicionales y se generan productos de una calidad hasta ese entonces desconocida. En este momento resulta valioso tratar de evaluar lo realizado e intentar descubrir las tendencias predominantes para el futuro de las especialidades más cercanas a este cambio: la agrimensura y la geodesia. Hasta los años citados la geodesia en la Argentina había tenido como actor principal al Instituto Geográfico Militar (IGM) y en menor medida al Servicio de Hidrografía Naval, ambos con poca interacción con organismos civiles, entre ellos los catastros provinciales y las universidades. Ambos organismos habían establecido las bases de los marcos de referencia terrestre disponibles, el primero en el área continental y el segundo en el área costera y marítima. El sistema Campo Inchauspe 1969 del IGM puede considerarse como una muy buena realización de un marco de referencia tradicional mediante el uso de las técnicas de triangulación clásica, resultado de mediciones angulares, astronómicas y de bases con alambres o cintas de invar. La triangulación de primer orden cubría una extensión importante del país no así los ordenes inferiores. Las mediciones lineales con distanciómetros electro-ópticos o electromagnéticos habían tenido una influencia menor en los últimos años del establecimiento de este marco de referencia. Las técnicas de posicionamiento mediante el uso del efecto Doppler, desarrolladas en la década de 1970, no habían tenido ningún impacto real en el país. Los catastros provinciales cumplían en este contexto tareas rutinarias de registro o aprobación de planos de mensura no georreferenciados, debido a la dificultad que presentaba esta tarea con un marco de referencia en general inaccesible. Las técnicas GPS se presentan en esa década como una herramienta capaz de permitir superar el estado de estancamiento existente. Distintas actividades independientes permiten crear el impulso necesario e integrar a grupos hasta entonces desvinculados. Algunas de estas son: el proyecto CAP (Central Andes Project) del consorcio de universidades norteamericanas UNAVCO, el proyecto geodinámico alemán SAGA, el proyecto de investigación conjunta entre la Universidad Nacional de La Plata y la Universidad de New Brunswick de Canadá. Dentro de este último la acción de divulgación de nuevas técnicas y conceptos realizada por la Dra. Yola Georgiadou en muchas provincias argentinas. Simultáneamente el interés de los profesionales del medio, de empresas comerciales y de universidades nacionales permiten crear una masa crítica capaz de encarar él en ese entonces enorme desafío. El Programa de Saneamiento Financiero y Desarrollo Económico de las Provincias Argentinas y los que le sucedieron financiados por el Banco Mundial condujeron a la mayoría de las provincias a encarar redes geodésicas provinciales. Estas constituyen el marco de referencia de sus trabajos catastrales; iniciando así la línea conceptual según la cual los registros Pág 2/6 parcelarios y catastrales en general constituyen un componente importante para el Desarrollo de las Infraestructuras de Datos Geoespaciales. El Proyecto PASMA ha desarrollado en el país una amplia red para las necesidades de la minería argentina. Esos importantes esfuerzos respondieron más a la resolución de los problemas individuales planteados que a un esfuerzo coordinado. Al iniciarse los programas catastrales no se contaba en el país con un marco de referencia con una precisión compatible con las técnicas GPS adoptadas, por muchas de las provincias, como técnica de medición para sus redes. Simultáneamente el proyecto CAP había iniciado una importante red geodésica con fines geodinámicos. Esta red ampliada por el IGM y calculada por la Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofísicas de la Universidad de La Plata dio lugar al primer marco de referencia geocéntrico argentino POSGAR 94. La realización de la campaña SIRGAS en 1995, la medición de vectores complementarios y una compensación más rigurosa permiten contar hoy con el marco POSGAR 98. Las redes provinciales desarrolladas en ese intervalo debieron apoyarse en el mejor marco disponible en el momento de su cálculo; dando lugar a inevitables inconsistencias. ANÁLISIS DE ALGUNOS MARCOS DE REFERENCIA PROVINCIALES En una actividad compartida entre el Consejo Federal de Catastro (CFC) en el contexto del Grupo referente a la iniciativa para la Infraestructura Nacional de Datos Geoespaciales, sucesor del Grupo Sistema de Información Geográfico para la República Argentina (SIGRA), se constituyó el Grupo Sistemas de Referencia y proyecciones. A través del mismo se solicitó a los catastros provinciales información sobre los puntos comunes de sus redes y de los marcos de referencia antes citados, bajo el siguiente enunciado: A efectos de facilitar el intercambio y la integración de datos catastrales, los grupos de trabajo: Catastro y Sistemas de Referencia y proyecciones, conjuntamente con el Consejo Federal del Catastro proponen: 1. Relevar los marcos de referencia de cada provincia y los sistemas proyectivos. 2. Publicitar la realidad catastral argentina en cuanto a marcos de referencia de cada provincia y los sistemas proyectivos. Para ello se solicitó informar sobre: 1. Marco de referencia al que están ligadas las coordenadas del sistema catastral (Campo Inchauspe, POSGAR 94, POSGAR 98, otro). 2. Puntos del marco de referencia ubicados en el territorio de la administración catastral o en su cercanía que hayan sido utilizados en el cálculo de la red catastral. 3. Coordenadas de esos puntos comunes en el sistema de referencia catastral. 4. Cualquier vinculación entre la red catastral y los marcos de referencia. 5. Sistema proyectivo adoptado para desplegar la cartografía catastral. La siguiente lista muestra la diversidad de las situaciones de partida y al mismo tiempo el cuidado que se debe tener al comparar coordenadas de diferentes provincias. Catamarca Chubut Corrientes Entre Ríos La Pampa Mendoza Río Negro San Luís Santa Fe Santiago del Estero Inchauspe -Carranza SAGA POSGAR 94 POSGAR 94 Campo Inchauspe 1969 POSGAR 98 POSGAR 94 POSGAR 94 POSGAR 94 POSGAR 94 Pág 3/6 La información suministrada permitió realizar comparaciones entre las coordenadas en el marco de referencia provincial y el mejor marco disponible POSGAR 98. A continuación se detallan algunos ejemplos, en ellos se adoptó una transformación de 3 parámetros debido al reducido número de puntos comunes en algunas provincias. En todos los casos la denominación de los puntos corresponde a POSGAR. Los valores mostrados corresponden a diferencias en coordenadas cartesianas geocéntricas. Provincia del Chubut BSON DBLO CFLR BTNS STLA L10B Promedio Des. Est. DX 0.06 0.03 0.02 0.02 0.14 0.05 0.05 0.04 DY -0.17 -0.08 -0.10 -0.06 -0.13 -0.06 -0.10 0.05 DZ -0.28 -0.22 -0.23 -0.18 -0.32 -0.18 -0.24 0.06 DX 0.313 0.302 0.366 0.335 0.361 0.302 0.301 0.326 0.029 DY -0.472 -0.449 -0.506 -0.498 -0.564 -0.536 -0.479 -0.500 0.039 DZ 0.180 0.231 0.123 0.092 0.048 0.079 0.104 0.122 0.063 Provincia de Río Negro TRDL POMO CHTE SRTO NEBA DBLO BSON Promedio Des. Est. Las provincias del Chubut y Río Negro comparten varios puntos comunes originados en una red realizada por el IGM para materializar el paralelo 42º sud que las limita. Aplicando a las coordenadas de cada una de las provincias sus respectivas correcciones se obtienen coordenadas distintas para los puntos comunes. Las diferencias para esos puntos son: NEBA DBLO BSON LOB1 DX 0.012 0.046 0.017 0.059 DY 0.022 0.013 0.051 -0.037 DZ 0.052 0.027 0.063 0.001 A continuación se presentan los resultados obtenidos para otras provincias argentinas. Provincia de Corrientes SANA CTVA Prom. DX -0.457 -0.327 -0.392 DY 0.760 0.825 0.792 DZ -0.255 -0.183 -0.219 Pág 4/6 Provincia de Entre Ríos CTVA CQUI VLNE KPLN ARRE Promedio Des. Est. DX -0.29 -0.63 -0.45 0.06 -0.48 -0.36 0.26 DY -0.01 0.63 0.31 0.00 0.28 0.24 0.26 DZ 0.54 -1.09 0.30 0.48 0.15 0.08 0.67 DX 0.30 0.24 -0.08 0.15 0.20 DY -0.21 -0.18 -0.15 -0.18 0.03 DZ -0.36 -0.40 -0.62 -0.46 0.14 DX 0.34 0.62 0.24 0.26 0.46 0.37 0.38 0.14 DY -0.31 -0.38 -0.36 -0.27 -0.39 -0.28 -0.33 0.05 Provincia de San Luis CRLS FSCO PLDO Promedio Des. Est. Provincia de Santa Fe STPT CQUI CRES RVRS BJGE VLNE Promedio Des. Est. DZ -0.27 -0.14 -0.29 -0.38 -0.18 -0.29 -0.26 0.09 Teniendo en cuenta los valores mostrados el usuario deberá apreciar si, para su aplicación particular, es posible adoptar las coordenadas provinciales como representativas de un mismo marco de referencia o si debe aplicar las correcciones mostradas. También debe tenerse en cuenta cuando se emplean coordenadas proyectivas el tipo de proyección usado y la faja en la que se expresan. A continuación se transcribe la información suministrada por algunas provincias. El número de las fajas corresponde a la convención establecida por el IGM para su cartografía regular. Catamarca Chubut Corrientes Entre Ríos La Pampa Mendoza Río Negro San Luis Santa Fe Santiago del Estero Gauss Krüger Gauss Krüger, fajas 1, 2, 3 y 4 Gauss Krüger, fajas 5 y 6 Gauss Krüger, fajas 5 y 6 Gauss Krüger Gauss Krüger, faja 2 Gauss Krüger, fajas 1, 2, 3 y 4 Gauss Krüger Gauss Krüger, faja 5 ampliada Mercator Transversa Pág 5/6 LECCIONES APRENDIDAS Enfrentar los desafíos que a comienzos de los 90 significó GPS ha cambiado profundamente la cultura de los profesionales de la geomática en Argentina. Los organismos cartográficos, los catastros, las universidades, las agremiaciones profesionales, los profesionales individualmente, las empresas comerciales han participado activamente en muchas de las actividades aquí descritas. Estas tienden cada vez más a dirigirse hacia la creación de una Infraestructura de Datos Geoespaciales con los siguientes alcances: a. El marco institucional que define la política, los acuerdos legislativos y administrativos para construir, mantener, acceder, y aplicar estándares y conjuntos de datos fundamentales. b. Los estándares técnicos que definen las características técnicas de los conjuntos de datos fundamentales. c. El conjunto de datos fundamentales que incluyen, entre otros, el marco de referencia geodésico, las bases de datos topográficas y las bases de datos catastrales. d. Un marco tecnológico que permite a los usuarios identificar y acceder a conjuntos de datos fundamentales que sirven de base para: La administración del territorio a nivel nacional y regional. Los derechos sobre el territorio y la tenencia del mismo. La gestión y conservación de recursos; y El desarrollo económico. Simultáneamente el concepto de marco de referencia geodésico ha dejado de apreciarse como el motivo de preocupación de ‘otros” para verse como una infraestructura básica imprescindible para la concreción de una Infraestructura de Datos Geoespaciales en el país. Su materialización se dirige hacia la creación de una red de estaciones GPS permanentes definida como una red de estaciones GPS que registran permanentemente sus mediciones y pueden transmitirlas a un centro de control y de difusión. Lo que implica permanencia de la monumentación que soporta una antena, de al menos un receptor y de un tratamiento previo localizado de los datos, para que estas estaciones pueden servir de estaciones de referencia para un usuario que emplea sus datos en tiempo diferido. Las instituciones que mantienen las casi una veintena de estaciones permanentes habrán constituido una red sólo después de seguir los pasos establecidos en los alcances de una Infraestructura de Datos Geoespaciales antes citados. Pág 6/6
