acta de calificación de la documentación administrativa del

ACTA DE CALIFICACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA DEL
PROCEDIMIENTO ABIERTO CON VARIOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN
CONVOCADO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE BALIZAMIENTO DE
LAS PLAYAS DE LA MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DE LA COSTA DEL SOL
OCCIDENTAL TEMPORADA 2012
ASISTENTES:
Presidenta: Dª. Margarita del Cid Muñoz, Presidenta de la Mancomunidad.
Vocales:
- D. Francisco Molina Herrera, Ingeniero de la Mancomunidad.
- Dª. Eva Vedia García, Ingeniera de la Mancomunidad.
- D. Fermín Vallecillo Moreno, Interventor de la Mancomunidad.
Secretario de la Mesa (con voz y voto): D. Carlos Jaime Muñoz Santos, Secretario
General.
En Marbella, siendo las once horas del día doce de marzo de dos mil doce, en el
Salón de Sesiones de la Sede, se constituyó la Mesa de Contratación, compuesta en la
forma precedente indicada, para proceder a la calificación de la documentación
general PRIMER ACTO presentada por los licitadores que han optado al procedimiento
abierto con varios criterios de adjudicación y tramitación ordinaria PARA LA
ADJUDICACIÓN DEL SERVICIO DE BALIZAMIENTO DE LAS PLAYAS DE LA
MANCOMUNIDAD
DE MUNICIPIOS DE LA COSTA DEL SOL OCCIDENTAL
TEMPORADA 2012
Concurren cinco licitadores:
“ECOLMARE IBÉRICA S.A.” con C.I.F. número: A-58446295.
“SERVEIS MARITIMS I COSTERS DE LA MEDITERRÁNEA S.L” con C.I.F.
número: B43670405.
UTE integrada por GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. Y COBRA
INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A.
UTE integrada por ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. Y MEDIOS
ACUÁTICOS S.L.
“PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L.” con C.I.F.
número: B04447090.
Se ordena por la Presidencia proceder a la apertura del sobre que
contiene la documentación administrativa (sobre número 2) de los citados
licitadores, procediéndose a un examen minucioso de la documentación presentada,
comprobándose lo siguiente:
1º.- ECOLMARE IBÉRICA S.A. con C.I.F. número: A-58446295. La documentación
presentada es válida y se ajusta al Pliego de Cláusulas administrativas Particulares
elaborado al efecto por lo que la Mesa acuerda declarar su admisión en el
1
procedimiento de licitación.
2º.- “SERVEIS MARITIMS I COSTERS DE LA MEDITERRÁNEA S.L” con C.I.F.
número: B43670405. La documentación presentada es válida y se ajusta al Pliego de
Cláusulas administrativas Particulares elaborado al efecto por lo que la Mesa acuerda
declarar su admisión en el procedimiento de licitación.
3º.- UTE integrada por GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. Y COBRA
INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A.
La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no tiene habilitación
empresarial o profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda
vez que su objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los
términos del artículo 43 de la Ley de Contratos del Sector Público y lo previsto
expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas administrativas
particulares que establece: “En todo caso, las empresas que concurran en UTE
deberán tener por objeto social prestaciones que les habiliten para ejecutar el
servicio de balizamiento.”
La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no ostenta la debida
clasificación como empresa de SERVICIOS (sino que presenta clasificación como
empresa de obras) requisito exigible conforme al artículo 52 del Reglamento de la Ley
de Contratos de las Administraciones Públicas.
La firma GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. no alcanza la clasificación
exigida (U-7-d), ya que ostenta U-7-b.
4º.- UTE integrada por ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. Y MEDIOS ACUÁTICOS
S.L.
La firma ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. no tiene habilitación empresarial o
profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda vez que su
objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los términos de lo
previsto expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas administrativas
particulares que establece: “En todo caso, las empresas que concurran en UTE
deberán tener por objeto social prestaciones que les habiliten para ejecutar el
servicio de balizamiento.”
5º.- “PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L.” con C.I.F.
número: B04447090.
La firma PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L. no
tiene la imprescindible clasificación, no siendo admisible su pretensión de subcontratar
con empresa clasificada (Rayet Medio Ambiente S.L., resultando además que ésta
tampoco alcanzaría la debida clasificación exigible U-7-d). A estos efectos la cláusula
VIGÉSIMA del pliego de cláusulas administrativas particulares establece: “Dada la
2
naturaleza e individualidad del servicio, no se admite en este contrato ni
cesión ni subcontratación del mismo.”
La clasificación en el grupo 27 del anexo II es facultativa para el órgano de
contratación a la hora de aprobar los pliegos, tal y como se ha hecho en el presente
expediente de contratación.
En todo caso, los aspectos de posible subcontratación o no y de exigencia o no
de clasificación, en caso de estimarse por el licitador que vulneraban algún precepto,
debían haberse impugnado previamente desde que se anunció y publicó el pliego,
haciéndole saber que la presentación a la licitación conlleva la aceptación del propio
pliego.
Se ordena por la Presidencia proceder a la apertura del sobre que
contiene la documentación técnica (sobre número 3) de los citados licitadores,
procediéndose a su remisión a los técnicos de la mesa para que emitan el
correspondiente informe de valoración técnica, resultando que no contienen referencia
alguna a su oferta económica.
La Mesa de Contratación examinada la documentación antes reseñada,
ACUERDA:
PRIMERO.- Declarar excluido en el procedimiento a la UTE integrada por GC
INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. Y COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A.
por los siguientes defectos insubsanables apreciados:
La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no tiene habilitación
empresarial o profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda
vez que su objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los
términos de lo previsto expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas
administrativas particulares que establece: “En todo caso, las empresas que
concurran en UTE deberán tener por objeto social prestaciones que les
habiliten para ejecutar el servicio de balizamiento.”
La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no ostenta la debida
clasificación como empresa de SERVICIOS, sino que presenta clasificación como
empresa de obras, requisito exigible conforme al artículo 52 del Reglamento de la Ley
de Contratos de las Administraciones Públicas.
La firma GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. no alcanza la clasificación
exigida (U-7-d), ya que ostenta U-7-b.
SEGUNDO.- Declarar excluido en el procedimiento a la UTE integrada por
ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. Y MEDIOS ACUÁTICOS S.L. por los siguientes
defectos insubsanables apreciados:
3
La firma ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. no tiene habilitación empresarial o
profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda vez que su
objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los términos de lo
previsto expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas administrativas
particulares que establece: “En todo caso, las empresas que concurran en UTE
deberán tener por objeto social prestaciones que les habiliten para ejecutar el
servicio de balizamiento.”
TERCERO.- Declarar excluido en el procedimiento a la firma PROYECTOS
MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L. por los siguientes defectos
insubsanables apreciados:
La firma PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L. no
tiene la imprescindible clasificación, no siendo admisible su pretensión de subcontratar
con empresa clasificada (Rayet Medio Ambiente S.L., resultando además que ésta
tampoco alcanzaría la debida clasificación exigible U-7-d). A estos efectos la cláusula
VIGÉSIMA del pliego de cláusulas administrativas particulares establece: “Dada la
naturaleza e individualidad del servicio, no se admite en este contrato ni
cesión ni subcontratación del mismo.”
La clasificación en el grupo 27 del anexo II es facultativa para el órgano de
contratación a la hora de aprobar los pliegos, tal y como se ha hecho en el presente
expediente de contratación.
En todo caso, los aspectos de posible subcontratación o no y de exigencia o no
de clasificación, en caso de estimarse por el licitador que vulneraban algún precepto,
debían haberse impugnado previamente desde que se anunció y publicó el pliego,
haciéndole saber que la presentación a la licitación conlleva la aceptación del propio
pliego.
CUARTO.- Notificar el presente acuerdo mediante la publicación de dicha acta
en el perfil del contratante y correo electrónico al menos a una de las participantes en
las UTES.
Y no habiéndose formulado reclamación de ningún tipo, se extiende la presente
Acta, siendo las doce horas y cinco minutos, que firman los miembros de la Mesa de
Contratación, de lo que, como Secretario de la Mesa, certifico.
En Marbella a doce de marzo de dos mil doce.
EL SECRETARIO,
D. Carlos Jaime Muñoz Santos.
Dª. Margarita del Cid Muñoz
D. Fermín Vallecillo Moreno
D. Francisco Molina Herrera
Dª. Eva Vedia García
4