disminución de la protección patrimonial a los

EL DIVORCIO Y EL CAMBIO DEL REGIMEN DE MAYORIA DE EDAD DE
LOS HIJOS
Disminución de la protección patrimonial a la mujer divorciada por la fijación de
la mayoría de edad a los 18 años
Graciela Medina
1. Introducción
En el presente trabajo trataremos de precisar como influye patrimonialmente en los
cónyuges divorciados el establecimiento de la mayoría de edad de sus hijos a los 18
años.
El nuevo régimen establece que las personas dejan de ser menores a los 18 años
mientras que el deber alimentario de los progenitores se mantiene hasta las 21 años, aún
en el caso de divorcio, tanto para el hombre como para la mujer.. Tal sistema, en
algunos casos constituye una disminución de la protección patrimonial que goza el
cónyuge separado en general y en particular la mujer quien es generalmente tiene la
tenencia de los hijos.
2.
Disposición de la vivienda familiar donde se encuentra radicado el hogar conyugal.
El 2do párrafo del artículo 1277 del código civil establece que el cónyuge divorciado
titular de un
inmueble propio o ganancial no puede disponer
de él,
sin el
consentimiento de su ex cónyuge cuando en él esté radicado el hogar conyugal y
existan hijos menores o incapaces .
La totalidad de la doctrina concuerda en que está disposición es una forma de tuición
del menor, sin embargo también lo es del padre o la madre que tenga su tenencia y
conviva con el niño, ya que tiene asegurado que el inmueble que habita no será vendido,
sin su consentimiento mientras dure la incapacidad.
Preciso es señalar que la protección del cónyuge divorciado que conviva con los hijos
menores disminuye con la disminución de la edad para alcanzar la mayoría, porque
mientras en el régimen actual goza del resguardo del 1277 hasta que los hijos con los
cuales habite tengan 21 años, a partir de la reforma la defensa se extiende mientras que
los descendientes no cumplan 18 años.
Esta situación es muy grave porque el progenitor que convive con el joven
está
obligado a darle alimentos lo que comprende la habitación, pero al mismo tiempo puede
perder su hogar cuando este estuviera establecido en el inmueble propio de su ex
cónyuge y el titular decidiera venderlo.
El divorciado dueño del bien propio que fuera sede del hogar conyugal solo tiene
obligación alimentaria para su hijo y no para su ex cónyuge, con lo cual si esta habita
con su hijo en el inmueble paterno, pasado los 18 años de edad del hijo, pierde la
salvaguarda que le daba el convivir con el descendinete menor en la propiedad de su ex
esposo.
3. Derecho de indivisión del hogar conyugal del cónyuge inocente.
Cabe recordar que según lo dispuesto por el art 211 el cónyuge inocente del divorcio o
separación personal a quien se le atribuyó la vivienda durante el juicio, o que
continuó ocupando el inmueble que fue asiento del hogar conyugal, puede solicitar que
dicho inmueble no sea liquidado ni partido como consecuencia de la disolución de la
sociedad conyugal si ello le causa grave perjuicio. Y que en iguales circunstancias, si
el inmueble fuese propio del otro cónyuge, el juez puede establecer en favor de éste una
renta por el uso del inmueble en atención a las posibilidades económicas de los
cónyuges y al interés familiar.
El artículo 211 del Código Civil protege al cónyuge inocente, al que "no dio causa"
a la separación, o al enfermo si la separación tuvo lugar por la disposición del
artículo 203.
Sin embargo un sector de los autores en opinión que compartimos considera que si
al cónyuge culpable se le ha atribuido la tenencia de los hijos menores, se debe
otorgar el beneficio del artículo 211 del Código Civil por aplicación del interés
superior del menor.
Es que no existe justificación alguna para expulsar al cónyuge culpable de la
vivienda que ocupa, cuando su salida cause un grave daño, máxime cuando el otro
tiene la obligación alimentaria.
Aún cuando el supuesto no se encuentra contemplado expresamente, una
interpretación integradora del derecho y una aplicación eficiente de la Convención
de Derechos del Niño, permite sostener que si el interés del menor radica en que el
padre culpable al que se le ha otorgado la guarda se mantenga en la vivienda esta no
podrá ser partida
Antes de la reforma se podía argumentar que el culpable que tenía la tenencia de los
hijos hasta que estos cumplieran 21 años podía solicitar la indivisión del bien, a
partir de que la mayoría de edad se obtiene a los 18 años la salvaguarda del cónyuge
que dio causa a la separación o al divorcio es menor ya que finalizada la tenencia
difícilmente se podrá aceptar como fundamento para impedir liquidar la vivienda la
co habitación con los hijos mayores de 18 años no sujetos a patria potestad.
4. Derecho alimentario del cónyuge inocente
El cónyuge que hubiera dado causa a la separación personal o al divorcio en los
casos del artículo 202, debe contribuir a que el otro, si no dio también causa a la
separación, mantenga el nivel económico del que gozaron durante su convivencia,
teniendo en cuenta los recursos de ambos.
Uno de los parámetros que se tiene en cuenta para la fijación de
la prestación
alimentaria al cónyuge inocente es la dedicación al cuidado y educación de los hijos
del progenitor a quien se otorgue la tenencia de ellos.
Los hijos a los que se refiere la norma son los menores de edad, por ello a partir de la
reforma aunque el cónyuge inocente cuide a los hijos mayores de 18 años y el tiempo
que esa atención conlleva le implique una disminución del que se puede dedicar a
generar ingresos, esta circunstancia no influirá en la fijación de la cuota alimentaria con
lo cual el cambio del régimen de la mayoría de edad de los hijos disminuye la tutela
asistencial dada al consorte inocente de la ruptura matrimonial .