NOTA DE PRENSA 8 de octubre de 2010

10
NOTA DE PRENSA
8 de octubre de 2010
Analizados 150 parques o zonas verdes urbanas, 6 de ellas en Granada,
en 18 ciudades de todo el país
La calidad de las zonas verdes
urbanas visitadas en Granada es
mejorable


Pese a todo, la seguridad y vigilancia de estos parques urbanos se
considera como óptima
Sus 6,4 metros cuadrados de zona verde por habitante no supera la
media del estudio (11,3) ni cumple las recomendaciones de la OMS
(entre 10 y 15 metros cuadrado por ciudadano)
Hacen falta pero no siempre están presentes allá donde se los necesita, ni tampoco en
las mejores condiciones. Los espacios verdes urbanos no son solo un elemento
decorativo más que engalana pueblos y ciudades. Ayudan a que sus habitantes
respiren aire fresco y limpio y son un punto de encuentro para el esparcimiento y el
recreo. Para conocer el estado en que el se encuentran estos espacios, EROSKI
CONSUMER ha visitado 150 parques, zonas verdes urbanas y jardines emblemáticos
de 18 ciudades de nuestro país: A Coruña, Alicante, Barcelona, Bilbao, Córdoba,
Granada, Logroño, Madrid, Málaga, Murcia, Oviedo, Pamplona, San Sebastián,
Sevilla, Valencia, Valladolid, Vitoria y Zaragoza. Se han valorado aspectos
relacionados con el mantenimiento, limpieza y conservación de los parques, su nivel
de equipamiento y los servicios que ofrecen (información al usuario, su grado de
accesibilidad y su seguridad). Para completar la investigación, se ha solicitado
información a los ayuntamientos de estos municipios con el fin de conocer, entre otros
datos, la extensión global de zonas verdes en cada localidad, los metros cuadrados
verdes por cada habitante y la dotación presupuestaria que destina cada consistorio a
mantener y cuidar esos parques urbanos.
En comparación con un estudio similar elaborado en 2006, los parques urbanos han
mejorado en seguridad y vigilancia: se ha pasado de un “bien” al “muy bien” actual.
Las deficiencias en equipamiento y servicios disponibles para los usuarios continúan
siendo escasas y empeoran, además, la información al público y las medidas para
garantizar la accesibilidad a estas zonas verdes. En 2006, este apartado registró una
nota de “bien” y en esta ocasión ha obtenido un “aceptable”. No obstante, el estado de
mantenimiento y limpieza de las zonas verdes se mantienen, en general, como
satisfactorios. En el caso de Granada, se visitaron seis parques urbanos: Parque
García Lorca, Cruz de Lagos, Jardines del Triunfo, Almunia Ainadamar, Parque
Fuente Nueva y Jardines de Salón y de la Bomba.
La visita a las zonas verdes urbanas: calidad mejorable
La calificación global de la calidad de estos “pulmones verdes” no resulta satisfactoria,
ya que se encuentran dentro de las peor valoradas en el estudio. Así, estos seis
[Nota de prensa EROSKI CONSUMER]
Zonas verdes urbanas. Octubre 2010
parques de Granada comparten nota final (‘aceptable) con los visitados en Alicante,
Zaragoza, Logroño y Málaga, y lejos de la media global del estudio que es de ‘bien’.
Hace cuatro años, cuando se realizó un informe similar, la valoración final de las zonas
verdes urbanas de Granada era de ‘bien’. Por parques, ninguno de ellos logra superar
el examen de la revista y se mantienen entre el ‘aceptable’ del Parque Fuente Nueva,
García Lorca y Jardines del Paseo de Salón y la Bomba y el suspenso (‘regular’) de
los Jardines del Triunfo, Almunia Ainadamar y Cruz de Lagos.
Por apartados, la nota de la información al usuario y la accesibilidad y la dotación de
equipamientos y la limpieza es mejorable (‘aceptable’). En parte debido a que en uno
de los parques es necesario acondicionar más zonas de césped así como flores; en la
mitad de los parques visitados, la mayoría de los árboles necesitan un cuidado mejor y
también faltaban en la misma proporción obras de arte o monumentos. Además, solo
en cuatro de las seis zonas se ha habilitado una zona de recreo para los perros y en
dos parques, los niños no disponen de una zona de juegos adaptados a su edad.
Por último, en lo que a fallos se refiere, se puede señalar que en uno de cada tres
parques no hay ni un solo cartel (ni de ubicación, normas de comportamiento o datos
curiosos sobre la historia de ese enclave) y en prácticamente la mayoría de los
enclaves granadinos analizados no hay rampas que salven las escaleras existentes,
por lo que no resulta muy accesible para una persona en silla de ruedas.
Por su parte, la valoración más satisfactoria otorgada por los técnicos de EROSKI
CONSUMER se registró en la seguridad y vigilancia de estos parques (‘bien’). El
tráfico cercano, observado en más de la mitad de las ocasiones, es periférico por lo
que no molesta a los usuarios que se encuentran en esos parques; no hay ni una sola
obra tal y como se pudo comprobar tras la visita de estos espacios naturales y solo en
uno de los parques es necesario mejorar la iluminación de algunas zonas para que
resultaran totalmente seguras.
¿Cuál es la extensión del pulmón verde de Granada?
En el caso de Granada, la superficie de zona verde urbana por habitante es de 6,4
metros cuadros por habitante, sin llegar a la media del estudio (11,3 metros
cuadrados), y sin cumplir las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud
(OMS), que fija entre 10-15 metros cuadrados por habitante la superficie idónea de
zona verde urbana. Asimismo, la superficie de área verde urbana de esta capital
andaluza ha aumentado ya que en 2006, en un informe similar elaborado por la revista
EROSKI CONSUMER, a cada ciudadano le correspondían 5,6 metros cuadrados. En
términos absolutos, la extensión total de zonas verdes urbanas en Granada es de 1,5
millones de metros cuadrados, cuando hace cuatro años era de algo más de 1,3
millones de metros cuadrados.
Valoración final de las 6 zonas verdes urbanas
visitadas en Granada, según EROSKI CONSUMER
Zona Verde Urbana
Nota final
Jardines del Triunfo
Parque Fuente Nueva
Almunia Ainadamar
Cruz de Lagos
Jardines del Paseo del Salón y de la Bomba
Parque García Lorca
MEDIA
Regular
Aceptable
Regular
Regular
Aceptable
Aceptable
ACEPTABLE
[Nota de prensa EROSKI CONSUMER]
Zonas verdes urbanas. Octubre 2010
Más información:
- en la tabla que aparece a continuación
- en el sitio web exclusivo para periodistas www.consumer.es/prensa
- y si quieres consultar dudas o concertar una entrevista, te atendemos
en el 94-6211293/649 174 182
Recibe un cordial saludo:
Alejandro Martínez Berriochoa, Director de EROSKI CONSUMER
Valoración por ciudades de los 150 parques urbanos analizados por
EROSKI CONSUMER
Ciudad (*)
A Coruña
Alicante
Barcelona
Bilbao
Córdoba
Granada
Logroño
Madrid
Málaga
Murcia
Oviedo
Pamplona
San Sebastián
Sevilla
Valencia
Valladolid
Vitoria
Zaragoza
MEDIA
Información al
usuario y
accesibilidad(1)
Aceptable
Regular
Aceptable
Bien
Bien
Aceptable
Regular
Bien
Bien
Regular
Bien
Aceptable
Bien
Aceptable
Bien
Regular
Bien
Aceptable
Aceptable
Estado de
mantenimiento y
limpieza (2)
Bien
Aceptable
Bien
Bien
Muy Bien
Aceptable
Bien
Bien
Aceptable
Bien
Bien
Bien
Muy Bien
Aceptable
Bien
Bien
Bien
Aceptable
Bien
Equipamiento
y servicios (3)
Seguridad y
vigilancia(4)
Nota Final(5)
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Bien
Regular
Aceptable
Regular
Bien
Aceptable
Aceptable
Bien
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Bien
Bien
Muy Bien
Muy Bien
Muy Bien
Bien
Muy Bien
Muy Bien
Bien
Muy Bien
Bien
Muy Bien
Muy Bien
Muy Bien
Muy Bien
Muy Bien
Bien
Muy Bien
Muy Bien
Bien
Aceptable
Bien
Bien
Bien
Aceptable
Aceptable
Bien
Aceptable
Bien
Bien
Bien
Bien
Bien
Bien
Bien
Bien
Aceptable
Bien
(*) Se visitaron un total de 150 zonas verdes o parques: 14 en Madrid y Barcelona, 10 en Valencia, Sevilla, Málaga y Zaragoza, 8 en Alicante,
Córdoba, Bilbao, Murcia y Valladolid, y 6 en A Coruña, Granada, Logroño, Oviedo, Pamplona, San Sebastián y Vitoria. (1) Se han analizado
aspectos como la cantidad de información existente en cada parque (carteles explicativos sobre fauna y flora, obras de arte, información sobre
horarios de apertura y cierre, carteles de orientación, etc.). Además, se ha valorado el grado de accesibilidad a las distintas zonas y se ha
comprobado la existencia de rampas que faciliten el acceso a las distintas zonas, la presencia de aparcamientos reservados para discapacitados,
la existencia de aseos adaptados, etc. (2) Se ha analizado la existencia, cuidado (la presencia de signos de actos vandálicos) y el estado de
limpieza y conservación de árboles, lagos o estanques, césped, flores y zonas de setos. Además en el caso de éstos últimos se ha estudiado si
estaban libres de accesos creados por la acción de los viandantes. En lo que a árboles se refiere, también se ha estudiado si eran lo
suficientemente grandes o frondosos como para proporcionar sombra y en el caso del césped se ha valorado positivamente la posibilidad de
pisarlo. Asimismo, se ha comprobado el mantenimiento de las distintas instalaciones (zonas de juego infantil, áreas deportivas, zonas de
esparcimiento, etc.), mobiliario urbano, pavimento, etc. (3) Se ha observado el nivel de equipamiento con el que cuenta cada zona verde: áreas
de juegos, recreativas, de ocio y deportivas, mesas y sillas tipo picnic, cabinas de teléfono, áreas de recreo para perros, existencia de zonas
cubiertas, mobiliario urbano (farolas, papeleras, bancos, fuentes, etc.). (4) Se ha tenido en cuenta la presencia de personal de seguridad en la
zona verde, la existencia de tráfico (tanto periférico como que atraviese el espacio verde) que afecte directamente a las actividades de ocio, la
existencia de zonas o elementos peligrosos, la delimitación de las zonas de juego infantil, etc. (5) Nota final ponderada de las distintas variables
observadas.
[Nota de prensa EROSKI CONSUMER]
Zonas verdes urbanas. Octubre 2010