10 NOTA DE PRENSA 8 de octubre de 2010 Analizados 150 parques o zonas verdes urbanas, 6 de ellas en Granada, en 18 ciudades de todo el país La calidad de las zonas verdes urbanas visitadas en Granada es mejorable Pese a todo, la seguridad y vigilancia de estos parques urbanos se considera como óptima Sus 6,4 metros cuadrados de zona verde por habitante no supera la media del estudio (11,3) ni cumple las recomendaciones de la OMS (entre 10 y 15 metros cuadrado por ciudadano) Hacen falta pero no siempre están presentes allá donde se los necesita, ni tampoco en las mejores condiciones. Los espacios verdes urbanos no son solo un elemento decorativo más que engalana pueblos y ciudades. Ayudan a que sus habitantes respiren aire fresco y limpio y son un punto de encuentro para el esparcimiento y el recreo. Para conocer el estado en que el se encuentran estos espacios, EROSKI CONSUMER ha visitado 150 parques, zonas verdes urbanas y jardines emblemáticos de 18 ciudades de nuestro país: A Coruña, Alicante, Barcelona, Bilbao, Córdoba, Granada, Logroño, Madrid, Málaga, Murcia, Oviedo, Pamplona, San Sebastián, Sevilla, Valencia, Valladolid, Vitoria y Zaragoza. Se han valorado aspectos relacionados con el mantenimiento, limpieza y conservación de los parques, su nivel de equipamiento y los servicios que ofrecen (información al usuario, su grado de accesibilidad y su seguridad). Para completar la investigación, se ha solicitado información a los ayuntamientos de estos municipios con el fin de conocer, entre otros datos, la extensión global de zonas verdes en cada localidad, los metros cuadrados verdes por cada habitante y la dotación presupuestaria que destina cada consistorio a mantener y cuidar esos parques urbanos. En comparación con un estudio similar elaborado en 2006, los parques urbanos han mejorado en seguridad y vigilancia: se ha pasado de un “bien” al “muy bien” actual. Las deficiencias en equipamiento y servicios disponibles para los usuarios continúan siendo escasas y empeoran, además, la información al público y las medidas para garantizar la accesibilidad a estas zonas verdes. En 2006, este apartado registró una nota de “bien” y en esta ocasión ha obtenido un “aceptable”. No obstante, el estado de mantenimiento y limpieza de las zonas verdes se mantienen, en general, como satisfactorios. En el caso de Granada, se visitaron seis parques urbanos: Parque García Lorca, Cruz de Lagos, Jardines del Triunfo, Almunia Ainadamar, Parque Fuente Nueva y Jardines de Salón y de la Bomba. La visita a las zonas verdes urbanas: calidad mejorable La calificación global de la calidad de estos “pulmones verdes” no resulta satisfactoria, ya que se encuentran dentro de las peor valoradas en el estudio. Así, estos seis [Nota de prensa EROSKI CONSUMER] Zonas verdes urbanas. Octubre 2010 parques de Granada comparten nota final (‘aceptable) con los visitados en Alicante, Zaragoza, Logroño y Málaga, y lejos de la media global del estudio que es de ‘bien’. Hace cuatro años, cuando se realizó un informe similar, la valoración final de las zonas verdes urbanas de Granada era de ‘bien’. Por parques, ninguno de ellos logra superar el examen de la revista y se mantienen entre el ‘aceptable’ del Parque Fuente Nueva, García Lorca y Jardines del Paseo de Salón y la Bomba y el suspenso (‘regular’) de los Jardines del Triunfo, Almunia Ainadamar y Cruz de Lagos. Por apartados, la nota de la información al usuario y la accesibilidad y la dotación de equipamientos y la limpieza es mejorable (‘aceptable’). En parte debido a que en uno de los parques es necesario acondicionar más zonas de césped así como flores; en la mitad de los parques visitados, la mayoría de los árboles necesitan un cuidado mejor y también faltaban en la misma proporción obras de arte o monumentos. Además, solo en cuatro de las seis zonas se ha habilitado una zona de recreo para los perros y en dos parques, los niños no disponen de una zona de juegos adaptados a su edad. Por último, en lo que a fallos se refiere, se puede señalar que en uno de cada tres parques no hay ni un solo cartel (ni de ubicación, normas de comportamiento o datos curiosos sobre la historia de ese enclave) y en prácticamente la mayoría de los enclaves granadinos analizados no hay rampas que salven las escaleras existentes, por lo que no resulta muy accesible para una persona en silla de ruedas. Por su parte, la valoración más satisfactoria otorgada por los técnicos de EROSKI CONSUMER se registró en la seguridad y vigilancia de estos parques (‘bien’). El tráfico cercano, observado en más de la mitad de las ocasiones, es periférico por lo que no molesta a los usuarios que se encuentran en esos parques; no hay ni una sola obra tal y como se pudo comprobar tras la visita de estos espacios naturales y solo en uno de los parques es necesario mejorar la iluminación de algunas zonas para que resultaran totalmente seguras. ¿Cuál es la extensión del pulmón verde de Granada? En el caso de Granada, la superficie de zona verde urbana por habitante es de 6,4 metros cuadros por habitante, sin llegar a la media del estudio (11,3 metros cuadrados), y sin cumplir las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que fija entre 10-15 metros cuadrados por habitante la superficie idónea de zona verde urbana. Asimismo, la superficie de área verde urbana de esta capital andaluza ha aumentado ya que en 2006, en un informe similar elaborado por la revista EROSKI CONSUMER, a cada ciudadano le correspondían 5,6 metros cuadrados. En términos absolutos, la extensión total de zonas verdes urbanas en Granada es de 1,5 millones de metros cuadrados, cuando hace cuatro años era de algo más de 1,3 millones de metros cuadrados. Valoración final de las 6 zonas verdes urbanas visitadas en Granada, según EROSKI CONSUMER Zona Verde Urbana Nota final Jardines del Triunfo Parque Fuente Nueva Almunia Ainadamar Cruz de Lagos Jardines del Paseo del Salón y de la Bomba Parque García Lorca MEDIA Regular Aceptable Regular Regular Aceptable Aceptable ACEPTABLE [Nota de prensa EROSKI CONSUMER] Zonas verdes urbanas. Octubre 2010 Más información: - en la tabla que aparece a continuación - en el sitio web exclusivo para periodistas www.consumer.es/prensa - y si quieres consultar dudas o concertar una entrevista, te atendemos en el 94-6211293/649 174 182 Recibe un cordial saludo: Alejandro Martínez Berriochoa, Director de EROSKI CONSUMER Valoración por ciudades de los 150 parques urbanos analizados por EROSKI CONSUMER Ciudad (*) A Coruña Alicante Barcelona Bilbao Córdoba Granada Logroño Madrid Málaga Murcia Oviedo Pamplona San Sebastián Sevilla Valencia Valladolid Vitoria Zaragoza MEDIA Información al usuario y accesibilidad(1) Aceptable Regular Aceptable Bien Bien Aceptable Regular Bien Bien Regular Bien Aceptable Bien Aceptable Bien Regular Bien Aceptable Aceptable Estado de mantenimiento y limpieza (2) Bien Aceptable Bien Bien Muy Bien Aceptable Bien Bien Aceptable Bien Bien Bien Muy Bien Aceptable Bien Bien Bien Aceptable Bien Equipamiento y servicios (3) Seguridad y vigilancia(4) Nota Final(5) Aceptable Aceptable Aceptable Bien Regular Aceptable Regular Bien Aceptable Aceptable Bien Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable Bien Bien Muy Bien Muy Bien Muy Bien Bien Muy Bien Muy Bien Bien Muy Bien Bien Muy Bien Muy Bien Muy Bien Muy Bien Muy Bien Bien Muy Bien Muy Bien Bien Aceptable Bien Bien Bien Aceptable Aceptable Bien Aceptable Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien Bien Aceptable Bien (*) Se visitaron un total de 150 zonas verdes o parques: 14 en Madrid y Barcelona, 10 en Valencia, Sevilla, Málaga y Zaragoza, 8 en Alicante, Córdoba, Bilbao, Murcia y Valladolid, y 6 en A Coruña, Granada, Logroño, Oviedo, Pamplona, San Sebastián y Vitoria. (1) Se han analizado aspectos como la cantidad de información existente en cada parque (carteles explicativos sobre fauna y flora, obras de arte, información sobre horarios de apertura y cierre, carteles de orientación, etc.). Además, se ha valorado el grado de accesibilidad a las distintas zonas y se ha comprobado la existencia de rampas que faciliten el acceso a las distintas zonas, la presencia de aparcamientos reservados para discapacitados, la existencia de aseos adaptados, etc. (2) Se ha analizado la existencia, cuidado (la presencia de signos de actos vandálicos) y el estado de limpieza y conservación de árboles, lagos o estanques, césped, flores y zonas de setos. Además en el caso de éstos últimos se ha estudiado si estaban libres de accesos creados por la acción de los viandantes. En lo que a árboles se refiere, también se ha estudiado si eran lo suficientemente grandes o frondosos como para proporcionar sombra y en el caso del césped se ha valorado positivamente la posibilidad de pisarlo. Asimismo, se ha comprobado el mantenimiento de las distintas instalaciones (zonas de juego infantil, áreas deportivas, zonas de esparcimiento, etc.), mobiliario urbano, pavimento, etc. (3) Se ha observado el nivel de equipamiento con el que cuenta cada zona verde: áreas de juegos, recreativas, de ocio y deportivas, mesas y sillas tipo picnic, cabinas de teléfono, áreas de recreo para perros, existencia de zonas cubiertas, mobiliario urbano (farolas, papeleras, bancos, fuentes, etc.). (4) Se ha tenido en cuenta la presencia de personal de seguridad en la zona verde, la existencia de tráfico (tanto periférico como que atraviese el espacio verde) que afecte directamente a las actividades de ocio, la existencia de zonas o elementos peligrosos, la delimitación de las zonas de juego infantil, etc. (5) Nota final ponderada de las distintas variables observadas. [Nota de prensa EROSKI CONSUMER] Zonas verdes urbanas. Octubre 2010