I JORNADAS JURÍDICO-SANITARIAS DE NAVARRA Juan Manuel Fernández: "Es injusto que el médico rompa en juicio el secreto profesional" Fuente: diariomedico.es (19 Noviembre 2002) La posibilidad de no declarar en causas penales, contemplada por la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre extremos que afecten al secreto profesional de funcionarios, militares, abogados y sacerdotes supone un agravio comparativo hacia los médicos, por lo que "no tiene justificación mantener su obligación de declarar". Así lo entiende Juan Manuel Fernández, magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra. "No tiene justificación mantener en la Ley de Enjuiciamiento Criminal la obligación del médico de declarar en los procesos penales", ha declarado Juan Manuel Fernández, magistrado de la Audiencia Provincial de Navarra, en las primeras Jornadas JurídicoSanitarias de Navarra, organizadas por la Subdirección de Coordinación de Asistencia Ambulatoria del Servicio Navarro de Salud y celebradas en la sede del colegio de médicos. Durante su conferencia, este magistrado abordó la intervención judicial como límite en el secreto profesional. En su opinión, "no tiene ninguna justificación la obligación de declarar [del médico] que se mantiene aún en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, porque se produce un agravio comparativo con los abogados y sacerdotes (que tienen la posibilidad de no hacerlo)". Además, explicó, esta injerencia judicial en el secreto médico "puede producirse no sólo en la investigación de un delito, sino en otros procesos privados, que pueden requerir el acceso a datos de una historia clínica o a la opinión del médico: por ejemplo, el caso de las aseguradoras en relación a asegurados que no fueron leales a su obligación de manifestar su estado de salud en el momento de firmar el contrato correspondiente". Desde la perspectiva civil, Fernández Martínez explicó que el secreto médico aparece como una obligación de garantizar la intimidad de terceros. "En mi opinión, la protección que merece el ejercicio de una profesión del ámbito sanitario, que trata aspectos tan relevantes como la vida y la dignidad humana, debería ser independiente". No obstante, sí matizó que "ha habido pronunciamientos del Tribunal Supremo señalando que el secreto profesional sólo se concibe en la medida que supone una garantía para el derecho fundamental a la intimidad, es decir, que no le reconoce la categoría de un derecho subjetivo, autónomo e independiente". Desde una perspectiva más amplia, el magistrado apuntó que "los derechos de la personalidad ya no pueden considerarse como una especie de propiedad privada, es decir, Información facilitada por HELGUERO ASOCIADOS C/ Magallanes, 24 – 1º C 28015 Madrid Tfno. 902.440.003 www.protegemostusdatos.com 1 como una idea alejada de toda consideración general o social, sino que estos intereses generales o sociales marcan el contenido del derecho fundamental y su desarrollo, por lo que es importante al analizar los problemas que se pueden suscitar en relación con ellos". Nuevas fronteras Por su parte, José Manuel Maza, magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, afirmó que "es necesaria una adecuada y completa regulación del secreto médico". Maza sostuvo que habría que definir la conducta penal relacionada con el secreto médico y resaltó que "la defensa del secreto médico tiene ahora una nueva frontera: las nuevas tecnologías". El médico, explicó, "tiene un deber de garante frente a extraños, incluida la autoridad judicial, por lo que debería tener una actitud restrictiva ante el levantamiento de los secretos", aunque habrá que ponderar "siempre los bienes en conflicto cuando surja alguna duda". Los límites del secreto médico en la vía penal serían "la obligación de informar para la obtención del consentimiento, la autorización del propio paciente (para levantar ese secreto o para eliminar determinados datos), la actuación pericial (en la que deberá advertirse que el contenido de la información va a ser narrada al tribunal) y los casos de solicitud judicial". Respecto a este último supuesto, Maza consideró que "ante la solicitud de un juez, el médico tiene obligación de facilitar información y es el juez quien tendrá que ver y ponderar ante qué delito nos encontramos para valorar la necesidad de esa información y su amplitud, con el fin de solicitar toda la historia clínica o el dato concreto". Información facilitada por HELGUERO ASOCIADOS C/ Magallanes, 24 – 1º C 28015 Madrid Tfno. 902.440.003 www.protegemostusdatos.com 2