Vecinos en contra el daño ambiental de un electroducto

1
Chaco, Argentina
Vecinos de un pequeño pueblo se defienden de los daños de un electroducto
Claudio Lowy*
Buenos Aires, de Septiembre de 2010.-
Nuevamente los vecinos de un pequeño poblado rural deben luchar para defender
su vida, la de sus hijos y el ambiente donde viven, en contra del daño que pretende
hacer una empresa privada. La empresa manifiesta su poder mediante el
amedrentamiento a los pobladores, amparada en la connivencia de los poderes
institucionales.
Los 400 vecinos, tanto varones como mujeres, están dispuestos a resistir.
La población
Chaco es una provincia del norte de la Argentina, que tiene poco menos que 100 mil
kilómetros cuadrados, y aproximadamente un millón de habitantes. Administrativamente está
dividida en departamentos.
El Departamento Bermejo está ubicado al Noreste de la provincia; su límite extremo es la
confluencia del Río Bermejo con el Río Paraguay.
http://portal.chaco.gov.ar/images/zoom//THKUPP/MAPACHACO2000x1900.gif
La cabecera de ese departamento es La Leonesa, la salud de la población es afectada por
otro factor: la gran cantidad de agroquímicos utilizados en la producción de arroz transgénico.
Dentro de ese departamento en la jurisdicción del Municipio General Vedia, hay un
pequeño poblado denominado Lote 16, con 115 años de existencia.
2
Camino de acceso a Lote 16
Barrio
Don Juan Medero, de 73 años y nacido en el lugar, dueño de un campo ganadero
con capacidad de una cabeza de ganado cada dos hectáreas, señala que de los 400
habitantes del pueblo, más de 100 son niños.
Las actividades principales son emprendimientos de ganadería bovina, ovina,
porcina, caprina, aves de corral y cultivos varios; así como producciones vinculadas
como el queso artesanal y huertas para consumo de la misma población.
La calidad de vida en este pueblo rural es buena, con soberanía alimentaria, una
escuela cuidada y reparada por los lugareños que cubre las necesidades educativas
primarias de la población. Los habitantes del lugar expresan que allí viven bien y que no
se quieren desplazar a otros lugares; lo que se corrobora al ver cómo cuidan la escuela y
la construcción de viviendas nuevas.
3
Escuela Primaria EGB Nº 20
4
Capilla San Antonio
Canchita de fútbol, en frente de la Capilla San Antonio
5
El ambiente
El Pueblo Lote 16 y los campos productores limitan con el sitio Ramsar Nº 13 de
la Argentina, denominado “Humedales Chaco”, sólo separado por los 15 metros del
ancho de la Ruta Nacional Nº 11, y sus características ecosistémicas son análogas.
La ficha informativa RAMSAR del humedal,
http://aplicaciones.medioambiente.gov.ar/archivos/web/GTRA/File/ficha%20definitiva
%20chaco.pdf señala que la vegetación se ordena en una serie de niveles determinados
por la inundabilidad del terreno, encontrándose presentes desde las plantas acuáticas
enraizadas de las aguas bajas, hasta otras más tolerantes a la desecación, en un amplio
abanico desde herbáceas hasta palmas, timboes, Ibirá-Pitá, Lapacho negro entre otros.
La fauna incluye al lobito de río, el carpincho, el coipo, la boa curiyú, el yacaré
overo y el negro; diversas aves como garzas, cigüeñas y tuyangos, y especies
endémicas, raras y amenazadas como el ciervo de los pantanos, el gato onza, y aves
como el tucán grande y la coscoroba.
El establecimiento La Pilarense, ubicado en La Leonesa, por donde también está
prevista la traza del electroducto a unos 400 metros de la Ruta Nacional 11, fue
declarado Zona Especialmente Protegida por Disposición Nº 0090 emitida por la
Dirección de Fauna de la Provincia del Chaco, tal como explica su encargado, Raúl
Flores. En una recorrida realizada en agosto de 2010 pudimos ver y acercarnos a una
familia de monos carayá, que sólo se quedan libremente si el lugar es adecuado para
ellos.
Los humedales se extienden por toda la zona; dentro mismo del establecimiento
hay un bañado que provee de agua a la fauna del ecosistema y al ganado, incluso en las
sequías más extremas.
6
Macho y hembra de una familia de monos carayá, en una recorrida por La Pilarense.
Esta riqueza de flora y fauna fue descrita por la evaluación de impacto ambiental del
Gobierno Provincial para las áreas de reserva, pero ignorada para la zona que nos ocupa
y específicamente para el predio en cuestión.
Bañado del establecimiento La Pilarense, que provee de agua a la fauna del lugar y al
ganado
7
El electroducto
La empresa LINSA quiere hacer pasar por Lote 16, incluidos los campos cercanos
como La Pilarense, un tramo del electroducto de 500 Kv, proyectado para unir el NEA
(Noreste Argentino) con el NOA (Noroeste Argentino). Es decir pretende hacerlo pasar
por donde vive la gente, por donde desarrolla sus actividades productivas, por donde los
chicos van al colegio; por zonas declaradas especialmente protegidas.
Torre de casi 40 metros de altura, perteneciente al electroducto de 500Kv.
Según expresa la diputada chaqueña Viviana Mónica Damilano Grivarello, forma
parte del proyecto de electrificación rural integral que beneficiará a 5.000 nuevos
usuarios, además de posibilitar la superación por parte de la Provincia de Chaco de
cualquier contingencia por la diversidad de aportes que podría recibir de ser necesario.
Por su parte, el Defensor del Pueblo de la provincia de Formosa, José Gialluca,
expresó a principios de septiembre que los más de 600 mil formoseños tendrán graves
problemas energéticos si la traza no está completa antes de fin de año (2010)
La imprevisión de la empresa y las autoridades
Como informa la abogada Alejandra Gómez, el Estudio de Impacto Ambiental
presentado por la empresa no hace referencia a la existencia de la población del Lote 16,
ni de la existencia de las dos escuelas (una sobre la Ruta Nacional Nº 11 y otra en el
Lote 16), ni de las actividades y establecimientos productivos de los pobladores.
El estudio de impacto ambiental tampoco contempla la flora y la fauna de la zona
protegida de La Pilarense.
Le corresponde al gobierno provincial hacer la evaluación de ese estudio, que fue
realizada sin las observaciones correspondientes.
Por lo tanto, la empresa, el ENRE y el Gobierno Provincial son los responsables
de esta situación; no los pobladores afectados que advirtieron esas “omisiones”
preventivamente, desde hace casi dos años, para que no se los atropelle y deteriore su
8
calidad de vida y la de sus hijos para siempre; para que la empresa y los órganos de
control tomen los recaudos pertinentes; y para que con anticipación a la fecha de la
entrega de la obra definan un trazado sin afectar a los lugareños.
La actitud preventiva y el reclamo de los pobladores
En 2008 los vecinos de Lote 16 advirtieron públicamente a la empresa LINSA que
el trazado del electroducto de 500 Kv no tenía en cuenta la existencia previa de la
población Lote 16 ni la de los emprendimientos que la rodeaban, así como de los
establecimientos escolares, ni de los daños que podrían padecer de construirse el trazado
como fue erróneamente diseñado.
Desde el establecimiento la Pilarense hicieron saber a la empresa LINSA por
escrito que “…de la propuesta efectuada surge que el tendido de la línea de 500 Kv
atravesará el campo … prácticamente por la mitad de su superficie, y que el área de
afectación - “FRANJA DE SERVIDUMBRE” - que ustedes pretenden imponer en
forma autoritaria e infundada, no solamente afecta elementales principios y derechos
consagrados en la Constitución Nacional, entre ellos los de la salud, propiedad, y que
hacen a los consumidores, sino que también consecuentemente produce y producirá
daños concretos de toda índole que se mantendrán en el tiempo..”, señalando daños a la
salud, ecológicos y económicos.
Mediante un documento firmado por gran cantidad de vecinos de Lote 16, se
solicitó que se cambie la traza del electroducto NEA- NOA.
En dicho escrito se informaba que la traza de las líneas de alta tensión pasa a 400
metros del corazón del pueblo, “donde se encuentra la capilla de San Antonio, el
destacamento policial, la sala de primeros auxilios, la Escuela Primaria Nº 204, el jardín
de infantes, las viviendas AIPO y la cancha de fútbol”
Según el trazado de la empresa Linsa, van a colocar la línea a pocos metros
de distancia de donde se encuentra la mayoría de la población, sin tener en
cuenta datos relevantes que afectarían en poco tiempo al bienestar y salud de
nuestros hijos. que además de tener que pasar todos los días por el campo
magnético de alto voltaje que genera la línea, permanecerían 8 horas diarias muy
cerca del mismo por encontrarse a muy pocos metros de la escuela primaria y el
jardín de infantes.
Esta línea se instalaría en una zona inundable, la cual quedó bajo agua en
crecientes de años anteriores, dicha línea sería paralela en 200 metros al río de
Oro donde beben agua los animales de varios vecinos además de ser zona
balnearia para refrescarnos en el verano.
No pretendemos frenar ni parar la instalación del electroducto, el cual
significa un gran avance tecnológico y energía eléctrica para otros países.
Sí queremos cuidar el pueblo donde nacimos, crecimos y crecen nuestros
hijos, y vivimos felices soñando con un futuro para nuestros niños, un futuro
donde se respeten los derechos de cada uno, donde puedan caminar, jugar,
estudiar, respirar aire puro sin ningún tipo de contaminación como lo es hasta el
momento.
Mientras, desde el Centro de Estudios Nelson Mandela aseveran que les asiste la
razón del reclamo a los habitantes del lugar, ya que considera que “el electroducto
seccionará esta comunidad y la destinará a la extinción, de modo tal que algunos de los
vecinos terminarán viviendo en los asentamientos urbanos del gran Resistencia”.
En ningún momento los vecinos tomaron conocimiento de las audiencias públicas
que se pudieran haber citado para definir el trazado, ya que no llegan diarios a ese lugar
y tampoco fueron invitados ni avisados por otro medio.
9
Los vecinos no se expresan en contra de la construcción del electroducto; sí
pretenden que se revea su traza y proponen que pase a dos kilómetros del pueblo, por
una zona de campos deshabitados, lo que incluso significa un tendido más corto.
El daño a los pobladores
El daño ocasionado por los campos eléctricos y electromagnéticos es un riesgo
reconocido. Por la misma naturaleza de los tejidos vivos y de estos campos, la
afectación es inevitable; decrece con el cuadrado de la distancia a los cables. Sin
embargo son abundantes las evidencias de los riesgos a la salud de los campos
electromagnéticos de baja frecuencia cuando se producen en forma continuada. La
afectación que más preocupa es a los seres humanos, pero también a los animales.
Un estudio, que debió pagar uno de los pobladores de su bolsillo, señala que hay
dos tipos de daños: los ocasionados por la traza material del electroducto, y los
vinculados a los campos electromagnéticos (CEM) que generarán los cables de alta
tensión. La exposición a CEM artificiales incluye el riesgo de padecer cáncer en
personas predispuestas. Los estudios epidemiológicos en todo el mundo correlacionan la
exposición a CEM con la incidencia de padecer algún tipo de cáncer.
Hay investigaciones realizadas sobre grupos de niños que señalan un aumento en
el riesgo de cánceres, incluida leucemia, en relación a la distancia de líneas eléctricas;
así como de otros efectos de campos electromagnéticos de baja frecuencia sobre la
glándula pineal, la melatonina, las cefaleas, las alteraciones en los ritmos cardíacos de
sueño y vigilia, y otros.
La exposición crónica a los CEM se vincula también a trastornos neuro
comportamentales como falta de atención, irritabilidad, fatiga, insomnio, estrés e
incremento de depresiones y suicidios.
Además, por el denominado efecto corona del cableado, se genera ozono, que es
muy útil en la alta atmósfera para filtrar los rayos ultravioletas, pero muy dañino en el
aire que nos circunda, ya que es muy reactivo; entre otras cosas, con el nitrógeno genera
los óxidos del nitrógeno, que son causantes de la lluvia ácida, que deteriora las
instalaciones, la capacidad productiva del suelo y los ecosistemas.
Los trabajos previos que la empresa Líneas del Norte S.A. (LINSA) desarrolló en
la zona para instalar las torres principales de la línea de 500 Kv ya provocaron graves
daños al medio ambiente y la interrupción de los cauces de agua del Arroyo Zapiran y
del Río de Oro. Además, la empresa cortó los alambrados, sin autorización de los
pobladores, para colocar seccionadores y jabalinas que actuaran de polo a tierra del
campo electromagnético que producirá el electroducto cuando esté en funcionamiento.
Rubén Esquivel, en su condición de conjuez, se dirigió al Lote 16 y se entrevistó
con Eusebio Medero, Ariel Besga y Hugo Besga, que se oponen a que el electroducto
atraviese sus campos. Ariel Besga denunció que una torre del trazado será enclavada a
pocos metros de la puerta de su casa y que el tendido de los cables pasará por encima de
sus corrales y galpones dedicados a la ganadería de granja.
En la misma oportunidad, Medero, que nació en el Lote 16 hace 73 años, mostró
que será afectado por el trazado ya que éste pasará a 80 metros de su casa, por encima
de corrales de vacas y las instalaciones en las que elabora quesos que comercializa para
procurarse recursos económicos, y donde se produce la leche que diariamente consumen
los alumnos de la escuela primaria.
En la mayoría de los casos los campos son chicos, de 8, 40, 50 o 120 hectáreas,
significando el pasaje del electroducto un deterioro inaceptable.
En los lugares más visibles y socialmente conflictivos, la traza fue señalizada por
los pobladores con banderas argentinas izadas a palos altos.
10
El primero a la izquierda es Eusebio Medero, acompañado de familiares preocupados
por su salud debido al conflicto por el electroducto. Enmarcando la bandera del fondo,
pero más atrás, entre la neblina, se puede percibir la torre del electroducto por donde
viene la traza, en dirección hacia las banderas. Delante de la gente pasa el camino a la
escuela; la línea de árboles a la izquierda marca el cauce del río. El alambrado forma
parte de los corrales de Medero.
Los pobladores están preocupados porque la traza del electroducto atraviesa el
camino que los niños están obligados a transitar para ir a la escuela; temen la afectación
de la inducción magnética, y el riesgo de que los chicos se quieran subir a las torres.
Además expresan su temor sobre cómo serán afectadas las torres y el cableado en los
tramos que se acercan al suelo, por las inundaciones, que pueden llegar a cuatro metros
de agua.
Dice Medero, y confirman los otros vecinos: “Por aquí, a pocos metros de donde
pasa la línea, está la bajada al río, una aguada que tiene más de 100 años de uso por
todos los productores del lugar.” Y explica: en el río, el ganado no puede bajar por
cualquier lado a tomar agua, porque “no va a salir con los animales de vuelta”: el
ganado se puede enterrar y quedar atrapado en el barro del lecho, muriendo ahogado.
Un poco aguas arriba está el lugar donde viene a bañarse la gente; es el balneario
del pueblo en verano, cuando la temperatura suele trepar a los 45ºC.
11
A la derecha de la bandera pasa el camino por donde el ganado baja a tomar agua en el río.
Instalaciones de La Pilarense, cerca de donde pasará el electroducto. Al centro se eleva,
amenazante, la estructura de la torre de metal desde donde continuará el tendido.
12
El daño al ambiente
Además de los daños por los campos electromagnéticos, que también afectan a las
especies, y de los daños al ambiente de ozono y la lluvia ácida, la traza del electroducto
destroza el ecosistema por donde pasa, fragmentándolo de una manera que la mayoría
de las especies no pueden pasar de un lugar al otro.
La abogada Alejandra Gómez al pie de una de las torres de 36 metros de altura, con los
tensores preparados para pasar los cables de alta tensión.
Ecosistemas nativos destruidos en una franja de 80 a 100 metros de ancho donde pasará
el electroducto
13
La indiferencia del ENRE, de la empresa, de las autoridades provinciales y de la
Justicia Federal
Las actitudes del ENRE (Ente Nacional de Regulación de Energía), de la empresa,
de las autoridades del Ejecutivo provincial y del juez Eduardo Valiente fueron de
indiferencia hacia las advertencias de los pobladores, por las omisiones administrativas
en que habrían incurrido desde el Estudio de Impacto Ambiental, y sobre los daños y
riesgos que a la salud, al ambiente y a la economía de los pobladores podría producir el
electroducto. Todos daños que se podrían evitar con un simple cambio de traza.
Las autoridades del ENRE, la empresa LINSA, el Ministerio de Infraestructura y
Ambiente de la Provincia y el Juzgado Federal ni se molestaron en contestar la
observación realizada por escrito por parte de los pobladores de que el estudio de
impacto ambiental no consideraba siquiera la existencia de Lote 16 y sus predios y
actividades circundantes, ni la zona especialmente protegida de La Pilarense.
Con dos años de antelación, los pobladores han reclamado a la empresa LINSA un
cambio de traza, que alejaba el electroducto del Lote 16, haciéndolo pasar por campos
despoblados. Esta propuesta implica incluso un ahorro en el tendido del electroducto, ya
que el tramo propuesto es más corto. La empresa ya había modificado la traza en otros
lugares de la provincia del Chaco. Sin embargo, en este caso rechazó la propuesta, sin
dar explicaciones por que lo hacía.
Cuando se consultó, también por escrito, cuál era el criterio que habían tenido en
cuenta para modificar la traza en los otros lugares, tampoco respondió, en una clara
intencionalidad de ocultamiento de información hacia la población afectada.
La justicia
Hubo dos interpretaciones diferentes de dos jueces del mismo Juzgado Federal de
Resistencia en la causa “Líneas del Norte SA c/Medero Eusebio y otros s/servidumbre
de electroducto”.
Por un lado, el juez Eduardo Valiente resolvió autorizar a la constructora LINSA
S.A. a ingresar intempestivamente al Lote 16 para proseguir con los trabajos, contra la
voluntad de los vecinos, y mandó en dos oportunidades que el procedimiento se
cumpliera con el apoyo del Grupo de Operaciones Especiales de Gendarmería Nacional.
Por otro lado, el abogado Rubén Esquivel, que estuvo 20 días como conjuez
federal, en primer lugar se trasladó a Lote 16 para interiorizarse de los hechos en el
mismo pueblo, donde inspeccionó los trabajos realizados por la empresa LINSA y
decidió suspender la resolución del juez Eduardo Valiente.
Esquivel consideró que “…no existe información técnica que dé respuesta a los
temores de los pobladores”, y juzgó necesario “suspender toda ejecución forzosa de la
ocupación del lugar y producir al menos un informe técnico que dé respuesta a la
situación, de manera que tanto la comunidad del Lote 16 que se siente afectada, como la
propia magistratura llamada a intervenir en el caso, tengan certezas técnico científicas
sobre los temas mencionados, de manera de brindar a esa comunidad la información
técnica adecuada y a la magistratura el asesoramiento sobre el mismo tema, que permita
adoptar medidas que respeten el principio de razonabilidad en relación a las
circunstancias del caso”.
En una nota periodística, el abogado que como conjuez actuó buscando garantizar
los derechos invocados por los vecinos, manifestó que su decisión está “perfectamente
fundada en situaciones objetivas, y respondiendo a un imperativo de conciencia y
responsabilidad, haciendo a la tutela judicial efectiva que todo juez debe a los
ciudadanos, buscando la verdad real, porque en un Estado de Derecho Constitucional
debe estar fundada en la verdad y en el derecho aplicable, es decir, deben observar el
principio de razonabilidad”.
14
La agresión y las amenazas de la empresa
En febrero de 2009, sin autorización de los titulares de los campos exigida por la
normativa vigente, operarios de la empresa LINSA ingresaron en campos particulares
con machetes y motosierras y deforestaron parte del monte natural con la intención de
abrir las picadas y espacios para colocar las torres y el tendido de alta tensión. A pesar
de haber sido la empresa intimada por carta documento enviada por la Dirección de
Bosques de la provincia a que previamente debía contar con la autorización de los
propietarios de los predios por donde iban a pasar, en abril de 2009 sin esa autorización
cortaron el alambrado y colocaron un portón de acceso al predio a unos 700 metros de la
ruta 11, y comenzaron nuevamente a realizar los desmontes para colocar las torres de
alta tensión.
Límite alambrado de La Pilarense por donde los operarios enviados por las autoridades
de la empresa LINSA cortaron el alambrado para continuar con el electroducto.
Pusieron una tranquera sin autorización, que luego fue sacada por Raúl Flores; en la
foto al lado del cartel
Árboles cortados por los operarios de la
empresa LINSA en el predio privado sin
autorización de acceso.
15
La complicidad y desinterés de las autoridades provinciales por la gente
Durante el desarrollo del conflicto de los pobladores con la empresa LINSA, hubo
diferentes instancias en que las autoridades provinciales actuaron a favor de la empresa,
incluso contraviniendo la normativa vigente. Por ejemplo, la Dirección de Bosques
emitió el 6 de octubre de 2008 una autorización para desmonte sobre la base de un
estudio de impacto ambiental que terminó de ser aprobado el 13 de marzo de 2009.
Como dice el abogado Esquivel refiriéndose al Estado provincial, “alguien no ha
hecho bien su trabajo en las etapas de elaboración y análisis de la traza del
electroducto”, y era en esa instancia cuando debieron atenderse los planteos de los
pobladores damnificados por la obra.
Es claro que los responsables por las demoras en la construcción del electroducto
son la empresa LINSA y las autoridades provinciales, y las resoluciones que no tienen
en cuentan la salud y los intereses de la población afectada, ya que “…no existen
razones que impidan desviar la traza del electroducto para poner a resguardo a los
pobladores”.
La oposición a la actual traza del electroducto es manifestada por toda la
comunidad, lo que no parece importar a la empresa ni a las autoridades provinciales.
La acción de la gente
Los pobladores utilizaron todas las formas institucionales imaginables para evitar
que el electroducto afecte al pueblo, sus habitantes, sus instituciones, sus
emprendimientos productivos y su ambiente, antes de llegar a las medidas de acción
directa.
 Alertaron a la empresa y a las autoridades de los impactos que el electroducto
produciría en su calidad de vida.
 Iniciaron y respondieron demandas judiciales.
 Presentaron notas en el juzgado, explicando sobre todo que el poblado Lote 16,
y los establecimientos protegidos no habían sido tenidos en cuenta en el estudio
de impacto ambiental realizado por la empresa LINSA ni en la evaluación de
impacto ambiental realizada por el gobierno de la Provincia de Chaco, y no
recibieron respuesta alguna.
 Fueron a los medios para socializar con el resto de la población de los
problemas que tenían.
 Pagaron estudios de su propio bolsillo, cosa que tendrían que haber hecho las
autoridades y la empresa.
 Tramitaron y consiguieron que se aprobaran proyectos de resolución favorables
a la suspensión de la obra y al cambio de traza en la Cámara de Diputados
provincial y en el Senado de la Nación, a los que las autoridades
gubernamentales también hicieron caso omiso.
 Presentaron notas ante el Defensor del Pueblo de la Nación y ante el Comité
Ejecutivo del Consejo Federal de Energía;
 Se reunieron acompañados de intendentes locales y diputados provinciales con
el Defensor del Pueblo de la Nación y autoridades del ENRE.
Salvo en el caso del conjuez Rubén Esquivel, sus reclamos no fueron escuchados
ni considerados.
Llegaron a las medidas de acción directa porque el Estado y la Justicia no les
dejaron otra alternativa.
Se vieron obligados a cortar la ruta y el camino de acceso al pueblo, pusieron sus
cuerpos y sus vehículos para impedir el paso de la maquinaria de la empresa, resistieron
las amenazas de los representantes de la empresa, que vinieron con su escribano y su
martillero, amparados por cuerpos de la Gendarmería.
16
Cortaron la Ruta Nacional Nº 11 en la intersección con el camino vecinal que
conduce al pueblo, impidiendo sólo el paso de camiones y maquinarias de la empresa
LINSA que pretendía continuar con la obra, pusieron sus cuerpos y sus vehículos para
impedir el paso de la maquinaria de la empresa, resistieron las amenazas de los
representantes de la empresa amparados por cuerpos de la Gendarmería.
Resistieron pacíficamente la descarga de materiales a un camión de la empresa
que llegó acompañado de efectivos de Gendarmería Nacional, a pesar de la presión
ejercida por una Juez de Paz de La Leonesa.
A fines de julio de este año, los vecinos no permitieron el avance de las máquinas
de la empresa en el pueblo, después del aval del Juzgado Federal de Resistencia para
que se continúe con el tendido eléctrico en esa zona.
La empresa se hizo presente con varios de sus miembros, el secretario de Paz de
General Vedia, un escribano, un martillero y una dotación de Gendarmería Nacional.
Uno de los pequeños productores se arrojó sobre la calzada de tierra del camino
vecinal de ingreso, imposibilitando la circulación de los vehículos.
Manifestaron reiteradamente a los medios que la comunidad va a seguir en la
lucha, sobre la ruta 11, para que la empresa no entre. “no vamos a permitir que las
maquinarias ingresen a nuestra localidad”.
A principios de Septiembre de 2010, la situación es la siguiente:
 La empresa LINSA inició una demanda contra los pobladores de Lote 16 y la
reserva La Pilarense por $3.250.000.
 El Defensor del Pueblo de Formosa José Gialluca dijo que la modificación de la
traza es imposible, sin explicar por qué; que los entorpecimientos de los vecinos
lindan con el delito, y le peticionó al juez subrogante de Resistencia que ordene la
detención inmediata de quienes se opongan a las obras del electroducto.
 El ministro de Infraestructura Omar Judis que es a la vez también titular de la
empresa Servicios Electricos Chaco Empresa del Estado Provincial, aseguró que los
vecinos están incurriendo en la figura de “desacato” por no aceptar una orden
judicial que da el visto bueno a la obra y consideró que los que reclaman son sólo
“cuatro pobladores”.
17
 El juez subrogante Eduardo Valiente ordenó que un grupo especial de la
Gendarmería Nacional garantizara el ingreso de la empresa Líneas del Norte SA a
los campos del Lote 16 y La Pilarense para continuar con el tendido del
electroducto. A la vez reconoce públicamente que la obra afectará a 600 mil
habitantes de la provincia de Formosa, donde él vive, motivo por el cual debería
apartárselo de la causa, ya que reconoce explícitamente que está afectada su
imparcialidad.
 Los vecinos están dispuestos a resistir, en defensa de su vida, del futuro de sus
hijos y de su ambiente.
* Claudio Lowy – Ingeniero Forestal. Master en Desarrollo Humano Sostenible
*Este trabajo no podría haber sido realizado sin el conocimiento y los aportes de la Dra.
Alejandra Gómez, de la Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo, de Resistencia,
Chaco, y los aportes de los habitantes de La Leonesa y General Vedia afectados por el
electroducto.
Fuentes
 Recopilación primaria en el lugar de las características sociales, ambientales y de los
impactos y daños vinculados a las obras de construcción del electroducto.
 Entrevistas con habitantes del poblado Lote 16, de los predios productivos de la
zona y del Establecimiento “La Pilarense”.
 Constancia emitida por la Fundación “Félix de Azara” (24/02/09) sobre la Reserva
Natural Privada “Establecimiento La Pilarense”.
 Informe Técnico Estudio de Impacto Ambiental: Líneas del Norte .S.A. (LINSA) Interconexión NEA-NOA – Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia del
Chaco – Dr. Raúl Fernández
 Notas dirigidas a la empresa LINSA, donde se detallan los daños a la salud,
ecológicos y económicos causados por el electroducto.
 Resolución 638/2009 de la Cámara de Diputados provincial, solicitando
información y documentación sobre la obra del electroducto al Poder Ejecutivo de la
Provincia del Chaco.
 Resolución 744/2009 de la Cámara de Diputados provincial reclamando al Ejecutivo
arbitre los medios para suspensión transitoria de la obra del electroducto.
 Resolución Nº 0171 (10 de Marzo de 2009) del Ministerio de Infraestructura, Obras,
Servicios Públicos y Medio Ambiente de la Provincia del Chaco, mediante la cual se
aprueba el EIA presentado por LINSA y certifica la aptitud ambiental del proyecto.
 Resolución presentada por el senador nacional Nikisch expresando preocupación
por las condiciones de los pobladores del Departamento Bermejo, Chaco. (S2.292/09), con dictamen favorable de la Comisión de Ambiente y Desarrollo
Sustentable en el 2009 y sancionada en la Cámara de Senadores de la Nación en
junio de 2010.
 Declaración presentada por la diputada nacional Damilano Grivarello para expresar
beneplácito por el avance en la construcción la obra del electroducto del NEA- NOA
y con el obrador instalado en Sáenz Peña -a la vera de la ruta nacional 95,
expediente 4.795-D-2010.
 Notas periodísticas publicadas en medios locales: Portales “Diario Norte”, “Chaco
día por día”, “Primera Línea”; edición impresa Diario Norte día 01/09/2010.
 Texto de las demandas presentadas por los vecinos, documentación adjunta a éstas,
y resoluciones judiciales emitidas por el Juzgado Federal de Resistencia (“Líneas
del Norte SA c/Medero Eusebio y otros s/servidumbre de electroducto”)
 Investigación extrajudicial realizada por la Lic. en Criminalística y Criminología
Elvira Beatriz Veuthey sobre “Tendido de redes de alta tensión en campo de
propiedad de Luis Abel Medero y Eusebio Lisandro Medero y parcelas aledañas”,
financiado por estos propietarios.
18