Resultado EH 2014 final

06 de junio de 2014.
Sr. Decano de la Facultad de Agronomía
Ing. Agr. (PhD) Fernando García Préchac
PRESENTE
Evaluación de las solicitudes de EH 2014:
Se recibieron 8 solicitudes de extensión horaria, todas de docentes con Grado
2, 5 de ellas para completar el horario desde la carga actual hasta las 40 horas
semanales.
La evaluación de las aspiraciones se realizó considerando los siguientes
puntos:
Nivel de Formación (100 puntos): el puntaje se asignó contemplando las
actuales definiciones para el Grado 2 detalladas en la Res 416/05 del Consejo
de la Facultad de Agronomía.
Actividades de docencia (100 puntos): se consideró tipo y cantidad de
actividades de docencia que desarrolla es aspirante. El nivel de responsabilidad
en la docencia se valoró positivamente contemplando la definición establecida
en la Resolución como “podrá dictar clases teóricas, cuando los superiores
entiendan que ha demostrado un desarrollo y capacidad para la docencia”.
Investigación/Extensión (100 puntos): Se consideraron todos los puntos
descriptos en la Resolución, cuantificando tipo y cantidad de publicaciones,
participación en proyectos de investigación. La responsabilidad fue establecida
por ser primer autor o co-autor de las publicaciones y el rol dentro de cada
proyecto.
Extensión y Difusión (20 puntos). Se valoró el dictado de charlas en eventos
destinados a un público amplio. Las actividades de co-gobierno y gestión
académica se valoraron con un peso relativo acorde a un grado de iniciación.
Justificación de la EH solicitada: Se consideraron tanto la justificación
presentada por el aspirante, como los avales del GD al cual pertenece el
docente y del Director del Departamento. Se valoró positivamente las
solicitudes que explicitaron el interés por acceder al Régimen de DT, para
ampliar la actividad en docencia, en particular justificada por el incremento en la
matrícula estudiantil, y la valoración de los superiores académicos, tanto del
aspirante como en relación a otro aspirante del mismo Departamento.
En la planilla adjunta se presenta el detalle del puntaje asignado a cada
aspirante en cada punto evaluado.
El orden de prelación establecido por la Comisión es el siguiente:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Soledad Figueredo (64,7%)
Alvaro Montaña (61,4%)
Gaston Azziz (57,6%)
Esteban Casaretto (52,9%)
Leticia Bao (50,9%)
Germán Pérez (47,9%)
Ana Pedemonte (47,0%)
Clara Villalba (38,4%)
Considerando que se asignan rubros a EH para casos con sólida justificación, la
Comisión entiende que se justifica el otorgamiento de la solicitud a aspirantes
con un mínimo de 60% de los puntos totales.
Elize van Lier
Oswaldo Ernst
Diego Custodio
Viernes, 06 de Junio de 2014
11:21 a.m.
Notas sin archivar página 1