Evaluación de la respuesta del cultivo de trigo a distintos

INFORME TECNICO
Evaluación de la respuesta del
cultivo de trigo a distintos
distanciamientos entre mangueras
en riego por goteo subterráneo,
en INTA Manfredi
El potencial de producción de los cultivos se ve limitado en la mayoría de los
años, y en la mayoría de las regiones
productivas del país, por el aporte de
agua de lluvia que reciben durante su
ciclo. Esto genera variaciones muy importantes en el rendimiento. Dentro de
las estrategias que los productores fueron buscando para revertir esta inestabilidad productiva está la incorporación
del riego. Esta tecnología tuvo un alto
impacto en el sistema productivo de
los usuarios. Desde los sistemas tradicionales (gravitación) a los presurizados,
el regante fue adoptando los diferentes
métodos disponibles, en un principio
considerando costos de inversión y en
la actualidad apuntando a eficiencias de
aplicación.
Uno de los métodos que se destacan
por su eficiencia de aplicación es el riego por goteo subterráneo. De allí que la
Estación Experimental de INTA Manfredi
tomara la posta para investigar en esta
tecnología, y así, en convenio con las
principales empresas del sector (John
Deere Water y Netafim), entre los años
2012 y 2013 se instalaron en la Estación
Experimental, dos módulos demostrativos de 6 ha c/u de riego por goteo subterráneo.
La particularidad del sistema, es que
son mangueras que se encuentran enterradas a 30 cm de profundidad. Los
emisores en línea, están distribuidos
cada 50 cm, aportando un caudal de 1
l/h para el módulo de JDW a 0.6 l/h para
el de NETAFIM. Otra característica de
los módulos, es que están destinados a
cultivos EXTENSIVOS, en un sistema de
siembra directa continua, a diferencia
56 RIEGOS Y DRENAJES Argentina
de los sistemas de goteo tradicionales
para cultivos industriales, con otras características de manejo y respuesta de
los cultivos.
El manejo de los cultivos (trigo, soja,
maíz) es similar al empleado en el módulo demostrativo por aspersión instalado en INTA Manfredi en el año 1996.
Ambos módulos, sirven para evaluar
respuestas de cultivo ante manejos similares. NO es objetivo de los trabajos
comparar sistemas.
Específicamente, en lo que respecta
a los experimentos realizados en los
módulos de goteo subterráneo, en la
campaña 2013 se sembró trigo BioINTA
1005 (ciclo Intermedio) sobre dos antecesores, soja y maíz.
Es característico de la región centro norte de Córdoba, que el cultivo de trigo
se desarrolle sin aporte de lluvias hasta
prácticamente el estado de encañazonespigazon, por lo que en situaciones de
secano, el éxito del cultivo depende del
agua almacenada en el suelo. En los
sistemas de riego localizado (como es
el goteo) en cultivos como el trigo, se
observa una situación particular, donde
las líneas del cultivo que coinciden con
las líneas de goteo logran mayor crecimiento que las entrelineas, tal como se
observa en la siguiente foto:
Dentro de las evaluaciones que se realizaron durante el ciclo (en suelo y en
planta), una estuvo referida a medir cual
es el impacto de la diferencia de crecimiento que se observa a simple vista.
Para esto se realizó un seguimiento del
cultivo durante el período crítico (PC),
considerando dos ubicaciones que
se detallan como LINEA (L), es decir el
surco ubicado por encima de la manguera enterrada y ENTRE LINEA (EL),
para aquellos surcos que se encuentran
más alejados de la línea emisora. En el
siguiente cuadro se observa la posi-
INFORME TECNICO
ción de los surcos evaluados (L y EL),
para dos distanciamientos (A y B) entre
mangueras porta goteros.
co que se encuentra entre las líneas de
goteo (línea roja).
Como se observa, parten de un valor de
do como porcentaje. En los siguientes
gráficos se presentan los resultados obtenidos en los distanciamientos de 1m
(gotero 0,6 l/h) vs 1,57m (gotero 1 l/h).
En la mayoría de los casos, el rendimiento del surco de trigo que está por encima de la línea de riego aporta prácticamente la mitad del rendimiento total, y
a medida que nos alejamos de la línea
de goteo, el aporte al rendimiento total
decrece.
Algunos de los parámetros evaluados
dentro de cada distanciamiento fueron:
• Acumulación de Materia Seca (MS) al
Inicio y Final del Periodo Crítico (g /m2)
del cultivo de trigo,
• Rendimiento Relativo (% de aporte de
L y EL, respecto al rendimiento total)
Valores de acumulación de MS durante Periodo Crítico (PC) del cultivo
de trigo, para distanciamientos de
1m (goteros 0,6 l/h) y 1,57m (goteros 1l/h)
Durante el periodo crítico en trigo se
produce el crecimiento de la espiga,
y la magnitud en que lo hace, está directamente relacionada al rendimiento
futuro del cultivo. En los siguientes gráficos se presentan los valores medidos,
donde se marca la diferencia de crecimiento a lo largo del periodo crítico
para el surco que se encuentra sobre el
gotero (línea azul) con respecto al sur-
MS similar, pero a medida que se le aplican láminas de riego y avanza el estado
fenológico del cultivo, las diferencias
en acumulación de MS entre los surcos
evaluados, aumentan. A mayor distanciamiento entre líneas de goteo (1,57 m
vs 1 m) se hace más marcada la diferencia de acumulación de materia seca de
los distintos puntos de evaluación.
Rendimiento Relativo para los distintos distanciamientos (1m vs 1,57 m)
Otro de los parámetros medidos fue el
impacto de cada surco evaluado (L y
EL) sobre el rendimiento total, expresa-
ALGUNAS CONSIDERACIONES
El trabajo realizado durante la campaña
2013 nos permitió cuantificar, en parte,
las diferencias que se observan a campo en el crecimiento del cultivo de trigo
bajo riego por goteo subterráneo. Las
características climáticas de la pasada
campaña se presentaron como particulares para el cultivo de trigo, por lo que
se plantea repetir estas experiencias durante la campaña 2014, donde se tratará
de confirmar y cuantificar las tendencias observadas.
Autor: ING. AGR. AQUILES SALINAS,
INTA MANFREDI
RIEGOS Y DRENAJES Argentina 57