El concepto de estructura social y su aplicación para el análisis sociológico de la innovación Teresa González de la Fe, Universidad de La Laguna, [email protected] Nuria Hernández Hernández, Universidad de La Laguna, [email protected] Manuel Fernández Esquinas, IESA-CSIC, [email protected] Introducción ● ● ● El trabajo forma parte de un proyecto de I+D+i financiado por el Plan Nacional cuyo IP es Manuel Fernández Esquinas. Su objetivo es conocer las características de la población española relacionadas con la innovación: conocimiento, demanda y uso de innovaciones, actitudes y comportamientos innovadores y posibilidades de emprendimiento innovador, etc Además, forma parte de un proyecto más ambicioso dirigido a proponer un enfoque sociológico específico en los estudios sociales de la innovación, dadas las carencias y debilidades de la literatura académica sobre innovación (Fdez Esquinas, 2012). Índice ● El concepto de estructura social y la historia de la sociología ● La discusión de D. Porpora ● Parámetros de la estructura social (Blau) ● Cultura y estructura social (Portes) ● Estructuras y redes sociales ● Problemas El concepto de estructura social y la historia de la sociología ● ● El concepto recorre la historia de la sociología. Spencer: el estudio de la estructura social (ES) es el objeto de la sociología, y lo asocia al de función, dando una imagen orgánica, que continúa Durkheim y los funcionalismos antropológico y sociológico. Marx: estructura de las relaciones de producción que dan lugar a las clases en conflicto. Imagen arquitectónica de la ES. El concepto de estructura social y la historia de la sociología ● ● ● ● Décadas de 1930 – 1950: desarrollo de los funcionalismos sociológico y antropológico. Década de 1960: fiebre estructuralista en ciencias sociales, proliferación de significados: metodológicos (ES como constructos generados) y realistas (ES existen en las sociedades). La crítica de Merton al funcionalismo dio origen al análisis estructural: la ES es lo que media las acciones de los individuos. Hitos: The Idea of Social Structure (Coser (ed), 1975); Approaches to the Study of Social Structure (Blau (ed) 1975; Continuities in the Structural Inquiry (Blau y Merton (eds) 1981) El concepto de estructura social y la historia de la sociología ● Blau (1981): 4 áreas de desacuerdo teórico ● Alcance: micro o macro ● Determinantes: se incluye o no el entorno de las ES ● Ontología: subjetivas u objetivas ● ● Relación con los datos empíricos: abstracciones o variables operacionalizables La oposición entre orden y conflicto da paso a la oposición entre acción y estructura (micro y macro sociología) que caracteriza a la década de 1980. La discusión de Douglas Porpora ● Contexto de críticas al funcionalismo y al positivismo y ampliación del análisis marxiano con el concepto de dominación. ● 1987: The Concept of Social Structure ● 1989: “Four concepts of social structure” – – – – pautas de conducta agregada que son estables a lo largo del tiempo: Homans, R. Collins regularidades legaliformes que gobiernan la conducta de los hechos sociales: Blau, Mayhew sistemas de relaciones humanas entre posiciones sociales: marxismo reglas y recursos colectivos que estructuran la conducta: Giddens, etnometodología. La discusión de Douglas Porpora ● ● Porpora descarta los enfoques 1, 2 y 4, para defender el 3, que concibe las ES en términos de relaciones de poder con eficacia causal sobre las normas. El enfoque 2, propio del análisis estructural, lo descarta por ser cuantitativo, “positivista” y holista. Sin embargo, las regularidades que emergen de los hechos sociales (como los usos de innovaciones) permiten el análisis empírico de propiedades emergentes de conductas sociales agregadas. Parámetros de la estructura social (Blau) ● ● ● ● 1974 “Parameters of Social Structure” ES como sistemas de relaciones entre partes diferenciadas de una sociedad que describe condiciones empíricas observables que sirven de base a una teoría que explique estas condiciones. Los parámetros estructurales son criterios implícitos en las distinciones efectivas en una sociedad: sexo, edad, raza, estatus, etc Dos tipos básicos: nominales y graduados Parámetros de la estructura social (Blau) ● ● Los nominales no ordenan (sexo, religión, ocupación), mientras que los graduados sí lo hacen (edad, educación, ingresos, poder o prestigio). Los nominales producen heterogeneidad, mientras que los graduados producen desigualdad de estatus y jerarquías. Parámetros ordinales: correlaciones de nominales y graduados: por ejemplo, las castas. Cultura y estructura social (Portes) ● Cultura Estructura social ● Valores ● Normas Estructura de clase ● Roles Jerarquía de estatus ● Instituciones Poder Organizaciones Clases sociales (Portes) ● Clases dominantes – – – Grandes capitalistas: extraordinaria riqueza e influencia política Capitalistas: su riqueza les exime de vender fuerza de trabajo. Rentistas: su riqueza no les exime del trabajo asalariado. Clases sociales (Portes) ● Clases subordinadas: Deben trabajar para ganarse la vida – – – – Trabajadores de élite: controlan habilidades muy demandadas, pueden convertirse en rentistas Trabajadores normales: sus habilidades están demandadas pero no lo suficiente para acceder a la riqueza: no tienen poder y dependen del orden institucional; dependen de estructuras asociativas; 'cierre de filas ocupacional' Pequeños empresarios: autoempleo Desempleados: excluidos del mercado de trabajo, economía informal Estructuras y redes sociales ● ● ● Tendencia reciente a sustituir el concepto de ES por el de redes sociales. Potencia analítica del análisis de redes Déficit de teoría y sofisticación metodológica. Problemas ● ● ● ● Necesidad de teorizar las ES de la sociedad del conocimiento. Desigualdades en el acceso al conocimiento científicotecnológico rentable (innovación) Políticas de la ciencia orientadas a innovación. Procesos de apropiación privada de conocimiento y de privatización del acceso al conocimiento (universidades, revistas y publicaciones científicas, desarrollo y excesos del copyright, patentes) Conflictos: Procomún, Movimientos Open (Ariño, 2009) Preguntas ● ● ● ¿Sigue siendo el género relevante en la sociología de la innovación? ¿Tiende a anularse con mayores niveles de estudios y menor edad? ¿Se puede hablar de desigualdades de clase respecto a la innovación? ¿Cómo incluir al precariado? ¿Cómo afectará al futuro de la innovación la creciente privatización de los conocimientos y del acceso a los conocimientos?