Presentación: Índice de Competitividad Estatal 2014

Las reformas
y los estados
La responsabilidad de las entidades
en el éxito de los cambios estructurales.
AGENDA
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
1 | Resultados generales
Reformas y estados | 2
3
| Conclusiones
Resultados
generales
ICE 2014
UN ESTADO COMPETITIVO
ES AQUEL QUE CONSISTENTEMENTE
RESULTA ATRACTIVO
PARA EL TALENTO Y LA INVERSIÓN.
¿QUÉ MIDE?
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
La capacidad de las entidades federativas para atraer
y retener talento
e inversiones. Lo que se traduce en mayor productividad
y bienestar para sus habitantes.
32
ENTIDADES
10
SUBÍNDICES
89
INDICADORES
Derecho / 10
Innovación / 9
Relaciones
Internacionales / 5
Precursores / 9
Medio Ambiente / 11
1
0
SUBÍNDICES
Economía / 8
Sociedad / 18
Político / 5
Gobierno / 7
Mercado Laboral / 7
ENTIDADES MÁS COMPETITIVAS
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Posición Entidad
1
Fortalezas
Baja California Sur
3
Aguascalientes
4
Nuevo León
5
Querétaro
Derecho
166mil
Distrito Federal
2
PIB per cápita
pesos
Inversión /
PEA
100mil
pesos
Ambiente
Sociedad
Político
Gobierno
Laboral
Economía
Índice de
Talento
Precursores Rel. Internaciones Innovación
19
ENTIDADES MENOS COMPETITIVAS
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Posición Entidad
28
Tlaxcala
30
Chiapas
31
Oaxaca
32
Guerrero
PIB per cápita
59mil
Durango
29
Derecho
Debilidades
pesos
Inversión /
PEA
47mil
pesos
Ambiente
Sociedad
Político
Gobierno
Laboral
Economía
Índice de
Talento
Precursores Rel. Internaciones Innovación
11
ENTIDADES RESTANTES
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Posición Entidad
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2010-12
Región
Quintana Roo
Colima
Sonora
Jalisco
Coahuila
Yucatán
Baja California
Campeche
Sinaloa
Guanajuato
Estado de
México
Posición Entidad
+5
-1
+1
-2
-2
+3
+1
+2
-4
+1
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
+5
Cambio de posición 2010-2012
Avance
Igual
San Luis
Potosí
Tamaulipas
Chihuahua
Puebla
Morelos
Zacatecas
Nayarit
Hidalgo
Tabasco
Veracruz
Michoacán
Retroceso
2010-12
Región
=0
-6
-1
+2
-1
+4
-4
-1
-1
-1
+1
QUINTANA ROO
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014
Fortalezas (2012)
Precursores
• Tráfico aéreo/Disponibilidad de cajeros automáticos
• Carga aérea
• Accidentes por malas condiciones del camino
Relaciones Internacionales
• Flujo de visitantes extranjeros/Ingresos por turismo
• Hospitales con certificación internacional
• Inversión extranjera directa (neta)
Laboral
• Ingreso laboral promedio
• Atracción de talento
• Absorción en educación superior
1
1
6
201
2
201
0
Posiciones
3
1
2
4
3
1
4
8
5
4
6
7
QUINTANA ROO
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014
Debilidades (2012)
1
1
6
201
2
201
0
Posiciones
Derecho
20
Gobiernos
23
• Secuestros
• Pérdidas a consecuencia del delito
• Incidencia delictiva/Cumplimiento de contratos
• Índice de Información Presupuestal Estatal
• Apertura de un negocio
• Registro de una propiedad
Innovación
• Diversificación económica
• Investigadores
• PIB industrial especializado
20
24
28
16
31
32
26
25
27
31
ESTADO DE MÉXICO
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014
Fortalezas (2012)
2
1
1
6
201
0
201
2
Posiciones
Gobiernos
3
Economía
9
• Índice de calidad de gobierno electrónico
• Apertura de un negocio
• Ingresos propios
• Dependencia económica
• Plazo promedio de vencimiento de la deuda
• Crecimiento del PIB
Innovación
• Diversificación económica
• Empresas certificadas con ISO 9000 y 14000
• PIB industrial especializado/Crecimiento del PIB de servicios
especializados
2
4
6
7
8
16
11
1
12
15
ESTADO DE MÉXICO
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014
Debilidades (2012)
2
1
1
6
201
0
201
2
Posiciones
Derecho
24
Político
24
• Robo de vehículos
• Competencia en servicios notariales
• Índice Percepción de Seguridad Pública
• Percepción sobre disponibilidad de información pública
• Percepción de corrupción en actos de gobierno / en partidos
políticos
• Participación de mujeres en el Congreso
Medio Ambiente
• Volumen de residuos sólidos generados
• Empresas certificadas como "limpias"
• Mortalidad infantil por enfermedades respiratorias
30
31
32
9
25
30
32
29
30
32
TAMAULIPAS
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014
Fortalezas (2012)
Político
• Percepción de corrupción en partidos políticos
• Participación de mujeres en el Congreso
• Percepción de corrupción en actos de gobierno
Medio Ambiente
• Volumen tratado de aguas residuales
• Empresas certificadas como "limpias”
• Sobreexplotación de acuíferos
Precursores
• Cobertura de telefonía móvil
• Índice de carreteras pavimentadas
• Disponibilidad de cajeros automáticos
1
2
1
8
201
0
201
2
Posiciones
5
2
7
11
7
3
4
11
8
4
5
6
TAMAULIPAS
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014
Debilidades (2012)
1
2
1
8
201
0
201
2
Posiciones
Economía
25
Derecho
28
• Deuda pública per cápita
• Crecimiento del PIB
• Costo promedio de la deuda
• Índice Percepción de Seguridad Pública
• Secuestros
• Periodistas muertos o desaparecidos
Gobiernos
• Índice de calidad de gobierno electrónico
• Registro de una propiedad
• Apertura de un negocio
20
26
29
29
30
31
28
25
27
29
RESULTADOS POR ZONA GEOGRÁFICA
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Posición general:
1-6
7-12
13-20
21-26
27-32
RESUMEN DE CAMBIOS
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
8
9
INDICADORES
48
MEJORARON
21 Cifras no disponibles para 2010 (NA)
17
3
SIN CAMBIOS
EMPEORARON
INDICADORES A DESTACAR
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Indicador (2012)
Mejor Entidad
Peor Entidad
Tasa de homicidios
YUCATÁN
2.0
CHIHUAHUA
71.9
Delitos denunciados
TABASCO
17.7
CAMPECHE
0.7
Homicidios por cada 100 mil personas.
Delitos del fuero común denunciados como porcentaje
de los delitos totales.
Mortalidad infantil por enfermedades respiratorias
NUEVO LEÓN
Muertes de menores de 5 años por cada 100 mil menores
de 5 años.
Escolaridad
Número promedio de grados escolares aprobados
por la población entre 25 y 64 años.
Pobreza
Personas en pobreza multidimensional como porcentaje
de la población total.
3.9
EDO. MÉXICO
49.4
D.F.
11.2
CHIAPAS
6.7
NUEVO LEÓN
23.2
CHIAPAS
74.7
INDICADORES A DESTACAR
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Indicador (2012)
Mejor Entidad
Peor Entidad
D.F.
2.3
CHIAPAS
0.6
Camas de hospital
Camas por cada mil personas.
Percepción de corrupción en actos de gobierno
QUERÉTARO
Porcentaje de adultos urbanos que afirman que los actos de corrupción
65.0
en el gobierno de su entidad federativa son frecuentes o muy frecuentes.
Empleados en el sector informal
NUEVO LEÓN
42.0
OAXACA
81.8
D.F.
41.2
TLAXCALA
3.5
Personas que trabajan pero carecen de seguridad social como
porcentaje de la Población Económicamente Activa Ocupada (PEAO).
Ingresos fiscales propios
Impuestos, derechos, productos, aprovechamientos y contribuciones
de mejoras como porcentaje del total de ingresos.
PUEBLA
Alumnos egresados como porcentaje de los alumnos que ingresaron
72.9
en la generación correspondiente.
Eficiencia terminal en preparatoria
D.F.
95.3
D.F.
48.5
INDICADORES A DESTACAR
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Indicador (2012)
Mejor Entidad
Peor Entidad
BAJA CALIFORNIA SUR
8,537
CHIAPAS
3,444
COAHUILA
9.5
CAMPECHE
-2.8
Deuda pública como % de los ingresos garantizables
TLAXCALA
0.8
COAHUILA
298
D.F.
37.3
CAMPECHE
0.3
QUINTANA ROO
306.2
TLAXCALA
0.0
Ingreso laboral promedio
Pesos al mes.
Crecimiento del PIB
Crecimiento real promedio de los últimos 3 años.
Deuda como porcentaje de las Participaciones Federales.
Captación de ahorro
Pesos por millar del PIB.
Tráfico aéreo
Despegues y aterrizajes al año por cada 10 mil personas.
INDICADORES A DESTACAR
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Indicador (2012)
Mejor Entidad
Peor Entidad
Cobertura de telefonía móvil
BAJA CALIFORNIA SUR
Suscripciones a teléfonos celulares móviles por cada 100
111.0
personas.
DURANGO
43.9
BAJA CALIFORNIA SUR
Hogares con internet como porcentaje del total de hogares.
42.1
TLAXCALA
14.4
BAJA CALIFORNIA SUR
5.7
HIDALGO
-0.2
Viviendas con internet
Inversión Extranjera Directa neta
Dólares por millar de PIB.
Exportaciones
Exportaciones como porcentaje del PIB.
Flujo de visitantes extranjeros
Visitantes extranjeros del estado como porcentaje del total
de visitantes extranjeros del país.
CHIHUAHUA
137.0
QUINTANA ROO
0.2
QUINTANA ROO
41.3
DURANGO
0.0
INDICADORES A DESTACAR
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
Indicador (2012)
Mejor Entidad
Peor Entidad
D.F.
935
CAMPECHE
533
Empresas e instituciones científicas y tecnológicasD.F.
32.6
GUERRERO
2.1
D.F.
9.6
HIDALGO
0.0
Diversificación económica
Sectores económicos presentes en la entidad.
Empresas e instituciones científicas y tecnológicas por cada 100 mil
de la población económicamente activa.
Patentes
Patentes solicitadas por cada 100 mil de la población económicamente activa.
Las reformas
y los estados
LAS REFORMAS Y LOS ESTADOS
- ¿POR QUÉ ESTE LIBRO? -
La experiencia demuestra
que el proceso de reforma no acaba
al momento de la promulgación.
La acción y omisión
de cada región del país y sus respectivas
autoridades
pueden frenar o impulsar los cambios
estructurales.
LAS REFORMAS Y LOS ESTADOS
- ¿QUÉ BUSCAMOS CON ESTE REPORTE? -
No.1
Definir cómo los gobiernos estatales
pueden contribuir al éxito de cada una de
las reformas.
No.2
Detonar la conversación sobre los
desafíos de implementación de cada
una de las reformas.
REFORMAS
- 2008 A 2014 -
Justicia Penal EducativaCompetencia
18-JUN-08
26-FEB-13
11-JUN-13
Penal
8-OCT-13
Fiscal
11-DIC-13
Laboral
30-NOV-12
Educativa
Fiscal
11-SEP-13
9-DIC-13
Telecomunicaciones
11-JUN-13
Reforma ConstitucionalLey Secundaria
Energética
20-DIC-13
REFORMAS
- 2008 A 2014 -
Transparencia
7-FEB-14
Penal Electoral
Financiera
10-ENE-14
5-MAR-14
Fiscal
24-ENE-14
Electoral
10-FEB-14
Reforma ConstitucionalLey Secundaria
23-MAY-14
Energética
11-AGO-14
Competencia
Transparencia
23-MAY-14
PENDIENTE
Telecomunicaciones
14-JUL-14
¿QUIÉNES?
- AUTORES DEL ESTUDIO -
Laboral
Manuel J. Molano
IMCO
Empleo y justicia laboral local:
una agenda
de reforma para los estados
Telecomunicaciones
Judith Mariscal y César Rentería
CIDE
La reforma de
telecomunicaciones
y los estados
Competencia
María José Montiel
IMCO
Libre competencia y libre
concurrencia
en las entidades federativas
mexicanas
Educativa
Marco A. Fernández
México Evalúa - TEC
Los desafíos de la implementación
de
la reforma educativa y la
perspectiva estatal
Competencia
Alejandra Palacios
COFECE
Necesitamos regulaciones locales
con un enfoque pro-competitivo
Justicia-Penal
José Ramón Cossío Díaz
SCJN - ITAM
La reforma judicial penal
en las entidades federativas
¿QUIÉNES?
AUTORES DEL ESTUDIO
Fiscal
arlos Grandet y equipo profesional IMCO
IMCO
Impuestos para crecer y
estados
que no recaudan
Financiera
Enrique Díaz-Infante y Omar Guerrero
CEEY – Hogan Lovells BSTL
La reforma financiera y la
recuperación
del crédito
Electoral
María Amparo Casar
CIDE
Los gobiernos estatales y la
implementación de la reforma
electoral
Energética
Juan Carlos Quiroz
Consultor independiente
La reforma energética en México:
retos y responsabilidades para la
implementación
en los estados
Transparencia
Jacqueline Peschard
UNAM
La responsabilidad de los
gobiernos estatales en la
implementación de la reforma
constitucional de transparencia
Reforma
Energética
REFORMA ENERGÉTICA
- ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD ESTATAL 2014 -
• La producción de hidrocarburos
genera flujos de inversión, ingresos,
empleos y crecimiento económico,
pero también puede distorsionar
equilibrios sociales y ambientales
• Los gobiernos de los estados tienen
responsabilidad de crear
oportunidades y eliminar obstáculos a
la productividad, pero también deben
representar intereses locales
REFORMA ENERGÉTICA
- IMCO -
QUÉ NO HACER
• OAXACA: Problemas en desarrollo del parque eólico Bií
Hioxo. El camino y torre de transmisión se construyeron sin
permiso de las comunidades.
• AGUA PRIETA: Ley de Ingresos Municipal de 2014
determinó el cobro de 9,500 salarios mínimos para otorgar
la autorización de conexión a la red de gas natural. El
Congreso de Sonora dio por buena la propuesta.
• TULA: En la competencia por el proyecto de la refinería, se
utilizaron recursos públicos en la compra de terrenos. Con
la cancelación del proyecto, la compra se convirtió en un
pasivo para el estado.
REFORMA ENERGÉTICA
- IMCO -
QUÉ SÍ HACER
• COAHUILA: Desarrollo de un cluster Minero-Petrolero
• NUEVO LEÓN: Definición de un Plan Sectorial de Energía
• TAMAULIPAS: Creación de una Agencia Energética Estatal
Promover iniciativas que aprovechen las oportunidades que
brinda la reforma energética mediante:
1. Acercamiento de inversionistas.
2. Generación de sinergias entre la industria y el sector
educativo.
3. Uso de los recursos existentes para desarrollar cadenas
productivas.
4. Inversión intensiva en formación de capital humano para
el sector energético.
Las reformas
y los estados
La responsabilidad de las entidades
en el éxito de los cambios estructurales.
Consulta el documento completo
y los resultados por entidad en:
www.imco.org.mx/indices