Perspectiva de Género: Primer blanco, la Familia

Perspectiva de Género: Primer blanco, la Familia
Tomado de http://es.catholic.net
La nota del día de hoy tiene que ver con uno de los objetivos principales del
movimiento feminista y sus secuaces a través de la introducción en las leyes,
medios de comunicación masiva, educación pública en las escuelas y en la
cultura en general de la ideología de perspectiva de género.
Queremos a través de citas de algunos de los proponentes de estas ideologías
que usted tome cuenta de lo que realmente desean, en otras palabras, la
perspectiva de género vista a través de los ojos de sus proponentes, a cara
descubierta, o como dirían algunos “a calzon quita’o”.
“El final de la familia biológica eliminará también la necesidad de la represión
sexual. La homosexualidad masculina, el lesbianismo y las relaciones sexuales
extramaritales ya no se verán en la forma liberal como opciones alternas, fuera
del alcance de la regulación estatal, en vez de esto, hasta las categorías de
homosexualidad y heterosexualidad serán abandonadas: la misma institución de
las relaciones sexuales, en que hombre y mujer desempeñan un rol definido,
desaparecerá. La humanidad podría revertir a su sexualidad poliformamente
perversa natural”. Allison Jagger, “Political Philosophies of Women’s Liberation”, Feminism and
Philosophy, Littlefield, Adams & Co., Totowa, New Jersey, 1977, p. 13
COMENTARIO de la cita: ¿Qué sociedad desean las feministas ultraradicales? La sociedad del
“free for all”, la vuelta a la sociedad “trucutú”, un regreso a una Sodoma y Gomorra virtual.
“La igualdad feminista radical significa, no simplemente igualdad bajo la ley y ni
siquiera igual satisfacción de necesidades básicas, sino más bien que las
mujeres –al igual que los hombres- no tengan que dar a luz. La destrucción de la
familia biológica que Freud jamas visualizó, permitirá la emergencia de mujeres
y hombres nuevos, diferentes de cuantos han existido anteriormente”. Misma autora
y libro de arriba, en la pág. 14
COMENTARIOS de la cita: La agenda no es entonces la igualdad, o la “equidad de género”
como dicen, la agenda es claramente la destrucción de la familia natural.
“La familia nos da las primeras lecciones de ideología de clase dominante y
también le imparte legitimidad a otras instituciones de la sociedad civil. Nuestras
familias son las que nos enseñan primero la religión, a ser buenos ciudadanos,
tan completa es la hegemonía de la clase dominante en la familia, que se nos
enseña que ésta encarna el orden natural de las cosas. Se basa en particular en
una relación entre el hombre y la mujer que reprime la sexualidad,
especialmente la sexualidad de la mujer”. Christine Riddiough, “Socialism, Feminism and
Gay/Lesbian Liberation”, Women and Revolution, p. 80
COMENTARIOS de la cita: Para aquellos que tienen una visión marxista de las diferencias de
clases como causa de los problemas, diferente es siempre desigual y desigual siempre es
opresor. En este sentido todos estos ideólogos que estan empujando la perspectiva de género
consideran que cuando una mujer decide cuidar a sus hijos en el hogar y el esposo trabaja fuera
de la casa, las responsabilidades son diferentes y por lo tanto no igualitarias. Entonces ven esa
desigualdad en el hogar como la causa de la desigualdad en la vida pública, ya que la mujer,
cuyo interés primario es el hogar, no siempre tiene el tiempo y la energía para dedicarse a la vida
pública. Miren a continuación lo que creen las feministas de género acerca de sus pares que
deciden dedicarle tiempo a sus hijos en esos primeros años formativos.
“Pensamos que ninguna mujer debería de tener esa opción. No debería
autorizarse a ninguna mujer a quedarse en casa para cuidar a sus hijos. La
sociedad debe ser totalmente diferente. Las mujeres no deben de tener esa
opción, porque si esa opción existe, demasiadas mujeres decidirán por ella”.
Christina Hoff Sommers, Who Store Feminism?, Simon & Shuster, New York, 1994, p. 257
COMENTARIO de la cita: Wow, ¿qué creen mujeres? Estas líderes feministas creen que se
pueden convertir en las personas que a través de la ley le dicten al resto de las mujeres lo que
deben o no de hacer. Por eso es que estos grupos no luchan por los derechos de todas las
mujeres, sino por los derechos solamente de las mujeres feministas. Por esa razón, nunca
defendieron a ninguna de las mujeres que fueron abusadas por el pasado Presidente Bill Clinton.
Mientras Clinton les daba posiciones de poder y presupuestos para correr organizaciones,
miraban hacia un lado cuando se le acercaban mujeres desesperadas por que le hicieran justicia
porque habían sido abusadas y hostigadas por varones en posiciones de poder. Lo mismo han
hecho con Congresistas ultraliberales, de los llamados “womanizer” ( mujeriegos ), no los
denuncian, sino los apoyan, porque estos a su vez, las ayudan a promover las ideologías de
género. Tamaña hipocresía. La insistencia de las feministas de género en la descontrucción de
la familia es, según ellas, porque la familia dizque “esclaviza a la mujer” y “condiciona”
socialmente a los hijos para que acepten la familia, el matrimonio y la maternidad como algo
natural. Como dirían en el barrio: “Más claro no canta un gallo”. La agenda antifamilia es clara.
“Deben de escucharse las voces de mujeres jóvenes, ya que la vida sexual no
gira sólo alrededor del matrimonio. Esto lleva al aspecto del derecho a ser
diferente, ya sea en términos de estilo de vida –la elección de vivir en familia o
sola, con o sin hijos- o de preferencias sexuales. Deben reconocerse los
derechos reproductivos de la mujer lesbiana”. Council of Europe, “Equality and Democracy:
Utopia of Challenge”, Palais del Europe, Strausbourg, Febrero 9-11, 1995, p.25
COMENTARIO de la cita: Aquí vemos la agenda gay asomando la cabeza. La ideología de
perspectiva de género incluye el derecho a parejas lesbianas a concebir a través de la
inseminación artificial, y de adoptar legalmente a los hijos de sus compañeras. Ahhhhh, con
razón pujaron tanto cuando se tocó la revisión del Código Civil el año pasado. Tenian todo esto
en el “package” y no se les dió y se pusieron rabiosas. Aquí también tienen el derecho a la salud
reproductiva y paradójicamente, esta “salud reproductiva” incluye el aborto y por tanto la “muerte”
de seres humanos no nacidos.
“Para ser efectivos en el largo plazo, los programas de planificación familiar
deben buscar no sólo reducir la fertilidad dentro de los roles de género
existentes, sino más bien cambiar los roles de género a fin de reducir la
fertilidad”’. “Gender Perspectiva in Family Planning Programs”, Division for the Advancement of Women
COMENTARIO de la cita: No solo la promoción del aborto y la muerte del no nacido, sino
también exigir el “derecho a determinar la propia identidad sexual”. WOW, la gente determinará
si es hombre o mujer, independientemente de la genitalia con la que nacieron. Lo hemos venido
diciendo y repitiendo. La ideología de perspectiva de género es una bomba en medio de nuestra
sociedad, la cual tenemos que desarmar completamente.
“Nosotros, los abajo firmantes, hacemos un llamado a los Estados Miembros a
reconocer el derecho a determinar la propia identidad sexual; el derecho a
controlar el propio cuerpo, particularmente al establecer relaciones de intimidad;
y el derecho a escoger, dado el caso, cuándo y con quién engendrar y criar
hijos, como elementos fundamentales de todos los derechos humanos de toda
mujer, sin distingo de orientación sexual”.
COMENTARIO de la cita: Definitivamente esto es bien preocupante, tenemos que partir de la
premisa de que cuando se habla de género, la gente normal piensa en “hombre y mujer”, pero
para las feministas de género no existen dos géneros, sino cinco. ¿Leyo bien? Dice “cinco”. Por
eso usted ve, y no lo nota, porque de eso se trata de que cuando se habla de la comunidad
homosexual, no se habla estrictamente de homosexuales varones y mujeres, sino de la
comunidad GLBT ( Gay, Lesbian, Bisexual and Transexual y Transgender ). Nos han ido
atosigando la palabrita continuamente, en prensa escrita, radio y televisión. Nos vamos
acostumbrando a la misma, y hasta la citamos y al hacerlo estamos diciendo lo que ellos
quieren, que no hay dos géneros, sino una pluralidad de ellos. El que se inventó la frase, se la
dieron directamente del infierno. Ya para todos los efectos, los géneros masculino y femenino,
serían según ellos, una construcción de la realidad social que deberían de ser abolidos.
Increíblemente este docummento del que se cita arriba afirma que ya “los sexos ya no son dos
sino cinco”