Número de RAE: 1 Tema: Valoración de producción escrita de textos académicos en el contexto universitario Título del artículo: DIFICULTADES DE COMPRENSIÓN LECTORA EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS. Autor: Ma. Angeles Echevarría Martínez / Isabel Gastón Barrenetxea Datos bibliográficos: Revista Psicodidáctica, , número 010 Universidad del País Vasco Año: 2000 Resumen: Los estudios sobre la comprensión de textos escritos por parte de sujetos adultos son más bien escasos en nuestro entorno. Este artículo pretende exponer algunos resultados de un trabajo realizado con alumnos de primer curso de universidad a partir de un texto expositivo-argumentativo con la finalidad de detectar en qué niveles se producen las mayores dificultades de comprensión y los factores que las motivan Palabras claves: Comprensión lectora, estrategias de lectura Contenidos: Se ha elegido el trabajo en comprensión de textos expositivos por cuanto en el contexto universitario son ellos los que mayor dificultad presentan para los estudiantes, por cuanto no dan lugar a predicciones y exigen un mayor nivel en cuestión de inferencias. La intención será la de identificar en cuáles niveles se presentan las mayores deficiencias y cuáles son los factores que la motivan. El trabajo analiza los niveles de comprensión de textos expositivo- argumentativos de cierta dificultad por parte de los alumnos que cursan primer año de estudios universitarios y constituye un primer paso en el alcance de otros niveles de comprensión y escritura, abordará el diseño de instrumentos de intervención que promuevan en los estudiantes el uso de estrategias de comprensión de textos escritos y su producción, que les va a permitir una utilización más eficaz de éstas como instrumentos de aprendizaje. Nos referimos a estrategias como: Distinguir la información fundamental de la que es accesoria. Organizar y estructurar adecuadamente la información extraída de la lectura de los textos y que serán usadas en la escritura. Reconocer los aspectos textuales que dificultan y facilitan la comprensión de los textos y su producción. Adquirir destrezas metacognitivas de regulación de la propia comprensión, etc. En términos generales se busca establecer un primer diagnóstico de las habilidades lectoras de partida, Sobre la hipótesis de que los estudiantes de un nivel básico dominan ciertas habilidades de descodificación; las más simples, y carecen de otras más complejas, como consecuencia del tipo de “instrucción y entrenamiento que han recibido en las etapas educativas anteriores, a su vez deudoras de la concepción tradicional de la lectura”. Como antecedentes, marco teórico y objetivos de la investigación se organizan tres bloques temáticos: 1. La consideración de que la historia de la investigación sobre los procesos de lectura comienza con Wunt (1870) cuyos trabajos se centran fundamentalmente en el reconocimiento de las letras y las palabras, la legibilidad y la medición de la atención. En esta época es también fundamental el trabajo de sus alumnos, entre los que se encuentran E. L. Thorndike, R.S. Woodworth, W.F. Dearborn y A. I. Gates. La mayoría de las investigaciones realizadas por éstos y otros autores de ese momento apenas son fiables desde el punto de vista actual, con frecuencia están basadas en la ejecución de unos pocos lectores y se centran en el estudio de los aspectos más mecánicos de la lectura, pero sin embargo constituyen un conjunto de análisis creativos sobre estos procesos. En los trabajos de Dearborn, (1906) y Buswell (1922) se analizan los movimientos de los ojos, el número y la duración de las percepciones oculares, etc. El trabajo de Romanes (1884) es el que se considera como el primer estudio sobre comprensión de la lectura y en los años siguientes se realizan análisis ocasionales sobre la comprensión, pero la investigación sobre la cognición en este componente de la lectura no fue abordado sistemáticamente hasta los años sesenta. 2. Los aportes en la comprensión en el campo de la investigación sobre la lectura es un fenómeno de las últimas décadas y en gran medida se debió a las aportaciones de Chomsky (1957) en el campo de la Lingüística. A partir de los trabajos de este autor, muchos otros centraron su atención en la comprensión de oraciones y de ahí en adelante, la investigación en Psicolingüística comenzó a desarrollarse e influyó considerablemente en el campo de la lectura. Sin embargo, los psicólogos pronto encontraron que la teoría lingüística de Chomsky, más que predecir el significado, lo presuponía y así, fueron cambiando de nuevo la orientación de las investigaciones en lectura para centrarse en el significado (Van Dijk y Kintsch, 1977). 3. En las últimas décadas, tanto los trabajos realizados en el área de psicología como en la de lingüística han permitido el desarrollo de nuevos enfoques sobre los procesos implicados en la comprensión lectora. Algunas de las causas de este desarrollo han sido: El énfasis en el lector como parte activa del proceso de comprensión. El desarrollo de sistemas comprensivos de análisis del discurso que pueden aplicarse a la lectura (Frederiksen, 1975,Thorndike, 1977, Kintsch y Van Dijk, 1978) El reciente interés interdisciplinario por trasladar los resultados de las investigaciones en este campo a la práctica educativa. El concepto de lectura actual tiene se define como: “un proceso basado en el texto, de naturaleza interactiva, con propósitos específicos, y que depende tanto del texto como de la persona que lo lee” (Bransford y Jhonson, 1972). La lectura consiste en un conjunto complejo de procesos coordinados que incluyen operaciones perceptuales, lingüísticas y conceptuales, y los lectores, a su vez, también representan los conceptos y los hechos que se describen en el texto (Just y Carpenter, 1980). Kintsch y Van Dijk (1978) y posteriormente Beck y Carpenter (1986) insisten en que los lectores no sólo interrelacionan la información dentro de una oración sino también información de proposiciones sucesivas utilizando las relaciones semánticas y referenciales que se encuentran en el texto. Esta concepción de la lectura como un “proceso interactivo” que se corresponde con la concepción que se ha venido adelantando con el modelo MOPH se contextualiza con los trabajos de I. Solé (1987, 1991, 1992) que entiende la lectura como “un complejo proceso de interacción entre el lector y el texto, proceso mediante el cual el primero intenta satisfacer los objetivos que guían su lectura y que requiere una intervención antes, durante y después del acto lector”. Esta autora también se plantea en sus trabajos la relación entre leer, comprender y aprender. Otras referencias conceptuales en el proceso de comprensión son: 1. Emilio Sánchez (1988, 1990, 1993, 1998) analiza exhaustivamente la comprensión lectora y ofrece diversos procedimientos de intervención directa en el proceso, que contribuyen a identificar el origen y la naturaleza de las dificultades de comprensión y el modo de enfrentarse a estas dificultades. 2. J. A. García Madruga, J.I. Martín Cordero, J.L. Luque Vilaseca y C. Santamaría Moreno, 1995) abordan los problemas de la comprensión y adquisición de conocimientos a partir de textos desde una triple perspectiva: incorporan una revisión sobre la teoría psicológica de la comprensión de textos, analizan cómo intervenir en el aula para mejorar las habilidades de comprensión y aportan la descripción de distintos métodos de análisis de textos. 3. E. Vidal-Abarca y R. Gilabert (1991) proporcionan los fundamentos para una práctica Instruccional rigurosa y basada en los más recientes estudios de Psicología Cognitiva sobre cuestiones como: qué es leer y comprender, qué aspectos textuales dificultan y facilitan la comprensión y el aprendizaje, cuáles son las bases de una buena metodología de enseñanza de la comprensión de textos, etc. 4. Por último, J. Alonso Tapia (1992) ha realizado n numerosas investigaciones sobre diversos problemas relacionados con la evaluación de la comprensión lectora y las variables que intervienen en ella, partiendo de una concepción interactiva y teniendo en cuenta que para intervenir adecuadamente es necesario evaluar no sólo el grado de comprensión del sujeto sino las causas por las que ésta puede fallar. En relación a los anteriores planteamientos la investigación toma como punto de referencia el modelo interactivo, como el más completo y consistente para entender el proceso de lectura, la relación entre leer, comprender y aprender, las distintas estrategias implicadas en la comprensión lectora y el papel determinante de los conocimientos previos del lector y de las características inherentes a los propios textos. La investigación desarrollada tiene como hipótesis: 1. Los estudiantes de primer semestre universitario presentan problemas en la comprensión de textos expositivo-argumentativos de cierta complejidad que afectan fundamentalmente: a) A la interpretación de la macroestructura (organización semántica) b) A la captación de la superestructura (organización estructural). 2. Los conocimientos previos de los estudiantes, (pre-saberes) entendiendo por ellos tanto su conocimiento general del mundo como sus conocimientos específicos en relación al tema tratado, condicionan en gran medida su comprensión de determinados textos expositivo-argumentativos y los modelos de situación que construyen los lectores. Metodología: Se trabajó, como en nuestra primera versión de la investigación del grupo contextos, con texto expositivo-argumentativo para una población de 87 estudiantes primer semestre de la Diplomatura de Educación Social. Se utilizaron dos instrumentos: una prueba de comprensión de opción múltiple y la realización de resúmenes. El texto seleccionado es un artículo de opinión, publicado en el diario El País (11 de Octubre 1999), que trata sobre la necesidad de revisar el concepto actual de justicia social. Esta elección está motivada por varias razones: 1)- Se trata de un texto de cierta complejidad: Existen dos emisores y dos textos (polifonía textual), posee además una estructura argumentativa compleja en la que existen dos tesis, dos emisores convergentes y unos argumentos compartidos; utiliza lenguaje metafórico y exige realizar muchas inferencias. 2)- El texto trata un tema sensible socialmente sobre el que existe polémica y posicionamientos diversos, por ello resulta especialmente idóneo para medir la influencia de los conocimientos previos y las creencias personales en su comprensión, así como los modelos de situación que construyen los lectores. 3)- Se trata de un texto publicado en un medio masivo y por ello, aunque dotado de cierta complejidad, destinado a un espectro amplio de lectores, lo que le aleja de otros textos expositivoargumentativos de carácter especializado, que pudieran incorporar otras variables que dificultaran su comprensión. Con la realización de los resúmenes se ha pretendido comprobar si han captado las ideas principales del texto y su organización. Esta tarea pretende utilizar el recuerdo de los alumnos para conocer cuáles son sus estrategias de selección, jerarquización y organización de la información (relevancia textual y relevancia personal) (Van Dijk 1983) Conclusiones: 1. Los problemas fundamentales de comprensión de textos expositivo-argumentativos de cierta complejidad por parte de estudiantes que inician la universidad, afectan fundamentalmente a la selección y jerarquización de la información relevante (la macroestructura) y a la captación de la intencionalidad comunicativa del autor, que se refleja en la organización estructural (superestructura) del texto. Como subprocesos implicados en los logros exigidos se definen: (En este caso el equipo de investigación ha definido algunos sub-procesos que se correlacionan con los aquí descritos. 1.1. Detectar las ideas esenciales del texto, lo cual exige, fundamentalmente, aplicar reglas de supresión y selección de información. 1.2. Detectar la progresión temática, el hilo conductor que cohesiona el texto y la organización lógica de las ideas. 1.3. Detectar la intencionalidad del emisor del texto, que determina la superestructura textual argumentativa de éste. 1.4. Construir un nuevo texto (el resumen que se les solicita) que respete las características esenciales del texto que actúa como referente, lo cual requiere, fundamentalmente, la aplicación de reglas de generalización y construcción. En la valoración se tienen en cuenta los siguientes aspectos: a. Número de ideas que han captado sobre las ocho que hemos considerado básicas. b. Comprensión de la progresión y organización de las ideas en torno a la estructura argumentativa del texto: tesis, argumentos, conclusión. c. Captación de la polifonía textual, existencia de dos voces y dos textos, en este caso el texto objeto de la prueba y un texto inicial que lo ha motivado. 2. Los estudiantes objeto de la investigación parecen encontrar una especial dificultad en construir el modelo de situación que requiere la correcta comprensión del texto. La carencia de los conocimientos previos necesarios en relación al tema tratado no les permite construir la representación exigida a partir de lo que se afirma en el texto. Si todo proceso de comprensión implica la presencia de un lector activo, que aporta al texto sus conocimientos y esquemas previos, este hecho tiene consecuencias de distinto alcance según el tipo de texto de que se trate. En este caso, el texto objeto de interpretación es de carácter expositivoargumentativo y nos introduce en un tema controvertido, actual y objeto de debate entre grupos portadores de distintos intereses: políticos, sociales, laborales, generacionales... Su correcta interpretación requiere que los sujetos dispongan de una serie de conocimientos previos sobre el tema que les permita aproximarse a un modelo de situación del siguiente tipo: existe en la actualidad en nuestro medio social un debate en torno a "qué es y cómo se aplica hoy en día la justicia social", el autor del texto se posiciona a través de su tesis y sus argumentos en relación a esta polémica, existen otros puntos de vista y otros argumentos Discusión: Se ha elegido trabajar con este artículo en cuanto presenta aspectos importantes de la dificultades que se presentan en la comprensión de un determinado tipo de texto; en esa medida nuestro trabajo de investigación en escritura, particularmente, es similar en cuanto se han definido una tipología textual como marco de investigación, en este caso la dificultades encontradas son: captación de la superestructura, representación de la macroestructura e incidencia de los conocimientos previos. Otro conjunto de factores asociados tienen que ver con la realización de resúmenes, que en nuestro caso de investigación es la producción textual, los resúmenes en la investigación reseñada aportan una información interesante sobre las estrategias de comprensión que han utilizado los sujetos y también sobre sus carencias en la producción textual. Hecho que las investigadoras consideran importantes a la hora de diseñar programas de intervención en lecto-escritura. Comentarios: En relación a la información obtenida en el artículo mencionar: 1. Se presenta una revisión en fuentes que destacan la elaboración del concepto de comprensión y producción textual, que está relacionada estrechamente con nuestro concepto como interacción social y que revisa las fuentes tanto cognitivas como lingüísticas en un panorama, digamos contemporáneo a la propuesta del MOPH y que además destaca su carácter procesual tal y como lo hemos considerado. 2. Si bien, se trabaja con un solo tipo textual, la incidencia de la metodología pone de relieve tanto la realización de una prueba de compresión clásica como la elaboración de resúmenes, aspecto que puede aportar en relación a la escritura, pero también a la cuestión de lo que hemos considerado, es antecedente a los procesos de leer y escribir, los pre-saberes en tanto a comportamientos que llevan a regular las acciones que conforman el acto de leer y escribir y que en nuestra última propuesta de investigación tiene gran importancia. 3. Las fuentes de trabajo, si bien son específicas en el tema de comprensión son útiles en el tema de escritura, pero además el modelo de investigación, por coincidir en muchos aspectos nos puede ilustrar como equipo a formular otro tipo de observaciones que no hemos tenido muy en cuenta, por ejemplo; en carácter interactivo entre la intención de escritura y la lectura y las formas de su interrelación en ambos procesos, así como la puesta en evidencia de lo que hemos llamado los presaberes que como se demuestra en esta investigación influye de manera poderosa en la compresión. Bibliografía relacionada: ALONSO TAPIAS, J.(1991). Leer, comprender y pensar. Nuevas estrategias y técnicas de evaluación. Madrid. MEC. BRANSFORD, J.D. y JHONSON, M.K. (1972)."Contextual prerequisites for understanding: Some investigations of comprehension and recall", Journal of verbal Learning, 11, 117-126. BAUMANN, J.F. (1990): La comprensión lectora (cómo trabajar la idea principal en el aula). Madrid. Aprendizaje/Visor. GARCIA MADRUGA, J. MARTIN, J.L., LUQUE y SANTAMARIA C. (1995). Comprensión y adquisición de conocimientos a partir de textos. KINTSCH, W.(1989) "Learning from text". En L.B. Resnick (De.), Knowing, Learning and Instruction: Essays in Honor of Robert Glaser. Hillsdale, N.J.: Erlbaum. PERFETTI, CH. (1989). "There are generalized abilities and one of them is reaaading". En L. B. Resnick (Ed.), Knowing, Learning and Instruction: Essays in Honor of Robert Glaser. Hillsdale, N.J.: Erlbaum. SANCHEZ, E. (1988) "Aprender a leer y leer para aprender: Características del escolar con pobre capacidad de comprensión". Infancia y aprendizaje 44, 35-57. SANCHEZ, E. (1990) "Estructuras textuales y procesos de comprensión: un programa para instruir en la comprensión de textos". Estudios de Psicología, 41, 21-40. SANCHEZ, E. (1993). Los textos expositivos. Aula XXI.Madrid. Santillana. SANCHEZ, E. (1998). Comprensión y redacción de textos. Barcelona. EDEBE. SOLE, I. (1987). "Las posibilidades de un modelo teórico para la enseñanza de la comprensión lectora". Infancia y aprendizaje, 39-40, 1-13. SOLE, I. (1991). "¿Se puede enseñar lo que se ha de construir?". Cuadernos de Pedagogía, 188,3335. SOLE, I. (1992). Estrategias de lectura. Barcelona. Graó. VAN DIJK, T.A. y KINTSCH, W. (1983) "Strategies of discourse comprhension". New York. AcademicPress Elaborado por: Juan Carlos Díaz Pardo Revisado por: Rafael Ayala Sáenz Número de RAE: 2 Tema: Valoración de producción escrita de textos académicos en el contexto universitario Título del artículo: La evaluación de la composición escrita desde una visión cognitivista Autor: José Luis Luceño Campos Datos bibliográficos: Escuela Abierta, ISSN: 1138-6908 Escuela Abierta, 2006, 9, p. 145-159 Resumen: Si en el marco del conductismo los datos que se recogían se referían, sobre todo, a los resultados del aprendizaje, en la aproximación o enfoque cognitivista el interés se centra en los procesos de aprendizaje, ya que lo que se busca es comprender el funcionamiento mental del alumno ante la tarea de la composición escrita a través del conocimiento de sus representaciones y de las estrategias que utiliza. Palabras claves: enfoque cognitivista, proceso de aprendizaje, pautas Contenidos: A diferencia de lo que ocurre en el modelo conductista, en donde es relevante el uso de los datos para pre-configurar un tema de análisis el enfoque cognitivista, por el contrario, los datos recogidos son de índole cualitativa: se utilizan por los tanto otro tipo de instrumentos como cuestionarios, observación del comportamiento del alumno mientras trabaja, observación de sus reflexiones "en voz alta" y de las interacciones con sus compañeros con sus profesores. El enfoque cognitivo atiende básicamente a las estrategias del alumno mientras escribe. El objetivo fundamental de este planteamiento procesual es determinar los aspectos pertinentes de la tarea e introducir modificaciones en su planteamiento y desarrollo de manera que se posibilite una estrategia de enseñanza más adecuada e integrada en el dispositivo de aprendizaje. Las tareas de evaluación en este modelo son más próximas a la del aprendizaje y proporcionan ayudas a los estudiantes mientras las utilizan. Muchas de ellas se llevan a cabo en grupo o por parejas. Los resultados no clasifican ni seleccionan a los sujetos, sino que explicitan o ponen de manifiesto los puntos fuertes y los débiles y estimulan a seguir progresando en el aprendizaje. Por lo tanto la evaluación como proceso dispone de tres caminos de información: 1. La primera está constituida por las observaciones del profesor a partir de la tarea diaria de clase, a partir de pautas elaboradas previa a la tarea y de forma sistemática. b) La segunda basa la evaluación en las muestras, colecciones de producciones de los estudiantes, las carpetas o "portafolios". c) Y la tercera vía de información está constituida por los test de rendimiento, que se aplican en situaciones reales o simulaciones muy próximas a ellas y se realizan en distintos contextos para contemplar el estado de los procesos objetos de evaluación. Si la evaluación tradicional se había dirigido a los resultados de la enseñanza- aprendizaje como producto final o terminado, el nuevo modelo de orientación cognitivista introduce la noción de "proceso" entre los objetos a tener en cuenta. De esta manera, el objeto de la evaluación de la composición escrita tiene tres dimensiones: 1. El texto producido, acompañado de sus versiones anteriores o borradores. 2. El proceso de composición escrita (un conjunto de operaciones y de conocimientos que se activa en el momento de desarrollar dicho proceso). 3. El proceso de aprendizaje que convierte este proceso de composición escrita en una actividad de construcción de conocimientos procedimentales y conceptuales sobre el acto de expresarse por escrito. Los tres objetos de evaluación (texto, proceso de composición escrita y proceso de aprendizaje) constituyen una realidad única y compleja que puede ser analizada de igual manera desde tres perspectivas, pero que no pueden concebirse un inventario de mecanismos que funcionan independientemente. Cuando se evaluaba un texto, la única preocupación de la evaluación tradicional, consistía en que el docente corregía y puntuaba el texto - o redacción-que el estudiante había escrito normalmente fuera del aula de clase, de forma individual y silenciosa. Los criterios de corrección valoraban los aspectos más superficiales del texto: ortografía, morfología y sintaxis de la frase. Se utilizaban otros criterios referidos a la coherencia global del texto, a la estructura y al contenido. Estos últimos criterios no estaban explícitos y normalmente los desconocía el autor del texto, sin embargo quien corregía se refería a ellos de una forma imprecisa y general. En la actualidad, se trata el texto a distintos niveles, niveles que se aproximan al trabajo sugerido, en nuestra anterior investigación y que tienen que conservan su carácter procesual y que están interrelacionados entre sí (Miliá, 1997): un primer nivel se refiere a la imagen exterior del texto por una presentación gráfica determinada socioculturalmente; un segundo nivel hace referencia al contenido o información que transmite que está estrechamente relacionada con la intención del lector o la función del texto y , un tercer nivel constituido por la cohesión y la corrección de aspectos formales que son ortográficos, gramaticales, tipográficos y de estructura textual.En palabras del autor. la escuela ha reforzado y refuerza todavía el trabajo y evaluación de los aspectos formales en detrimento de los otros dos niveles. Seguidamente, de esta introducción sobre el problema de la evaluación de los textos escritos, en la lectura se definen algunos aspectos referenciales que se han resumido en los siguientes criterios que se desarrollan en el texto: 1. Una auténtica evaluación formativa del texto ha de buscar criterios para poder observar y emitir juicios sobre las producciones escritas con el objetivo de mejorar la producción del texto y mejorar también el proceso de aprendizaje. 2. El texto como referente de las operaciones que se han seguido para producirlo y el comportamiento del escritor mientras escribe. 3. El texto final, así como sus distintos borradores, forma también parte de este proceso de composición e interacción con él. 4. El objetivo de la evaluación del proceso de composición escrita es doble: por un lado, se trata de desvelar o explicitar dicho proceso, tomar conciencia de él, conocerlo y describirlo. Por otro lado, la evaluación puede proporcionar instrumentos para guiarlo, mejorarlo y adecuarlo a los resultados esperados. 5. Los instrumentos utilizados para la evaluación del proceso de producción textual y que pretenden ayudar a alumnos y profesores en la toma de conciencia de dicho proceso son variados y abundantes: pautas de observación del comportamiento de los alumnos mientras escriben, cuestionarios para reflexionar sobre las acciones efectuadas, listas de pasos o acciones a seguir para escribir un texto. Estos instrumentos pueden facilitar el desarrollo de las operaciones, que al igual de lo que nosotros hemos considerado pasa por tres etapas; planificación, textualización y revisión del texto. 6. La evaluación del proceso de aprendizaje es el objetivo de toda evaluación formativa. Va dirigida a optimizar el aprendizaje de los alumnos. 7. Quien evalúa puede recoger información sobre el proceso que sigue quien produce el texto y así planificar las actividades de aprendizaje, secuenciarlas y prever además el espacio para la evaluación formativa, que garantiza a los estudiantes ser sujetos activos en este proceso. 8. El sujeto que evalúa es un sujeto plural, constituido por aquellas personas directamente implicadas en las tareas de enseñanza / aprendizaje: en primer lugar, alumnos y profesores, y en un segundo plano, la institución escolar y las familias de los alumnos. 9. El objetivo final de una evaluación formativa debe atender a la autoevaluación. La heteroevaluación debe conducir a la autoevaluación, en donde el estudiante protagoniza un conjunto de conductas autorreguladoras relacionadas con la situación didáctica: la producción de un texto y el aprendizaje de unos contenidos relacionados con la escritura. Los estudiantes serán los principales protagonistas de dicha autoevaluación. 10. Es posible distinguir tres modalidades de autoevaluación: la evaluación mutua que consiste en evaluar el trabajo de otro estudiante para poder luego intercambiar las observaciones realizadas; la coevaluación, cuando es el estudiante quien la realiza individualmente para a continuación comentarla con el profesor; y la autoevaluación propiamente dicha. Si se considera al profesor como sujeto de la evaluación, se distingue una evaluación global sobre el grupo de estudiantes o bien una evaluación individualizada, que describa el proceso de cada uno de ellos. En otras ocasiones, el sujeto es el pequeño grupo de alumnos en su actividad conjunta de producción de un texto escrito; ellos siguen un proceso de cooperación en que las distintas funciones del proceso de composición son ejecutadas de forma repartida, incluida la gestión global del propio proceso. 11. La evaluación formativa, en este caso, se vehicula a través de instrucciones impartidas por el profesor y de pautas de planificación y revisión del texto, constituye un elemento clave para desencadenar y guiar el proceso de regulación que finalizará con la producción del texto y con la construcción de conocimientos. 12. La evaluación se realiza de acuerdo con unos criterios que actúan como referente o elemento de valoración. La apropiación de los criterios de evaluación por parte de los estudiantes y su utilización de manera operativa y funcional constituyen o deben constituir uno de los focos prioritarios de las prácticas escolares y de la investigación sobre estas prácticas. 13. Normalmente en la actividad escritora se trabaja con dos tipos de criterios (Mas, 1989). Unos se refieren a las características del texto como producto lingüístico y se denomina de buena formación o de resultados. Están, además, los criterios que permiten gestionar de forma consciente el proceso de producción del texto; estos son los llamados criterios de realización. Estos criterios de evaluación no se conciben como "un listón" fijado por alguna instancia ajena, sino que son enunciados, elaborados y establecidos por los mismos alumnos y profesores. 14. Los criterios son el resultado del proceso que se va a realizar, la imagen que los sujetos se construyen a partir de los conocimientos que tienen y el nivel de conocimientos que se puede esperar. 15. Es difícil. De acuerdo con esta concepción, distinguir la evaluación del aprendizaje. La evaluación así concebida debe convertirse en un elemento motor del proceso de aprendizaje. Por lo tanto, los criterios deben constituir formulaciones "dinámicas y progresivas". No pueden ser sentencias fijadas de una vez para siempre, sino que son algo provisional que se reformula a lo largo de la secuencia didáctica para que en cualquier momento constituya un instrumento útil y adecuado, no sólo para el profesor sino también para el alumno. Asimismo, estos criterios tendrán distintos niveles de abstracción en función de la edad de los alumnos, del grado de apropiación o de la dificultad del objeto analizado. 16. El momento en que la evaluación se realiza depende del objetivo que se pretende. En la fase inicial de la secuencia didáctica tendrá lugar la formulación explícita de objetivos y contenidos, momentos decisivos para que los estudiantes se comprometan activamente con la tarea y para que se negocien y compartan sus significados entre docentes y estudiantes. 17. A lo largo de la secuencia didáctica, la evaluación debe propiciar la toma de conciencia de lo que se está aprendiendo y contribuye a regular el proceso de aprendizaje. En la fase final, su objetivo es contribuir a la sistematización de los contenidos trabajados y proporcionar la información necesaria para planificar la siguiente tarea. En relación al proceso de escritura y al texto, la evaluación se vehicula a través de la concreción y explicitación de las características del texto que se pretende escribir y de los pasos y acciones necesarias para su producción. 18. Los instrumentos de evaluación son aquellos elementos externos que actúan de mediadores o de desencadenantes del proceso de autorregulación en las situaciones de aprendizaje. Estos instrumentos contribuyen a realizar dos operaciones básicas en todo proceso de aprendizaje: la representación de lo que se debe hacer y de lo que se debe aprender, y el control sobre el proceso que se sigue. 19. Los instrumentos deben ser desde el comienzo previstos y propiciados por los docentes pero con vocación de que sean diseñados y utilizados por sus estudiantes los alumnos de forma autónoma. Se pueden distinguir dos grupos de instrumentos. Los ordinarios, diseñados para que los alumnos aprendan los contenidos seleccionados, que a veces se constituyen en instrumentos que propician el diálogo entre profesores y alumnos o entre alumnos y las actividades generadoras de mecanismos de regulación y autorregulación. El otro grupo son los llamados instrumentos específicos de evaluación y que están concebidos para una función meramente evaluativa. Estos instrumentos específicos constituyen un importante refuerzo para favorecer los procesos de regulación e intervención en estos procesos. 20. La utilización de las pautas como instrumentos de revisión y, por lo tanto, de evaluación se está generalizando en la enseñanza de la producción escrita. Éstas tienen como objeto el paso de la regulación externa en interacción con el docente o con los compañeros/as a la regulación interna, autónoma, es decir, autorregulación.Las pautas se pueden clasificar en dos grandes grupos: Pautas para el control del proceso de producción en relación con el proceso de aprendizaje y pautas para el análisis del texto o borradores previos. 21. Las primeras pueden ser utilizadas para regular aspectos diversos de los procesos de composición escrita: pautas para la planificación, para la revisión, para regular el proceso de textualización o redacción propiamente dichas; además, pueden servir de control del conjunto del proceso que se ha seguido, de las dificultades que se hayan presentado, etc., o de lo que se ha aprendido en este proceso. (Se presenta como ejemplo la pauta adaptada de la propuesta de García-Debanc, (1985) que es fuente de nuestro trabajo de escritura. 22. Otras son las pautas para la revisión de los textos o borradores; Dentro de estas pautas específicas, podemos diferenciar dos tipos: las que poseen una formulación general, común y aplicable a cualquier texto que se escriba con la finalidad de controlar el proceso para que se produzca una mejora del texto. (Este tipo es de orientación cognitivista). Las pautas más representativas son las que Bereiter y Scardamalia (1992) denominan "instrumentos de facilitación del proceso o instrumentos de facilitación procedimentales". Las pautas siguientes son de este tipo: Frases para diagnosticar los problemas de los textos (Bereiter y Scardamalia, 1987): • Las ideas están bien conectadas unas con otras. • Es difícil saber cuál es el punto principal. • Se dedica demasiado espacio a un punto poco importante. • El escritor ignora una objeción obvia que cualquiera habría formulado. • No da al lector motivos para tomarse la idea en serio. • Una parte del texto no tiene que ver con la otra. • Idea incompleta. • Dice alguna cosa poco creíble. • Expresa las ideas de forma descuidada. • El lector ya habrá pensado en eso. • Razón de poco peso. • Pocas ideas. • El ejemplo no ayuda a explicar la idea. Metodología: no es un texto de investigación sino de revisión. Comentarios: Se escoge el texto como un modelo de la perspectiva que puede entenderse cognitivista en relación a la escritura, en una documentación de fuentes anterior; encontramos a Capms, Bereiter y Scardamalia, como autores centrales en la evaluación de la producción escrita, en este trabajo la intención es la de aplicar algunos aspectos centrales de esa evaluación al proceso particular de la escritura y por lo mismo, dentro de los aspectos centrales descritos, se revisan algunos aspectos interesantes que hemos acogido en nuestra investigación: 1. Carácter a los escrito como proceso, por lo mismo a su evaluación como una cuestión de interacción, en el caso particular de la valoración en el sentido de revisar la escritura de manera colectiva y no con la predominancia del docente como único evaluador. 2. La necesidad por establecer una evaluación amplia y en contexto tanto de las intenciones como de las pautas en la escritura, aspecto que el autor centra como eje de su reflexión de los procesos escritos. 3. Situar una relación entre la evaluación y el aprendizaje que se entiende como estrecha y en consideración a aspectos que deben establecer una interacción entre docente y estudiante, es decir la evaluación no es una imposición en donde quien sabe es quien evalúa, por el contrario se trata de un proceso más abierto y democrático en el sentido en el que evaluar debe afectar de manera directa el conjunto de aprendizajes que se han establecido, en el caso de la escritura, de aquellos aprendizajes que identifican y dan modelo de solución a las dificultades que se presentan. 4. Se ha insistido en ese carácter interactivo, sin embargo a mi modo de ver es necesario enfatizarlo un poco más en relación a lo que ocurre en la producción escrita. Este texto puede ser un buen punto de partida. Bibliografía relacionada: BEREITER, C. y SCARDALIA, M. The Psycology of Written Composition.Hillsdale, N. Y. : Lawrence , 1987. CALFEE, R. y PERFUMO, P. "Carpetas de estudiante: oportunidades para una revolución en la evaluación" en Comunicación, Lenguaje y Educación, núm. 19 y 20. CAMPS, A " Modelos del proceso de redacción: algunas implicaciones para la enseñanza" en Infancia y Aprendizaje, núm. 49, 1989. ___"Algunas observaciones sobre la capacidad de revisión de los adolescentes" en Infancia y Aprendizaje , núm. 58, 1990. ___ L´enseyament de la composición escrita . Barcelona: Barcanova, 1994. ___"Hacia un modelo de la enseñanza de la composición escrita en la escuela" en Textos, nº. 5, 1995. CASSANY, D. Descriureescriure. Como s´aprén a escriure .Barcelona: Empuréis, 1987. -----Reparar la escritura. Barcelona: Graó, 1993. GÓMEZ ARBEO, B.M. Evaluación criterial. Madrid: Nancea, 1990. GROUPE, E. Evalue le ecrits á l´écoleprimaire . París: Hachette, 1991. JORBA, J. y SAN MARTÍN, N. "Las evaluaciones" en Cuadernos de Pedagogía, nº 185. MILLIA, M. "Avaluar els textos escrits" en T. RIVAS (ed.) La evaluación formativa en el área de lengua. Barcelona: Grao, 1997. RIBAS, T. "La evaluación de la composición escrita" en Cuadernos de Pedagogía, nº 216. Elaborado por: Juan Carlos Díaz Pardo Revisado por: Rafael Ayala Sáenz Número de RAE: 3 Tema: Valoración de la producción escrita de textos académicos en el contexto universitario Título del artículo: Improving the writing skills of college students Autor: Kellogg, Ronald T; Raulerson, Bascom A, III Datosbibliográficos: Psychonomic Bulletin & Review (pre-2011); Apr 2007; 14, 2; ProQuest Research Library pg. 237 Resumen: Advanced writing skills are an important aspect of academic performance as well as of subsequent work-related performance.However, American students rarely attain advanced scores on assessments of writing skills (National Assessment of Educational Progress, 2002). In order to achieve higher levels of writing performance, the working memory demands of writing processes should be reduced so that executive attention is free to coordinate interactions among them.This can in theory be achieved through deliberate practice that trains writers to develop executive control through repeated opportunities to write and through timely and relevant feedback.Automated essay scoring software may offer a way to alleviate the intensive grading demands placed on instructors and, thereby, substantially increase the amount of writing practice that students receive. Palabras claves: writing skills , working memory , writing processes, executive attention. Contenidos: En la consideración de que la habilidad para componer un texto extenso resulta ser el mejor predictor de éxito durante el primer año de educación superior (Geiser y Studley, 2001) y el desarrollo de su desempeño es además tomado como un buen indicador del valor agregado que puede ofrecer la misma (Benjamin y Chun, 2003). A pesar de la importancia que tienen las habilidades para la escritura, la comisión nacional de valuación del Progreso Educativo (NAEP, 2002, por sus siglas en inglés) considera que ellas se encuentran en clara deficiencia en la preparación de los estudiantes americanos. Menos de un tercio de los alumnos de 4 º grado (28%), 8 º grado (31%) y 12 º grado (21%) obtuvo calificaciones iguales o por encima de los niveles de competencia. Sólo el 2%, escribió en un nivel avanzado para las tres muestras, que fueron realizadas. Aunque los resultados indican una mejoría en tales habilidades entre los alumnos de los grados 4 º y 8 ° en la prueba de 1998, los mismos resultados muestran una ligera reducción en los estudiantes de 12º grado. La escritura es también un importante desafío cognitivo, porque es a la vez una prueba de memoria, de lenguaje y de la capacidad de pensar. Exige una recuperación rápida de conocimiento específico sobre el tema de la memoria a largo plazo (Kellogg, 2001). Un alto grado de habilidad verbal es requerida para generar texto coherente que exprese claramente el contenido ideacional (McCutchen, 1984). Incluso la escritura es aún más una capacidad que depende de la capacidad de pensar con claridad acerca de las cuestiones de fondo (Nickerson, Perkins y Smith, 1985). Finalmente, la memoria de trabajo está en gran medida relacionada con la producción de textos largos. Las representaciones de las ideas previstas por el autor, el significado del texto tal como está escrito, e incluso los posibles significados del texto según lo interpretado por los lectores, dan cuenta de las formas transitorias que se mantienen durante la producción de textos (Traxler y Gernsbacher, 1992). Por otra parte, los escritores experimentados logran al mismo tiempo hacer “malabares” con la planificación de las ideas, la generación de texto y la revisión de las ideas contenidas en la producción escrita, así como en la atención requerida en la atención ejecutiva (Hayes y Flower, 1980; Kellogg, 1996). Teniendo en cuenta estas demandas, es posible explicar las diferencias que se presentan tanto en el desarrollo individual como en la capacidad para escribir y que pueden explicarse en términos de limitaciones en la memoria de trabajo (McCutchen, 1996). Para escribir bien, es necesario, tener la capacidad de mantener múltiples representaciones para controlar las interacciones entre la planificación, la ejecución y la revisión. La ciencia cognitiva se ha ocupado más del cálculo y de la alfabetización de la lectura que de la escritura (Levy, 1997). Aun así, varios hallazgos tienen implicaciones para el diseño Instruccional de la escritura; como se ha señalado en diferentes revisiones bibliográficas antecedentes. (Hayes y Flower, 1986;.Rijlaarsdam et al, 2005). Seguidamente se reseña brevemente algunos datos sobre la importancia del control cognitivo en la habilidad para escribir, luego se presentan algunos elementos que contempla la práctica deliberada en la formación de escritores en el nivel universitario y la importancia que ella tiene y finalmente, se discuten las dificultades en la implementación de la práctica deliberada en la escritura. 1. El control cognitivo en la escritura: la redacción de un texto requiere la autorregulación en los procesos de planificación, producción y la revisión a través del control metacognitivo de los mismos. (Graham y Harris, 2000; Zimmerman y Risemberg, 1997). Los tres procesos básicos requieren de una “atención ejecutiva”, además del mantenimiento de las representaciones verbales, visuales y espaciales de la memoria de trabajo (Kellogg, de oliva, y Piolat, 2007). Un proceso de escritura requiere de numerosas transiciones entre la planificación, la producción y la revisión (Hayes y Flower, 1980; Levy y Ransdell, 1995), dado que el autor trata de resolver el problema del contenido, lo que dice y el problema retórico de cómo decirlo (Bereiter y Scardamalia, 1987; Scardamalia y Bereiter, 1991). Tres hechos indican que la auto-regulación en el control de la producción escrita está asociada con el hecho de contar con suficientes recursos en la memoria de trabajo. En primer lugar, la capacidad de memoria de trabajo se correlaciona con el rendimiento en la escritura (Ransdell y Levy, 1996). Lo que resulta ser sólo un ejemplo de una amplia gama de tareas cognitivas complejas, incluyendo las pruebas de inteligencia fluida, que están especialmente previstas por la propia capacidad para controlar el proceso a través de la atención ejecutiva (Engle, Tuholski, Laughlin, y Conway, 1999). La neuro-imagen de las regiones del lóbulo frontal relacionados con la atención ejecutiva de alta memoria de trabajo también revelan una mayor activación en las personas del fluido “g” sobre aquellos con un bajo nivel del mismo fluido (Duncan et al., 2000). La convergencia de resultados experimentales muestran que distraer la atención ejecutiva con una tarea concurrente altera tanto la calidad y la fluidez en la composición textual (Ransdell, Levy, y Kellogg, 2002). En segundo lugar, la fluidez en la producción de un texto escrito en niños se limita a dominar las habilidades mecánicas de la escritura y la ortografía (McCutchen, 1996). El aprendizaje de la mecánica de la escritura que se acerca al automatismo en los años de escuela primaria, libera los componentes de la memoria de trabajo para la planificación, la producción y la revisión (Graham, Berninger, Abbott, Abbott & Whitaker, 1997). El dominio de la escritura y la ortografía también es una condición necesaria para que los escritores comiencen a desarrollar el control de la cognición, la emoción y el comportamiento que se necesita para sostener la producción de textos (Graham y Harris, 2000). En tercer lugar, la utilización de la escritura como un medio de pensamiento, así como la producción del lenguaje, emerge sólo después de una década o más de de experiencia en la escritura. En la adolescencia tardía y la adultez joven, los escritores se mueven más allá de simplemente decirle al lector lo que el autor sabe (Bereiter y Scardamalia, 1987). Los escritores adultos pueden transformar sus propias ideas, como consecuencia de la generación del texto y la revisión del mismo. Ellos utilizan la escritura como una forma de pensar a sobre los temas de escritura y dan lugar a la construcción de nuevas estructuras de conocimiento en la memoria a largo plazo. La revisión del texto suele provocar una mayor planificación que transforma las ideas del autor sobre el tema. Revisar también puede activar más generación del lenguaje (léxico) para reducir la diferencia entre lo que el autor quiere decir y lo que dice el texto en el momento. Tal conocimiento requiere de la transformación de las representaciones concurrentes tanto en la memoria de trabajo como en el significado del texto (Traxler y Gernsbacher, 1992). También se requiere de la coordinación de complejas interacciones entre la planificación, la producción y la revisión. Como McCutchen (1996) documentó en su revisión, cada uno de estos procesos básicos se ve limitado por las limitaciones de la memoria de trabajo. El número y la naturaleza de los procesos cualitativos que un escritor puede coordinar a la vez dependerán de lograr la fluidez suficiente en cada proceso. En ausencia de dominio y control cognitivo sobre la planificación, la producción y la revisión, los autores no logran ir más allá de lo que el sentido común indica sobre un tema. Hay varios factores que son la base del desarrollo del control cognitivo en la escritura. Estos incluyen: 1. La maduración de la memoria de trabajo durante la adolescencia (Sowell, Thompson, Holmes, Jernigan, y Toga, 1999). 2. Las estrategias de aprendizaje para la pre-escritura, la redacción y la revisión que son demandas de la composición (Fayol, 1999) y 3. La recuperación rápida de un conocimiento específico en la memoria a largo plazo cuando sea necesario durante la composición, evitando así la necesidad de almacenamiento transitorio de la memoria a corto plazo (Kellogg, 2001; McCutchen, 2000). Sin embargo, el uso de la práctica deliberada para reducir directamente las demandas de memoria de trabajo de cada proceso de escritura ofrece una alternativa obvia y potencialmente valiosa que aún no se realiza plenamente en los procesos de enseñanza de la escritura en la educación. 2. La importancia de la práctica deliberada El texto menciona que en escritura, a los estudiantes en la universidad hay que educarlos y no simplemente instruirlos. El conocimiento de la ortografía, la puntuación, la gramática, la dicción, las declaraciones de tesis, las oraciones temáticas, los vínculos de cohesión dentro de un párrafo y la organización global de los textos son necesarios pero no suficientes para la escritura efectiva. Los escritores, al igual que músicos y atletas, deben ser entrenados, de manera que lo que saben se recupere y se aplique de forma creativa en la composición (Kellogg, 1994). Para el uso eficaz de los conocimientos, será necesario que los estudiantes universitarios deliberadamente practiquen el “arte de escribir textos largos” en inglés en cursos de producción, a lo largo de todo el currículo y en todas las materias. Sin el entrenamiento para utilizar lo que saben con frecuencia, sus conocimientos no se verán reflejados en la composición escrita. Un factor central en el desarrollo de la actuación en expertos tienen que ver con una amplia gama de ámbitos de trabajo, tanto en la escritura física como en los aspectos cognitivos que se da gracias a la práctica deliberada (KA Ericsson, 2006). La práctica de este tipo podría, en teoría, reducir las demandas de trabajo intensivo de la memoria en los procesos de planificación, producción y revisión, liberando así una capacidad ilimitada para controlar y supervisar estas operaciones. El efecto de la práctica deliberada no es simplemente el de automatizar una habilidad, sino más bien permitir su regulación para lograr un rendimiento superior (Zimmerman, 2006). Este método de desarrollo de habilidades implica, uno el esfuerzo para mejorar el rendimiento; dos, la motivación intrínseca para participar en la tarea; tres, las tareas de práctica al alcance de la capacidad del individuo; cuatro, información que proporciona el conocimiento de los resultados y cinco altos niveles de repetición durante un período de varios años. La motivación intrínseca y la evidencia de altos niveles de repetición tienen que ver con experiencias informadas de novelistas exitosos. El prolífico novelista Stephen King (2000) reporta que cuando está trabajando en un libro escribe alrededor de 2.000 palabras diarias durante una año, incluyendo su cumpleaños, Navidad, y el cuatro de julio. De acuerdo con la regla de los 10 años, se requiere al menos de una década de práctica deliberada para convertirse en un experto con un alto dominio de la habilidad (KA Ericsson et al., 1993) y esto es válido para la producción textual (Kellogg, 2006). En un primer estudio de científicos y autores mostró que muchos de ellos lograron su mejor trabajo hacia los treinta y tantos años, aproximadamente una década después de que su primer trabajo hubiera sido publicado (Raskin, 1936). Wishbow (1988). La práctica puede mejorar notablemente la producción textual en estudiantes universitarios cuando el tema tiene que ver con el contexto de un dominio relacionado con una tarea profesional relevante que motiva el esfuerzo por aprender. Johnstone, Ashbaugh, y Warfield (2002) encontraron que existe una correlación alta en habilidades superiores en escritura, el grado de práctica repetida y el control de la práctica con un alto dominio profesional cuando el tema es pertinente y representa mayor interés para el estudiante. Los estudiantes de contabilidad quienes participaron en dos cursos intensivos de escritura en negocios en su tercer año de secundaria (1 año de práctica) y dos más en su último año de universidad (2 años de práctica) ganaron significativamente en habilidades en comparación con una evaluación realizada al final de su segundo año. Por el contrario, los resultados del grupo de control conformado por estudiantes de otras carreras que no tomaron los cursos intensivos de escritura en su campo disminuyeron ligeramente en el desempeño en su segundo año y aún más al finalizar el último. La práctica deliberada parece estar en el centro de las intervenciones educativas más eficaces, a juzgar por un meta-análisis realizado por Hillocks (1986, 1995). Este caracteriza el medio ambiente de la enseñanza de la escritura en términos de varias características compatibles con la práctica deliberada. Por ejemplo, este tipo de intervenciones buscan que los estudiantes practiquen la escritura mediante la asignación de proyectos con objetivos claros y problemas bien estructurados. Ellos usan la evaluación en grupos de pares en escritura como un medio para proporcionar información relativamente rápida y en un contexto realista que involucra y motiva a los estudiantes a tener éxito. El modo ambiental entrena activamente a los estudiantes en la manera de resolver los problemas de contenido y retóricas, guía a los niveles de rendimiento más allá de lo que podría lograr por sí mismos y compromete sus intereses mediante la asignación tareas de escritura en lugar de tener que escuchar conferencias. El meta-análisis de Hillocks mostró que el efecto de la instrucción en el modelo ambiental es cuatro veces más grande que la instrucción en un modo de presentación (las tradicionales clases magistrales, presentaciones de los maestros, y los ejercicios). Conclusión La práctica deliberada, se sugiere, debe ser un principio fundamental que guía la instrucción y la formación de de los estudiantes en la escritura. Al igual que con la adquisición de otras habilidades físicas y cognitivas complejas, adquirir experiencia en escritura de textos largos necesita de muchos años de práctica deliberada. Presumiblemente, esta práctica ayuda a los escritores a obtener el control cognitivo sobre la producción de textos mediante la reducción de las demandas individuales en la memoria de trabajo en los procesos propios de la escritura (planificación, producción y revisión). La habilidad de un escritor para utilizar los conocimientos lingüísticos y de dominio específico en la composición de un texto y en la solución de los contenidos y los problemas que plantea la retórica depende de lograr ese control. Que sólo el 2% de los estudiantes de secundaria logre una calificación superior en la prueba NAEP de habilidad en escritura es, en parte consecuencia, de la práctica insuficiente o mal diseñada. La investigación es necesaria para implementar estrategias de práctica deliberada en las intervenciones educativas, incluida la aplicación del efecto del espaciamiento y los avances en la puntuación de ensayo automatizado. Esta aplicación, de orden de la investigación cognitiva tiene el potencial para lograr mejoras significativas en la formación en escritura. Elaborado por: Juan Carlos Díaz Pardo Revisado por: Rafael Ayala Sáenz Número de RAE: 4 Tema: Valoración de la producción escrita de textos académicos en el contexto universitario Título del artículo: The Writing Experiences and Beliefs of Secondary Teacher Candidates Autor: Peggy Daisey. She is a professor in the Department of Teacher Education of the College of Education at Eastern Michigan University, Ypsilanti, Michigan. Datosbibliográficos: Teacher Education Quarterly, Fall 2009 Resumen: Writing affords students an opportunity to clarify their thinking. Through the process of writing, students recognize what they know and what they still need to learn. Graves has observed that “writing makes sense of things for oneself, and then for others” (cited in Bright, 1995, p. 36). Writing promotes intellectual growth as students connect their prior knowledge with new information and refine their concepts (Kresst& Carle, 1999). It enhances understanding and retention (Clark, 2007; Gere, 1985; Langer & Applebee, 1978). Writing’s greatest gift is the ability to help us learn” (Moore, 1994, p. 290). Palabras claves: Contenidos: El ejercicio de reflexión aborda el tema de la formación de docentes desde el punto de vista de la escritura como tema que resulta de interés para quienes pretenden desarrollarse en este nivel educativo. En el desarrollo de nuestra investigación que se ha orientado por la identificación de las percepciones que sobre escritura tienen los estudiantes es importante también contrastar con este tipo de estudios. La primera consideración tiene que ver con reconocer la relación escritura y pensamiento; la escritura misma es elemento clarificador del pensamiento además de empoderarlo significativamente, sin embargo tanto la manera cómo se enseña y el reconocimiento de las habilidades individuales entre profesores no representa un énfasis en el trabajo con futuros docentes: los maestros a quienes no les gusta escribir no piden con frecuencia a sus alumnos que escriban, de hecho, lo hacen menos que aquellos profesores que tienen actitudes positivas hacia la escritura (Claypool, 1980). Incluso, ese primer grupo evita abordar el tema de la escritura con sus estudiantes (Bizarro y Toler, 1986) o hacer conversaciones con los estudiantes acerca de sus propias experiencias en la (Lane, 1993). Por ello es importante que los profesores, en particular, sean buenos escritores para que puedan transmitir no sólo el interés por la escritura, sino el trabajo que cuesta lograrla. (Augsburger, 1998). El éxito que un maestro puede tener en la enseñanza de la escritura en secundaría dependerá directamente de sus creencias y actitudes frente a ella, en conjunto con su capacidad para desarrollar actividades de enseñanza. (Brinkley, 1993; Kamman, 1990; Pajares, 2002). El fracaso tienen que ver, entonces, en que la escritura sea vista como una actividad en la que se pierde tiempo y que no tiene un objetivo claro,a demás de carecer de un valor social. (Chinn y Hilgers, 2000). El aprendizaje desde un enfoque socio cognitivo, (Vygotsky, 1978) es afectado por los valores, las actitudes y la experiencias, tal y como lo hemos venido considerando en el desarrollo de nuestro modelo de trabajo. El proceso de formación de docentes ha incluido, recientemente la producción, de auto biografías sobre su relación con la escritura, revelando una gran cantidad de prejuicios e ideas erróneas en relación a la escritura. (Copeland&Grout, 2001). Lortie (1975) sostienen que "a menos que los maestros logres ser conscientes de sus prejuicios y interiorizaciones, las variedades de los métodos de enseñanza que estudian, en su proceso de formación como profesores, se están desperdiciando" (p. 231). Lograr el objetivo de una enseñanza efectiva de los procesos de escritura en secundaría sólo será posible si son los mismos futuros profesores quienes disfrutan de la escritura y entienden su alcance y potencial social. La pertinencia de este trabajo radica en la descripción de la metodología empleada para hacer presentes esas valoraciones, actitudes y experiencias en relación a la escritura a los profesores en su proceso de formación. Se establecieron como preguntas de investigación: 1. ¿Cuáles fueron las recientes experiencias en escritura entre los futuros docentes quienes manifestaron disfrutar de la escritura en su vida frente a las experiencias de aquellos quienes dijeron no hacerlo? 2. ¿Cuáles son las actitudes y creencias actuales acerca de la escritura entre esos dos grupos de futuros maestros? 3. ¿Cómo estos dos grupos de candidatos a maestros modifican sus actitudes y creencias durante el desarrollo de un curso obligatorio de alfabetización en su área de contenido? 4. ¿Qué predicciones pueden hacerse sobre la enseñanza en secundaria de los profesores ubicados en cada uno de estos dos grupos sobre la integración de la escritura en cada área de contenido una vez han completado los cursos de alfabetización? En la reseña del texto es posible ubicar otras que pueden desprenderse del trabajo reseñado: (1) Cómo es posible comparar el diseño experimental de este trabajo con el desarrollado con docentes universitarios, (2) En la reflexión, cuenta con el mismo nivel de influencia las actitudes y experiencias del maestro de la universidad que el de secundaría. Y finalmente (3) Cómo nuestra investigación puede tomar algunos referentes de trabajo en relación a la investigación en cuestión. Método y participantes: estudio cuasi-experimental desarrollado en una universidad del mediooeste americano y que educa candidatos a profesores de secundaria. Un total de 124 maestros inscritos en curso de alfabetización. Aunque se trataba de un curso universitario, alrededor de un tercio (33,9%) de los candidatos a maestros tenían un título de licenciatura. Todos los participantes habían aprobado un examen de competencias básicas en lectura, escritura y matemáticas con el fin de lograr la aceptación en la universidad. Había 57 hombres y mujeres 67. Hubo 8 afroamericanos y 116 candidatos de raza blanca. Estos candidatos a maestros tenían una gran variedad de especialidades, incluyendo: Inglés (23), estudios sociales (14), educación física (12), administradores de empresas (12), matemáticas (10), historia (7), biología (5), arte ( 5), ciencias en general (5), psicología (3), música instrumental (3), ciencias de la tierra (3), marketing (3), comunicaciones (3), física (3), ciencia política (2), química (2), tecnología (2), Alemán (1), artes culinarias (1), francés (1), música vocal (1). Cuatro candidatos a maestros se preparaban para ser profesores de educación especial de alumnos con deficiencias cognitivas. La tarea en escritura: se hizo la solicitud por desarrollar un modelo de escritura, según su área de especialización, que les permitiera hacer un libro de al menos 500 palabras en 20 páginas, incluyendo gráficos, una fotografía en la cubierta posterior del autor con información autobiográfica. En el desarrollo de esa tarea y otras menores como: 1. Cómo hacer el título del libro (haciendo uso de ejemplos de participantes anteriores en el curso). 2. Presentación de un borrador sometido a correcciones y en la cubierta su biografía. 3. Comentar son sus compañeros sobre el progreso de su libro (valoración que tenía que estar acompañada con el libro en físico). Se indagó sobre las actitudes y creencias a través de entrevistas antes, durante y después de la producción escrita, con preguntas abierta y haciendo uso de la escala de Likert. Se dividió el grupo en candidatos con actitudes positivas y negativas, según ya se ha mencionado. El primer día de inicio del curso se preguntó en una escala de 1-10 calificar la siguiente afirmación: “He disfrutado de la escritura durante toda mi vida” (1= muy en desacuerdo, 10= muy de acuerdo). Se compararon 81 candidatos (65,32%) que calificaron como alto el disfrute de la escritura a lo largo de su vida (entre 6-10 de calificación. Grupo de alto disfrute-GAD) al 43 (34.68%) de los los candidatos a maestros quienes calificaron como bajo el disfrute de la escritura a lo largo de sus vidas (entre el 1-5 de calificación. Grupo de bajo disfrute- GBD). Resultados y comentarios 1. Se encuentra una diferencia significativa en la comparación entre ambos grupos; 2. El grupo GAD tenían experiencias positivas en escritura durante la escuela intermedia y secundaria; recordaban que sus maestros en ese nivel, los alentaban y promovían entre ellos la escritura. Un candidato a profesor en este grupo escribió "Tuve más de un profesor en secundaria que con entusiasmo y elogios nos impulsaba a seguir adelante en la escritura. 3. Por el contrario, en el grupo de bajo disfrute GDB, no tenían idea si sus antiguos profesores disfrutaban la escritura. 4. Aunque en ambos grupos dijeron que la peor influencia en el tema de escritura había sido un profesor sus motivos eran diferentes; los del primer grupo se quejaron de que eran obligados a escribir lo que el profesor quería escuchar, mientras que los del segundo grupo mencionaron que sus profesores eran demasiado críticos. 5. Los maestros del primer grupo disfrutan más de todos los aspectos de la escritura que los del segundo grupo; en particular de la creatividad mientras que los del segundo grupo informó aversión muchos aspectos de la escritura, incluyendo el tiempo empleado para reunir, organizar y analizar la información. Se sugiere que los maestros y profesores podrían reducir en los estudiantes el temor al escribir sobre un tema elegido. 6. Los miembros del primer grupo se consideraban a sí mismos como buenos escritores frente a los que estaban en el segundo grupo. Los candidatos del grupo de alto disfrute GAD, se consideraban a sí mismos como escritores, debido a su experiencia en escritura, a los comentarios anteriores de otros, a los niveles alcanzados en el pasado en tareas de escritura. Ellos pensaban que eran "buenos" escribiendo y algunos de ellos querían ser escritores más que los candidatos a maestros del segundo grupo. Por ejemplo, un candidato a maestro del primer grupo dijo: "Actualmente estoy trabajando en una novela de ciencia ficción sobre la guerra intergaláctica". Informó de su deseo de tener más tiempo para escribir. 7. Casi todos los candidatos a maestros del primer grupo informaron que habían compartido su escrito con amigos y familiares: ellos compartieron su escrito personal con amigos y familiares con más frecuencia que los candidatos del segundo grupo. Por ejemplo, un candidato del primer grupo escribió: "Hace poco hice una fiesta sorpresa para mi madre, escribí un poema para ella para celebrar la ocasión y se lo leí a ella y a 50 de nuestros amigos más cercanos sólo porque ¡la amo!" Por el contrario, los candidatos a maestros de segundo grupo siempre fueron menos propensos a pensar en sí mismos como escritores, tenían menos deseos de ser escritores. Por ejemplo, un candidato de ese segundo grupo escribió: "Debido a que el único momento en el que escribo lo hago para la escuela, acabo de seguir recordándome a mí mismo que esto es importante para mi futuro, así que debo tener cuidado de ello de ahora en adelante". Conclusión En el postulado de la teoría constructivista el conocimiento se construye a partir de las experiencias producto de la reflexión (Merrill, 1992). Por ello parte de la reflexión sobre la propia práctica en la escritura, tal y como se demuestra el estudio, dependerá en gran medida de la valoración de tales experiencias. Destacar que tanto la actitudes como las creencias son elaborados en un escenario social individual en el que la escuela y en particular, la escuela secundaria tiene una gran importancia. Del estudio también se desprende algo que se contempla en la investigación y que bien vale la pena destacar nuevamente; el hecho de considerar el aspecto de la pedagogía de la enseñanza de la escritura con amplia relevancia en el tema de la formación de escritores competentes. En este caso, el de interrumpir las consecuencias de una valoración negativa de la escritura a partir de hacer evidentes y conscientes esas valoraciones en el ámbito personal. Existe una relación directa entre la creencia sobre el trabajo de escribir y el propio desempeño que una puede tener para hacerlo, lo que se demostró es que una baja valoración en el autoconcepto como escritor privilegia las representaciones personales negativas como escritor y por lo mismo es posible la baja motivación que una persona en el rol de docente pueda transmitir a sus estudiantes. Para acotar lo Referencias Ada, la FA, y Campoy, FI (2004). Autores en el aula: un proceso de educación transformadora. Buenos Aires: Pearson Educación. Allen, J. (1995). Nunca es demasiado tarde: los adolescentes conducen a la alfabetización de toda la vida. Portsmouth, NH: Heinemann. Anders, P., & Lloyd, C. (1989). La importancia del conocimiento previo en el aprendizaje de nuevos contenidos específicos de la instrucción. En D. Lapp, J. Flood, N. Farnan (Eds.), área de contenido de lectura y aprendizaje: las estrategias de enseñanza (pp 258-269). EnglewoodCliffs, NJ: Prentice Hall. Atwell, N. (1987). En el medio: Escribir , leer y aprender con los adolescentes. Portsmouth, NH: Heinemann. Augsburger, D. (1998). El profesor como escritor: Recordando la agonía, compartir el éxtasis. Diario de la Alfabetización de Adultos y Adolescentes, 41 (7), 548-552. Bizarro, P., y Toler, H. (1986). Los efectos de la escritura aprehensión en los comportamientos de enseñanza de la escritura los tutores del centro. La Escritura Centro de Diario, 7, 37-43. R. Bright, (1995). Escribir la instrucción en los grados intermedios. Lo que se dice, ¿Qué se hace, ¿Qué se entiende. Newark, DE: Asociación Internacional de Lectura. Brinkley, EH (1993). Pasar por la alegría de la alfabetización: Los estudiantes se convierten escrituramaestros. En L.Patterson, CM Santa KG corto, y K. Smith (Eds.), Los profesores como investigadores: Reflexión y acción (p. 210-219). Newark, DE: Asociación Internacional de Lectura. Calkins, L. (1994). El arte de la enseñanza de la escritura . Portsmouth, NH: Heinemann. Chinn, P., &Hilgers, T. (2002). Desde corrector para colaborador: La gama de funciones de instructor deescritura basados en las clases de ciencias naturales y aplicadas. Revista de Investigación en Enseñanza de las Ciencias 37, 3-25. Clark, RP (2006). Escritura herramientas: 50 estrategias esenciales para cada escritor. Nueva York: Little, Brown & Co. Clark, S. (2007). Escribir las estrategias de los estudios sociales. Huntington Beach, CA: Educación Shell. Claypool, SH (1980). Enseñanza de la escritura temor: ¿Afecta a las asignaciones a través del plan de estudios? Washington, DC: Centro de Información para la Investigación Educativa. (ERIC Document Servicio de Reproducción N º ED216387). . Coia, L., & Taylor, M. (2002) Escribir en el auto: Los docentes que escriben autobiografías como un proyecto social. En DL Schallert, Fairbanks CM, Digno J., B. Maloch. JV y Hoffman (Ed.), Anuario 51 de la Conferencia Nacional de Lectura. Oak Creek, WI: Asociación Nacional de Lectura. Colton, A., Sparks-Langer, G. (1993). Un marco conceptual para orientar el desarrollo de la reflexión docente y la toma de decisiones. Diario de Formación de Docentes, 44 (1), 45-54. Copeland, M., &Grout, M. (2001). En la encrucijada: Aprender a reflexionar y reflexionar para aprender.Ottawa, KS: La Redacción de la Conferencia. Daisey, P. (1993). Tres ideas para la promoción de los valores y el uso de la alfabetización a cualquier edad.Diario de Lectura, 36 (6), 436-440. Daisey, P. (1995). El valor de un viaje de librería con los profesores de secundaria de contenido practicantes de la zona. Diario de la Alfabetización de Adultos y Adolescentes, de 39 años (1), 69-71. Daisey, P. (1996-1997). Promover la alfabetización en las aulas de secundaria del área de contenido con los proyectos de su biografía. Diario de la Alfabetización de Adultos y Adolescentes, 40 (4), 270278. Daisey, P. (1997). Promover la equidad en la ciencia y la secundaria las clases de matemáticas con los proyectos de su biografía. Facultad de Matemáticas y Ciencias, 97 (8), 413-418. Daisey, P. (2000). La construcción del "cómo" los libros en un curso de alfabetización contenido secundario área: La promesa y las barreras de la escritura de aprender estrategias. En P. Linder, Linek W., Sturtevant E. & J. Dugan (Eds.), Alfabetización en un nuevo horizonte: El anuario 22a de la Universidad Reading Association (pp. 147-158). Commerce, TX: Texas A & M de prensa. Daisey, P. (2003). El valor de la escritura de "cómo hacer" libros para disminuir el escrito aprehensión de la ciencia secundaria y profesores de matemáticas. Investigación de la lectura y la instrucción, 42 (3), 75-118. Daisey, P. (2008). Utilizando dibujos de futuros profesores de secundaria para estudiar su escritura el proceso y la aprehensión. En M. Foote, F. Falk-Ross, Szabo S., &Sampson MB (Eds.), navegar por las aguas de alfabetización: la Investigación, la praxis, y la promoción. El anuario 29 de la Asociación Colegio de lectura (pp. 201-218). Commerce, TX: Texas A & M de Prensa Daisey, P., y José Kampfner, C. (2002). El poder de la historia para ampliar los modelos de conducta para los estudiantes latinos de secundaria. Diario de la Alfabetización de Adultos y Adolescentes, 45 (1), 578-587. Daly, J., Vangelisti, A., &Witte, S. (1988). Escribir aprehensión en el contexto del aula. En B. Rafoth + D. Rubin (Eds.), La construcción social de la comunicación escrita (pp. 147-171). Norwood, Nueva Jersey: Ablex. Davis, J. (2004). El viaje desde el centro a la página: la filosofía y la práctica de yoga como auténtica musa dela escritura . Nueva York: GothamBooks. Dunning, S., &Stafford, W. (1992). Conseguir el don: 20 poemas escritos ejercicios. Urbana, IL: Consejo Nacional de Profesores de Inglés. Codo, P. (2000). Todo el mundo puede escribir: ensayos hacia una teoría de la esperanza de la escritura y la enseñanza de la escritura . Nueva York: Oxford UniversityPress. Fletcher, R. (2000). ¿Cómo trabajan los escritores: Encontrar un proceso que funcione para usted. Nueva York: HarperTrophy. Gere, A. (Ed.). (1985). Raíces en el aserrín: Escribir para aprender en todas las disciplinas. Urbana, IL: Consejo Nacional de Profesores de Inglés. Goldberg, B. (2002). Más allá de las palabras: Las tres fuentes no explotadas de la realización creativa de los escritores. Nueva York: Jeremy P. Tarcher / Putnam. Goldberg, N. (1986). Escribir hasta los huesos. Boston, MA: Shambhala. Graham, RJ (1999-2000). El sí mismo como escritor: Supuestos e identidades en la escritura del taller. Diario de la Alfabetización de Adultos y Adolescentes, 43 (4), 358-363. Grant, G., y Grant, K. (1999). Periodo de validez: ¿Cuántos libros han cambiado los destinos y los deseos de los hombres y las naciones. Nashville, TN: Cumberland House. Graves, D. (1990). Descubre tu propia alfabetización. Portsmouth, NH: Heinemann. Greenberg, J., &Rath, C. (1985). Capacitar a los estudiantes a través de la escritura . Liderazgo para la Educación, 42 (5), 10-13. Greenleaf, C., Jiménez, R., y Roller, C. (2002). Conversaciones: Reclamar las intervenciones secundarias de lectura: Desde limitada a los conceptos ricos, de estrecho a las conversaciones generales. Investigación de lectura trimestral, 37 (4), 484-496. . Heard, G. (1995) Escribir a casa: Cuentos y lecciones para encontrar su camino. Portsmouth, NH: Heinemann. Hildebrand, G. (1998). La interrupción hegemónicos de escritura en las prácticas de ciencias en la escuela: Impugnación de la manera correcta de escribir. Revista de Investigación en Enseñanza de las Ciencias, 35, 345-362. Janeczko, P. (2001). Un golpe en la i. Cambridge, MA: CandlewickPress. Kagan, D. (1992). El crecimiento profesional de pregrado y de los profesores principiantes. Revisión de la Investigación Educativa, 62, 129-169. . Kamman, CF (1990) la escritura a través del currículo: Implicaciones para la educación de pregrado maestro.(Tesis doctoral, Universidad de Florida Atlantic). DissertationAbstracts International, 51, 1989a. Keyes, R. (2003). El escritor del libro de la esperanza: ¿Cómo salir de la frustración de su publicación. Nueva York: Henry Holt& Co. Keyes, R. (1995). El valor de escribir. Nueva York: Henry Holt & Co. . Koch, A. (1997) Escritura de poder: Abrir las puertas a la libre expresión. Vientos de cambio, 21 (1), 14-17. Kresst, M., &Carle, D. (1999). La enseñanza científica escritura : Un modelo para la integración de la investigación, la escritura y el pensamiento crítico. América profesor de biología, de 61 años (3), 223227. Lane, B. (1993). Después de la final: Enseñanza y aprendizaje de la revisión creativa. Portsmouth, NH: Heinemann. Langer, JA, Applebee, AN (1978). ¿Cómo escribir el pensamiento las formas. Urbana, IL: Consejo Nacional de Profesores de Inglés. Lenski, SD, y Parieck, S. (1999). Mejorar las actitudes de los candidatos de docentes hacia la escritura . En JR Dugan, Linder PE, Linek W., EG Sturtevant (Eds.), el avance del mundo de la alfabetización: Entrando en el siglo 21 (pp. 269-281). Commerce, TX: Texas A & M UniversityPress. Lortie, DC (1975). Maestro de escuela. Chicago, IL: University of Chicago Press. Lunsford, A. (1993, Invierno). La propiedad intelectual, los conceptos de individualidad, y la enseñanza de la escritura . El escrito del instructor, 67-77. Merrill, MD (1992). Constructivismo y diseño instruccional. En TM Duffy y Jonassen DH (Eds.), el constructivismo y la tecnología de la instrucción: Una conversación (pp. 97-114). Hillsdale, NJ: Lawrence ErlbaumAssociates. Moore, R. (1994, marzo / abril). Escribir para aprender biología. Diario del Colegio de Enseñanza de las Ciencias, 289-295. Murray, D. (1982). Aprender a través de la enseñanza. Upper Montclair, Nueva Jersey: Boyton / Cook. Comisión Nacional de la escritura en las escuelas de Estados Unidos y de universidades. (2003). El olvidado "R": La necesidad de un escrito .la revolución Consultado el 23 de febrero 2008, a partir de http://www.writingcommission.org Nacional de Redacción de Proyectos y Nagin, C. (2003). Debido a escribir temas: Mejora de los estudiantespor escrito en nuestras escuelas. San Francisco: Jossey-Bass. Norman, KA, & Spencer, BH (2005). Nuestras vidas como escritores: examen de las experiencias de los educadores en formación y las creencias sobre la naturaleza de la escritura y la escritura de instrucciones.Maestro Educación trimestral, de 32 años (1), 23-40. O'Connor, P. (1997). Me faltan las palabras. San Diego, CA: Libros de la cosecha. Pajares. F. (2002). La motivación académica de los adolescentes. Charlotte, Carolina del Norte: Ediciones Era de la Información. Pajares, MF (1992). Creencias de los profesores y la investigación educativa: La limpieza de una construcción Sucias. Revisión de la Investigación Educativa, 62, 307-332. Peterson, KE (2008). El tipo de escritura: Descubrir la identidad de su verdadero escritor y crear un personalizado por escrito el plan. Avon, MA: Adams Media. . Rasberry, G. (2001) Escritura de la investigación / investigación de la escritura : A través de un poeta que es.Nueva York: Peter Lang. . Reeves, J. (2002) Escritura sola, escribiendo juntos: Una guía para los escritores y la escritura grupos.Novato, CA: Biblioteca del Nuevo Mundo. Reeves, L. (1997). Reducir al mínimo la escritura aprehensión en el aula centrada en el alumno. Inglés Journal, 86 (6), 38-45. Roe, M., &Vukelich, C. (1998). Historias de alfabetización: Categorías de influencia. Lectura de Investigación y Enseñanza, 37 (4), 281-295. Romano, T. (2004). Elaboración de una voz auténtica. Portsmouth, NH: Heinemann. Rountree, C. (2002). Tutor del escritor: una guía para poner la pasión en el papel. Berkeley, CA: ConariPress. Soven, M. (1996). Escribir para aprender: una guía para la escritura a través del currículo. Cincinnati, OH: South-Western Publishing College. Staw, J. (2003). Unstuck: Una guía de apoyo y práctica para trabajar a través de un bloqueo de escritor. Nueva York: St. Martin Press. Strauss, A., y Corbin, J. (1990). Fundamentos de la investigación cualitativa: Grounded procedimientos y técnicas de la teoría. Newbury Park, CA: Sage. Vygotsky, LS (1978). Mente en la sociedad: El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Cambridge, MA: Harvard University Press. Wachholz, P., & Etheridge, C. (1996, primavera). Escribir las creencias de autoeficacia de alta y baja escritores aprensivos. Diario de Desarrollo de la Educación, 19, 16-18. Williams, BT (2006). Preste atención al hombre detrás de la cortina: La importancia de la identidad en el ámbito académico por escrito . Diario de la Alfabetización de Adultos y Adolescentes, de 49 años (8), 710-715. AuthorAffiliation PeggyDaisey es profesor en el Departamento de Formación Docente de la Facultad de Educación de la Eastern Michigan University, Ypsilanti, Michigan. Elaborado por: Juan Carlos Díaz Pardo Revisado por: Rafael Ayala Sáenz Número de RAE: 5 Tema: Valoración de la producción escrita de textos académicos en el contexto universitario Título del artículo: El razonamiento analógico verbal: una habilidad cognitiva esencial de la producción escrita Autores: Ricardo Benítez FigariPontificia Universidad Católica de Valparaíso Chile Georgina García Escala Universidad de La Serena Chile Datos bibliográficos: ONOMÁZEIN 22 (2010/2): 165-194 Resumen: La escritura promueve en los sujetos la capacidad de razonar en y con el lenguaje: el metalenguaje (Ravid y Tolchinsky, 2002). Esta habilidad requiere de conocimientos lingüísticos y de habilidades cognitivas para un desarrollo acorde. Uno de los componentes centrales de la cognición es la capacidad de razonar en forma analógica (Goswami y Brown, 1990). El presente trabajo tiene como propósito indagar una posible relación entre ambas variables: producción textual y razonamiento analógico verbal. Para ello, se plantean dos objetivos: (a) indagar acerca del razonamiento analógico verbal como una habilidad cognitiva a la base de la escritura de textos narrativos, y (b) determinar la incidencia de esta habilidad en el metalenguaje. Así, se estudió un grupo de 258 escolares chilenos de tercer año de educación básica para establecer una correlación entre su nivel de razonamiento analógico y su nivel de producción de textos narrativos. Se aplicó una prueba de escritura y una prueba de razonamiento analógico verbal. Los resultados preliminares señalan que existe correlación entre ambas variables; sin embargo, se puede observar que algunos dominios específicos de la escritura parecen depender más de otros conocimientos que sólo del razonamiento analógico verbal. Palabras clave: producción textual; razonamiento analógico verbal; metalenguaje. Contenidos: Tres aspectos resultan ser de interés en la valoración de este artículo de trabajo: en primer lugar la concepción del metalenguaje como escenario que promueve el desarrollo de procesos cognitivos, en este caso del razonamiento en unidad con en el lenguaje (vehículo de habilidades cognitivas como lo hemos considerado en nuestro modelo de trabajo MPOH) que tiene una fuerte influencia sobre las formas el desarrollo de formas lingüísticas que se evidencia en la producción escrita (o textual como la hemos asumido en nuestra investigación) . En segundo lugar la postura teórica que da valoración a la correspondencia entre la producción escrita y el desarrollo de habilidades cognitivas, a partir de un escenario intermedio como lo es el metalenguaje (lo hemos denominado en su correspondencia sobre los procesos y habilidades como metacognición en la versión teórica de nuestro proyecto) y en tercer lugar; el interés por el desarrollo metodológico puesto que se anuncia el uso de una prueba con escolares chilenos, guardadas las proporciones , puede ser interesante para contrastar con nuestra prueba aplicada a universitarios. La formulación de una posible relación entre las habilidades cognitivas y las habilidades metalingüísticas pone en un sólo plano la existencia de un núcleo de procesamiento que tendría una correspondencia, tal y como lo hemos venido afirmando, en un “campo ampliado” de presencia tanto de las operaciones, los procesos y las habilidades; en este caso particular de investigación ocurre cuando la comprensión oral de significados figurados, es decir en los contenidos de actos de habla cuyo sentido elaborado ocurre de manera indirecta y la incidencia que ellos tienen en la lectura y la escritura. En resultados antecedentes del ejercicio de investigación algunos escolares quienes alcanzaron un mayor porcentaje de logro en la interpretación de significados figurados en la lengua oral – específicamente, actos de habla indirectos, metáforas e ironías– lograron también un mejor nivel de producción escrita en sus textos narrativos. Estos datos son significativos. Sin embargo tales resultados no logran una consistencia de validez para sostener el argumento central en la tesis que busca reafirmar la investigación, debido a que los participantes, (en un estudio antecedente Benítez, 2004; Crespo, Benítez y Cáceres, 2007 trabajando con escolares de grado octavo) si bien comprendían el 80% de los significados figurados en la lengua oral, en sus producciones escritas demostraban un escaso dominio de las convenciones formales de la lengua escrita. En los resultados de esa misma investigación citada se determinó que los estudiantes eran capaces de mantener el “tópico y el sentido de la audiencia”, pero en este nivel “no se observaron nexos microestructurales del orden de los hipotácticos y paratácticos y/o expresiones inter-oracionales que sirvieran de transición entre una proposición y otra”. Es decir, los escolares de 13 o 14 años demuestran ser maduros mental y pragmáticamente, pero revelan un escaso dominio de la escritura como un código de especial naturaleza diferente al de la oralidad”. Central en el texto y que nos da luces en la consideración que hemos hecho de la manera cómo se cohesionan de manera puntual tanto las operaciones como las habilidades es la caracterización de la oralidad con un alto gado de sofisticación y que en el campo de la investigación se conoce con la categoría de “desarrollo tardío de la lengua oral” y que tiene entre otras estas características: momento de ocurrencia después de los cinco años y por lo mismo está relacionado con la escolaridad, enriquecimiento semántico, sintáctico y discursivo, así como una mayor capacidad para adecuar el uso del lenguaje a los contextos comunicativos específicos y una mayor capacidad para comprender significados figurados en la lengua oral. (Nippold, 1998; Levorato y Cacciari, 1992; 1995). Esta situación que se registra en el orden de los lingüístico está influenciada por tres fuentes, tal y como lo hemos sugerido [y que valdría la pena resaltar, si no lo hemos hecho en términos de cómo damos valoración a su ocurrencia], por un lado de las habilidades cognitivas y metalingüísticas, con un protagonismo central y medular en esta investigación del razonamiento analógico, por el otro del conocimiento del mundo, que se dice es propio de la escuela. En el núcleo de investigaciones revisadas (Goswami, 1992, Nippold, 1998; Levorato y Cacciari, 1995) este tipo de razonamiento se considera como central en la cognición humana y es “subyacente” (en este caso entendido con en presencia de) a la comprensión de significados figurados en la lengua oral y escrita. Otras fuentes reportan que los escolares a medida que aumentan su edad incrementan su nivel de razonamiento analógico verbal y al mismo tiempo su comprensión de significados figurados en la lengua oral, será entonces la intención de este trabajo de investigación indagar si existe relación entre escritura y la habilidad cognitiva del razonamiento analógico verbal que permita sustentar el desarrollo tardío de la lengua y por lo tanto intentar determinar su incidencia en el metalenguaje. En el marco conceptual se da tratamiento, en primer lugar a la producción escrita, en particular al género narrativo en cuanto su presencia y enseñanza organiza la fisionomía del pensamiento de los niños en el contexto escolar, dándole un primordial carácter a la posibilidad de secuenciar las acciones que son objeto de representación mental en la vida de los sujetos. A continuación se presentan los conceptos e ideas que desarrolla el texto con algunas coincidencias interesante para nuestra propuesta de trabajo: La consideración de la producción escrita con un alta valoración en la organización y desarrollo tanto de las habilidades cognitivas como de los procesos de adquisición lingüística; en este sentido con el mismo núcleo común a nuestra investigación Este proceso cognitivo (la escritura) a su vez requiere de subprocesos específicos: a) planificar el propósito del texto, el contenido y el posible lector, b) redactar el tipo de texto considerando la tipología textual, uso del léxico adecuado, morfosintaxis normativa, cohesión, ortografía y signos de puntuación y c) revisar el texto escrito para evaluarlo y corregirlo (Flower y Hayes, 1980; Scardamalia y Bereiter, 1992). El balance presente entre las dos acciones la escritura y su efecto favorece el desarrollo de la capacidad de razonar en y con el lenguaje, es decir, favorece la ocurrencia de un metalenguaje (Ravid y Tolchinsky, 2002). La elección de trabajo de la investigación sobre el texto narrativo tiene su razón de ser dado que se le atribuye a este tipo textual múltiples y variadas características, entre otras; permite dar a conocer la propia experiencia del individuo y al mismo tiempo refleja tanto la forma en que éste comprende el mundo y sus propias vivencias (Fivush y Haden, 1997) como la forma en que organiza las representaciones mentales que ha formado sobre los eventos de los que participa (Trabasso y Stein, 1997). Los contenidos en la narración dan cuenta por lo menos de tres tipos de subgéneros en el nivel del discurso: relatos de guiones, de experiencias personales e historias. La adquisición de estos géneros narrativos requiere de un salto cualitativo, tanto en el ámbito cognitivo como lingüístico, para que el individuo pueda pasar del relato personal a la historia de ficción, relatos que se diferencian en complejidad estructural y causal (Bartsch y Wellman, 1995; Shiro, 2003). En el centro de esa producción textual en la narración, que incluso tienen un alto peso en la enseñanza escolar, es necesario adquirir y coordinar diversos tipos de conocimientos: conocimientos sobre los eventos narrados, sobre la tipología estructural para que la narración tenga coherencia y sobre los recursos lingüísticos para que el relato tenga cohesión (Shapiro y Hudson (1997). Por esto, la exposición de los niños al habla adulta que narra hechos presentes, pasados y futuros y la frecuencia de la lectura comprensiva de cuentos favorecen en ellos la comprensión y producción del género narrativo (Nelson, 1996). En la base de las posibles representaciones mentales sobre los sucesos que se “abstraen de la realidad y son puestos en el lenguaje” (en el registro escrito) una de las habilidades es el razonamiento analógico, habilidad que permite tanto desarrollar el pensamiento creativo (Goswami, 1992), como comparar personajes, situaciones, escenarios, acciones y resoluciones para reducir el volumen de esta información –necesaria para tomar decisiones– al mínimo indispensable. El resultado de esta reducción de la complejidad es una simplificación de la representación de la información en la memoria (en este caso, del género narrativo), de manera que lo que antes resultaba complicado ahora, con la utilización del pensamiento analógico, se logra representar de un modo más sencillo y su manipulación se hace más fácil (Klix, 1983). La fuerza central en e la investigación que se reseña reside en el razonamiento analógico verbal; en principio el razonamiento se define como un proceso cognitivo por medio del cual se elaboran reglas para generar representaciones mentales cuya finalidad es extraer conclusiones, resolver problemas y tomar decisiones (Carretero, Almaraz y Fernández, 1995). Durante el razonamiento, diversos procesos cognitivo-lógico-inferenciales operan sobre la información conocida y, a partir de esto, se deduce la regla o se evalúa una nueva conclusión (Johnson-Laird y Byrne, 1993). Si bien existe consenso entre los investigadores para reconocer que el razonamiento utiliza procesos inferenciales para elaborar las reglas, no existe acuerdo acerca de qué procesos intervienen en él (Carretero et al., 1995). Algunos investigadores sostienen que los procesos inferenciales en el razonamiento se realizan gracias a la existencia de esquemas de razonamiento pragmático (Nisbett y Wilson, 1977); otros proponen que se construyen por procedimientos heurísticos (Tverky y Kanheman, 1973); una tercera línea postula que el proceso es independiente del contenido y del contexto (Carretero et al., 1995); y, finalmente, están los que sostienen que el proceso de razonar no obedece ni a la lógica ni a las reglas, sino que es dinámico, informal y muy dependiente del contexto situacional (Galotti, 1989). Entonces el razonamiento analógico es un tipo de razonamiento inductivo [en la valoración clásica Aristotélica] (Rodríguez-Mena García, 2001) y es considerado como un componente central de la cognición humana (Goswami y Brown, 1990). Holyoak y Thagard (1989), lo definen como un proceso cognitivo que permite realizar “saltos mentales” entre diferentes dominios, favoreciendo recurrir a información conocida para solucionar o entender un problema nuevo (Vosniadou y Ortony, 1989). Lo que se transfiere en este proceso o “salto mental” desde una situación conocida –llamada “análogo”– a una situación nueva y desconocida –denominada “tópico”– es aquello que es semejante y de interés (Ortony, 1993). En la misma línea y para acotar otro aspecto central en el desarrollo de la propuesta de investigación es el reconocimiento al hecho que puede tener el razonamiento analógico en el desarrollo evolutivo dado que es el componente cognitivo el que permite descubrir diferencias y similitudes entre diversas entidades para establecer correspondencia entre estructuras y representaciones mentales diferentes a fin de generar nuevas representaciones que facilitan el procesamiento de la información, la resolución de problemas y la comprensión del mundo en general (Gentner, 1983; Carretero y otros, 1995; Hummel y Holyoak, 2003). Este tipo de razonamiento promueve la adquisición de nuevos aprendizajes, el desarrollo de las competencias tardías del lenguaje (Gombert, 1992; Levorato y Cacciari, 1992; Levorato y otros, 1995; Nippold, Erskine y Freed, 1998;) y el desarrollo del pensamiento creativo (Goswami, 2002). De ahí su importancia en la cognición. Sternberg (1987) explica que estructuralmente el razonamiento analógico [este aspecto señala la posibilidad de representarlo en un modelo estructurado, tal y como hemos considerado el MPOH? al leer la explicación comparte su naturaleza y en algo su funcionamiento] está compuesto por seis procesos secuenciales: 1. codificación: se identifican los atributos y los valores de los términos del problema; 2. inferencia: se descubre la regla que relaciona los dos primeros términos; 3. proyección o extrapolación: se infiere la regla de segundo orden que relaciona el primer y tercer término; 4. aplicación: se descubre la regla entre los dos primeros términos para poder generar el último término; 5. respuesta: se prepara y se emite la respuesta; y 6. justificación: se emparejan varias alternativas de respuesta con la regla obtenida. Metodología El estudio se auto formula como de tipo indagatorio-descriptivo, con una muestra 258 escolares (53% niñas; 47% niños) que cursaban el tercer año básico en establecimientos municipales, subvencionados y particulares de Valparaíso, Viña del Mar y La Serena (Montenegro y Pérez, 2009). Para seleccionar la edad de la muestra se consideraron dos aspectos: el hecho de que la edad de 8 años es clave en el desarrollo del lenguaje figurativo (Crespo, Benítez y Ramos, 2005) y que a esa edad los niños ya han adquirido competencia en producción de textos narrativos. [de pronto es algo que se nos ha pasado en los ejercicios investigativos, definir un poco más tanto la población como sus características en tanto su momento cognitivo… o lo hemos hecho y lo ignoro]. A la muestra se le aplicaron una prueba de escritura (Benítez, 2008) y una prueba de razonamiento analógico verbal (García, 2008) en forma colectiva. A continuación se entregan las características de ambas pruebas. Se presenta en el texto una síntesis sobe las pruebas aplicadas, no se refieren aquí por cuestiones de interés y extensión de la presenta ficha. El instrumento y los resultados En el siguiente cuadro se presentan consideraciones sobre el instrumento y los resultados sobresalientes y su posible aplicación en el contexto de nuestra investigación: Resultado 1. Uso “prueba de razonamiento analógico verbal” para medir la capacidad de los escolares para resolver analogías proporcionales clásicas. Estas analogías se constituyen por una igualdad de proporciones e implican por lo menos cuatro términos, donde el segundo se relaciona con el primero y el cuarto con el tercero. Al estudiante se le dan los tres primeros términos para que genere o seleccione el cuarto a partir de la semejanza emparentada (ejemplo: vaca es a leche, como gallina es a……..pluma/huevo/carne). En este caso, no se presta ayuda al participante, ya que éste deberá deducir la respuesta. Comentario En muchas de los niveles y categorías que se han propuesto la intención, como se muestra en esta investigación, es por poner en funcionamiento las categorías de trabajo, llama la atención la manera cómo se explica el instrumento, aspecto que se puede mejorar en nuestro proceso investigativo. El componente semántico indica la representación lingüística de aquello que los usuarios conocen acerca de los objetos, las personas, los eventos, las acciones, las relaciones, etc., y que forman parte de su mundo. Está constituido por el contenido del lenguaje y se lo describe en términos de significados léxicos, significados proposicionales y los significados textual y discursivo, específicamente, las expresiones Interesante la caracterización del estado en el que se presenta este tipo de funciones cognitivas, tanto en relación a los desempeños lingüísticos como al carácter evolutivo de las mismas. El carácter de la analogía da un valor a la formulación de un proceso cognitivo que tiene que ver con el establecimiento de elementos categoriales ( que se explican en el marco teórico de esta investigación). Permanentemente hemos estado haciendo referencia a los descrito en el modelo MPOH, sería importante abordar un poco el tema de lingüísticas para designar categorías de acciones, estados, objetos, cambios, motivaciones, etc., de modo que el significado léxico y proposicional se corresponde con categorías conceptuales. Si bien el desarrollo semántico comienza con la referencia, los niños en edad preescolar no asignan nombres en forma arbitraria, sino que se centran en los rasgos perceptuales más sobresalientes para asignar nombre a las cosas y a medida que van creciendo. la caracterización de la población con la que hemos estado trabajando; post-adolescentes y jóvenes, con un determinado grado escolar que se corresponde con una nivel determinado de escolaridad y experiencia académica, que afecta de manera sensible su nivel de desempeños. Esto aplica tanto en la formulación de lo que puede ser su estado ideal como el que se encuentra en la realidad, con lo que se puede apuntar al tema de las falencias que vienen de la educación media. La prueba tiene tres secciones: en la primera se encuentran las analogías proporcionales clásicas de antonimia (antónimos) y de sinonimia (sinónimos). En la segunda se encuentran las analogías atributivas (adjetivos), funcionales (utilidad del objeto) y causativas (agente que realiza la acción). En la tercera se encuentran las analogías de metonimia (la designación de una cosa con el nombre de otra) e hiperonimia(el uso de palabras generales que involucran palabras que comparten rasgos semánticos) Cada sección o grupo de analogías está conformada, a su vez, por nueve ítems de cada relación semántica que van de menor a mayor complejidad, ordenados al azar al interior de cada grupo. De nuevo el llamado por la explicación puntual de la prueba de trabajo, que corresponde con la formulación de un escenario de trabajo que se formula desde los componentes lingüísticos y cognitivos, punto de encuentro que también seguramente en muchos aspectos comparte nuestro trabajo de investigación. En la curva se ilustra el desempeño de los niños de acuerdo con su nivel de escolaridad y el dificultad en la aplicación. Referencias ADÚRIZ, Agustín; Judith GARÓFOLO, Marcela GRECO y Lyidia GALAGOVSKY, 2005: “Modelo didáctico analógico. Marco teórico y ejemplos”, Revista Enseñanza de las Ciencias, Número extra. VII Congreso Internacional sobre Investigación en la Didáctica de las Ciencias. BENÍTEZ, Ricardo, 2004: “Una propuesta de evaluación para la producción escrita”, Revista de Lingüística Teórica y Aplicada 42, 2, 67-92. —, 2008: “La evaluación de las narraciones escritas: Una perspectiva holística focalizada”, Enunciación 13, 28-37. BIERKER, Eric, 2002: “Analogical Thinking: Bringing the past, present, and future into relationships”. [http://www.collegetransition group.com/GallagherAnalogyPaper. pdf, fecha de consulta: junio de 2006]. BROWN, Ann y Mary KANE, 1988: “Preschool children can learn to transfer: Learning to learn and learning from example”, Cognitive Psychology 20, 493-523. CARRETERO, Mario, Julián ALMARAZ y Pablo FERNÁNDEZ, 1995: Razonamiento y comprensión, Madrid: Trotta. CLEMENT, John, 1993: “Using bridging analogies and anchoring intuitions to deal with students’ preconceptions in physics”, Journal of Research in Science Teaching, 30, 10, 1241-1257. COOPER, Charles y Lee ODELL, 1977: Evaluating writing. Describing, measuring, judging, Nueva York: National Council of Teachers of English. COOPER, David, 1990: Cómo mejorar la comprensión lectora (Trad. de J. Coger), Madrid: Visor Distribuciones. CRESPO, Nina, Ricardo BENÍTEZ y Carlos RAMOS, 2005: “Una propuesta de medición de las inferencias en la comprensión del discurso oral” en Mauricio PILLEUX (ed.): Los contextos del discurso. Valdivia: Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso (ALED) Filial Chile, 142-15. CRESPO, Nina, Ricardo BENÍTEZ y Pablo CÁCERES, 2007: “La comprensión oral del lenguaje no literal y su relación con la producción escrita en escolares”, Revista Signos: Estudios de Lingüística 40, 63, 31-50. DUIT, Reinders, 1991: “On the role of analogies and metaphors in learning science”, Science Education 75, 6, 649-672. FERNÁNDEZ, José, Benigno GONZÁLEZ, Teodomiro MORENO, 2005: “La modelización con analogías en los textos de ciencias de secundaria”, Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 2, 3, 430-439. FIVUSH, Robyn y Catherine HADEN, 1997: Narrating and representing experience: Preschoolers’ developing autobiographical accounts. En P. W. van den Broek& P. J. Bauer (Eds.), Developmental spans in event comprehension and representation (pp.169-198). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. FLOWER, Linda y John HAYES, 1980: The dynamics of composing: Making plans and juggling constraints. En L.W. Gregg & E.R. Steinberg (eds.) Cognitive processes in writing, Hillsdale (N.J.): Erlbaum, pp. 31-50. GALOTTI, Kathleen, 1989: “Approaches to studying formal and everyday reasoning”, Psychological Bulletin 105, 331-351. GARCÍA, Georgina, 2008: “Razonamiento analógico verbal en escolares: Una propuesta de medición”, en Actas del XVII Congreso de la Sociedad Chilena de Lingüística. GARCÍA Georgina y Andrea PIZARRO, (s.f.): “Razonamiento analógico: Cómo evoluciona esta habilidad en los escolares”, Revista de Fonoaudiología. GENTNER, Dedre, 1983: “Structure-mapping: A theoretical framework for analogy”, Cognitive Science 7, 155-170. —, 1989: “The mechanisms of analogical learning” en Stella VOSNIADOU y Andrew ORTONY (eds.): Similarity and analogical reasoning. Cambridge: Cambridge University Press, 199-241. GENTNER, Donald y Dedre GENTNER, 1983: “Flowing water or teeming crowds: Mental models of electricity” en Dedre GENTNER y Albert STEVENS (eds.): Mental models. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 99-130. GICK, Mary y Keith HOLYOAK, 1980: “Analogical problem solving”, Cognitive Psychology 12, 306355. GLYNN, Shawn, 1991: “Explaining science concepts: A teaching-withanalogies- model” en Shawn GLYNN, Russell YEANY y Bruce BRITTON (eds.): The psychology of learning science. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 219-240. —, 1995: “Conceptual bridges. Using analogies to explain scientific concepts”.ScienceTeacher, 62, 9, 25-27. GOMBERT, Jean, 1992: Développementmétalinguistique. París: PressesUniversitaires de France. GONZÁLEZ, Benigno, 2005: “El modelo analógico como recurso didáctico en ciencias experimentales”, Revista Iberoamericana de Educación 37, 2, 1-15. GONZÁLEZ-LABRA, María José, 1997: Aprendizaje por analogía. Análisis del proceso de inferencia analógica para la adquisición de nuevos conocimientos. Madrid: Trotta. GOSWAMI, Usha, 1992: Analogical reasoning in children, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. —, 2002: “Inductive and deductive reasoning” en Usha GOSWAMI (ed.): Blackwell’s handbook of childhood cognitive development. Oxford: Blackwells, 282-302. GOSWAMI, Usha y Anne BROWN, 1990: Higher-order structure and relation reasoning: Contrasting and thematic relations. Cognition 37, 3, 41-67. HALFORD, Graeme, 1993: Children´s understanding, Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. HOLYOAK, Keith y Paul THAGARD, 1989: “Analogical mapping by constraint satisfaction”, Cognitive Science 13, 295-355. [http://www.psicologiaonline.com/ciopa2001/ actividades/26/index. html, fecha de consulta: julio 2007] HUMMEL, John y Keith HOLYOAK, 2003: “A symbolic-connectionist theory of relational inference and generalization”, Psychological Review 110, 220-264. JOHNSON-LAIRD, Philip y Ruth BYRNE, 1993: Deduction. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. KEANE, Mark, 1988: “Analogical mechanisms”. Artificial Intelligence Review 2, 229-250. KLIX, Friedhart, 1983: “Investigación del talento. ¿Un nuevo camino en el diagnóstico de la inteligencia?”, ponencia presentada en el VI Congreso de la Sociedad de Psicología de la R.D.A., Berlín, Alemania. KLAUER, Karl, 1999: Fostering higher order reasoning skills: The case of inductive reasoning, Greenwich: JAI Press. LEVORATO, Maria y Cristina CACCIARI, 1992: “Children’s comprehension and production of idioms: The role of context and familiarity”, Journal of Child Language 19, 415-433. —, 1995: “The effects of different tasks on the comprehension and production of idioms of children”, Journal of Experimental Child Psychology 60, 261-283. LOUREDA, Óscar, 2009: De la función metalingüística al metalenguaje: iLos estudios sobre el metalenguaje en la lingüística actual. Rev.signos[online]. 2009, vol.42, n.71 [citado 2010-09-22], pp. 317- 332 . MONTENEGRO, Carlos y Lorena PÉREZ, 2007: “Informe estadístico del Proyecto FONDECYT Nº 1070333”. (Uso interno). —, 2009: “Informe estadístico XVII Producción escrita (PE) y Razonamiento analógico verbal (RAV) del Proyecto FONDECYT Nº 1070333”. (Usointerno). NELSON, Katherine, 1996: Language in cognitive development. Cambridge: Cambridge University Press. NIPPOLD, Marilyn, 1998: Later language development. The school age and adolescent years, Austin: Proed. NIPPOLD, Marilyn, Barbara ERSKINE y Donald FREED, 1988: “Proportional and functional analogical reasoning in normal and language impaired children”, Journal of Speech and Hearing Disorders 53, 440-448. NISBETT, Richard y Timothy WILSON, 1977: “Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes”, Psychological Review 84. 231-259. ORTONY, Andrew, 1993: Metaphor and thought, Cambridge: Cambridge University. OWENS, Robert, 2003: Desarrollo del lenguaje, Madrid: Pearson Education. PIAGET, Jean y Bärbel INHELDER, 1966: La psicología del niño, Madrid: Morata. RAVID, Dorit y Liliana TOLCHINSKY, 2002: “Developing linguistic literacy: A comprehensive model”, Journal of Child Language 29, 2, 417- 447. RODRÍGUEZ-MENA, Mario, 2001: “Diagnóstico y estimulación del razonamiento analógico en los escolares. Implicaciones para el aprendizaje” [http:// www.psicologionline.com/ciopa2001/actividades/26/index.html, fecha de consulta: julio 2006] SIERRA DIEZ, Benjamín, 1983: Inducción y transferencia de esquemas en el procesamiento humano de la información. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España. STERNBERG, Robert, 1987: “Razonamiento, solución de problemas e inteligencia” en Inteligencia humana II Cognición, personalidad e inteligencia, Barcelona: Ediciones Paidós. SCARDAMALIA, Marlene y Carl BEREITER, 1992: Dos modelos explicativos de los procesos de comprensión escrita. Infancia y Aprendizaje58. 43-64. SCHARTON, Maurice, 1990: Narration: A short history, Illinois: Murphy Press. SHAPIRO, Lauren y Judith HUDSON, 1997: Coherence and cohesion in children’s stories. En J. Costermans y M. Fayol (Eds.), Processing interclausal relationships (pp. 23-48). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. SHIRO, Marta, 2003: Genre and evaluation in narrative development.Journal of Child Language, 30, 165-195. SENTIS, Franklin, Carolina NUSSER y Ximena ACUÑA, 2009: El desarrollo semántico y el desarrollo de la referencia en la adquisición de la lengua materna. Onomázein20, 2: 147-191. TRABASSO, Tom y Nancy STEIN, 1997: Narrating, representing, and remembering event sequences. En P. W. van den Broek y P. J. Bauer (Eds.), Developmental spans in event comprehension and representation(pp. 237-270). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. TVERKY, Amos y Daniel KANHEMAN, 1973: “Availability: A heuristic for judging frequency and probability”, Cognitive Psychology 5, 207- 232. VOSNIADOU, Stella y Andrew ORTONY, 1989: “Similarity and analogical reasoning: A synthesis” en S. Vosniadou y Andrew. Ortony (eds.): Similarity and analogical reasoning.). Cambridge: Cambridge University Press, 1-17. WHITE, Shelda y Alan VENNEMAN, 2000: “NAEP, scoring of fourth-grade narrative writing”, Education Statistics Quarterly 2, 4, 1-7. WILLIAMS, James, 1998: Preparing to teach writing: Research, theory, and practice, Mahwah, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. WOLF, Shelby y Maryl GEARHART, 1997: ”New writing assessments: The challenge of changing teachers’ beliefs about students as writers”, Theory into Practice 36, 4, 220-230. Elaborado por: Juan Carlos Díaz Pardo Revisado por: Rafael Ayala Sáenz RAE1-Júber Uriza Título del artículoPara qué se lee y se escribe en la universidad colombiana: el caso de la Universidad de Córdoba Autor:Rudy Doria Correa, Alder Pérez Córdoba y Arnaldo Peinado Méndez Datos bibliográficos: VI Congreso Internacional-Cátedra Unesco Año 2011 Resumen: El presente texto es un análisis de la ponencia presentada en la cátedra UNESCO en la que se exponen los resultados del proyecto interinstitucional para qué se lee y se escribe en la universidad (caso particular de la Universidad de Córdoba) que pretende a través de una encuesta conocer el estado de las prácticas lectoescritoras dentro del claustro. Contenidos: El estudio indaga sobre las condiciones en las que se desarrolla la práctica de la lectura y la escritura: Qué tanto valor tienen las prácticas por profesores y estudiantes Qué se lee y cómo se justifica la lectura de los textos propuestos en le contexto académico Qué uso se le da a lo que se lee y se escribe y qué tipo de apoyo reciben los estudiantes para guiar el proceso lectoescrito. Se referencia la implementación de una encuesta con enfoques mixto para cuantificar y describir la situación de la problemática en la institución. Asimismo se destacan varias fases del proceso investigativo: Fases del proyecto fase 0 (validación y discusión de la metodología por juicio de pares); fase 1 (recolección de información por universidad sobre programas, cobertura de estudiantes que permiten definir una muestra para la aplicación de la encuesta); fase 2 (definición de muestreo y aplicación de una encuesta a estudiantes, búsqueda de cursos, documentos de política y espacios alternos); fase 3 (realizar entrevistas en profundidad y grupos de discusión con estudiantes y docentes) fase 4 (elección de dos casos valorados como buenas prácticas de lectura y escritura por los estudiantes y profesores en cada universidad) fase 5 (elaboración de directrices de política nacional sobre las prácticas de lectura y escritura en la universidad). Se plantea la discusión sobre el tema de la lectura y la escritura debido a los bajos niveles de compresión lectora y producción de textos académicos en la Universidad. Po esta razón se acude a abordar el tema de la representación social, que entre los estudiantes, tiene el tema de la lectura y la escritura. Se destaca la intención por establecer vías de hecho para mitigar-atacar el problema que atañe a la universidad y comunidad académica “estrategias para trascender de una lectura literal una lectura crítica, la necesidad de la transición de un enfoque formal a un enfoque funcional de la enseñanza de la lengua, la articulación de las prácticas de lectura y escritura con la enseñanza y el aprendizaje de las disciplinas” Al par también se hace una aproximación teórica al tema de la lectura y la escritura a través de los procesos de apropiación y producción de conocimiento: “(artículos, resúmenes, capítulos o libros completos) apoyan la escritura de variadas tipologías textuales (informes, reseñas, resúmenes, ensayos, artículos) como condición de rigor en el trabajo académico y científico (Arnoux y otras, 2002).” En este punto se señala una cita a Paula Carlino “Ingresar a una comunidad disciplinaria implica compartir formas de interpretación y producción textual empleados en su dominio de conocimiento” y acontinuación se presentan los resultados del estudio practicado en la universidad de Córdoba Tabla 1. Documentos más leídos para responder a compromisos académicos 1. Lo que más se lee son artículos adaptados por el docente 2. Bajo porcentaje de lectura de artículos científicos 1. leen para una aseignatura 2. dejan de lado lectura significativa en grupos de estudio o semilleros de investigación 1. responder a una evaluación escrita (cumplir-obligatoriedad) 2. lectura trascendente en semilleros y grupos de investigación es dejada de lado 1. Lo que escriben los estudiantes es lo que requiere menos elaboración 2. No hay un ejercicio maduro, de trascendencia funcional sobre la escritura Objetivo:describir, caracterizar, analizar e interpretar las prácticas académicas de lectura y escritura en algunos pregrados presenciales de universidades públicas y privadas, con el fin de proponer unas orientaciones de política al respecto. Problema: ¿Para qué se lee y se escribe en la universidad colombiana? Un aporte a la consolidación de la cultura académica en el país Metodología: Un enfoque Mixto fue utilizado en el proceso de investigación (cualitativacuantitativa). Además se refiere el enfoque etnográfico como instrumento para interpretación de los hechos. Conclusiones: -La práctica de la lectura y la escritura en la universidad colombiana distan del ideal en un contexto académico exigente y sólido. - dichas prácticas contribuyen más a la reproducción de conocimiento que a la reflexión crítica de la información. - Hay una mejoría en la inclusión de las prácticas lecto-escritoras dentro del contexto universitario, sin embargo es necesario afianzar procesos de uso de la tecnología para dar forma a este tipo de iniciativas. - Es evidente que el resultado de la encuesta y de análisis presentado es producto de una situación cultural generalizada en la universidad colombiana, sin embargo se destacan iniciativas que propenden por mitigar el desarraigo conceptual y el letargo académico. RAE2-Júber Uriza Título del artículo:Escritura académica universitaria: prácticas y representaciones sociales Autor:Elsa María Ortiz Casallas Datos bibliográficos: VI Congreso Internacional-Cátedra Unesco Año 2011 Resumen: El artículo pretende analizar e identificar la representación social que tiene la escritura académica en estudiantes y docentes, a partir del uso-prácticas que se obtienen a través de los ejercicios en el aula de clases “describir estas prácticas, analizando las trayectorias, procesos y formas de apropiación” Contenidos: La escritura es un aspecto fundante del pensamiento crítico. El desuso o la no apropiación de elementos escriturales marginan a los individuos del pensamiento que la actual coyuntura demanda. En esta dirección, “el grado de desarrollo en las capacidades escriturales determina, en gran medida, el acceso a los niveles superiores de instrucción y la permanencia en ellos, pues en esta cultura, el uso escrito de la lengua se ha convertido en una herramienta de poder, y del poder, de inserción y de reconocimiento” (Barthes, 2003). Las diferencias actuales se establecen entre aquellos que leen y los que no, entre aquellos que escriben y los que no lo hacen. Allí hay también un aspecto relevante y que marca la diferencia la calidad sobre la lectura y la escritura. En el texto se advierten las posibilidades y los desafíos que suscita el tema de la escritura académica, sobre todo, en instituciones de educación superior. Para este caso se pretendió estudiar las prácticas y las reflexiones entre los modos escriturales de dos facultades en la universidad del Tolima: Educación e Ingeniería Forestal. Para ellos se hizo énfasis en analizar la ritualización de la práctica de escritura en docentes y estudiantes de la institución. En este sentido, el artículo ofrece un marco descriptivo y analítico de los desarrollos prácticos formales y no formales que suceden dentro de la institución en relación con la escritura académica. El estado del Arte de la investigación puso de manifiesto que la escritura académica no es objeto de enseñanza en la entidad. Los estudiantes escriben por obligación y los maestros la evalúan como un producto que certifica conocimientos sin necesidad de reflexionar en ningún tipo de proceso. Por este camino se conforma una serie de rituales que se hace necesario estudiarlos para encontrar vías de hecho que permitan acudir a un procesos de enseñanza más efectivo, que suscite reflexiones e invite a reconfigurar realidades. Las rutas y las estrategias para acudir a la forma y el método del estudiante para escribir no son ampliamente estudiadas. El análisis de esas prácticas representacionales permitiría la escritura como un proceso más que como un producto. En este punto se indica que es necesario descubrir esas prácticas ocultas, esos caminos no convencionales a los que acuden los universitarios para poder abordar e iniciar la escritura de textos académicos. Objetivo:analizar e identificar la representación social que tiene la escritura académica en estudiantes y docentes de la Universidad Problema: conocer cómo operan las prácticas en escritura y así poder proponer un sistema de intervención en el que se potencie el uso de la escritura académica en la Institución es el objetivo del artículo. Metodología:el estudio se plantea dese un enfoque enteramente cualitativo con base en las estructuras y la metodología de la etnografía. Conclusiones: -Este pretende ser un análisis más social, desde las relaciones que se establecen para poder acudir a un proceso de significación escritural. -El proyecto de estudio en mención se aparta del enfoque cognitivo, e intenta explorar un enfoque social, de estudio en el que priman las relaciones que establecen los estudiantes entre ellos, con docentes etc.… para el desarrollo de la práctica escrita en la universidad. -La escritura académica no es objeto de enseñanza en la entidad. Los estudiantes escriben por obligación y los maestros la evalúan como un producto que certifica conocimientos sin necesidad de reflexionar en ningún tipo de proceso. -Se plantea un estudio socio constructivo de la escritura en el que tienen directa influencia la antropología, sociología y el componente historiográfico. RAE3-Júber Uriza Título del artículo:Actos pedagógicos y estrategias mediadoras de rendimiento académico para fortalecer competencias de lectura y escritura de los estudiantes del programa de Contabilidad Financiera de las Unidades Tecnológicas de Santander Autor:Ofelia Gómez Niño Datos bibliográficos: VI Congreso Internacional-Cátedra Unesco Año 2011 Resumen: El artículo refiere los resultados obtenidos en las Unidades Tecnológicas de Santander con los estudiantes de Tecnología en Contabilidad Financiera en el segundo periodo de 2010. Dicho estudio identificó las competencias lecto-escritoras de los estudiantes así como las dificultades que presentan a la hora de desarrollar o abordar un texto. Contenidos: Inicialmente se hace referencia a la necesidad que tienen los docentes para entender y relacionar las prácticas de lectura y escritura como factores de calidad. Asimismo se involucra en este aspecto a las Instituciones de Educación Superior que deben propender por brindar estándares de calidad en desarrollo del tema de la lectura y la escritura académicas. La investigación desarrollada en la Universidad de Santander fue de carácter descriptivo, y se centró en observar el comportamiento y las relaciones de los estudiantes en relación con la lectura y la escritura. 240 estudiantes fueron tomados para ejecutar el proceso investigativo inicial. Para obtener información se utilizó la encuesta con 31 preguntas que indagaban sobre las relaciones, los limitantes y las posibilidades de los escolares universitarios en relación con la lectura y la escritura. Adicionalmente se hizo una revisión documental sobre temas relacionados con el estudio de la calidad en la educación superior. Se acude nuevamente a la cita de Paula Carlino en relación con “Es preciso re-conceptualizar lo que está en juego cuando los alumnos se enfrentan a comprender los textos que propone la universidad. La tesis central de mi trabajo es que no se trata solamente de que ellos lleguen mal formados de sus estudios secundarios previos; se trata de que al ingresar a la formación superior se les exige un cambio en su identidad como pensadores y analizadores de textos. Los textos académicos que los alumnos han de leer en este nivel educativo suelen ser derivados de textos científicos no escritos para ellos sino para conocedores de las líneas de pensamiento y de las polémicas internas de cada campo de estudio. Son textos que dan por sabido lo que los estudiantes no saben. Así mismo en la universidad se les suele exigir pero no enseñar a leer como miembros de las comunidades discursivas de sus mismas disciplinas” Del mismo modo se cita el uso de las Nuevas Tecnologías en Comunicación en Australia desde la década del 90, herramientas utilizadas para avanzar y profundizar en la preparación y enseñanza de procesos lecto-escritores en la universidad. Así, mismo se refieren los avances desarrollados. Impulsados desde el Ministerio de Educación por usar y promover el uso de las Nuevas Tecnologías en los procesos de alfabetización. En la Universidad de Santander el componente comunicativo se contempla como un área complementaria que permite a los estudiantes fortalecer sus competencias en torno a la lectura y la escritura. En relación con los estudiantes de contabilidad de la UTS un 40% de la población presenta un desnivel académico importante. Los factores que afectan esta directriz son principalmente la falta de compromiso, las limitaciones de tiempo, los métodos de estudio inadecuados, saberes previos deficientes entro otros. En el análisis inicial se observa que los estudiantes analizados califican su desempeño de 1 a 5 sobre 4. No obstante en este apartado no se tiene en cuenta la capacidad y la competencia del estudiante para abordar textos científicos, para explorar bibliografías ni tampoco se plantean las estrategias que los docentes formulan en desarrollo de la enseñanza para abordar textos académicos. El factor que más incide en el rendimiento académico es el compromiso (57%) otros aspectos son las habilidades comunicativas, la disciplina y los hábitos de lectura y escritura. Sobre las principales dificultades que presenta la población de estudio se destaca la atención dispersa como factor dominante, la baja motivación y las dificultades en los procesos de comprensión. Se destaca la condición social de los escolares para desarrollar habilidades de comprensión y producción de textos. Del mismo modo se evidencian las limitaciones que enfrentan los estudiantes de contabilidad financiera por tener poco hábito de lectura (49%) y por leer y no comprender (45%) problema preminente en la investigación. Acerca de los espacios discursivos que los estudiantes del programa utilizan se halla en primer lugar el desarrollo de ejercicios, la formulación de informes escritos, el por último el uso de la exposición oral. Sobre las fuentes de información consultadas para acceder a datos se refiere Internet como el medio más importante, en segundo plano se acceden a expertos o fuentes oficiales, los libros se ubican en el siguiente escaño, y las revistas, los periódicos y los videos son los medios que con menor frecuencia se consultan. El tiempo que los estudiantes dedican a la lectura semanal se destaca el rango de 1 a 2 horas. De allí la dificultad permanente para lograr argumentas, sustraer y generar datos con base en un texto. En relación con la escritura se indagó sobre la estrategia para redactar un texto y el dato más significativo se relaciona en la coherencia que se le debe dar al escrito, el uso de letra legible, la extracción de conclusiones y finalmente el uso de gráficos mapas que se reporta como una estrategia pormenorizada en estudiantes de contabilidad. En este punto se justifica la necesidad del docente para guiar y ordenar el proceso de enseñanza, para que éste sea un agente que oriente las prácticas de lectura y escritura desde diferentes disciplinas. Asimismo lo entienden los estudiantes que manifiestan que la lectura y la escritura son temas significativos de estudio, necesarios durante toda la carrera. Objetivo:Sugerir estrategias de alfabetización a través del uso de las TICS en relación con los procesos de aprendizaje y enseñanza de la lectura y la escritura académica. Problema:Es permanente la debilidad en competencias lecto-escritoras, en consulta de fuentes, bajo nivel de comprensión y dificultades en desarrollo de las habilidades comunicativas básicas para los escolares universitarios de Santander. Metodología:el estudio se plantea desde un enfoque enteramente mixto en el que cualifican y califican los datos obtenidos, toda vez q son susceptibles de interpretar. Conclusiones: Tres conclusiones finales: 1. Los estudiantes presentan dificultades en competencias comunicativas básicas, sus fuentes de consulta no varían. El cuerpo docente no orienta el desarrollo de los trabajos escritos o a través de medios discursivos, solicitan informes, entregan talleres, solicitan exposiciones, proponen análisis de libros y elaboración de ensayos, sin el diseño previo protocolos, guías o manuales. 2. Las dificultades más relevantes se sitúan en el uso adecuado de fuentes informativas, en la jerarquización de información, en saber cómo escribe para lograr un texto bien estructurado, claro y coherente. Otras dificultades provienen de los saberes previos con los que llegan a la educación superior; los docentes desconocen esta falla estructural y no propician un buen acompañamiento con el estudiantado. 3. Repensar los actos pedagógicos como estrategia mediadora del rendimiento académico para fortalecer las competencias de lectura y escritura. Cifrar ellos como un compromiso compartido la comunidad académica institucional, para que la lectura y la escritura desde la disciplina contable aborden sus propios códigos e intencionalidades y responda a un ambiente gratificante y motivador. Proyecto de investigación 2012 Contextos Académicos RAE4-Júber Uriza Título del artículo Prácticas de lectura y escritura en la universidad: el caso de la Fundación Universitaria Monserrate Autor: Fanny Blandón Ramírez Datos bibliográficos: VI Congreso Internacional-Cátedra Unesco Año 2011 Resumen: el artículo corresponde al resultado de la investigación interinstitucional denominada ¿Para qué se lee y se escribe en la universidad colombiana? Un aporte a la consolidación de la cultura académica del país. Para el presenta análisis se presentan los avances en las dos fases iniciales de dicho proyecto Fase I de recolección de información y Fase II de identificación y caracterización de “buenas prácticas” de lectura y escritura. Contenidos: Es permanente la intención de la Universidad por establecer cursos de lectura y escritura en los programas para: 1. Desarrollar el pensamiento crítico de los estudiantes. 2. Establecer estrategias cognitivas para asumir procesos de lectura y escritura 3. Formalizar las intenciones por fortalecer los procesos orales. Sobre los tipos de evaluación para dichas directrices se han identificado: las clases magistrales, los conversatorios y los talleres, en una modalidad de trabajo individual. Ahora bien sobre los contenidos particulares de los cursos se identifican temas como: la lectura y la escritura, el aprendizaje del lenguaje y finalmente el desarrollo de la oralidad. Acerca de las tipologías textuales más leídas en clase son los artículos y los ensayos. De sobre los cuales la lectura se evalúa como un proceso casi en un 70% de los casos. Como estrategias de evaluación se identificaron las discusiones orales, las producciones escritas, las preguntas del profesor y las exposiciones. No obstante, no se logró hacer explícita la forma de enseñanza y aprendizaje dentro del claustro tampoco se logró definir hacia qué ciclo de formación profesional se destinan estos cursos. Ahora sobre las intencionalidades den docentes para fomentar la lectura y la 4escritura se logró desatacar que: Hay una intención de leer para adquirir conocimiento particulares de la asignatura y así participar en clase. Se lee por que hay que realizar un proyecto, desarrollar una exposición o responder una evaluación oral o escrita. Los documentos que más se leen son libros o capítulos propios de la carrera, apuntes de clase propios, páginas web y blogs. Se escribe para aprender contenidos, para responder a evaluaciones para participar en eventos académicos y en menor medida para reflexionar sobre el lenguaje escrito y su importancia en el contexto académico. Sobre la escritura: Se escribe para pasar las materias, para participar en grupos de estudio o ene eventos académicos. Se escribe para presentar informes, diseñar proyectos o responder evaluaciones. No se escribe para publicar. Ensayos y apuntes en clase son las formas escriturales que más sobresalen en la universidad. Los textos científicos no son ponderados. El análisis también se hizo para identificar la dinámica que tiene la lectura dentro de los grupos de estudios. Así por ejemplo, se destaca que las actividades de lectura solo giran en torno al profesor y un grupo determinado de escolares; que el docente brindó directrices guías sobre la escritura. Se identificó el uso de herramientas virtuales para leer y escribir, asimismo hubo discusión. Los aspectos que más se tenían en cuenta a la hora de evaluar un producto escrito eran: la profundidad del tema, la claridad en la exposición del contenido, el nivel de argumentación de las ideas, la organización de las ideas. En un rango de porcentaje medio está la diferenciación de las ideas propias y en un bajo porcentaje el número de páginas. Acerca de los apuntes y las notas de clase se denotan un carácter de instrumentalidad para las evaluaciones “tabla de salvación”. Se concibe como un ejercicio de construcción de conocimiento que suplanta la consulta de textos científicos en muchos casos. El miedo a la evaluación de escritos es otra característica que se tiene en cuenta en el análisis. Aquí es significativa la propuesta de socializar y compartir textos escritos entre jóvenes, generar debate y espacio de construcción colectiva sobre texto escrito. El problema de la escritura en la universidad pasa por la propia conciencia del estudiante que admita las dificultades que tiene al asumir un texto, al analizarlo y al reconocerle y reestructurarle en un documento. No basta con la pasionalidad (el escribir lo que me gusta) sino que desde la academia se deben forjar herramientas que permitan dar sentido y calidez a los textos generados en el aula de clases. Objetivo: analizar e interpretar las prácticas de lectura- escritura al interior del aula de clases en la universidad Monserrate. Problema: ¿Para qué se lee y se escribe en la universidad colombiana? Un aporte a la consolidación de la cultura académica en el país Metodología: El estudio de caso, el uso de grabaciones y entrevistas en el aula de clases, detección de actitudes sobre actividad y reacciones posteriores. Conclusiones: 1 Los estudiantes escriben poco en la universidad porque para ello se requiere investigar. Redactar una ponencia o hacer investigación es difícil, necesita más tiempo de dedicación, si no hay un buen ejercicio de lectura mucho menos habrá un desarrollo de la escritura. 2. El profesor debe saber escribir lo que exige que escriban los estudiantes. Las exigencias del tipo de textos que se solicitan a los estudiantes deben estar en concordancia con los niveles de desarrollo y de conocimiento disciplinar que poseen los estudiantes. 3 queda claro que el desarrollo de habilidades sobre la lectura y la escritura no son simples técnicas, sino que se constituyen como procesos socio- culturales que requieren un marco de reflexión desde la didáctica de la lectura y la escritura en la Universidad RAE5-Júber Uriza Título del artículo Narrativas, subjetividades y experiencias de escritura en las regiones: otras formas de construir saber en el ámbito universitario Autor: Érica ElexandraAreiza Pérez y EdissonArbey Mora Datos bibliográficos: VI Congreso Internacional-Cátedra Unesco Año 2011 Resumen: el artículo hace énfasis en la atención hacia experiencias de escritura de los estudiantes de Licenciatura en Educación Básica con énfasis en Humanidades, Lengua Castellana y Comunicación Social- Periodismo de la Universidad de Antioquia. Aquí se proponen programas y desarrollos sobre la escritura como un escenario donde lo se posibilite la reflexión, la apropiación conceptual y la consolidación de procesos investigativos. Contenidos: El artículo analiza tres ejes temáticos la experiencia de la escritura en maestros de Licenciatura en Educación Básica con énfasis en Humanidades, Lengua Castellana, los procesos de producción textual en estudiantes de comunicación social y las conclusiones finales luego del análisis de los dos focos temáticos. Se acude poderosamente a la figura de la analogía entre los maestros como forma didáctica y de uso del elemento escrito, que suscita reflexiones y posibilita alternativas de construcción conceptual. Los maestros y maestras corroboran el valor de la lectura y la escritura en el contexto académico. Asimismo se acude a textos de estudiantes que han adoptado prácticas y manifestado gusto por la exploración narrativa, la diversidad conceptual y la propuesta escrita. El texto tiene un enfoque literario que da cuenta de las transformaciones y los comportamientos que genera el uso de la lectura y la escritura en la universidad. Allí se pueden extraer conceptos difusos pero que pueden enriquecer el desarrollo de la habilidad escritural en escolares y docentes. Se acude poderosamente al relato como una de las formas para aproximarse a la escritura, el relato “capta la riqueza y detalles de los significados en los asuntos humanos, (motivaciones, sentimientos, deseos o propósitos), que no pueden ser expresados en definiciones, enunciados factuales o proposiciones abstractas como hace el razonamiento lógico formal”. Se alude permanentemente a los relatos de maestros en formación, de escolares que mencionan su relación con la escritura (experiencia y hábito) De estudiantes que se imprimen literariamente conceptos sobre aprendizaje y enseñanza en fragmentos de textos citados para dar cuenta de las relaciones constantes que se generan al interior de maestros y alumnos. Se hace énfasis también en la búsqueda de sentidos, en la búsqueda de formas y métodos de enseñanza que los maestros tienen por norma, una búsqueda que no empieza ni termina en el aula sino que es inmanente a su profesión y a sus compromisos sociales. Posteriormente se analiza el caso de las diferencias sociales, culturales y académicas que tienen los escolares que acuden a la Universidad. Diferencias que de entrada suponen conflictos pero q a la vez abren brechas hacia los restos vocacionales que tiene la carrera. También se reconoce las iniciativas adelantadas para indagar sobre las acciones comunicativas y fomentar la práctica investigativa en dinámicas denominadas proyectos de aula. Dichos proyectos son incubadoras de investigadores e investigaciones, de desarrollos polémicos de búsquedas y propuestas estudiantiles…..son laboratorios de investigación. “Se observa, pues, en lo que enuncia Bachelard, que la posibilidad del sujeto, en este caso del sujeto que indaga, traspasa ese umbral del aula de clase para sumergirse en esas dinámicas sociales y culturales que les deviene otra mirada, otro reconocimiento, incluso, si se quiere, otra forma de comprensión.” Asimismo se pone a consideración la idea de lograr ejercicios integradores y que fomenten el uso de las prácticas escritas y que pongan a prueba la habilidad de los comunicadores, sus relaciones con la sociedad y las posibilidades que la carrera ofrece. Objetivo: analizar las dinámicas y la experiencia narrativa-escrita en escolares universitarios Problema: Cuáles son las estrategias y qué experiencia revelan escolares y docentes en torno a la práctica escrita universitaria Metodología: Estudio cualitativo, de carácter testimonial y etnográfico Conclusiones: La universidad exige, muchas veces, el rigor de la escritura académica, que debe ser objetiva, impersonal y acartonada. Esta tendencia deja de lado las posibilidades formativas que brindan los procesos de producción textual que le otorgan voz a la propia subjetividad y legitiman otras formas de expresión que, como las memorias, el relato y los escritos autobiográficos, también tienen un valor epistemológico. Con propuestas como las desarrolladas en el contexto universitario de las regiones, se oxigenan las prácticas convencionales de la academia y se robustecen espacios donde, sin perder la rigurosidad, los estudiantes enriquecen y hacen más significativo su proceso formativo, toda vez que reflexionan, cuestionan, indagan y recrean no sólo su contexto sino sus propias experiencias personales y académicas. Por último, conviene decir que, si la universidad se da el permiso de alentar otras formas de producción de saber, habrá profesionales más íntegros y más fortalecidos en sus dimensiones cognoscitiva, ética y estética. Numero de RAE: 01 Tema: La lectura en el ámbito universitario Titulo del articulo: Elplacerdelalecturarigurosa: una propuestaparalalecturaenel ámbitouniversitario. Autor: JaimeArbeyAtehortúaSánchez Año: 2011 Palabras Clave: Lectura liviana, lectura rigurosa, comprensión lectora y conocimiento. Resumen: El autor hace una presentación acerca de la lectura como practica de esparcimiento y camino ineludible de construcción de conocimiento. Posteriormente, el autor hace un recorrido teniendo como eje, que el placer de leer ha sufrido transformaciones con el paso del tiempo y se ha venido sesgando y acercando cada día mas al concepto de la lectura que no requiere mayor esfuerzo ni preparación como se presenta en la siguiente cita “Elplacerdelalecturafácilsehageneralizado,detalmaneraquela felicidadquerepresentalalecturaesdirectamenteproporcionaralpocoesfuerzoyal pocoestadodemaduraciónque necesitamosparaseguir,desdequeencontramosla primeramayúscula, hastaquellegamosal puntofinal” Pg. 2. Adicionalmente el autor complementa diciendo que: “Elplacerde estetipo delecturano lo podemosdesaprobar;loquesi tenemosquecriticaresel hecho dequeelambienteacadémicodemande,ofrezcaypromuevaeste tipodeactividad,en detrimentomismodelalecturay delconceptodeplacerqueésta debegenerar.” Pg. 3 Por otra parte, en el articulo se hace una introducción al concepto de “lectura rigurosa” como una practica donde se incluye la lectura académica, como un “artequedemandaesfuerzo, quese anteponealofácil dedigerir, queseconvierteenun trabajodeperseveranciaydesudor. Demandaunejerciciodegenerarinquietudes,demoverseentrelospárrafosalaluzde unproblema”…. “lalectura académicademandaunainterpretación,quenoesmásque laconcatenaciónde las señalesimplícitasyexplícitasdeltexto, enbuscadelcódigoydellenguajeinternodel mismo. Como buendetective, ellector siguelaspistas, quepaulatinamentetendránque confluirenunsentidoposible,enun“acuerdotácito”entreloquediceeltexto,yloque ellectordescifra(Zuleta,1985:19)”. Pg4 De igual manera el autor en la ultima parte de su reflexión, afirma que la lúdica, la didáctica y la imaginación, mas halla de convertirse en enemigas de la lectura de textos académicos como muchos creen, le permiten al lector abrir su mente y despertar sus sentidos para facilitar la comprensión de los textos a trabajar. Para concluir el autor resalta el hecho de llevar a cabo la labor de registro de la lectura a través del subrayado y la toma de notas como actividades que facilitan la comprensión y ayudan a desarrollar habilidades escriturales. Contenidos: “Cuando el placer es sinónimo de facilidad”, “La lectura rigurosa”. Objetivo: Reflexionar acerca de las prácticas lectoras en el ámbito académico y su complejidad, respecto a la lectura en ámbitos de entretenimiento. Problema: ¿Cuáles son las barreras para que los lectores no puedan encontrar siempre el placer de la lectura en textos del ámbito académico?. Principales referentes teóricos y conceptuales: Fabio Jurado, RolandBarthes, Daniel Casany, Oscar Alberto Morales y Estanislao Zuleta. Metodología: Método Deductivo Resultados: Articulo de reflexión. Conclusiones: “Laideadelalecturafácil quegeneraplacer debeser desterradade losámbitosacadémicos. Másaún, el retoestrabajar hacialaconstruccióndeunanueva visión, donde el problematizar, el generar preguntas, el trabajar con hipótesis progresivasacercadelosposiblessentidos, el ponerenjuegolacreatividadyla imaginación,el escribir yelpensarloqueselee, el generar unaautonomíae independenciaenel lector universitario, críticayrigorosa(Castronovo), seanlos caminosparaencontrar laluzenlalectura. Parahacer delarigurosidad delalectura la senda parallegaralplacerquetodalectura debegenerar.” Pg. 5 Comentarios: El autor no profundiza de manera precisa en ninguno de los aspectos que intervienen en el proceso de lectura, sino que a través del desarrollo de planteamientos teóricos llevados a cabo por otros autores, realiza una reflexión acerca de las dinámicas que intervienen en la lectura rigurosa de textos académicos y como esta practica se debe asumir con seriedad y teniendo en cuenta la importancia de la misma. Es así, que en relación con la postura asumida por el Equipo de Investigación Contextos Académicos, este artículo sirve de soporte para los planteamientos establecidos y desarrollados hasta el momento. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 02 Tema: La importancia de la lectura en la formación de profesores de matemáticas. Titulo del artículo: defuturosprofesoresdematemática Evaluaciónde produccionesescritasenlaformación Autor: Hugo Parra S. Año: 2011 Resumen: El autor del artículo busca desmitificar la creencia acerca de que los docentes en matemáticas y los estudiantes, no deben poseer mayores habilidades comunicativas y que el hecho de conocer el lenguaje técnico de su área de conocimiento es suficiente para desempeñarse de manera eficiente. Por tal razón, el autor presenta una breve introducción teórica que sirve como soporte de las actividades diseñadas y desarrolladas dentro del proyecto. Dentro de dicho sustento teórico se destaca el siguiente enunciado: “Losprocesosdeenseñanzadelasmatemáticashanincorporadocomouna delasprincipalescompetenciasadesarrollarlacomunicación deideasmatemáticas (NCTM, 2000), porquelamismapermitelaorganizacióndel pensamientológico matemáticoyelfortalecimientodelosconocimientosdeestaárea. Brousseau(1998) indica queunasecuenciadidáctica enunaclasedematemáticadebeplantear necesariamentemomentosparacomunicarlosresultadosdelaactividad que los estudianteshandesarrollado;por elloesteaspecto delacomunicacióndeideas matemáticasdebe serabordadoenlosprocesosdeformacióndelprofesorado.” Objetivo: Presentar algunas actividades aplicadas con el fin de mejorar las competencias comunicativas de los docentes y los futuros profesores del área de matemáticas en la Universidad del Zulia en Venezuela Problema: ¿Cuál es la importancia del desarrollo de competencias comunicativas en los profesores y estudiante de la pedagogía en matemáticas? Principales referentes teóricos y conceptuales: GuyBrouusseau, Paula Carlino, Salvador Linares y Marielsa Ortiz. Resultados: Ha despertado el interés por parte del investigador y su equipo para profundizar en esta temática. No ahí resultados definitivos. Conclusiones: La comunicación de ideas matemáticas requiere una formación especial de los profesionales de esta área. Comentarios: Este artículo deja como precedente que la comprensión lectora y las competencias comunicativas no solo se deben tener en cuenta en textos escritos con el uso del alfabeto, sino que además se puede ejemplificar en textos donde intervengan ideas matemáticas y los caracteres y símbolos propios de esta área. Sin embargo, el autor no profundiza y los aportes teóricos son escasos. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 03 Tema: Propuesta para mejorar los procesos de comprensión lectora en la educación superior. Titulo del articulo: Didácticade lacomprensiónlectoraen algunasreflexionesentornoaunaexperienciaintercátedras laeducaciónsuperior: Autor: PaulaAndreaCruzy MagdalenaAdelaChocala Año: 2011 Palabras claves: Comprensión lectora, modelo didáctico, cognitivismo, lectura cooperativa y tipos de texto. Resumen: Este articulo presenta un modelo didáctico para mejorar la calidad de la experiencia lectora en los alumnos de las catedras de Didáctica de la lengua y Didáctica de la literatura del Profesorado para la Educación Secundaria en Lengua y Literatura del Instituto de Educación Superior No. 9 9 de San Pedro de Jujuy. El modelo propuesto es el siguiente: Así mismo, este proyecto se fue concebido bajo el siguiente eje conceptual: Cognitivismo(Fodor,1986;Rummelhart,1992),laTeoría Proposicionaldeldiscurso(VanDijk, 1983;Kinstch, 1996), elInteraccionismo Discursivo(Vigostsky, 1973; Bruner, 1984; Bronckart, 1985), los aportes de la Hermenéutica(Gadamer,1991,Habermas,1987),lateoríadelaEnunciación(Bajtín,1999;Benveniste, 1974)y delenfoquesocioculturaldelalectura(Cassany,2006). En el modelo antes citado los autores proponen una lectura partiendo de una propuesta de lectura conjunta y posterior en diversos niveles básicos de análisis como el son: Nivel microestructural: coherencia local, relaciones semánticas y referenciales) Nivel superestructural: contenido y forma Nivel macroestructural: desarrollo de inferencias socioculturales Nivel estilístico: estilo y tipo de texto Nivel retorico: elementos del texto para convencer al lector La aplicación del modelo de comprensión lectora y los niveles de análisis se llevaron a cabo a través de la aplicación de guías de lectura que le permitieron a docentes y alumnos adquirir destreza en dichas áreas. Teniendo en cuanta además la dimensión pragmática, la dimensión sintáctica, la dimensión semántica, la dimensión morfológica y la notacional. Por otra parte, los autores plantean que “laimposibilidaddeplasmarpor escrito lasideasreferidasalacomprensiónlectorapuso enevidenciaun problemaqueantesno habíamoscontemplado.No necesariamentelas respuestasescritas sonpruebasuficienteparadeterminarsi huboonounacomprensión deloleído.En talcaso, asistimosaproblemasdeescrituraen general–cuestiónque resultasumamentepreocupante,por ciertoperoinsistimos:larespuestaescritano constituyeunafuenteconfiabledelacomprensión.Entonces¿cómo evaluamosla comprensiónlectora?¿Cómologramosquelainterpretacióndeun texto quefuera construidaapartirdeldiálogo,delainteracciónconel otroydelaauto-reflexiónpueda materializarsemediantelaescritura?Fueron algunosinterrogantesquenosobligaron a realizarajustesenrelaciónconlaevaluaciónyladidácticadelaescritura,aspectosque nohabíamos contempladoennuestroproyectointercátedras” Pg. 6. Objetivo: Implementar un modelo de comprensión y análisis para la comprensión de textos, teniendo en cuenta su tipología y los diferentes factores que convergen en ella. Problema: ¿Cuáles son los mecanismos y herramientas necesarias para mejorar la comprensión de textos? Principales referentes teóricos y conceptuales: Fodor,Rummelhart,VanDijk, Kinstch, Gadamer,Habermas,Bajtín,Benveniste y Cassany. Vigostsky, Bruner, Bronckart, Resultados: El resultado mismo del artículo es el modelo antes presentado. Conclusiones: Según los propios autores las conclusiones provisorias del estudio son que “enlaslíneasprecedentesdimoscuentadelosalcancesdelmodelo.Pudimosadvertir quesi bienlaeducaciónsuperior requiereformar lectoresautónomos, estoesposiblesi anteslectoresexpertosacompañana losestudiantes-sobretodosi éstosprocedende contextossocialesdesfavorablesenlalecturadeaquellostextosquepresentan gran densidad semánticacomolosquecirculanenelámbitoacadémico, yhacenexplícitaslas formasqueutilizanenlaconstruccióndel sentido.Conlaaplicacióndel modelo didáctico delecturaqueaquí hemospresentado, ymás alládealgunasdificultades, pudimos modificar ciertasrepresentacionessobrelo quesignificaleer, logramosponer enpráctica formasexhaustivasdeleerlostextosy, fundamentalmente, hemosofrecido alosfuturos enseñantesmodelosparaeldiseñoyla gestióndesusprácticaspedagógicasenrelación conlalectura… Setratadeformarsujetosqueafronten sus futurasprácticasdocentescomoseres capacesdemostrarseante susalumnoscomomodelosdelector,encargadosdehacer inteligiblesyexpresar enpalabrashumanasloquelostextosocultan. Comentarios: Este articulo en especial, le brinda grandes aportes al equipo de investigación Contextos Académicos ya que posee referentes teóricos similares pero el manejo de los mismos es diferente. Al hecho anterior se suma que el modelo propuesto es metacognitivo. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 04 Tema: Descripción del proceso de formación de lectores. Titulo del artículo: Procesometacognitivoparalalecturay laescritura enun cursodeLingüísticaIII, UniversidadIndustrialdeSantander Autor:JhonAlexánderMonsalveFlórez y NicolásGómez Rey Año: 2011 Palabras Claves: Metacognición, lectura, escritura, proceso de evaluación, proceso de aprendizaje, competencias, cohesión y semántica. Resumen: La investigación que sirvió como base para la construcción de este articulo tuvo como referente principal el programa INNOVACESAL (Estrategias para la formación y actualización de docentes desarrolladlo por la Universidad de San Jose de Costa Rica). En primera instancia el autor lleva a cabo una presentación del tema de análisis y la población sujeto de esta investigación en la cual participaron los estudiantes del curso de Lingüística III de la Universidad Industrial de Santander durante el primer semestre del año 2010. Destacando así que el objetivo del curso antes nombrado tiene como objetivo principal que los estudiantes adquieran competencias que les permita describir y comprender las características de cohesión, coherencia y semántica, de textos tanto científicos, como lingüísticos y académicos. Sin dejar de lado el hecho de que los alumnos mejoraran su comprensión lectora, su capacidad para redactar textos y la construcción de una argumentación fuerte y precisa sobre el tema a tratar. Es así que el proyecto de investigación aquí descrito consto de tres etapas de desarrollo: 1. Revisión de textos de hablantes de la región de Santander. 2. Presentación de borradores de trabajo final. 3. Presentación de texto final a modo de texto científico. Así mismo los autores expresan que la metacognición es “el conocimiento deladistintasoperacionesmentalesyel saber cómo, cuándoyparaquédebemosusarlas,yqueunprocesometacognitivoenunestudiante deLicenciaturaenEspañol yLiteraturaesindispensablepor elhechodequeaprendiendo aconocer sussaberesenlamateria, no sólo puedeempeñar partedesu tiempo enlograr superar debilidades, sino que, partiendo de esto mismo, puede crear o proponer proyectos educativos enarasdela fácilcomprensióndetemasafines,enelaula declase.” Pg.2 El eje fundamental del proyecto consistía en que los estudiantes aprendieran mas halla de la teoría, como aplicarla y se convirtieran en sujetos autoreguladores de su proceso de aprendizaje, para que así mismo adquirieran las herramientas necesarias para ser capaces de transmitir dicho conocimiento a los que en un futuro serian sus alumnos. Por otra parte, a continuación se presenta una cita bastante extensa con el objetivo de que la misma sea evaluada como material importante para el desarrollo teórico de las investigaciones a realizarse por parte del Equipo de Investigación Contextos Académicos. En dicho aparte teórico el autor del artículo cita a Javier Buron a través de las facetas que este propone en relación con la lectura y la escritura en el entorno de la metacognición. Lametalectura: Conceptoimportanteeneldesarrollodelcurso, yaqueentreunodesus objetivosestabaeldehacer comprenderalosestudianteslasoperacionesquehacen posible la coherencia,la cohesióny la semántica deltexto,para que de esta forma pudieranexplicaryanalizar, enprimeraparte,fenómenoslingüísticosenSantander.Este conceptohacereferenciaal conocimientoqueel estudiantetienedelalecturayalas operacionesmentalesimplicadasenlamisma:paraquéselee, quéhayquehacer para leer,quéimpideleerbien,quédiferenciahayentreunostextosyotros,etc.Entrelas operacionesmentalesse incluyentambiénelconocimientodeloselementosquehacen del texto unaunidadcoherenteen todo aspecto.Un ejemplodeesto eslapresenciade anáforasycatáforascomo elementosquemantienenel texto enunamismasecuencia temática;conelconocimientoy aplicacióndeestosconceptosenelanálisis, selograla comprensióndelaunidaddel texto.Podríadecirsequeelcursoayudóeneldesarrollo de lametalecturadelos estudiantes. Lametaescritura:Conceptoprincipal eneldesarrollodel trabajodeinvestigación.Saber cómo seescribe, conqué finyreconocer el género textual queseescribeeslabasedela metaescritura, que, paraBurón, esel conjunto deconocimientosquetenemossobrela escrituraylaregulación delasoperacionesimplicadasenlacomunicación escrita.El trabajo de investigación elaboradopor losestudiantespartíadel hecho dequehabiendo estudiadolacohesión,lacoherenciaylasemánticadeltextoypudiendohaceranálisis textualesrelacionadoscondichostemas,ellospodríanhaceruntextocientíficoenelque senotara, por unlado, laaplicaciónde susconocimientos, ypor otro, el análisisdelos contenidos estudiados. Conrelaciónaesto,PamGreenafirmaquelaescrituraofrecepotencialalosaprendices paracomprendercómofuncionaellenguaje,elestiloconqueloutilizanvariosindividuos ygruposparasusfines, ylasrazonesqueseescondendetrásdeesteuso. El estudiante deLingüísticaIII debíahaceruntrabajoescritopartiendodeunainvestigacióncualitativa. Enesetrabajodabacuentadesu comprensióndellenguaje,apartirdeloestudiadoen claseydelmaterial delectura:enel trabajodeinvestigaciónseunelametalecturayla metaescritura. Todo loanteriorhacepartedelosargumentos metacognitivodelecturayescrituraenel curso IndustrialdeSantander. Pg. 3 quedemuestranyexplicanelproceso deLingüística IIIdelaUniversidad De igual manera, en concordancia con los objetivos presentados por la UNESCO en el artículo “Formar protagonistas del futuro”, los autores de esta ponencia recuperan los cuatro pilares propuestos por esta entidad para cimentar cualquier proceso educativo en la actualidad: aprender a conocer, aprender a actuar, aprender a ser y aprender a vivir juntos. Ahora bien, que los autores a su vez rescatan los tres aspectos fundamentales para el desarrollo de cualquier práctica educativa en el marco del desarrollo de competencias y estos son: La actuación: hace referencia al saber ser y actuar dentro de los diferentes entornos socioculturales. Objeto de mediación: es el elemento o material de trabajo con el cual el maestro se enfrenta al alumno para realizar su estado de competencia. Las evidencias: son los resultados del proceso de aprendizaje o desarrollo de competencias. Finalmente, en el artículo se expone como todos los contenidos antes expuestos se articulan por los autores con el manejo que se le dio al curso propuesto y se ejemplifican las características de presentación del trabajo final. Contenidos: Presentación de la propuesta, proceso metacognitivo, desarrollo de competencias, características del trabajo de investigación y conclusiones. Objetivo: El objetivo principal de esta ponencia, es mostrar como realizo una investigación cualitativaparaencontrarlas variacionesenlaformulacióndetextosdepersonas nacidasenSantander, a través del estudio de los fenómenoslingüísticosysemánticosque enesasproducciones se encuentran. Problema: ¿Cuáles son las herramientas mas adecuadas para mejorar los procesos metacognitivos en lectura y escritura de los estudiantes del curso de Lingüística III de la Universidad Industrial de Santander? Principales referentes teóricos y conceptuales: Javier Buron, Margarita Fernandez Camacho, Pam Green, Cesal Innova y UNESCO Resultados: Curso de Lingüística III de la Universidad Industrial de Santander Conclusiones: Según los propios autores “estecomplejoanálisisdeunamuestratextual dehablantessantandereanos diopasoalaconvergenciaentrelaactuación,elobjetodemediaciónylaevidencia,ya que al tratarse de un objeto de estudio de una complejidad considerable, se podía calificar, ahorasí, elpuntofinaldelprocesodedesarrollo:el niveldecompetencia metacognitivadelfuturo educador.Laaplicacióndetodoslosconocimientosadquiridosa lo largo del curso confluyóante este objeto de mediación. Una actuación generaly complejaqueevidenciabalacapacidad(competencia)paraactuaryseranteunobjeto de estudio. Además,retomandoalgocitadoen páginas anteriores,un aspectobastante interesante,porsurelaciónconelcamposocialdelanálisislingüístico,esque“elhecho dequelasmuestrasseandelentornosocioculturalpermitealosestudiantesconocer cómo enuncian los sujetos de la cultura en la cual prontamente, como educadores, deberíanactuar.”Pg.8 Comentarios: Este artículo tiene un amplio componente teórico que le puede servir al Equipo de Investigación Contextos Académicos para desarrollo de sus investigaciones. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 05 Tema: Construcción de las competencias de lectura y escritura. Titulo del artículo: decarrerastécnicas La comprensiónyproducciónde textosenlos planesdeestudios Autor:CeciliaIsabelDeBlassi y ClaudiaNoemíRestiffo Año: 2011 Palabras Claves: Comprensión lectora, producción de textos, discurso, competencia, cognición. Resumen: El punto de partida para el desarrollo de esta ponencia es el concepto de competencia, llevado desde el ámbito universal de la educación hasta la competencia en lectura y escritura. Destacando, que la competencia se tomo como referencia en el ámbito educativo de Argentina desde el año de 1993 y se entendió desde aquel momento como el conjunto de requerimientos para el desarrollo optimo del individuo en la sociedad posindustrial o también conocida como la sociedad de la información. Es así que en cuanto al concepto de competencia las autoras destacan que “Lanocióndecompetenciasurgedelosaportesdelasnuevasteoríascognitivasalcampo delaeducaciónybásicamentesignifica“saberesenejecución”.Gómez deEriceenGómez deErice, yZalba:(2003: 23), definenalascompetenciascomo“unsabery unsaberhacer que, demodoespiralado, sevaconstruyendoalolargodelavidaycomprendediversos aspectosdela acción humana.”Pg.2 Así mismo, las autoras basadas en Zalba y Gutiérrez destacan que a pesar de que dentro de las competencias académicas, la comprensión lectora y la producción de textos son consideradas como básicas, estas intervienen directamente en el desarrollo de saberes tanto simples como complejos. Por otra parte, el segundo aspecto que trata la ponencia es la alfabetización académica a partir de la definición de Paula Carlino quien la define como “laadquisición del conjuntodenocionesyestrategiasnecesariasparaparticiparenlaculturadiscursivade las disciplinas, así comoenlas actividades deproduccióny análisis detextos requeridas paraaprenderenelNivelSuperior”. Posteriormente, la ponencia aborda el tema de la comprensión y producción de textos donde la lectura es definida como “un proceso estratégico que requiere de la cooperación activa del lector, por cuanto y siguiendo a Eco, el texto es realmente una maquina perezosa que descarga gran parte del trabajo en el lector. Por lo tanto la lectura es un proceso transaccional entre el texto y lector”. Lo cual deriva en que la Comprensión Lectora no sea una técnica que se aprende, sino un proceso entre el texto y el lector, quien es el encargado a través de diversas operaciones cognitivas y sus conocimientos, de interpretar y apropiar el significado y contenido del texto. A partir del trabajo antes expuesto las autoras, presentan el marco metodológico d e su propuesta de modelo de comprensión lectora, dentro del cual vale la pena destacar las “Teorías psicológicas socioculturales de la acción mediada” de Vigotsky y el planteo teorico epistemologico de la Universidad Nacional de Cuyo en cuanto al tema de la comprensión lectora se refiere. Ahora bien, el modelo de Comprensión Lectora propuesto en esta ponencia consta de tres fases: Lectura exploratoria: comprende el primer contacto entre el lector y el texto y tiene como objetivo identificar la información básica del texto, la terminología utilizada y estipular si antes de un abordaje profundo del mismo es necesario explorar mayor bibliografía que se relacione con este. Lectura analítica: “Enestaetapa,y mediante unconjunto deoperacionesfuertementeinferenciales, ellector logralaconformaciónde larepresentaciónmental delsentido textual,quevaarmandoamedidaqueavanzaenel procesocomprensivo-interpretativo.” Para cumplir con tal objetivo le lector debe dilucidar el sentido de las palabras y expresiones, para que así pueda proponer cual es el eje temático articulador del texto y profundizar en los bloques informativos que este posee, con el fin de que posteriormente pueda jerarquizar la información, discriminando a su vez la información nuclear de la periférica, todo esto en concordancia con el plan textual (argumentación, narración, descripción, explicación o sus combinaciones). De igual manera la propuesta consiste en que “luegodeeste trabajodeanálisisdelcontenidodiscursivodeltexto,ellector yaestáen condiciones de realizar una operación de síntesis a la que hemos denominado formulacióndeltópico.Entendemosportópicoal particular tratamiento, recorteo articulacióndeun temaenundeterminado texto.Diferenciamostemadetópico, apartir delaconstatación siguiente: diversostextospueden abordarunamisma temáticapero cadauno deelloslarecortará, modelaráydesarrollarádeunamaneradiferente:el tópico esjustamenteesta particularizacióndeltemaquepresenta cadatexto” Pg. 5. Representación de la Información: a pesar de que en la ponencia no se desarrolla como un ítem independiente se infiere que esta fase consiste en la representación de los contenidos del texto (debidamente jerarquizados) a través de cuadros comparativos, mapas conceptuales, cuadros sinópticos o ejes cronológicos. Por otra parte, las autoras dedican un segmento especial del texto a el proceso de producción de textos en vista esta como una competencia en donde se ponen en juego diversas habilidades, destrezas y conocimientos. Y proponen el siguiente plan para el desarrollo del proceso de producción: a) saberquésepuede decir(subprocesodeGeneracióndeideas) b) poderseleccionarquésedirá (subprocesodeJerarquización) c) sabercómodistribuirloquese dirá(subprocesodeOrganizacióndePlan) Posteriormente en la etapa de producción de textos los autores proponen iniciar con la textualizacion que consiste en la elaboración del primer borrador. Después se debe proseguir con las etapas de evaluación y revisión. Finalmente los autores proceden a desarrollar un último ítem que recoge todo lo antes expuesto y que se llama “Etapas de aplicación del modelo de Comprensión y Producción de textos”, las cuales son: la selección de contenidos, la constitución de corpus de textos de las diversas disciplinas y la elaboración de materia. Contenidos: Noción de competencia, alfabetización académica, comprensión y producción de textos, lectura exploratoria, lectura analítica, el proceso de producción de textos, planificación del proceso de redacción, generación de ideas, jerarquización de la información generada, textualizacion, evaluación, revisión y etapas de aplicación del modelo de comprensión lectora y producción de textos. Objetivo: Exponer la experienciallevadaacaboenel InstitutoSuperior Tecnológico9019INSUTECdelaprovinciadeMendoza, sobrelaconstruccióndelas competenciasdelecturay escritura,enlas trescarrerasqueallísedictan y presentar el modelo que se utiliza para ello. Problema: ¿Cuáles son los componentes de un modelo efectivo para la comprensión y producción de textos, a partir del concepto de competencia?. Principales referentes teóricos y conceptuales: Bajtin, Paula Carlino, Umberto Eco, Van Dick y Litwin. Conclusiones: A continuación se citan textualmente las conclusiones presentadas por las autoras de la ponencia: “Señalamosqueno esposibleesperar que seobservencambiosimportantesenel rendimiento del alumnado, sin una articulación de contenidos y procedimientos: en forma vertical, conlosdocentesdenivelpolimodal, ylosdocentesdel nivel universitario; enformahorizontal, entredocentes, quedebenconcientizarsedequeel trabajocon textos espertinenteentodadisciplina… Creemosqueestapropuestadetrabajosólo tendráimpactopositivo enlamedidaenque estéacompañada deestrategiasdeseguimientoydesustentabilidadeneltiempo…. ... Para lograrlodichoesnecesarioencauzarlatarea sobrelabase de algunosdeestos lineamientos: a)Generación deespaciosparaunalecturaorientadaenlasdistintasasignaturas curriculares. b)Seleccióndelasfuentesmásproductivasparaesetrabajoyacompañaralosalumnos ensuabordaje. c)Orientaciónsistemáticasobrelosobjetivos delectura delos textos d)Produccióndetextos porparte delos alumnos comoformadeobjetivarsus ideas. e) Práctica de evaluaciones "a libroabierto",contodas las fuentes disponibles para responderpreguntasdesdesuelaboración. f) Consideración delacomprensiónlectoraenloscriteriosdeevaluación quese establezcanparalacátedra” Pg. 8. Comentarios: Esta ponencia hace referencia a un modelo de desarrollo de competencias de la comprensión lectora y la producción de textos pero en ningún momento se hace una representación grafica del mismo. Adicionalmente se presentan buenos aportes teóricos pero la mala presentación del texto a través de títulos y subtítulos lo hacen confuso. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 06 Tema: Análisis de la enseñanza de la gramática en la escuela. Titulo del articulo:Lagramáticaaltablero: estáenseñandogramáticaenlosmanualesescolarescolombianosdebásicasecundaria. cómose Autor:Ilene Rojas y GiobannyOlave Año: 2011 Palabras Claves: Gramática, didáctica, pedagogía, conocimientos y escuela cognitiva. Resumen: Este artículo tiene como referencia de partida el concepto de transposición didáctica la cual consiste en la adaptación de la teoría gramática en un conocimiento o área para ser enseñado en la escuela básica. Sin embargo, según los autores dicho proceso no se lleva a cabo por lo cual los conocimientos teóricos buscan en la mayoría de ocasiones ser transmitidos a los alumnos, sin ninguna adaptación a sus necesidades comunicativas, lo cual se convierte en un problema para la adquisición de conocimiento ya que estos no encuentran una aplicación valida de la teoría. Así mismo, el hecho antes expuesto corresponde a una realidad donde a lo largo de la historia diversos autores han encontrado un alto grado de correspondencia entre la aparición de las escuelas lingüísticas y la enseñanza de la gramática como lo exponen los autores en la siguiente tabla. Paradi Tipo Unida Model Áreadeint gma deestud d de o de erés Centrad lingüís estud enseñ Formal ioNormat Nor oenel tico io anza ista ivo ma códigoy Sig Centrad Formal Descri lingüí no oenel enel ista ptivo stica Centrad docente lingüí códi Compete Formal Descri Idiom oenel ncia stico go ista ptivo a códigoy –Lengua– Centrad Cogniti Explica Oració enel oenel Hablante/ Actuaci vista tivo n docente alumn Oyenteide Funcion Explica Texto Centrad ón al o alista tivo oenel –Habla– Centrad códig Hablante/ Funcion Propos Enunci oenel tivo, o Oyentere itivo ado sociocríti alista alumn al cativo co o hoy En relación con lo anterior, los autores de la ponencia afirman que “noobstantelasvariaciones,fueposibleconstruiruna categorizaciónquereunieralos ejercicios desde la instrucción y la operación mental involucrada, lo cual permitió describir yanalizarlosejerciciosusadosparaaprendergramáticaenlosmanuales escolares; cadaítemdeclasificación fue sustentado desdeconceptosteóricosvigentes tanto en el campo de la lingüística como de la pedagogía y la psicología cognitiva, además, fuerondivididosen subcategoríasquedieroncuentadelavariedadenlas propuestasdeenseñanza delagramáticaquetrazanloslibrosdetexto” Pg.2. Period Escue o la Hastaels Tradicio nalista iglo SiglosXVI Compar XV -XIX ativista Primera Estructu ralista mitad Segunda delsiglo Generat mitad XX delsiglo ivista Textu Finalesdel XX al siglo Finalesde XX Discur lsiglo XXhasta siva Enfoq ue Prescri ptivo Contra stivo Sistém ico Sistém ico Funcio nalista, Funcio comuni nalista, cativo comuni Paradig ma científic Precientíf o ico Positivist a Positivist a Racionali sta Interpretat ivo Interpreta Así mismo en el artículo aparece una segunda tabla conde se busca establecer una correlación entre las escuelas lingüísticas, los enfoques, los ejercicios y los temas gramaticales, como se muestra a continuación: Estructuralista Sistémico % Temasgramaticales Ejercicios por categorías Identificar/clasifica Categorías 33,3% r gramaticales, derivación, Significado Variedades 6,9% oración, léxicas, polisemia. nivelesehistoriadela Remplazar 4,8% Variedades lengua. léxicas, oración. Consultar 3,6% Variedadesléxicas. Textual Producir Escuela gramatic Estructuralista al Enfoque gramatic Sistémico al Estructuralista Sistémico Estructuralista Sistémico Funcionalista Comunicativo Textual Funcionalist a Textual Funcionalist comunicativ a o Tradicionalista Prescriptivo comunicativ Generativista o Sistémico 22,7% Derivación,polisemia. Explicar 7,5% Recuperar informació Error n 6,2% Variedades léxicas, polisemia. Textualidad. 4,9% Textualidad. Completar 10,1% Categorías gramaticales, textualidad. A partir del estudio antes expuesto, los autores inician una discusión a través de la cual intentan demostrar de manera concisa y sustentada como las deficiencias en la enseñanza de la gramática tiene una incidencia directa en el desconocimiento de esta por parte de los estudiantes. Y es que basados en su estudio los autores se atreven a afirma que el manejo homogéneo de las propuestas editoriales que se estudiaron permite observar la mezcla de diversos enfoques gramaticales sin ejes articuladores claros, como lo afirman a continuación: “La predominancia de la escuela estructuralista de perspectiva sistémica explica la reiterada inclusión de ejercicios de identificacióny clasificaciónoracional, desde una visióntaxonómicomecanicistadelagramáticay,portanto,marcadamentedesarticulada ycompartimentadaentemas, unidadesyproblemasteóricosdelalengua,escindidosde suusorealy delasnecesidadescomunicativasdesus hablantes. El análisisdelosejerciciosmostróelcarácterproblemáticodelarelaciónentreteoríay uso, entantoquelateoría gramatical,cuyosobjetivosno cubrenladidácticadelalengua puesesdesarrolladapor yparalosexpertosenlascienciasdel lenguaje, semuestra trasladadahaciael auladeclaseacudiendoaprácticasderecorteysimplificación arbitrarias que tergiversan elconceptode transposicióndidáctica(Chevalard,1991) en cadafasedel proceso: sepresentaentoncesunabrechaentreteoría sistémicaabstractay usoreal contextualizadodelalengua, pueslatransposicióndelosmanualesescolares expresadaenlosejerciciosno lograconjurar losobjetivosdeuna gramáticafuncionalista semánticocomunicativaconloscontenidosestructuralistasclásicos, ni avanzarconpaso firmehaciaunagramáticadiscursiva(Ramírez, 2006a, 2006b, 2006c, 2007).Lacondición formativadelaenseñanzabásicasecundariaagravalaescisión entrelasdimensiones praxeológicayepistémicadelalengua,ambas connecesidaddearticulación enla formaciónde usuarios comunicacionalmente efectivos.” Pg. 6 …“Estedesfaseentreteoríayuso respondealadesviacióndelobjetivodela gramáticaenla escuelaylaincomprensióndesurol enla formacióndesujetoshábilmentediscursivos: paraZayas(2000, enCampsyZayas,2006:90),unagramáticapedagógicase proponeen tornoalareflexióngramaticalenvezde laenseñanzadeconocimientosenlamisma materia”. Pg. 7 Problema: ¿Cuál es el origen de los problemas de la enseñanza de la gramática en relación con las escuelas lingüísticas y la didáctica?. Principales referentes teóricos y conceptuales: Camps, Felipe Zayas, Cassany, C. Lomas, A.Osoro, diferentes textos del Ministerio de Educación Nacional, Jean Piaget y Luis Alfonso Ramírez. Conclusiones: La conclusión mas importante de esta investigación acompañada de una propuesta pata posible solución a la problemática propuesta: “La fragmentación metodológica y temática de los libros de texto interviene en las prácticastambiénfragmentariasydispersasdelaenseñanzagramatical, todavezque legitimaunosprocedimientosdidácticostambiénfragmentarios, ycubrelosgrandes espacios vacíos de la investigacióny la innovaciónen elaula,específicamente de la gramáticaescolar”… “enestepunto,elanálisis puso enevidenciaqueesurgenterevisar losprogramasdedidácticadel español delas licenciaturas,puesallíseubicauncentropoderosodeposibilidadesparapensar y transformarlasescisionesdiscutidas,enlamedidaenquedocentesmejorpreparados para enseñargramática desdeenfoquesfuncionalistas semántico-comunicativosy discursivospuedenactuar desdelos comitéseditorialesdeloslibrosdetexto,obien, desdelasmismasaulas”. Comentarios: Esta ponencia presenta un estudio muy bien sustentado y entrega aportes teóricos muy importantes para el desarrollo de las investigaciones del Equipo de Investigación Contextos Académicos. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 07 Tema: Métodos de enseñanza de la escritura para docentes en lengua materna. Titulo del artículo:Didáctica de la escritura en la universidad y docencia en lengua materna. Autor: Erika Ramírez Morales Año: 2011 Palabras Claves: Didáctica, escritura, comunicación, aprendizaje, modelos de enseñanza y lectura. Resumen: Esta ponencia hace parte del proyecto de investigación “Influenciaeducativa:una aproximaciónala didácticade laescrituraparadocentesdelengua,enlauniversidad”,queadelantael grupo deinvestigaciónLINGUA, delaUniversidaddel Tolima, que tiene como objetivo establecer una guía para la enseñanza universitaria de la escritura para la comunicación académica de estudiantes y futuros docentes de lengua materna. La autora de esta ponencia afirma que construir es conocimiento es posible siempre y cuando los alumnos conozcan los códigos y practicas académicas utilizadas, como lo son la lengua y la escritura como forma de aprendizaje. En ese sentido se cita a Patiño quien afirma que “…La universidad poco se ha interesado en el tema, pues las urgencias disciplinares y de contenidos han ocupado las prioridades de los responsables del currículo y, así, haformadoprofesionalesconpocashabilidadesdelecturayescritura” Pg.2, con lo cual se demuestra que la universidad apunta a brindar conocimientos específicos del área de estudio, dejando de lado las practicas que realmente facilitan los procesos de aprendizaje. De igual manera, la autora aborda en primera instancia la comunicación académica como concepto eje de su discurso y lo define como la capacidad de hacer del conocimiento un producto comunicable, sustentando dichas afirmaciones en el trabajo de Paula Carlino acerca de la importancia de la alfabetización académica y en relación con Jurado y Bustamante quienes asumen la escritura como una estrategia de aprendizaje que afecta o incide la conciencia del sujeto y su forma de expresión. Teniendo en cuenta, que “cuando asíse concibe y usa la escritura,el profesorimplementa y elestudiante se enfrenta a: prácticas reflexivas, analíticas y críticas de producción desde el reconocimiento de géneros discursivos, tipos textuales, referentes, marcos socioculturalesy disciplinares,propósitos eintenciones,visionesdemundo,modelos de comunicación, etc, quelingüística, cognitivaysocialmenteprocesadasabonanelcamino haciala construccióndeconocimiento,deaprendizajes,desdelalenguaescrita”.Pg. 3 Por otra parte en el aparte de “lengua y aprendizaje en la Universidad”, hace referencia a la importancia de aprender por medio de la escritura en la academia y como esto se convierte en un proceso consiente, estratégico y regulado que se debe apropiar por parte del futuro docente. Posteriormente, la ponencia aborda el tema del aprendizaje y la didáctica universitaria donde citando a Patiño la autora plantea que “la didácticauniversitariatieneel objetivo claro deofrecer al docentelaoportunidadde reflexionaryaplicarsusreflexionesalproblemaconcretodelaenseñanza… presenta aspectosquedebentenerseencuenta…Enprimerlugar,esinnegableque…debeasumir el problemadel conocimiento, suconstrucciónylaformadeabordarlo, lo cual tiene incidenciasmetodológicas,pero conelobjetivo claro delograr mejoresaprendizajesyno sólo, mejoresimpresioneso efectos…Ensegundo lugar, larelaciónmaestro-estudiantees esencial enlareflexiónylaconformacióndeinterlocutores…En tercerlugar,…el posicionamientodelmaestrocomoagentedetransformaciónsocial yelreconocimiento desulabor queimplicanunaltogradode profesionalización…”Pg. 4 Finalmente, la ponencia trabaja en su ultimo aparte la “didáctica especifica y modelos de enseñanza”, tomando como punto de partida, que la didáctica esta presente en la enseñanza de todos los campos del conocimiento y en el área especifica de la lengua, se necesita que tenga presentes las ciencias que le dan origen como lo son la lingüística y la pedagogía, para que a partir de los modelos de estas se establezcan parámetros para la formación de futuros docentes. Es así que de manera específica esta investigación retoma los modelos de Mary Lea de “Escritura– Aprendizaje” que incluyen habilidades superficiales, socialización académica, literacy académica, relación epistemológica y práctica escritora. Dichos modelos “devienen de la visión cognitivaconstructivista, es decir, lingüística, sociocultural eintersubjetivadeestasciencias,noscentraremosenelmodelo analíticodeenseñanzadenominado“InfluenciaEducativa”, ampliamenteestudiadopor Coll,Colomina,Onrubiay Rochera(1996)” Pg. 5. Adicionalmente, la autora cita a Rincón quien dice que “su interés está en indagar cómo los profesores consiguenejercer sobre susalumnosunainfluenciaeducativaeficaz”yparaello postulan dos mecanismos de influencia educativa: a) la cesióny eltraspaso progresivode la responsabilidadydel control enel aprendizajeyb)laconstrucciónprogresivadesistemas designificados compartidos,paraelcaso,laescritura”. Para concluir y a manera de cierre la autora plantea una serie de preguntas o indagaciones con el fin de guiar la propuesta de modelos didácticos para enseñanza de la escritura para docentes en lengua materna, lo cuales a largo plazo podrán implementarlos a su vez con sus futuros alumnos. Contenidos: Presentación del tema, comunicación académica, lengua y aprendizaje en la Universidad, Aprendizaje y didáctica universitaria, didáctica específica y modelos de enseñanza Objetivo: Presentar avances acerca de la investigación “Influenciaeducativa:una aproximaciónala didácticade laescrituraparadocentesdelengua,enlauniversidad”,queadelantael grupo deinvestigaciónLINGUA, delaUniversidaddel Tolima. Problema: ¿Cuáles son las didácticas para el uso de la escritura como herramienta de aprendizaje para docentes de lengua?. Principales referentes teóricos y conceptuales: Camps, Paula Carlino, Coll, Onrubia, Verónica Edwards, Fabio Jurado, Mary Lea,Litwin y el Ministerio de Educación Nacional. Conclusiones: Los resultados principales de esta propuesta son las preguntas inferidas en la última parte y que se presentan de manera textual a continuación: ¿Quélimitaofavoreceellogrodeunaactividadconjunta,eficazopositivaen el auladesdelaestructuradeparticipaciónsocial ycomunicativadelos participantes (maestro, estudiantes e invitados); la tarea académica que articulalaactividadconjuntay;laintencionalidadinstruccionalquepreside dichaactividad?Porqué?. Encasodequeasísea¿Cómo(dispositivosyconfiguracionesdidácticas)los profesoresdelenguadel núcleo“CompetenciasComunicativas”consiguenel mecanismo decesiónytraspaso progresivo delaresponsabilidadydel control enelaprendizaje delaescritura?. Encasodequeasísea¿Cómo(dispositivosyconfiguracionesdidácticas)los profesoresdelenguadel núcleo“CompetenciasComunicativas”consiguenel mecanismode construcciónprogresivadesistemasde significados compartidos,eneste casolaescritura?. Deacuerdoconlasrespuestasdadasalosinterrogantesanteriores¿Quétipo deinfluenciaeducativaejerceel docentedelenguaenel uso ydominio dela escrituracomocódigoyespaciodeconocimientodisciplinar comodidáctico en los grupos objetodeestudio?Porqué?. en laclase ¿Quéenfoquedidáctico–instrumentalocrítico,ambos–está(n)presente(s) universitaria?¿porqué?. Enelsentidodela didácticacríticaquesecaracterizaporelanálisisylacrítica: quéseanaliza,quése critica,cómoy paraqué?. ¿Quétipo deconocimiento(declarativo,deprocedimientoselaborados, condicional, algunos, todos)seestánpropiciando enlaenseñanzadela escritura paradocentesdelengua?¿Cómoyporqué?. Comentarios: Esta propuesta es interesante ya que hace un barrido por diferentes referentes teóricos que pueden ser útiles para las investigaciones realizadas por el equipo de investigación Contextos Académicos. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 08 Tema:Análisis textual como herramienta para la enseñanza de la escritura académica. Titulo del artículo:Análisis textual como herramienta para la enseñanza de la escritura académica. Autor:Doris MoscolMogollon. Año: 2011 Palabras Claves: Análisis textual, escritura, escritura académica, tipología textual. Resumen: Este artículo nos presenta los resultados de una investigación cuyo objetivo es la enseñanza de la escritura académica a partir del análisis textual, teniendo en cuenta los textos de tipo expositivo y los de tipo argumentativo. Según la propuesta de la autora “el análisistextual serealizadesdeunaperspectiva complementariadelaLingüísticaTextual y del Análisisdel Discurso.LaLingüísticaTextual sirve de apoyoalosobjetivosdelAnálisisdelDiscurso,porquecontribuye eficazmentea ponerderelievelaorganizacióninternadelenunciado(configuracióntemática,estilística ycomposicional del texto)producido enunasituacióndeinteraccióncomunicativa reguladapor lasprescripcionesde ungénero de discurso.Asimismo, senutredel enfoque cognitivo de Flowery Hayes (1981) cuyo proceso cognitivo presenta tres etapas: planificar, escribir yreescribir, quesedesarrollantrasel análisistextual detextosmodelo. Dichoanálisiscomprendedesdeladiferenciacióndelostiposdetexto,cuyaclasificación sehatomadode Welrich(1975),hastalosrasgoslingüístico-textualesdelostextos expositivosyargumentativos.El análisistextualserealizapor unidadestemáticas; la primera, el textocomounidadsemánticaypragmática;lasegunda, laexposiciónyla tercera, laargumentación.El análisisserealizadela siguientemanera:enprimerlugar, se analizanlasdiferentesestructurasaplicadasparaesetipodetextos, recogidosdetextos académicosydeartículosde divulgación; ensegundolugar, el análisisdecadauno desus rasgoslingüístico-textualesysusprocedimientosprototípicos.Despuésdel análisis,los alumnosescribendiversostextos,expositivosoargumentativos,aplicandocadaunade lasestructurasestablecidasyteniendoencuentasusrasgospropios.Lareescriturade cadaunodesustextosserealizadespuésdelanálisisrespectivohastalograr suversión definitiva.Con estametodología,eluniversitario adquierelashabilidadesde autoevaluación y autoaprendizaje, es decir, identifica sus necesidades de estudio: aprendeaaprender” Pg.1. Posteriormente, en la ponencia se presenta el concepto de análisis de discurso a partir de la definición dada por Juan Guerrero quien define una relación intrínseca entre el concepto de discurso y la organización del mismo. Así mismo, esta afirmación se complementa con la teoría de Mainguenau quien establece que el análisis del discurso debe estrechar la relación entre la organización textual del enunciado y la situación de comunicación donde este se produce. Es así, que la lingüística textual se complementa con el análisis del discurso, ya que esta facilita el análisis de la organización interna del texto, la cual se produce de acuerdo a necesidades comunicativas especificas. Como lo expresa Adam, al ser citado por la autora: “La Lingüística textualtiene porobjetodescribirlos principios ascendentes que regulanlosencadenamientoscomplejos, pero no anárquicosdelasproposicionesenel seno del sistemadeunaunidad texto que presentaunasrelacionessiempreespeciales.El análisis del discursosedetieneprioritariamenteenladescripcióndelasregulaciones descendentesquelassituacionesdeinteracción,laslenguasylosgénerosimponen alos componentesdelatextualidad”.Pg. 3 En relación con lo anterior, la autora realiza un recorrido por las diferentes clasificaciones de los tipos de textos académicos de diversos autores, pero finalmente decide adoptar la propuesta por Werlich, ya que esta se adaptaba fácilmente a la propuesta presentada en la asignatura. A continuación se presenta la tipología textual de Werlich: Tipode texto Focuscontextual Proceso Estructuras centrado en: cognitivo Descripción Fenómenos factuales o conceptuales enelespacio Percepción en el espacio; se relacionaconla disposición espacial Ser, verbos de estado; presente, imperfecto, adverbios delugar Oraciones que expresan fenómenos en unasecuencia Percepción temporal; relación con el desarrolloenel tiempo Verbosdehechos y acciones; perfecto, imperfecto, indefinido; adverbiodelugar y tiempo Oraciones que señalan acciones enunasecuencia Ser+predicadonomina l Oraciones que identifican o enlazan fenómenos en unasecuencia Narración Fenómenos factuales o conceptuales del contexto temporal Exposición Análisis y síntesisde los Comprensión constituyentes deideas (conceptos). conceptuales Une el análisis delos hablantes. ylasíntesisde representación esconceptuales Argumentación Relaciones entre Estructura proposicional Juicio; manifiesta una Tener+objetodirectopres ente Conectores lógicos Ser+(negación)+predicado Oraciones que atribuyen Finalmente, en el ultimo aparte de la ponencia se presenta de forma concreta el programa propuesto para el desarrollo de la asignatura, el cual esta compuesto por tres unidades. En la primera unidad se plantea el trabajo del texto como una unidad semántica y pragmática, con el objetivo de analizar diferentes textos y artículos de divulgación. Así mismo, en la segunda unidad se propone el desarrollo del trabajo del texto expositivo, y se propone el análisis de este en tres aspectos fundamentales como lo son: Las características pragmáticas (contexto cognitivo, el objetivo y el tipo de situación en el que se construye el texto). Las características textuales (la estructura empleada, la coherencia, la cohesión y toda la macroestructura del texto). Los rasgos lingüísticos de los textos expositivos (sintaxis y léxico en sus dos modalidades divulgativa y especializada). De igual manera, el autor expone detalladamente como se debe realizar el trabajo durante la segunda unidad y presenta una “guía para la revisión de textos expositivos”. Para concluir, en la tercera unidad se propone el trabajo con los textos argumentativos y se expone tanto el itinerario de trabajo como la “guía para la revisión de textos argumentativos”. Destacando que este tipo de textos es de amplio uso en el ámbito académico. Contenidos: Introducción al tema (marco teórico), tipología textual, propuesta metodológica, guía para revisión de textos expositivos y guía para la revisión de textos argumentativos. Objetivo: Aportar una metodología basada en el análisis textual para la enseñanza de la escritura académica, a través del trabajo con textos de carácter expositivo y argumentativo Problema: ¿Cómo el análisis textual contribuye al desarrollo de competencias escriturales de textos académicos de tipo expositivo y argumentativo?. Principales referentes teóricos y conceptuales: Varó Alcaraz, Paula Carlino, Flower y Hayes, Mainguenau, Teun Van Dijk y Herrero. Conclusiones: Según el autor: “este trabajo,trata defomentarenlosalumnos lareflexiónmetadiscursivasobre estos génerosdiscursivosquelespermitaelaccesoaunmayor dominiodel discursoya unamayor autonomíaenel aprendizaje,esdecir, queredacten susideas comosujetos autosuficientes,críticos ylasproponganalosdemásconpropiedad,precisióny claridad” Pg. 10. Comentarios: Este artículo tiene una propuesta interesante y las guías de revisión pueden ser evaluadas a futuro. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 09 Tema:Escritura de textos expositivos y argumentativos. Titulo del articulo: Elproceso de escritura: el texto expositivo y argumentativo en estudiantes de Comunicación Social - Periodismo. Autor: Fanny GiulianaVillabona Barajas Año: 2011 Palabras Clave: Lectura liviana, lectura rigurosa, comprensión lectora y conocimiento. Resumen: La ponencia tiene en su primer aparte la definición de escritura como una actividad que nace gracias a la “interacción de saberes teóricos y prácticos, que sistematizados u organizados cohesiva y coherentemente funcionan como un efectivo medio de comunicación”.Pg.1 Posteriormente, en la ponencia se hace un recorrido sobre la importancia de la escritura y su validez como medio de comunicación hasta llegar a la articulación con el desarrollo de la Comunicación Social y el Periodismos, como áreas de desempeño profesional. En este punto la autora destaca que el desarrollo optimo de esta profesión, depende en gran medida de la capacidad de construir artículos o textos a partir de la información obtenida, el discurso del escritor, las necesidades del lector y el con texto dentro del cual se lleva a cabo la comunicación, sin dejar de lado el medio de comunicación que se va a emplear. Es así, que a partir del artículo “La escritura como proceso” de Clemencia Cuervo y Rita Flórez, la autora de la ponencia propone una estrategia principal de escritura que tiene en cuenta tres subprocesos: Planeación: que tiene que ver con la lluvia de ideas, la recolección y organización de información, para la cual ahí que tener en cuenta las 5 W que sirven como eje del ejercicio periodístico: el que, para que , como, cuando y donde. Transcribir/traducir el texto: a partir de la planeación se procede a escribirlos primeros borradores del texto, teniendo en cuenta lo propuesto en el subproceso de planeación. Y un proceso de actualización constante de información, si sobre lo que se escribe es un tema de desarrollo noticioso. Revisar/editar: durante este subproceso no solo se lleva a cabo la revisión de forma y estilo del texto, teniendo en cuenta lo realizado y estipulado en las dos etapas previas de elaboración. De igual manera, en la ponencia se plantea que el proceso de evaluación de los textos se tiene que llevar a cabo por los propios estudiantes, ya que la autoevaluación, la coevaluación y heterovaluación facilitan el proceso de aprendizaje. Dicho proceso de evaluación se recomienda que sea complementado con la elaboración de un portafolio donde se lleve un registro de todo el trabajo realizado, el cual se evaluara a través de rejillas de textos para cada uno de los subprocesos. Finalmente, la autora hace énfasis especial en el hecho de que la única manera de aprender a escribir es escribiendo y que la elaboración de textos expositivos-explicativos y argumentativos es fundamental, para el desarrollo de la labor del Comunicador Social – Periodista. Contenidos: Aproximación al tema, importancia de la escritura para el comunicador social- periodista y estrategias de escritura. Objetivo: Contribuir a la reflexión acerca de los talleres de escritura que permita a los estudiantes universitarios desarrollar estrategias que le permitan asegurar su intención comunicativa. Problema: ¿Por qué es importante para el comunicador social–periodista desarrollar competencias para la escritura de textos expositivos y argumentativos?. Principales referentes teóricos y conceptuales: Cassany, T. Álvarez, M. Bastenier, A. Díaz, Teun Van Dijk, C. Cuervo y Flores. Conclusiones: Según el autor con la aplicación de sus estrategias se puede ayuda a que: El estudiante escritor-aprendiz de la Facultad de Comunicación Social – Periodismo, aprendeaarticular susescritosteniendo encuentalaintencióndesu discurso, ellectordesusproduccionesyelcontextoenelcualestáinmerso. De estamanera, para llevar acabo elproceso delaescritura, replantea sus competenciascomunicativasen redacción yelaboración deproduccionesescritas, cuyaintencióneslaexposicióny laargumentación. Apartir del procesoescritural secontribuyeaunareflexiónacercadetalleresde escrituraquepermitan alosestudiantesuniversitariosdelasfacultadesde ComunicaciónSocial– Periodismo,desarrollarestrategiasparaexponer,persuadir y emocionardesdelaescritura,ensuoficioprofesional. Elplanteamientoprincipaldeldesarrollodelossub-procesosdeescritura, apunta a la prácticarealdeladidácticadelaescrituradeestudiantesdeComunicación Social– Periodismo,enespecial,alreconocimientodelalecturaylaescritura comopilaresdesuformaciónprofesional. Enestesentido,lostextosescritos duranteel proceso escritural ejercenunainfluenciacomo modelosdeactividades escrituralesenlosescritosdeláreadeprensa,másadelanteensu oficio profesional. Desdelaplaneacióndel texto, elescritordesarrollahabilidadeslingüísticasquele sirvendeinstrumentoparalograr lasfuncionesgeneralesdelacomunicación;en tal caso, losdistintosdiscursosquesurgenenlaprácticadelaescritura,le permitiránotorgarvalor al contexto, alaintencióndecomunicaciónylarelación consulector. Ellenguajeautorregulalasactividadesdelpensamientoqueelescritorimponeen el ejerciciodelaescritura, si logradesarrollarunprocesometacognitivodelos fenómenosqueellaencierra, enel logroprogresivodelaautonomíadesus produccionesescritas. Elestudiantereconocequelaescrituracorrespondea unprocesoderegulaciónde habilidadesnecesariasparalafavorecer laproducciónescrita. Así,el aprendizaje delaescrituralesconfirmaqueelejercicioprácticodelaescrituraesinagotable. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Numero de RAE: 10 Tema:Escritura de textos académicos a partir de consignas propuestas por los docentes. Título del artículo: Algunas reflexiones acerca de la enseñanza y el aprendizaje de la escritura académica en formación docente. Autor: EduardoDotti, EleonoraPeluffo y AndreaSavio Año: 2011 Palabras Clave: Lectura, escritura, textos académicos, formación docente y consigna. Resumen: En este artículo los autores hacen una reflexión acerca de la importancia de la escritura de textos académicos y como el docente desde su papel de formador debe contribuir para el desarrollo de competencias por parte de los alumnos. Es así, que uno de los fundamentos teóricos mas importantes que presentan, es el trabajo realizado por Paula Carlino y destaca, como la escritura y la lectura se convierten en pilares fundamentales en la construcción del conocimiento y a la larga determinaran el futuro desempeño profesional de los docentes en formación. Así mismo, uno de los aspectos que mas llaman la atención de esta ponencia es que los autores plantean que las deficiencias en cuanto a la formación de lectores y escritores dentro del sistema educativo, es alarmante a pesar de que en los últimos años se han intentado poner en marcha políticas de mejora. Posteriormente, se plantea el papel fundamental que juega la postulación de consignas por parte de los docentes, para guiar y contribuir al optimo desempeño escritural de los docentes en formación. Al respecto los autores citan a Riestra quien dice que “laconsignacontienediferentesaspectosquedelimitan y conforman sunaturalezacomoobjetodeestudio. Unaspectosociohistórico, unaspecto quelaubicacomo acción desplegadayrealizada,yun aspectodialógico,que producen, simultáneamente, determinadasapropiacionesdecontenidosatravésde determinados recorridos mentales. Por otra parte, en tanto mediación, la consigna es acción lenguajequepretendeprovocarunefectomentalque habilite unaconstruccióndel conocimiento”. del De igual manera, los ponentes exaltan que las consignas problematizadoras, facilitan la construcción de textos claros y concisos, gracias a la mediación que se desarrolla a partir de ellas. Todo lo anterior, teniendo en cuenta que dichas consignas no dan cuenta de la organización del texto, sino que cumplen una función dinamizadora y de mediación. Ahora bien, para la construcción de los textos académicos se debe conocer tanto las características de género de estos, así como la tipología, los cuales van en concordancia con la intención comunicativa que motive su elaboración y siempre deben tener como característica fundamental el rigor y la argumentación lógica. Finalmente, los autores de la ponencia dedican una separata especial a la ejemplificación de su propuesta y exhiben los resultados de su prueba con docentes en formación de primer año. Contenidos: Introducción, consideraciones preliminares, análisis de algunas consignas de escritura y de sus respuestas y conclusiones. Objetivo: “El objetivo principal de esta ponencia, es mostrar como realizo una investigación cualitativaparaencontrarlas variacionesenlaformulacióndetextosdepersonas nacidasenSantander, a través del estudio de los fenómenoslingüísticosysemánticosque enesasproducciones se encuentran”. Problema: ¿De que manera las consignas proporcionadas por el docente en una pregunta pueden determinar la calidad del texto que construye el alumno para dar respuesta a esta?. Principales referentes teóricos y conceptuales: Paula Carlino, Montserrat Castello, Adriana Falchini, Dora Riestra y Gregorio Hernández. Resultados: Ejemplo de ejercicio (enunciados breves sin marcadores): Ellenguajehumano esdoblementearticulado. Lacomunicación lingüísticasedistingueporsuanálisisenunidades, vocalsepresentan necesariamenteen un orden lineal. Enun primerplanolosmorfemasson queselespuedeatribuirun significado. las unidades máspequeñas queporsunaturaleza dentrodellenguajealas Enunsegundoplanolos denominadosfonemas. morfemassedividenenunasucesióndeelementosfónicossin significado Es esta doble articulación del lenguaje humano es base y sustento para que pueda comunicarsecon sussemejantes. Estacaracterísticadel lenguajees deordeneconómico.Enel cuantosmilesdemorfemasesposible formar infinidad demensajes. primerplano, Enelsegundoplano,laadecuadacombinacióndeunasdecenasdefonemasformae todoslosmorfemas. conunos identifica a Ellenguajeesdecaráctereconómico en elsentido quereutiliza losrecursos. Entre las respuestas analizadas para la segunda consigna, la que planteamos a continuaciónseresuelveenun texto vacío decontenido, sinprecisiónléxica, con estructurasyuxtapuestassinrelacioneslógicas.Cuando el estudianteoptaporincluir conectores,realizaunaselecciónsemánticamenteincorrecta,loqueleimpideconstruir undiscursocoherente.Lainestabilidadconceptualqueposeeelestudiantesevisualizaen una prosaimprovisadaeingenua, construidaapartirdelentrecruzamientodeloque recuerdaocree convenienteevocar(perosinprogresióntemáticanisustentoteórico)y la irrupción dela primerapersonagramatical comointentodevolvermás “humano”al lenguaje, al incluir valoraciones que no vienen alcaso. Laausencia de claridad en la formulaciónde la consignaeseldisparadordeunaescrituracomoesta, yaquela selección–porpartedel docente-del término“desarrolle”,asecas, instauraenel alumnolaambigüedadenla interpretación. En consecuencia, el estudiante es prácticamente impulsado a ‘decir’, desdeunrepertorioconceptualmuyreducidoyguiadoporlarepresentaciónintuitiva quesehaceacercadeloqueeldocenteesperaleercomorespuesta. Conclusiones: Los autores de la ponencia masalla de concluir acerca de los aporte que puede brindar un buen uso por parte de los docentes a la hora de iniciar un proceso de análisis o estudio con sus alumnos, lo ejemplifican como lo observamos anteriormente. Comentarios: Vale destaca de esta ponencia que puede dar lugar a la reflexión acerca de la importancia de la presentación de consignas por parte de docentes, como herramienta dinamizadora en el proceso de escritura. Elaborado por: Diego Fernando Caro Aza Tema Autobiografía como herramienta de formación Título del artículo La escritura autobiográfica como herramienta de formación Autor Madriz, Gladys Datos bibliográficos En: VI Congreso Internacional, cátedra UNESCO Año 2011 Resumen: Este articulo enfatiza su investigación en el proceso que tuvo un estudiante a la hora de escribir su vida, su trayectoria y sus objetivos desde la experiencia como vivencia, y desde la Pregunta ¿cómo se llega a ser lo que se es? Orientada por el ejercicio de la escritura autobiográfica. Metodológicamente hablando, se trata de la realización de una hermenéutica de la vida como obra de sí y del Otro, como punto de formación personal y profesional. Palabras clave: Autobiografía, escritura, formación, estudiante, yo, otro, hermenéutica. Contenidos: El autor inicia explicando los antecedentes que surgen del conocimiento individual y del entorno con respecto a la narración viviente y audaz de cada individio, define ítems que giran entorno a la vivencia, lo vivido, vida e intención, donde cada concepto hace parte de una interiorización individual y consistente de ideas. Por eso explica que al hablar de metodologías validas para la enseñanza, amor y pasión por la escritura el docente debe hacer que los estudiantes cuentes sus vivencias, sus problemáticas, sus miedos más oscuros y de allí desprenda una historia una creación bajo un precepto individual pero que lo oriente en la construcción de una buen texto escrito. Posteriormente da un ejemplo particular de una vivencia de Margarita donde se denota una gran afinidad por temas de impacto, de dolor, de tristeza, de alegría, de hechos que marcan determinantemente la vida, pues no es solo escribir y contar es sentir es apropiarse de los hechos, es convertir una historia en algo interesante que adentre al lector a un real situación a que se imagine a que él mismo construya e indague realidades. De allí la idea de conocerse y formarse mediante la escritura individual, pues permite ahondar en temas de gustos, de preferencias de rechazos hacia algo o alguien, el hecho de escribir, rescribir, permite retomar hechos de nosotros mismos que generalmente pasan desapercibidos, recordar, olvidar, soñar son muchas de las acciones que incentiva la escritura, tal como lo menciona la autora en su procesos de investigación Finalmente la autora da una invitación para que todas las personas practiquen la escritura autobiográfica que permita no solo motivar al individuo sino también apasionarse en la práctica de escribir. Objetivo: Propiciar un espacio para que individuo entienda que a través de la escritura autobiográfica logra formarse, conocerse e identificar su ser, su esencia y su desarrollo Problema: ¿Qué finalidad tiene la escritura autobiográfica en la formación personal y profesional? Principales referentes teóricos y conceptuales: • FREIRE, P. (1995). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI. • GADAMER, H. G. (1999). Verdad y Método I. Salamanca: Sígueme. • MADRIZ, G. (2008) “¿Es posible enseñar a filosofar-se? La (auto)biografía • como ejercicio del(re)pensar-se.” En: Valera-Villegas, G., Madriz, G., y Carpio, A. (comps.). La filosofía como experiencia del pensar. • Enseñanza de la filosofía y filosofía para/entre niños. Caracas: CIPOST UCV. y CDCHT- UNESR. pp.89- 111. • SIMMEL, G.(1922) Lebensanschauung. • PACI, E. (s/f). Función de las ciencias y significado del hombre. México: Fon de Cultura Económica. • ZAMBRANO, M.(2004). Los sueños y el tiempo. Madrid: Ediciones Siruela. • VALERA-Villegas, G. y MADRIZ, G. (2006). Una Hermenéutica de la formaci de sí. Lectura, escritura y experiencia. Caracas: CDCH-UCV. Metodología: Reflexión teórica de investigación Conclusiones: Generalmente una persona suele tener la certeza de que se conoce por completo, que entiende por completo sus habilidades y debilidades en diversos ámbitos de su vida, pero realmente en la construcción de un texto autobiográfico se da cuenta de la pasión, del sentido, de los riesgos que tiene la persona a nivel social e individual, una actividad bastante creativa y funcional a la hora de conocerse y formarse para el mundo laboral, social y profesional. Los estudios lo demuestran no hay mejor medicina para amar la práctica de escribir que empezando por uno mismo, por los gustos, las ideologías y de allí emprender la pasión por la escritura, por textos de imaginación que somaticen nuestros miedos. Elaborado por: Paula Alejandra Rincón Sánchez Número de RAE 5 Tema Dificultades de Informes en la educación Superior Título del artículo Dificultades de la escritura en informes en la Educación Superior. Autor Cortes Trujillo, Julio Datos bibliográficos En: VI Congreso Internacional, cátedra UNESCO Año 2011 Resumen: Este articulo expone las diversas dificultades que se presentan a la hora de escribir un informe en la educación Superior, especialmente en las facultades de Ingeniería en la ciudad de Bogotá y que bajo postulados y diversos preceptos se socializa y se argumenta esta problemática académica. Palabras clave: Escritura, informes, didáctica, dificultades. Contenidos: El autor inicia explicando los antecedentes que surgen entorno a la presentación de diversos informes especialmente en una de las Facultades con mayores dificultados en la presentación y redacción de los mismos, en este caso la Facultad de Ingenieria Basando su informe teorico en autores como Boeglin, Carlino, etc y sustenta que la base fundamental de su investigación gira en torno a las didácticas escriturales. Posteriormente y luego de profundizar en conceptos de escritura, informes y demás presenta su investigación con un método netamente cualitativo donde toma la escritura desde diversos ángulos como : epistemológico, cognitivo, en la universidad y en los informes; explica que el pensar y el escribir son específicos y particulares y se procura enseñarlos según los contenidos y estructura de cada materia siguiendo a Carlino. Desde otros autores como Bardin, Martínez, Cassany y Vásquez, se detectan dificultades desde la cohesión, la coherencia, la estructura semántica y retórica, las relaciones y la legibilidad. De acuerdo con García y Defior, las dificultades para muchos se describen desde los lugares comunes, olvidándose de aquellas que se derivan de los procesos cognitivos o de la aplicación de los procesos relacionados con la escritura. Finalmente los resultados arrojan que los estudiantes muchas veces se preocupan más por entregar un trabajo a tiempo y en las condiciones que se requiere sin ahondar, sin profundizar y perdiéndole por completo el sentido de reflexión y metacognición; descubre además que las múltiples dificultades, van desde falta de preguntas, de ideas, de objetivos, de fuentes y sobretodo falta de seguimiento por parte de los docentes al método escritural y contenido. Objetivo: Analizar y ahondar en las dificultades que tiene el estudiante a la hora de redactar un informe en la Educación Superior Problema: ¿Por qué a un estudiante se le complica redactar un informe para la Educación Superior? Principales referentes teóricos y conceptuales: • Bardin, L.(2002). Análisis de contenido. Madrid: Akal Universitaria. • Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The psichology of writen composition. • Hillsdale, N.J.: Erlbaum. • Boeglin, M. (2007). Leer Y Redactar En La Universidad. Del caos de las ideas al texto estructurado. Madrid: Editorial: Eduforma. • Cassany, D. (2000). Construir la escritura. Barcelona: Ediciones Paidós. • Cassany, D. (2006). Cocina de la escritura. Barcelona: Ediciones Anagrama. • Cortes J., Rivera V., y Rodríguez C. (2008). Dificultades en la Escritura en la • educación Superior. Bogotá: Edisoma. • Defior S. (2000). Las dificultades del aprendizaje: un enfoque cognitivo: lectura, • escritura, matemática. Málaga: ediciones Algibe. Metodología: Reflexión teórica de investigación Conclusiones: Las dificultades que surgen a la hora de escribir un informe, un texto o cualquier tipo de articulo para la educación Superior nacen desde una desorientación al saber que se quiere hacer y cómo se quiere hacer, es decir, el estudiante, está mentalizado en cumplir con sus obligaciones estudiantiles, y por tal motivo la respuesta es inmediata a cumplir con lo primero que se tenga de conocimiento y no hay un tiempo pertinente para analizar, cuestionar, medir objetivos, organizar ideas y planteamientos. Por el contrario el docente tiene la vaga idea al pensar que todos sus estudiantes conocen a la perfección las estructuras gramaticales para escribir, quizás el mismo docente sienta en el mismo un conocimiento audaz y pertinente en cuanto a la práctica de la escritura, pero la realidad es totalmente diferente, muchos docentes ni siquiera supervisan un informe o trabajo, simplemente califican de acuerdo gran información y presentación, ¿Pero el contenido, la gramática, sintaxis, coherencia y cohesión donde quedan?. Este articulo de investigación me pareció bastante interesante por los datos que arroja , por la revelación que muestra con respecto a las dificultades que tiene el estudiante y así mismo los deberes de un docente en su adquisición de informes y/o trabajos. Elaborado por: Paula Alejandra Rincón Sánchez Tema Escritura en docentes Universitarios. Título del artículo Características de la escritura en Docentes Universitarios: Un estudio de caso de la Universidad del Norte Autor Pertuz, Cordoba Wilfran; Perea, Nelsy; Mercado, Mabel. Datos bibliográficos En: VI Congreso Internacional, cátedra UNESCO Año 2011 Resumen: El texto es la compilación de datos investigativos que surgen a partir de la identificación de características discursivas de un grupo de docentes que mediante datos cualitativos y análisis específicos de casos que observa que los cortes escritos de los docentes cuentan con una amplia brecha de argumentación y ciencia. Según teorías de autores como Halliday y Ghío en el marco de la Lingüística Sistémico Funcional; Van Dijk, quien hizo aportes sobre la Lingüística Textual; Flower and Hayes contribuyeron con aspectos relacionados con la cognición; Flavell, aportó una perspectivas sobre la metacognición; Cassany y Teberoski brindaron luces teóricas sobre el proceso de escritura y el texto académico, los autores logran sustentar su investigación de los resultados obtenidos. Palabras clave: Escritura, docentes, Análisis del Discurso, Texto Académicos. Lingüística. Contenidos: En primer lugar, los autoras brindan un marco contextual al lector que explica los antecedentes históricos y sociales de cientos de investigaciones que giran en torno al tema académico de la escritura, ahondan en la problemática estructural que tienen los estudiantes al ingresar a la Educación Superior, explicando que esta situación muchas veces es atribuida a las concepciones erradas que se tiene de la misma, como por ejemplo considerarla solo desde la formalidad textual. Postulan además una incógnita con respecto a los docentes Universitarios pues cuestionan si realmente ellos producen, conocen e identifican a plenitud la cohesión, sintaxis y demás estructuras adecuadas para la construcción de un texto. Definen además los objetivos específicos y generales de su investigación donde se resalta de manera constante y pertinente la identificación de estrategias cognitivas y metacognitivas que permitan reconocer los diversos textos de producción escrita y así conocer e interpretar la variable de dicha problemática, En el desarrollo se observa la similitud de la investigación con varios postulados teóricos como los de Cassany y Taberoskhy de los cuales recsatan aportes y opiniones netamente lingüísticas y semiológicas del entorno y del proceso de escritura. Esto con el fin de brindar una perspectiva más amplia con respecto a la problemática del proceso de la escritura y enfocar su investigación en aportes netamente cualitativos y de acercamiento observable. Finalmente el proyecto de investigación logro obtener varios resultados comparables con diversas teorías, pues, debido a la entrevista semiestructurada Los docentes manifestaron: relacionar lo que escriben con su experiencia personal, sentir satisfacción la terminar el texto, verse como escritor experto, concebir el texto como un proceso inacabado, la escritura es un proceso lento; escribir un texto científico es complicado y arduo, es necesaria la lectura de textos científicos. Aparentemente los docentes también manejan dificultades a la hora de redactar un texto, ya sea por su complejidad, su estructura y la practica nace netamente en un espacio académicos y por requerimientos. Objetivo: Analizar las características de los docentes Universitarios a la hira de escribir. Identificar las estrategias cognitivas y metacognitivos que utilizan los docentes universitarios para desarrollar su producción escrita. Identificar qué dificultades enfrentan al momento de escribir y reconocer los distintos tipos de textos que producen. Problema: ¿Cómo surgen las principales dificultades en la escritura en estudiantes Universitarios y Cuál es la participación del Docente en este proceso? Principales referentes teóricos y conceptuales: Albert Gómez, M. J. (2007): La investigación Educativa. Claves teóricas. Mc Graw Hill. Interamericana de España. (99, 140,146, 219, 23, 228). Alvarado, M. Y Cortés, M. (2000). La escritura en la Universidad: repetir o transformar. Ciencias Sociales, Publicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, nº 43, 1-3. Extraído de http://www.unne.edu.ar/institucional/documentos/lecturayescritura08/alvarado.htm. El 20 de septiembre del 2010 Barletta, N.; Chamorro, D. (2010): Las Unidades Textuales: Organizadoras del Texto. En: Prensa. Revista Zona Próxima N° 13, Universidad del Norte. Benvegnú, M. A., Galaburri, M. L., Pasquale, R. Y Dorronzoro, M. I. (2001). La lectura y escritura como prácticas de la comunidad académica. Conferencia inaugural en las I Jornadas sobre La lectura y la escritura como prácticas académicas universitarias, Departamento de Educación de la Univ. Nac. de Luján, Prov. de Bs.As., junio de 2001. Disponible en Internet en: http://www.unlu.edu.ar/~redecom/ Metodología: Reflexión teórica de investigación Conclusiones: La escritura de los docentes universitarios de la muestra se encuentra enmarcada en la escritura académica que nace, generalmente, de requerimientos como trabajos para estudios de posgrados (ensayos) o artículos científicos con intenciones de publicación. En cuanto a la macroestructura, los docentes parecen tener claro el tema de escritura porque el mismo aparece articulado en los diversos párrafos de los escritos. Aunque uno de los textos muestra debilidad en cuanto a las informaciones concretas a nivel de las estructuras internas de los párrafos, lo cual parece evidenciar que este docente tiene claridad en ideas generales del tema de escritura, pero presenta dificultades en el desarrollo de las mismas. En relación con la superestructura, los docentes de la muestra parecen enmarcarse dentro de una tipología particular, ya sea ensayo o texto científico. En cuanto a la estructura textual argumentativa (ensayo), uno de los docentes usa muy poco la modalización; en cuanto al segundo docente, su texto muestra el grado de modalización que exige este tipo de textos. El tercer docente no utiliza la modalización en su texto, ya que es el abstract de un artículo científico. Elaborado por: Paula Alejandra Rincón Sánchez