Delitos contra la libertad

INTRODUCCIÓN
Los derechos individuales del hombre son garantías constitucionales que se conceden a favor de todos los
habitantes del Estado. Estas garantías deben cumplirse y respetarse y no se puede privar al individuo de las
mismas, salvo en casos excepcionales, y con arreglo a ley expresa. Dentro de las garantías individuales
encontramos una serie de derechos entre los que cabe mencionar la libertad del individuo y libertad de
practicar libremente cualquier religión o culto. Dichas libertades son fundamentales para el desarrollo de cada
ser humano como persona y deben respetarse; tanto, que son garantías constitucionales y también en el
Código Penal se encuentran normas que tipifican los delitos que van en contra de estos derechos de libertad.
Otros derechos son los que se ejercen colectivamente; y que junto con los derechos individuales, son de gran
importancia para todos los habitantes de un Estado. Cabe mencionar dentro de estos derechos, el derecho a la
libertad política y el derecho a la libertad de reunión y de prensa. Estos derechos se ejercen de manera
colectiva y son de gran importancia.
En este trabajo analizáramos varias libertades fundamentales del individuo. Lo que dice la doctrina acerca de
las mismas, y como están reguladas en nuestro derecho positivo. También entraremos a comparar dichas
normas con las que existen en otros códigos extranjeros; todo esto para entender mejor la importancia de
dichas libertades.
Para terminar, sólo queda por decir que estos derechos deben respetarse y exigir su cumplimiento; respetando
los derechos de los individuos que nos rodean.
Delitos contra la libertad: Toda Constitución consta de dos partes esenciales que son la dogmática y la
orgánica. La parte dogmática es la parte doctrinaria de la misma, y en ella se fija la relación jurídica entre el
gobierno de un estado y los ciudadanos del mismo; por tanto la parte dogmática es esencial en la Constitución
de un gobierno de derecho. Sin ella el poder de los gobernantes no tendría límite legal ni los gobernados
dispondrían de derechos personales. Por ello la consagración constitucional de los derechos y garantías
individuales fue justamente lo que puso fin a los regímenes absolutistas y dio nacimiento a lo que se ha
denominado Estado de derecho.
El establecimiento formal de los derechos individuales coincide con el movimiento constitucionalista. Existen
dos grandes documentos políticos de fines del siglo XVIII: The Bill of Rights de la Constitución
norteamericana y la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, incluida en la primera
Constitución de la revolución francesa, que cristalizan los derechos individuales.
Los estados de la antigüedad no conocieron los derechos individuales. Algunos de ellos tenían instituciones
democráticas, pero no reconocían propiamente los derechos subjetivos del individuo, que era un ser aislado
frente al Estado. Sin embargo, los ciudadanos de las democracias antiguas si gozaban de ciertos derechos y
libertades; pero estas eran de hecho y surgían como consecuencia virtual de su intervención en el gobierno.
No existían como derechos expresamente reconocidos y garantizados en documentos formales y solemnes.
Las comunidades políticas de la Edad Media desconocieron también el concepto de los derechos del hombre
frente a los gobernantes. Y también se desconocieron en las monarquías absolutas que destruyeron y
sucedieron al régimen feudal.
Algunos aceptan y dicen que en Inglaterra existieron los derechos individuales desde comienzos del siglo
XIII, cuando el rey Juan firma la célebre Carta Magna en 1215; sin embargo, esta Carta Magna no puede
considerarse como una declaración de derechos individuales. A través de ella se le reconocieron ciertos
derechos a la nobleza, pero distaba mucho de reconocer derechos a los individuos en general. En dicha carta
1
no se encuentra ninguna de las instituciones clásicas de la libertad inglesa. La importancia histórica de la
Carta Magna está en que fue el primer intento en contra del principio monárquico y a favor de la monarquía
limitada.
Sin embargo, dicho documento y muchos otros que Inglaterra ha ido elaborando y estableciendo a través de
los siglos, son precursores de los derechos individuales que más tarde habrían de ser consagrados en las
Constituciones liberales de los siglos XVIII y XIX. Quizá el más importante de todos estos documentos
ingleses sea The Bill of Rights. Algunos autores sostienen que la declaración de los Derechos del Hombre y
del Ciudadano se derivó directamente de los Bill of Rights de las Constituciones de los estados
norteamericanos. Sin embargo la similitud de estos documentos se debe a que éstos se inspiraron en las
mismas teorías políticas entonces en boga, y no se le debe restar originalidad ni valor a la Declaración
francesa. También debe tenerse en cuenta que las declaraciones de las Constituciones de los Estados
norteamericanos no siguieron al pie de la letra el Bill of Rights inglés de 1689. Este no establece la libertad
religiosa plena, ni hace referencia a la reunión, ni a la asociación ni a otras semejantes; mientras que los Bill
of Rights norteamericanos si consagran de manera expresa esas libertades.
Todo esto nos indica y confirma que el establecimiento pleno y expreso de los derechos individuales sólo se
logra con los movimientos constitucionalistas que comienzan a fines del siglo XVIII y llegan a su plenitud a
mediados del XIX.
ð Principios sobre los delitos contra la libertad individual:
Nadie puede ser privado de su libertad, sino por un mandato escrito por autoridad competente, los servidores
públicos que violen este precepto tienen como sanción la pérdida del empleo, sin perjuicios de las penas que
para tal efecto la ley establezca. No hay prisión por deuda.
Toda persona puede transitar libremente por el territorio nacional y cambiar de domicilio o residencia. En el
código penal se regula la libertad individual en el Título V de Delitos contra la libertad, en los que podemos
mencionar que nadie puede privar a otro de su libertad, que los servidores públicos no se pueden extralimitar
en sus funciones a menos que no tengan un mandato escrito, que no se debe emplear la violencia entre otros.
Plagio Art. 189 Será reprimido con prisión de cuatro a doce años, quien reduzca a una persona a
servidumbre o a otra condición análoga o la mantuviere en ella.
El plagio es un delito intencional y de carácter material y permanente contra la libertad individual y en el que
se tipifica la conducta de reducir a una persona a servidumbre o a otra condición análoga o a mantenerla en
ella (artículo 189 del Código Penal), protección que se deriva del artículo 20 de nuestra Constitución Política.
Doctrinariamente se ha sostenido que el bien jurídico tutelado por el delito de plagio es la libertad personal de
cada individuo, en el sentido de no estar sometido a la voluntad de otro. El concepto servidumbre no debe
definirse únicamente según su etimología o su interpretación histórica −como lo pretende el recurrente−, al
decir que se trata de una condición y trabajo del siervo en una situación de esclavitud, o bien, cambiar la
condición de un hombre libre por la de esclavo, ni se trata únicamente de realizar actos de servicio al sujeto
activo, pues no se refiere a la situación jurídica de esclavitud abolida que consiste en la pertenencia, en
propiedad, de una persona a otra (Núñez, Ricardo, Manual de Derecho Penal, Parte Especial, pág. 147, Año
1999). El concepto va más allá, pues encierra precisamente esa idea del sometimiento a la voluntad de otro,
esa anulación de esa capacidad personal, y por ende, no es necesario −aunque puede darse− la privación de la
libertad ambulatoria o libertad física: basta con que el autor domine a tal punto al sujeto pasivo, que logre que
éste actúe conforme se lo indica el agresor.
La doctrina ha señalado que no se refiere: a una mera relación de servicio, sino a una relación de
sometimiento y enajenación de la voluntad y el albedrío de una persona, en el sentido genérico de ambas
potencias.
2
Ocultamiento de Detenidos por Autoridades Art. 190 En la misma pena y además en la perdida del
empleo, cargo, comisión que tuviere o incapacidad para obtenerlo de seis meses a dos años, incurrirán
las autoridades que ordenaren y los agentes que ejecutaren el ocultamiento de un detenido, se negaren a
presentarlo al Tribunal respectivo en cualquiera otra forma burlaren la garantía del articulo 37 de la
Constitución Política.
Privación de libertad sin Ánimo de Lucro Art. 191 Será penado con prisión de seis meses a tres años el
que sin animo de lucro, privare a otro de su libertad personal.
Comete un delito de detención ilegal el particular que retenga o encierre a otra persona contra su voluntad
privándole de su libertad de movimiento.
Para que exista este delito no es necesario que la detención se realice por la fuerza o con violencia ya que
también puede utilizarse el engaño para privar de libertad a una persona.
La detención también es ilegal cuando se lleva a cabo fuera de los supuestos permitidos por la ley, sin la
intención de entregar al detenido a las autoridades, superando el tiempo señalado, esto es, la persona detenida
no es liberada o puesta a disposición judicial dentro del plazo legalmente establecido... etc.
Derechos Individuales: es el conjunto de aquellos que gozan los individuos como particulares y que no
pueden ser restringidos por los gobernantes. Como medio de garantizarlos a partir de la Revolución Francesa
se consagran en las Cartas Fundamentales de todos los países civilizados. Son derechos individuales: el
derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad ante la ley, al trabajo, a la libertad de pensamiento, de expresión,
de reunión, de asociación, de circulación, de defensa en juicio, entre otros.
Derecho a la libertad individual: permite disponer de la propia persona según los dictados o inclinaciones
de nuestra voluntad o naturaleza, a cubierto de presiones, amenazas, coacciones y de todo otro influjo que
violente la espontánea decisión del individuo. Constitucionalmente se traduce en las garantías sobre
detención, juzgamiento y sentencia, sobre todos del acusado y defensa en juicio
Delitos contra la libertad de reunión y de prensa
Si existe la libertad individual, también existe, por consiguiente, la libertad de reunión. Cada persona puede
reunirse donde lo desee y con quien lo desee y aquella persona que impida una reunión pública será
sancionada. Si esta persona es un servidor público se le impondrá además la sanción de la inhabilitación para
el ejercicio de sus funciones. Este derecho es muy discutido, ya que cuando estas reuniones se dan en lugares
abiertos y varias personas se reúnen para hacer una manifestación o una huelga, se atenta contra el derecho de
otras personas que se ven afectadas por estas manifestaciones, por lo que es muy común ver que se intervenga
para interrumpir estas reuniones.
Delitos Contra La Libertad de Determinación: En delitos contra la libertad de determinación se
tipifican los delitos de coacción que consiste en compelir a otro a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que
no está obligado mediante amenazas graves o violencia física o moral. La sanción que se prevé es pena
de prisión de 1 a 2 años o 50 a 200 días multa (art. 193 Código Penal vigente)
Coacción
ARTÍCULO 193.− Será reprimido con prisión de uno a dos años o cincuenta o doscientos días multa, el
que mediante amenazas graves o violencias físicas o morales compeliere a otro hacer, no hacer o tolerar
algo a lo que no esta obligado.
Es coacción la acción de impedir, con violencia física o psicológica, que una persona haga lo que la ley no le
prohíbe hacer.
También es coacción el obligar a una persona a hacer lo que no desea, ya se trate de hacer algo justo o injusto.
Si lo que se impide es la libertad de movimiento fuera de los casos de detención legalmente establecidos, el
delito cometido será el de detención ilegal.
3
Amenazas agravadas
ARTÍCULO 195.− Será sancionado con diez a cien días multa el que hiciere uso de amenazas injustas y
graves para alarmar o amenazar a una persona, si el hecho fuere cometido con armas de fuego, o por
dos o más personas reunidas, o si las amenazas fueren anónimas o simbólicas.
(Así reformado por el artículo 1º de la ley Nº 6726 de 10 de marzo de 1982)
Comete un delito de amenazas la persona que anuncia o advierte a otra que le va a causar a él, a su familia o
alguien vinculado con él, un daño que pueda ser constitutivo de los delitos de homicidio, lesiones, aborto,
torturas, contra la libertad, la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio... etc.
intimidando al amenazado y privándole de su propia tranquilidad y seguridad.
TITULO VI: DELITOS CONTRA EL AMBITO DE INTIMIDAD
SECCION I: Violación de Secretos
Violación de correspondencia
ARTÍCULO 196.− Será reprimido, con prisión de uno a tres años, quien abra o se imponga del
contenido de una comunicación destinada a otra persona, cualquiera que sea el medio utilizado.
(Así reformado por el artículo 31 de la Ley de Registro de Documentos Privados e Intervención de
Comunicaciones Nº 7425 de 9 de agosto de 1994)
Sustracción, desvío o supresión de correspondencia
ARTÍCULO 197.− Será reprimido, con prisión de uno a tres años, quien se apodere de una carta o de
otro documento privado, aunque no esté cerrado, o al que suprima o desvíe de su destino una
correspondencia que no le esté dirigida.
(Así reformado por el artículo 31 de la Ley de Registro de Documentos Privados e Intervención de
Comunicaciones Nº 7425 de 9 de agosto de 1994)
Captación indebida de manifestaciones verbales
ARTÍCULO 198.− Será reprimido, con prisión de uno a tres años, quien grabe sin su consentimiento,
las palabras de otro u otros, no destinadas al público o que, mediante procedimientos técnicos, escuche
manifestaciones privadas que no le estén dirigidas, excepto lo previsto en la Ley sobre registro,
secuestro y examen de documentos privados e intervención de las comunicaciones.
La misma pena se impondrá a quien instale aparatos, instrumentos, o sus partes, con el fin de
interceptar o impedir las comunicaciones orales o escritas, logren o no su propósito.
(Así reformado por el artículo 31 de la Ley de Registro de Documentos Privados e Intervención de
Comunicaciones Nº 7425 de 9 de agosto de 1994)
VIOLACIÓN DE DOMICILIO
En la Edad Media aparece la inviolabilidad del domicilio como un instrumento de garantizar la libertad y la
seguridad personal de los nobles frente al poder real.
Una garantía importante de la inviolabilidad del domicilio viene constituida por la paz de la casa. Por virtud
de ella existía exención total de pena corporal y de indemnización pecuniaria para aquellos que, al oponerse al
allanamiento de morada, matasen a los agresores.
El domicilio y todo otro recinto privado de los habitantes de la República son inviolables. No obstante pueden
ser allanados por orden escrita de juez competente, o para impedir la comisión o impunidad de delitos, o evitar
daños graves a las personas o a la propiedad, con sujeción a lo que prescribe la ley.
4
El concepto de inviolabilidad del domicilio está referido a la defensa de la libertad de intimidad; abarca toda
morada destinada a la habitación y al desenvolvimiento de la libertad personal en lo concerniente a la vida
privada. Cuando el Libertador llega a Perú, las leyes consideraban legales los allanamientos, y eran los
habitantes de la vivienda allanada quienes debían probar que ese allanamiento era injusto o arbitrario. En el
artículo primero del bando sanmartiniano se establece que "No podrá ser allanada la casa de nadie sin una
orden firmada por mí, es decir, firmada por el propio Protector del Perú." Otro artículo señala que de no
existir una orden emanada directamente de San Martín, el allanado puede ofrecer resistencia física a la
autoridad. La modificación efectuada el 8 de octubre de 1821 establece: "La casa de un ciudadano es sagrada,
que nadie podrá allanar sin una orden expresa del gobierno, dada con conocimiento de causa. Cuando falte
aquella condición, la resistencia es un derecho que legitima los actos que emanen de ella."
DOMICILIO: Es la casa en que se considera establecida una persona, sola o con su familia.
RESIDENCIA: Uno o varios lugares donde una persona puede habitar en forma temporánea.
HABITACIÓN: Lugar donde un persona reside accidentalmente (como sucede cuando se viaja).
Allanamiento ilegal Art. 205 : Se impondrá prisión de seis meses a tres años e inhabilitación para el
ejercicio de cargos y oficios públicos, de uno a cuatro años al agente de la autoridad o al funcionario
publico que allanare un domicilio sin las formalidades prescritas por la ley o fuera de los casos que ella
determine.
Delitos contra la libertad de culto
Toda persona tiene derecho de seguir la religión o culto que desee, si está permitido en la República. los
individuos tienen la potestad de practicar cualesquiera actos y ceremonias de carácter religioso, compatibles
con la moral y la seguridad pública. por tanto cualquier atentado contra este derecho deberá ser sancionado;
más aún si este es cometido con amenazas y violencia. El artículo es claro en cuanto a esto.
Turbación de actos de culto
ARTÍCULO 206.− Será reprimida con diez a treinta días multa el que impidiere o turbare una
ceremonia religiosa o fúnebre.
Profanación de cementerios y cadáveres
ARTÍCULO 207.− Será reprimido con prisión de uno a seis meses o de veinte a cincuenta días multa:
1) Al que violare o vilipendiare el lugar donde está enterrado un muerto o sus cenizas;
2) Al que profanare, ultrajare u ocultare un cadáver o sus cenizas; y
3) Al que mutilare o destruyere un cadáver o esparciere sus cenizas, a menos que se trate de una
disección realizada con fines didácticos o científicos autorizada por los parientes del occiso o de un
cadáver que no fuere reclamado dentro de un plazo de siete días.
CONCLUSIÓN
Los delitos contra la libertad deben, y están regulados en el Código Penal puesto que estas libertades son de
gran importancia para todos los individuos que conforman un Estado. Dichas garantías le dan seguridad al
individuo y le permiten tener libertad en sus actos. Claro que estas libertades terminan donde empiezan las de
los demás, pero no se pueden violar dichos derechos, y de ser así, conllevaría una sanción o una pena para
quien cometiera el acto indebido.
No siempre existieron dichas garantías como las conocemos hoy en día. Estos derechos fueron el producto de
una larga evolución histórica y de muchas controversias que se dieron en las épocas antiguas. Actualmente
5
este tema es de gran importancia en casi todos, por no decir todos los Estados del mundo. Dichos derechos se
regulan en la constitución y los delitos que se cometen en contra de estas garantías están regulados en el
Código Penal. Inclusive, existen tratados internacionales y convenciones que protegen las garantías y
derechos humanos y que buscan la mejor manera de que estos derechos sean acatados por los individuos y
respetados por todos.
UNIVERSIDAD DE SAN JOSE SEDE SAN RAMON
Delitos contra la libertad
PROF: luis Alberto Rodríguez g.
JONATHAn BADILLA ROJAS
2007
3
6