PER LA PAU

PARAULES
PER LA PAU
Full informatiu
Coordinadora Tarragona Patrimoni de la Pau
A. electrònica: [email protected]
MANIFEST PARAULES PER LA PAU
Número 45
agost 2005
P. web: http://www.tinet.org/~tgnapau
MATERIALS PER LA PAU
Tarragona acull regularment en el seu port vaixells militars
de l'OTAN sense cap control sobre el seu tipus d'armament i
amb la possibilitat que alguns siguin de propulsió nuclear.
L'Alcalde de la ciutat, Joan Miquel Nadal, i el President de
l'Autoritat Portuària, Lluís Badia, han realitzat força gestions
amb autoritats militars a Washington per tal que Tarragona
esdevingui seu logística dels vaixells de la VI Flota dels
EE.UU.
Els arguments per explicar aquestes gestions s'han basat en
suposats beneficis econòmics per a la ciutat, han donat pas a
d'altres que ens presenten els vaixells de guerra com a
garants de dubtoses operacions "humanitàries", i, més
endavant, als que fan referència a "obligacions derivades de
convenis bilaterals entre Estats"; tot barrejant-ho amb
l'espectacle de veure màquines flotants sofisticades o
comèdies propagandístiques sobre voluntariosos marins que
fan tasques socials. Finalment, la experiència dramàtica de
pobles oprimits com l'iraquià i l'afganès -convertits en
víctimes de "danys col·laterals"- mostra la crua realitat i fa
caure la disfressa: els vaixells i els seus tripulants no són més
que eines de matar.
Les escales que, fins el moment, feien les embarcacions
estaven considerades de rutina, utilitzant els serveis portuaris
per aprovisionament i per fer les reparacions que
consideraven adients, a banda d'operacions més opaques que,
clar està, no transcendeixen. En aquest sentit, i com a
exemple, aquest estiu (després que passés) els diaris ens
informaven de transports de tropes utilitzant port i aeroport
del Camp de Tarragona.
La presència dels vaixells de la VI Flota dels EE.UU. i de
l'OTAN no ens agrada pel que suposa de militarització de la
ciutat; per la nostra disposició a viure sense la protecció dels
armaments; perquè no creiem en la força per a vèncer sinó
més aviat en el diàleg per a convèncer; i per la manca
d'informació i el secretisme inherent a la lògica militar que, a
més, comporten riscos importants per a la població. Pensem
que la Pau i la seguretat dels nostres familiars, amics i veïns
són massa importants per deixar-les en mans dels polítics
professionals que sovint només es preocupen d'aconseguir
quotes de poder per posar al serveis dels seus interessos
personals o de grup. Si creus que tens alguna cosa a dir
vine cada primer diumenge de mes a les 12 h a la Plaça de
la Font i digues-la donant suport amb la teva presència a
PARAULES PER A LA PAU
aquest manifest és el text que es va fer arribar a l'Alcalde
de la ciutat en el marc de la campanya de signatures
contra la presència de vaixells de guerra a Tarragona.
Sense resposta a data d’avui.
Jonathan Schell
El
mundo
inconquistable
Jonathan Schell describe en este ensayo una vía para
salir del baño de sangre del siglo XX. Sus detallados
análisis de las revoluciones francesa y rusa, de la guerra
en Vietnam o del desmoronamiento del poder soviético
ilustran cómo, con frecuencia, la dinámica de la historia
no ha sido determinada por las acciones militares sino
por las batallas para conquistar las mentes y los
corazones de la gente. Este libro deja bien claro que
existe (siempre ha existido) una alternativa a la guerra
Avui, a Paraules per la Pau, a més de manifestar el
nostre rebuig als vaixells de guerra i a tot el que fa olor
a militarisme, crearem espais de pau i art amb la
col·laboració de Pau Gomis interpretant cançons de
Bob Dylan i Quico Pi de la Serra.
Situaciones históricas de resistencia noviolenta.
I: "Noviolencia frente a golpes de estado"
Des de Tortuga ens arriba aquest imprescindible document
sobre història de la resistència noviolenta. Ens ha semblat un
material de força importància que serà, a més, molt difícil de
trobar reunit a cap altre lloc. Atesa la seva extensió us l’oferim
en quatre lliuraments. El mes passat vam publicar la primera
“Noviolència frente a la opresión econòmica”
El Putsch de Kapp
Antes de empezar el relato, una aclaración: “Putsch”
significa “Golpe de Estado en Alemán.
En Marzo de 1920, Alemania se enfrentaba con
problemas de diverso orden: paro dificultades
económicas, descontento en el ejército tras la
capitulación de 1918, etc...
El general von Luttwitz inició un golpe de Estado
para llevar al poder al político Kapp mediante un
ultimátum previo al gobierno republicano en el que
reclamaba la formación de nuevo gobierno, la
restauración de la monarquía y la suspensión del
desmantelamiento de las Fuerzas Armadas (iniciado
en cumplimiento del tratado de Versalles). Más tarde
las tropas sublevadas se pusieron en marcha hacia
Berlín.
El gobierno rechazó el ultimátum y ordenó a la
policía defender los edificios oficiales y mantener el
orden. Von Luttwitz entró en Berlín ocupando sin
dificultad los puntos estratégicos y de importancia
política. Al negarse la policía a combatir contra el
ejército se evitó un enfrentamiento sangriento. El
gobierno cayó en Berlín, y Kapp se autoproclamó
canciller con von Luttwitz como jefe de las Fuerzas
Armadas.
Al día siguiente, el gobierno legítimo, retirado a
Dresde, lanzó un llamamiento a la huelga general. La
vida en Berlín quedó paralizada: los propios órganos
gubernamentales y administrativos se sumaron a ella.
Los funcionarios se negaban a acatar las órdenes del
intruso, o sencillamente, o sencillamente no acudían
a las oficinas.
Ya en la misma noche del Golpe, Kapp, tropezó con
dificultades imprevistas. Instalado en su despacho de
Canciller, no aparecieron los funcionarios, y ni
siquiera encontró una mecanógrafa o una máquina de
escribir. EL bando proclamando su autoridad se lo
tuvo que redactar su hija: y para cuando estuvo listo,
ya era tarde para su publicación en prensa.
La resistencia de la burocracia ministerial fue el
obstáculo imprevisto contra el cual Kapp no supo qué
hacer. La desobediencia se extendió a las propias
Fuerzas Armadas y la policía. A los tres días, Kapp
dimitió y huyó a Suecia, ese fue todo el tiempo que
pudo resistir su gobierno la presión de un pueblo
movilizado pacíficamente.
Pero, aunque los berlineses habían actuado
pacíficamente, los obreros del Ruhr, Sajonia y otros
lugares habían considerado la huelga general como
preludio de la revolución armada. Se forzaron
Consejos Obreros, continuando las movilizaciones.
El Presidente Bauer, que se había apoyado en los
obreros para vencer al ejército, retrocedió ante la idea
de aplastar a los obreros. Diez días después dimitió.
Fue su sucesor el encargado de “restablecer” el orden
con ayuda de los militares. El final de esta historia,
por tanto, no fue feliz. Pero ello no invalida la
demostración de que la huelga general puede ser una
poderosa arma noviolenta en manos de un pueblo.
El golpe de Primo de Rivera.
Este caso hay que considerarlo como un
contraejemplo, es decir, una demostración histórica
de lo que NO debería hacerse ante un golpe de
Estado.
En España, en Septiembre de 1923, los periódicos de
Barcelona publicaron obedientemente la proclama
del general Miguel Primo de Rivera en la que exigía
la constitución de un Directorio Militar en Madrid.
Sólo in periódico evitó la publicación no saliendo a la
calle.
La técnica del Golpe fue la típica fórmula del
“pronunciamiento”: no se pretendía realmente
arrebatar el poder por la fuerza, sino por la amenaza
de la fuerza. El propio general confesó a sus íntimos:
“si vienen a combatirnos estamos perdidos”. Se
trataba de dar un grito que asustara a los enemigos,
encontrara de inmediato a los que no querían o no
podían tomar la iniciativa, y que atrajera finalmente a
los indecisos e indiferentes.
Y así ocurrió. Los que podían y debían resistir se
acobardaron: los periódicos publicaron la proclama;
el gobierno no se atrevió a detener a los generales
que parecían implicados, los socialistas temieron la
represión que la convocatoria de huelga general
podría traer consigo. Tampoco hubo telegrafistas ni
ferroviarios bloqueando las comunicaciones con
Barcelona. Durante 24 horas nadie reaccionó en uno
y otro sentido. Ninguna fuerza política fue capaz de
tomar la iniciativa. Apenas hubo algún conato de
resistencia popular.
El pueblo no se movilizó porque sus líderes no
acertaron a movilizarlo, ni tampoco sus gobernantes.
Pero también porque no se sentía identificado con el
Régimen que era derrocado.
El Golpe de los generales.
Argelia en el año 61 era todavía colonia francesa. Los
militares franceses, tras una larga guerra, se sintieron
abandonados por las autoridades civiles. La revuelta
fue la culminación de más de cinco años de conflicto
intermitente entre Argel y París, que se agudizó
cuando De Gaulle anunció públicamente que estaba
dispuesto a iniciar negociaciones con los
nacionalistas argelinos.
La revuelta empezó la noche del 21 de abril de 1961.
El Primer Regimiento de la Legión se hizo con el
control de la ciudad de Argel. La mañana del 22, la
radio anunció el Estado de Sitio, pasando todos los
poderes civiles a manos de la autoridad militar. Toda
resistencia sería “aplastada, venga de donde venga”.
La orden llevaba la firma de cuatro generales recién
retirados, entre ellos Challe, cuyo prestigio hizo que
varios generales en activo apoyaran también el golpe.
Aunque había indicios de lealtad a De Gaulle de la
mayoría de los altos jefes, no parecía factible una
acción militar contra los sublevados.
Si era, en cambio, posible un golpe paralelo en París.
Frente a este doble desafío, los recursos militares de
De Gaulle eran flojos. Muchos hombres estaban en
Argelia; la fuerza aérea apoyaba el golpe, e incluso
era dudosa la fiabilidad de los cuerpos paramilitares.
De modo que De Gaulle prescindió de soluciones
militares y dio un mensaje a la población llamando a
la no-cooperación con los rebeldes.
En un principio la respuesta al golpe vino de sectores
no gubernamentales. Los partidos políticos y
sindicatos convocaron una huelga general de una
hora seguida por diez millones de trabajadores.
Otras medidas antigolpistas fueron la detención de
extremistas de derecha, preparación de vehículos
para bloquear aeropuertos, protección policial a
edificios públicos y puentes del Sena, formación de
una Guardia Ciudadana (sin armas), bloqueo
financiero y comercial de Argelia, etc.
Los transistores fueron esenciales en la organización
de la resistencia, incluso dentro de la tropa. Pilotos de
aviación se negaron a pilotar al servicio de los
rebeldes. Muchos soldados manifestaron su oposición
al golpe simplemente no saliendo de los cuarteles.
Los reclutas se percataron de la fuerza que podían
tener con sólo negarse a cooperar. Lo mismo sucedió
entre los funcionarios.
El 25 de abril, dándose cuenta de su incapacidad para
ejercer el poder y cumplir el plan previsto, los
golpistas pusieron punto final a su aventura. Todo
acabó sin violencia, porque por una parte de la
resistencia no había deseos de una guerra civil; y
porque los rebeldes se vieron contenidos tanto por
temor a un juicio posterior como por la falta de
pretextos para ejercer la violencia contra una
población noviolenta masiva.
Este es un claro ejemplo de cómo una resistencia
noviolenta organizada por le gobierno y basada, en
este caso entre otros métodos, en la no-cooperación y
en un inteligente uso de los medios de comunicación,
puede acabar rápidamente y sin víctimas con un
golpe de estado.
DESARMA ELS TEUS IMPOSTOS!
FÉS OBJECCIÓ FISCAL A LA DESPESA
MILITAR
NO A LA GUERRA, NO AMB ELS NOSTRES
DINERS!
Comencen a arribar dades sobre el
nombre d’objectors/res fiscals. De
moment, més de 30 persones ens han fet
arribar informació sobre la seva
objecció fiscal.
EL
alcalde
de
Londres
cree
que
Occidente
alienta
el
radicalismo
islámico
Andrew Gray Sábado,23 de julio de 2005
La política exterior de Occidente alimentó el radicalismo islámico que está detrás de los atentados con bombas que mataron a
más de 50 personas en Londres, dijo el miércoles el alcalde de la capital británica, Ken Livingstone.
Livingstone, quien es apodado "Red Ken" por sus posiciones cercanas a la izquierda, se ganó la admiración generalizada por
su desafiante respuesta tras los ataques en Londres, que ayudó a mantener unida a la población. Sin embargo, revivió su
controvertida reputación en los últimos días.
Consultado el miércoles sobre cuál creía que era la motivación de los presuntos suicidas para cometer los atentados,
respondió que era la política occidental en Oriente Medio y el apoyo estadounidense a Osama bin Laden en los tiempos en
que éste era parte de la resistencia afgana contra los soviéticos.
"Mucha gente joven ve estos patrones dobles, ve lo que pasa en la Bahía de Guantánamo, y piensan que no es una política
exterior justa," dijo.
La policía piensa que hay un vínculo claro entre la red Al Qaeda de Bin Laden y los cuatro musulmanes británicos que
explotaron bombas en tres estaciones de trenes subterráneos y un autobús de dos pisos el 7 de julio.
"Tienes 80 años de intervención occidental en tierras predominantemente árabes por la necesidad de Occidente de petróleo.
Hemos apuntalado gobiernos repulsivos, hemos derrocado a los que no consideramos simpáticos," señaló el alcalde a la radio
de la BBC.
"Creo que el problema particular que tenemos en este momento es que en la década de los 80 los estadounidenses reclutaron
y entrenaron a Osama bin Laden, le enseñaron cómo matar, hacer bombas y lo pusieron a matar a los rusos para sacarlos de
Afganistán. No pensaron en el hecho de que una vez que él hizo esto, podía volverse contra sus creadores," añadió.
El gobierno de Tony Blair insiste en que los ataques no tienen relación con su decisión de apoyar a Estados Unidos en la
invasión a Irak. Pero una encuesta mostró esta semana que dos tercios de los británicos sí ven una conexión entre esa guerra
y los atentados.
Livingstone ha dejado claro que condena todas las muertes, inclusive las de los suicidas con bombas, pero también es un
aguerrido crítico de las políticas de Israel hacia los palestinos.
"Si uno está bajo ocupación extranjera, se le niega el derecho a voto, se le niega el derecho a arreglar sus propios asuntos, a
menudo se le niega el derecho a trabajar, durante tres generaciones (...) Sospecho que si eso hubiera pasado aquí en Gran
Bretaña, habríamos producido muchos suicidas con bombas," señaló.
El embajador israelí en Londres, Zvi Heifetz, acusó a Livingstone de expresar simpatía por los extremistas palestinos.
"Es ultrajante que el mismo alcalde que con justicia condenó los atentados de suicidas con bombas en Londres como
’perversos’ defienda a aquellos que bajo la misma bandera extremista matan israelíes," dijo en un comunicado.
Conclusiones y propuestas del seminario
BASES MILITARES EN EL MEDITERRÁNEO:
ESTRATEGIAS
PARA
LA
DESMILITARIZACIÓN
Este seminario se celebró en el ámbito del I
Foro Social Mediterráneo (Barcelona, del 16 al
19 de junio, 2005) y fue organizado por
OSPAAAL y el Consejo Mundial de la Paz.
Participaron representantes de Grecia, Italia,
España, Portugal, Alemania y Chipre.
Se expuso la situación general actual tanto de
la región como del mundo y la evolución en
los últimos años y se hicieron las siguientes
propuestas, tanto por parte del Consejo por la
Paz como de los asistentes al mismo:
4.- Dirigirse a las organizaciones sindicales a
nivel internacional y en particular a los
sindicatos europeos (Confederación Europea
de Sindicatos) y a los sindicatos árabes cuya
sede se encuentra en Damasco, para que
trabajen en pro de la *reconversión* de las
industrias militares en industrias civiles.
5.- Denunciar la utilización de puertos civiles
y otras instalaciones del Mediterráneo con
fines militares.
6.- Trabajar en pro de la *unificación *del
Movimiento contra las bases y la militarización
y el Movimiento antinuclear, construyendo un
único movimiento.
1.- Elaborar un documento conjunto en el que
se plantee la necesidad de desmantelas las
bases militares.
7.- Se propone la semana del 14 al 20 de
noviembre como *semana de movilizaciones*
en torno a estos objetivos.
2.- Construir una red de organizaciones,
movimientos y ciudadanos para llevar
adelante las iniciativas por la paz y la
desmilitarización y el desmantelamiento de
las bases.
8.- Por último, se solicita que el tema de la
desmilitarización del Mediterráneo adquiera
un carácter fundamental en las conclusiones
de este Foro.
3.- Iniciar una campaña "Ciudades europeas y
del Mediterráneo desmilitarizadas".
Este documento de conclusiones fue presentado a
la Asamblea contra la Guerra.
Barcelona 18 de junio, 2005