Delincuentes de cuello blanco

Delincuentes de Cuello Blanco
Los Delincuentes de Cuello Blanco es aquel delincuente que viste siempre apropiado, tiene buena presencia y
que sus delitos son difÃ−cilmente investigados o encontrados.
Con este tipo de delincuentes no se garantiza la efectividad de la ley, por la influencia que este tipo de
delincuente tiene.
Podemos hacernos las preguntas:
¿Por qué cuando relacionamos los delitos económicos con los "poderosos" no se garantiza la
automática efectividad de la ley? ¿Por qué la prensa recoge la información sobre delitos económicos
en las secciones de economÃ−a o polÃ−tica y no en la crónica diaria o lo aleja del concepto de
"criminalidad peligrosa"? ¿Por qué "delincuente" no puede ser un empresario brillante? ¿Por qué el
tema se considera benevolente y son mejor tratados los ricos de "cuello blanco" (tanto en el enjuiciamiento
como en la persecución o la excepcionalidad)? ¿Por qué la ley se muestra fuerte con el débil y débil
con el fuerte? ¿Por qué tanto el número de procesos y de sentencias condenatorias como la sanción o la
pena son mÃ−nimas? ¿por qué, aunque lentamente se incremente la sensibilización de la opinión
pública, todavÃ−a hay una débil conciencia de su gravedad real? ¿dónde queda la igualdad que
defiende esta "democracia",... ?
¿Qué ocurre con los escándalos financieros, las insolvencias fraudulentas o las quiebras punibles? ¿no
son ellos mismos los que son engullidos por su propia criatura, por su propia ambición? Creo sinceramente
que estos delitos van más allá de una simple "irregularidad". Es posible que no haya un ataque al disfrute
de la propiedad, que no haya violencia directa, es posible que no sean fácilmente perceptibles tanto el hecho
como el daño, pero el perjuicio económico derivado es demasiado alto, asÃ− como la desconfianza de un
pueblo, la pérdida de credibilidad en los dirigentes o la amenaza a la estabilidad del sistema económico
del paÃ−s.
Corrupción, malversaciones de dinero público, ganancia ilÃ−cita, impago fraudulento... son conceptos
definidos y defendidos interesadamente.
Los juicios de los Delincuentes de Cuello Blanco, terminan siempre dejando libre al delincuente de cuello
blanco pues por su influencia, la ley no se aplica como se debiera de aplicar, ya que por su dinero, puede
quedar libre de cualquier delito que se le inculpe.
La frontera entre lo lÃ−cito y lo ilÃ−cito se nubla y su visibilidad disminuye, máxime cuando la
investigación es difÃ−cil de llevar a cabo debido a la escasez de denuncias, al apoyo o corporativismo de
otros colegas profesionales, a la posibilidad de costearse defensores de prestigio, a una policÃ−a no
preparada, a la dificultad para recoger pruebas, a la posibilidad de atajar estos problemas mediante acuerdos
amistosos, a la lentitud burocrática de la justicia (es bastante improbable que los delitos "menores"
prescriban)... y todo para que el delincuente de cuello blanco pase por la cárcel un par de horas y luego salga
libre de toda culpa.
Podemos ver como entre nosotros tenemos muchos delincuentes de Cuello Blanco, personas que por su
apariencia fÃ−sica y su forma de comportarse engañan a cualquier persona y asÃ− se ponen más cerca de
su blanco, que es el robo de dinero.
Los Delincuentes de Cuello Blanco, pueden ser banqueros, comerciantes, y cualquier persona de fama y
dinero.
1
También los funcionarios pueden ser delincuentes de cuello blanco, cuando malversan los fondos de la
institución donde se encuentran.
Pero lamentablemente, para éstos la justicia, no es igual, en éstos casos de los delincuentes de cuello
blanco, no pagan su culpa, es decir, que en éstos casos la ley no es igual para todos, y podemos ver, una
discriminación.
Los delincuentes de cuello blanco, son personas que desde sus escritorios, sentados, pueden hacer todo tipo de
fechorìas e incluso, ser narcotraficantes o ser lavadores de dinero. Estos delincuentes son los que usan su
aparicnecia fÃ−sica y sus conocimientos, para robar dinero extraer dinero de forma fraudulenta de cualquier
empresa en la que se encuentren.
Con este pequeño estudio podemos darnos cuenta que entre nosotros, en nuestro paÃ−s existen muchos
delincuentes de cuello blanco, los cuales están beneficiados, ya sea por el dinero, y asÃ− la justicia no se
cumple, o por las influencias que tiene.
Delincuencia de Cuello Blanco
Se define al delincuente de cuello blanco como a una persona con elevado status socioeconómico que viola
las leyes destinadas a regular sus actividades profesionales. Estas leyes incluyen, además de determinadas
secciones del código penal, las siguientes regulaciones del gobierno federal y otras leyes análogas de
diversos Estados: la ley antitrust, la ley de la Comisión federal de Comercio, la ley de la Comisión de
Comercio entre Estados, la ley de la Comisión de Cambios y Valores, la ley Nacional de Relaciones
Laborales, las leyes que regulan la publicidad, patentes, marcas registradas y derechos de autor, y algunas de
las regulaciones especiales para tiempos de guerra. Por una parte se podrÃ−a diferenciar al delincuente de
cuello blanco de la persona con un status socioeconómico bajo que viola el código penal habitual o las
normas especificas de comercio que le afectan; por otra se lo puede diferenciar de la persona con elevado
status socioeconómico que viola el codigo penal habitual en ámbitos que no tienen relación alguna con
sus ocupaciones profesionales. La persona de elevado status socioeconómico que comete delitos, tales como
el asesinato o el adulterio, que no tienen nada que ver son sus ocupaciones profesionales, queda excluida del
grupo de los delincuentes de cuello blanco, ya que no difiere fundamentalmente, en ningún aspecto
significativo, de la persona con status socioeconómico bajo que comete los mismos delitos. La hipótesis en
la que se funda este concepto de delito de cuello blanco es que este delito difiere de otros en el modo mediante
el cual se hace efectiva la ley, pero es afÃ−n con ellos en el proceso genético que origina la conducta
delictiva.Â
Toda una serie de cuestiones surgen en relación con este concepto de delito de cuello blanco:¿Es el delito
de cuello blanco realmente delito? ¿En qué sentido se puede decir que el delito de cuello blanco difiere de
los otros delitos y cómo se explican estas diferencias? ¿Qué dimensiones adquiere? ¿Qué
implicaciones se derivan del delito de cuello blanco para las teorÃ−as de la conducta delincuente?
Proporcionaré a continuación una respuesta a estas preguntas.
• El delito de cuello blanco es realmente delito. Las leyes que definen esta conducta responden a los dos
criterios propios de las leyes penales a los que se alude generalmente para diferenciar la ley penal de otro
tipo de leyes; y, más concretamente, esos criterios consisten en la definición legal de un acto como un
acto socialmente perjudicial, y en la provisión legal de una pena para dicho acto. Que la conducta es
definida como socialmente perjudicial se pone de manifiesto en las propias palabras que se utilizan en las
leyes tales como delito, ofensa, injusticia, discriminación e infracción. Una evidencia aun mas
importante de que la conducta es definida como socialmente nociva se encuentra en los debates legislativos
y en otras circunstancias de la aplicación de las leyes.Â
Estas circunstancias demuestran que las leyes se promulgaron para proteger a competidores, clientes,
2
inversores, inventores, asalariados, y a otra gente de los daños y perjuicios, y también para proteger al
sistema de libre empresa y a otras instituciones sociales. En este sentido se puede decir que los objetivos
generales de esta serie especial de regulaciones comerciales coinciden con los objetivos generales del
código penal. Ninguna de estas regulaciones es arbitraria, entendiendo por arbitrarias normas tales como
las que exigen que los automovilistas conduzcan por la derecha y no por la izquierda. Aún más las
regulaciones especiales de comercio son adaptaciones de los principios del código penal y de la ley
común a las modernas condiciones sociales. Las leyes relativas a la publicidad son adaptaciones de la ley
común sobre el fraude; las leyes relativas a los abusos son adaptaciones de la ley común relativas al
latrocinio; la prohibición de interferir en los convenios colectivos establecida por la ley Nacional de
Relaciones Laborales se sustenta en la misma lógica que las prohibiciones de la ley común que castigan
la interferencia en la libertad sirviéndose del encarcelamiento falso y de la extorsión. El segundo
criterio de la ley penal es la sanción penal, y lo encontramos en todas las leyes que estamos sometiendo a
consideración, si bien, como presentaremos con mayor precisión más adelante, la sanción penal en la
mayor parte de estas regulaciones comerciales se encuentra como en el transfondo.Â
Con frecuencia se plantea la objeción de que estas leyes no son leyes penales pues no requieren que la
tentativa criminal sea demostrada. Esta objeción no está justificada puesto que el intento criminal no es
requerido en todas las secciones del codigo penal habitual, y además el número de excepciones a esta
exigencia está continuamente creciendo. El hecho de que se relaje esta exigencia de probar la intención
delictiva se explica, en parte, por la tendencia a evitar los métodos punitivos, y, en parte, por la creciente
dificultad de probar la intención delictiva en la cada vez más compleja vida social de los tiempos
modernos, y, por último, por el desarrollo en el interior de la ley de una psicologÃ−a cada vez más
coductista que tiende a sustituir a la psicologÃ−a mentalista y hedonista de las primeras generaciones.Â
Mientras que el delito de cuello blanco es realmente delito en el sentido de que es una violación de leyes
que poseen la caracteristica general de las leyes penales, sin embargo no todas las acciones comprendidas
bajo estas leyes tienen que ver con el comportamiento criminal. La Comisión de Comercio entre Estados
dedica la mayor parte de su tiempo a hacer porcentajes, y la Comisión de Cambios y Valores se dedica a la
evaluación de planes de finaciación. Por otra parte, algunos de los pleitos relacionados con estas leyes,
especialmente los que se refieren a patentes, no suscitan cuestiones relativas a la criminalidad.
• Las leyes que definen el delito de cuello blanco se aplican especÃ−ficamente de un modo muy distinto al
del código penal. Aunque la sanción penal está siempre presente, lo está a modo de trasfondo, para ser
usada como último resorte. Las personas acusadas por delitos de cuello blanco rara vez son detenidas, rara
vez se les toman las huellas dactilares, pocas veces son conducidas ante los tribunales o ingresan en la
cárcel. Más bien por el contrario son convocadas a aparecer ante una comisión, o un tribunal que se
rige por el código civil, o por una jurisdicción de equidad; cuando se hacen públicas las decisiones
contra ellos, las decisiones adoptan frecuentemente la forma de interdictos u órdenes de cese o sin efectos.
Estas variaciones en los procedimientos para proteger a la sociedad de los peligros sociales tiene como
función la reducción o la eliminación del estigma del delito. Un análisis de la Ley Sherman contra los
trusts proyectará más luz sobre esta interpretación. Esta ley se aprobó en el Congreso en 1890 con un
solo voto en contra y fue el resultado de múltiples expresiones de antagonismo contra los trusts que se
habÃ−an desarrollado durante la década precedente. Se consideraba que estos trusts producÃ−an un gran
daño a sus competidores, hacÃ−an subir los precios a los consumidores, y como resultado de una
concentración de riqueza y poder ponÃ−an en peligro el sistema de libre empresa y la institución de la
democracia. El Congreso se vio obligado a actuar para proteger a la sociedad norteamericana de este
peligro. La ley Sherman antitrust declaró que restringir el comercio constituÃ−a un delito y dispuso una
pena de multa o de cárcel para este delito. Asi pues esta ley antitrust era sin ninguna duda una ley
criminal. La única caracterÃ−stica de esta ley, en contraste con las leyes criminales precedentes, fue que
no se redujo a la definición de la conducta socialmente lesiva ni a disponer una pena, sino que fue más
allá, hasta el punto de autorizar dos procedimientos en tanto que alternativas a la persecución bajo la
jurisdicción criminal.Â
3
En primer lugar, se autorizaba al fiscal general a solicitar un tribunal de equidad para formular un interdicto
contra la persona o corporación que se consideraba que habÃ−a restringido el comercio; una violación de
este interdicto era punible como desacato al juez con una multa o con la cárcel. Este procedimiento de
equidad era un recurso diferente de la ley anterior que establecÃ−a que, que excepto en un caso de
emergencia, un interdicto no podÃ−a utilizarse para hacer cumplir la ley criminal. En la Ley Sherman
antitrust fue autorizado el uso del interdicto para hacer cumplir la ley criminal, y esta modificación de la
ley para adaptarla a personas de elevado estatus socioeconómico puede ser comtemplada como una
invención legal.Â
En segundo lugar, las personas que resultaban lesionadas por la violación de la ley antitrust estaban
autorizadas a demandar por daños y perjuicios ante un tribunal, y los daños reconocidos por sentencia,
en el caso que lo decidiese el demandante, se consideraba por ley que equivalÃ−an al triple de los daños
sufrido. Estos daños estaban destinados a reparar la injuria que se habÃ−a producido, pero el aspecto
punitivo de la sentencia quedaba oculto bajo la forma de los daños. El aspecto más significativo, no
obstante, es que estos procedimientos alternativos únicamente podÃ−an ser utilizados si se demostraba
que la ley antitrust habÃ−a sido violada y, por definición, esta violación de la ley antitrust constituÃ−a
un delito. Consecuentemente la violación era considerada un delito tanto si la decisión estaba bajo una
jurisdicción criminal, civil o de equidad, del mismo modo que la tuberculosis es considerada tuberculosis
tanto si el método de curación consiste en transfusiones de sangre, en aplicar emplastos o en inyectar
estreptomicina. El criterio de la ley criminal no se funda en el procedimiento usado en un caso
especÃ−fico, sino en el procedimiento que es utilizado como un procedimiento potencial: un ladrón no es
menos ladrón cuando está bajo libertad vigilada que cuando es enviado a prisión.Â
La ley antitrust se convirtió en un precedente a la hora de formular regulaciones comerciales en las
últimas décadas. En la mayor parte de los casos el castigo no salió a la luz pública y de este modo se
evitó el estigma del delito. Este objetivo de no dar publicidad a la pena tuvo su fundamento en la
aplicación de las penas de los tribunales de menores, pero sin embargo no se aplicó de una forma tan
estricta en el caso de los delincuentes juveniles como de los delincuentes de cuello blanco. Pese a la
jurisdicción formal y a la terminologÃ−a legal, el delincuente juvenil continúa siendo visto por la gente
como un delincuente; además los criminólogos han desarrollado la mayor parte de sus teorÃ−as sobre el
delito a partir del estudio de delincuentes juveniles. Por otra parte, en general la gente raramente ve a los
hombres de negocios que violan las leyes comerciales como delincuentes, y los criminólogos casi nunca
de hecho tienen en cuenta esta conducta en el desarrollo de sus teorÃ−as del comportamiento criminal.
• La diferente aplicación de las leyes que se refieren a los criminales de cuello blanco se explica
fundamentalmente por el elevado estatus socioeconómcio de estos delincuentes. Esto lo muestra el hecho
de que, mientras el 71% de las decisiones de las leyes antitrust contra los sindicatos, en el periodo que va de
1890 a1929, fueron adoptadas por la jurisdicción ciminal, únicamente el 27% de decisiones similares
contra las empresas comerciales provinieron de la jurisdicción criminal. La legislación autoriza, y las
agencias administrativa y judicial recurren a estos procedimientos diferentes, cuando tienen que vérselas
con los hombres de negocios, y esto se produce también por el miedo a las represalias de los poderosos
grupos de negocios, pero principalmente por la admiración y por la confianza que rinden a los hombres de
negocios. Los legisladores han creÃ−do que estas violaciones cesarÃ−an cuando llamasen la atención de
estas personas respetables, ya que estas personas no responden al `criminal tipo' y no deben ser tratadas
como delincuentes. La experiencia ha demostrado que esta confianza en los hombres de negocios no era
justificada en tanto que clase, ya que los delincuentes de cuello blanco muestran una tasa mucho más alta
de reincidencia que otros delincuentes. La promulgación de la ley antitrust no sirvió para detener las
restricciones al comercio, sino que la tendencia hacia el monopolio quizás se incrementó a partir del
momento en que esta conducta fue definida como criminal.Â
El elevado status de los hombres de negocios no es el único factor diferencial en la aplicación de la ley.
Un segundo factor es la relativa falta de apoyo de las leyes debido a las costumbres, ya que en parte estas
leyes son recientes, y en parte el control de las agencias de comunicación pública está en las manos de
4
los hombres de negocios que violan las leyes. Un tercer factor a tener en cuenta es la tendencia hacia
métodos no punitivos de control social en las familias, la escuela, la iglesia y el Estado. La dependencia
de métodos no punitivos es mayor en todas las áreas del delito si se las compara con generaciones
anteriores, y relativamente mucho mayor en el caso del delito de cuello blanco que en otros ámbitos
delictivos, ya que las regulaciones comerciales son relativamente recientes y por lo tanto se ven menos
afectadas por los procedimientos punitivos tradicionales.
• El delito de cuello blanco, tal como ha sido definido, está muy presente en la sociedad norteamericana,
como se ha puesto de manifiesto por investigaciones del Congreso y por otras investigaciones sobre muchas
áreas de los negocios, tales como empresas de servicios públicos, banca, seguros, bienes raÃ−ces,
manufacturas y mercancÃ−as. Las investigaciones de la última centuria han puesto al corriente a los
norteamericanos sobre los barones ladrones de este periodo; las investigaciones más recientes muestran
delincuentes con métodos más suaves pero cuyo respeto por la ley no es mayor, ni cuya determinación
para conseguir sus objetivos fuera de la ley es menor que la de los barones ladrones.Â
Con el fin de ofrecer datos más precisos de esta predominancia del delito de cuello blanco se han
realizado investigaciones más especÃ−ficas; se han examinado las colecciones de sentencias
correspondientes a las 70 corporaciones industriales y comerciales más importantes de Estados Unidos
(excluyendo las empresas financieras, de servicios públicos y las petrolÃ−feras). Estas sentencias se
refieren a las empresas principales y a las subsidiarias y abarcan la vida profesional de las empresas,
durante una media de cuarenta años.Â
Estas colecciones legales muestran que cada una de estas 70 corporaciones ha violado las leyes enunciadas
con anterioridad, como prueban las decisiones de los tribunales o de las comisiones de justicia, en un rango
que va de 1 a 40 deciones adversas por corporación, y en una media de 14 decisiones adversas por
corporación. De este modo, de las 70 empresas, 58 han tenido 252 decisiones adversas siendo acusadas de
restringir el comercio; y en muchos casos las decisiones muestran que las empresas han desarrollado una
polÃ−tica ilegal a lo largo de toda su vida. Estas decisiones justifican la siguiente conclusión: las grandes
empresas, con pocas excepciones, se oponen a un sistema de libre competición y de libre mercado, sistema
que intentan sustituir mediante un sistema de colectivismo privado. Además, de las 70 corporaciones 44
han tenido 144 decisiones adversas de la ley Nacional de Relaciones Laborales durante la década que
siguió a la promulgación de esta ley, en 1935. En consecuencia, aproximadamente los dos tercios de
estas importantes empresas se han opuesto estruendosamente a la negociación colectiva de tal forma que
han violado la ley para evitar que fuese aplicada en sus industrias. Se puede decir por lo tanto que, en
general, las sentencias oficiales demuestran sin lugar a dudas que cada una de estas grandes empresas ha
violado estas regulaciones comerciales y que algunas de ellas lo han hecho con mucha frecuencia. Las leyes
relativas al `criminal habitual' de algunos Estados señalan la norma de tres o cuatro condenas previas
como criterio para establecer una separación entre los delincuentes habituales y los ocasionales. Si se
recurre a este criterio aproximadamente las tres cuartas partes de estas grandes corporaciones son
delincuentes habituales de cuello blanco. Pero además es preciso tener en cuenta que esta enumeración
de las decisiones oficiales dista mucho de ser completa.
• Si las precedentes definiciones de delito de cuello blanco y los argumentos utilizados son justificados el
concepto de delito de cuello blanco tiene una gran relevancia desde el punto de vista de las teorÃ−as de la
conducta delincuente, ya que llama la atención hacia una amplia área de la conducta criminal que ha sido
descuidada por los criminólogos. Los criminólogos han puesto un gran énfasis en la pobreza y en
patologÃ−as sociales y personales que habitualmente se asociaban con ella. Los criminólogos han
resaltado estos factores porque habÃ−an reducido sus estudios a criminales de las clases socioeconómicas
bajas y han basado, de este modo, sus teorÃ−as en una sesgada muestra de todos los criminales. Los
respetables hombres de negocios que violan las leyes raramente son pobres y raramente presentan
patologÃ−as sociales y personales. La CompañÃ−a de la General Motors no viola la ley debido a un
complejo de Edipo, ni la General Electric lo hace porque es emocionalmente inestable, la Anaconda Copper
Company no viola las leyes porque tiene una sede en malas condiciones, ni la Armour&Company porque
su 'hogar' está desestructurado, ni la Standard Oil porque carece de servicios recreativos, o cualquiera de
5
ellas por una causa relacionada con la pobreza, tal como ésta es entendida habitualmente. Estas
explicaciones no sirven para explicar estas violaciones de la ley, cuando las violaciones se consideran
conductas de las compañÃ−as o de las personas que directamente gestionan las empresas.Â
Si las patologÃ−as sociales y personales no explican la conducta de los delincuentes de cuello blanco, y
presumiblemente tampoco explican la conducta de otros criminales, teniendo en cuenta que los delincuentes
de cuello blanco constituyen un tipo especÃ−fico de delincuentes que son el resultado de la manera cómo
se aplica la ley. Las patologÃ−as sociales y personales de las clases delincuentes bajas pueden ser
accidentales, del mismo modo que un `aire malsano' puede ser la causa accidental de la malaria. Nosotros
tratamos de explicar el delito de cuello blanco y los otros delitos en términos de procesos que son
comunes a ambos tipos de delitos. Estos factores comunes han de buscarse en las `leyes del aprendizaje' y
en la organización social moderna, cuya especificidad radica en las relaciones culturales.
Si el concepto de delito de cuello blanco está justificado tiene también implicaciones desde el punto de
vista del tratamiento y la prevención de la conducta delincuente. La redistribución de la riqueza puede ser
altamente deseable por otras razones pero probablemente no sea un medio para controlar el crimen. De igual
modo, puede ser altamente deseable por otras razones corregir o prevenir los conflictos emocionales, pero
probablemente esto tendrá un reducido efecto en la prevención o corrección de la conducta delincuente.
6