ASOCIACION RECURSOS PARA EL DESARROLLO – REDE PROTOCOLO DE INVESTIGACION: “Metodología para el Diagnóstico de Intervenciones en Agricultura Urbana en América Latina” José Andrés Dasso PROYECTO DE INVESTIGACION FINANCIADO POR IDRC – CANADA I. INTRODUCCIÓN La presente Propuesta Metodológica para el Diagnóstico de las Intervenciones en Agricultura Urbana en América Latina ha sido preparada con el fin de facilitar a las ONGs e instituciones que trabajan en la promoción de la agricultura urbana, de una herramienta que permita la realización de un análisis sistemático de las intervenciones en este campo y de sus efectos a nivel de las familias productoras. Esta metodología ha sido preparada también para obtener lecciones a partir de las experiencias existentes con el fin de lograr una mayor sostenibilidad de las acciones en este campo. La metodología se elaboro en el marco del Proyecto: que es ejecutado por la Asociación Recursos para el Desarrollo – REDE, y cuenta con la ayuda de una donación otorgada por el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo-IDRC, Ottawa, Canada. El Proyecto tiene como objetivo general; “diseñar y aplicar una metodología para medir y evaluar las intervenciones en materia de agricultura urbana en países representativos de diferentes contextos sociales y políticos de sistemas de Produccion en América Latina y el Caribe, teniendo en cuenta las repercusiones de dichas intervenciones en las áreas social, económica, nutricional, y medio ambiental, particularmente en lo que respecta a la subsistencia de los sectores pobres de la población. Para la elaboración de la propuesta metodológica se contó con el aporte del Equipo de Investigación del Proyecto, así como de los consultores nacionales e internacionales especializados. II. MARCO CONCEPTUAL DE LA AGRICULTURA URBANA La Agricultura Urbana en América Latina, ha tomado mayor importancia a partir de la década de los 80 y se viene desarrollando en las ciudades que padecen hacinamiento y limitación de recursos alimenticios. Estas experiencias se dan debido a la rápida expansión de las ciudades y por el crecimiento demográfico; alta tasa de natalidad y la constante migración de habitantes del campo a la ciudad, atraídos por la propaganda de cultura urbana, los servicios y oportunidades de empleo que ofrece el modelo de la ciudad. Estas circunstancias han permitido demostrar diferentes modelos, estrategias y alternativas para combatir la inseguridad alimentaria, la escasez de fuentes de trabajo y la anómia social, mas aun acentuado por la incursión del neoliberalismo y economía de mercado. Una de estas estrategias de sobrevivencia familiar es la agricultura urbana en sus múltiples formas. El concepto de agricultura urbana es un concepto amplio, incluye producción vegetal, la cría de animales menores, y actividades transformación y reuso de los desechos sólidos y líquidos (reciclaje de basura, compost, reuso de aguas servidas. De acuerdo a Mugeot, L. 1999_, la característica clave que define la agricultura urbana es el grado de integración de la producción en el medio urbano, en términos de acceso a insumos, a tecnología y a de los productos. La agricultura urbana es típicamente de carácter "urbano" en la medida que depende de la proximidad a mercados y del acceso a recursos de base urbana tales como residuos orgánicos o agua. Las líneas de actividad incluidas bajo este concepto son las siguientes: La Horticultura: que comprende el cultivo de hortalizas, legumbres, hierbas aromáticas y medicinales. La Fruticultura, en sus diversas modalidades. La Crianza de Animales Menores, tanto para el consumo, como las aves, conejos y cuyes, como para sub productos y mascotas, y en algunas localidades Animales Mayores como vacas, cabras y ovejas. La Piscicultura, para consumo humano y la de fines ornamentales. La Apicultura, que comprende el manejo de crianza y la cosecha de productos. Forestería Urbana, con sus múltiples beneficios ambientales, sociales y económicos, de flores y productos de propagación para jardines como planta, árboles y matas, abonos y otros. El Manejo de Residuos, tanto los sólidos, como el compost y los abonos verdes, como el reciclaje de materiales para fines productivos, así como los líquidos con doble uso. La Transformación de Cosechas en diversas líneas de productos terminados La Comercialización de la producción en mercados locales o regionales. III. PROBLEMATICA DE INVESTIGACIÓN Si bien la agricultura urbana puede ser llevada a cabo también por grandes productores comerciales en las ciudades o por autoridades municipales en programas de ornato público y de preservación del medio ambiente, en las zonas urbanas y peri urbanas. El interés principal del presente proyecto se concentra en las actividades de AU orientadas y realizadas principalmente por las poblaciones urbanas pobres. Esto comprende, básicamente la producción de alimentos para el autoconsumo y la venta, incluyendo la horticultura y la cría de animales menores, que son actividades más significativas y de importancia para el planteamiento del estudio. Estas últimas actividades de AU tienen una serie de ventajas para la población en situación de pobreza. Aunque en algunos casos, el acceso a tierra y agua puede estar cuantitativamente limitado, escaso y caro: sinembargo los requerimientos de recursos para entrar en estas actividades de agricultura urbana son generalmente de bajo costo. La producción puede ser realizada a diferentes escalas, en pequeños terrenos al lado de la casa o unidades más grandes; puede ser tomada como una actividad secundaria, en combinación con otras estrategias de sobrevivencia, o puede convertirse también en una actividad principal. Además de ello, el producto generado por estas actividades puede ser consumido dentro de la propia unidad doméstica o vendido en los mercados urbanos. La sola posibilidad de que sea una actividad exclusivamente orientada al autoconsumo presenta ventajas, en términos de frescura de los alimentos y del valor nutricional, a la vez que se reducen costos de comercialización (transporte e intermediación). Es por esta razón, que el proyecto se concentra en la producción de alimentos en las ciudades, realizada por productoras/es afincados muchas veces en los barrios marginales, villorrios, favelas, rancherías, barriadas y/o pueblos jóvenes y periurbanos, colindantes a las ciudades; utilizando los mismos recursos locales, como mano de obra, espacios, agua y deshechos sólidos orgánicos y químicos, así como servicios, con el fin de generar productos de autoconsumo y también destinados a la venta en el mercado. Nugent R., 1999 señala que la investigación reciente indica que en todas las regiones del mundo la agricultura urbana y periurbana provee grandes cantidades de alimento a los mercados de las ciudades, una parte de esta entra a los canales formales de mercadeo, otra parte es intercambiada, regalada o consumida por los productores. Bajo ciertas condiciones y entre grupos específicos, este alimento se convierte en extremadamente importante para el bienestar y la seguridad alimentaria de la población urbana. En Africa debido a las diferencias en densidad poblacional y al comportamiento social tradicional, las ciudades en proceso de urbanización en muchos de estos países todavía contienen grandes áreas de espacio abierto, en donde se produce pequeños hatos de ganado para consumo familiar. En el caso del Asia en términos de implicaciones para la agricultura urbana, existen dos tipos de ciudades: aquellas con una alta densidad poblacional y relativamente industrializadas y aquellas con espacios abiertos, cinturones verdes, tradición agrícola y áreas dedicadas al cultivo y la producción de animales. En el caso de América Latina la autora sugiere que la agricultura urbana tiene mayor importancia en las zonas periurbanas donde tienen un efecto mayor en el empleo y menor en la seguridad alimentaria. La misma autora señala, que la densidad poblacional es solo uno de los importantes factores que hacen a una ciudad acogedora o no para la agricultura urbana. El clima es un factor crítico en determinar el papel que la producción local puede jugar en el mercado urbano de alimentos. En los trópicos húmedos y en las zonas temperadas con agua adecuada, es posible plantar a través de múltiples ciclos de producción y proveer productos frescos todo el año. En zonas climáticas áridas o semiáridas, la producción es más estacional. Los pobladores urbanos en todas partes enfrentan una combinación de condiciones de clima, disponibilidad de recursos que pueden motivar o desmotivar la actividad productiva, además de las decisiones que toman las unidades familiares. Estos factores determinan el nivel de esfuerzo que va a ser dedicado a la agricultura en determinada localidad. Según señala Nugent R., 1999, las condiciones por las que la producción de alimentos se convierte de pronto importante en una ciudad son situaciones de emergencia por trastornos civiles, climáticos o macroeconómicos, combinados con una alta incidencia de la pobreza, inaccesibilidad a una adecuada oferta de alimentos y buenas condiciones de producción. Adicionalmente a condiciones de emergencia, algunas poblaciones urbanas cultivan debido a largas tradiciones en la producción urbana de alimentos (p.ej. Cairo y Nairobi) o debido a factores sociales o económicos que crean incentivos para hacerlos sobre una base regular (p.ej. La Habana, Londres). Uno de estos factores es el incremento en la pobreza urbana. La mayoría del alimento consumido en las ciudades debe ser comprado y las familias llegan a gastar hasta un 60-80% de sus ingresos en alimentos y todavía experimentan inseguridad alimentaria. En América Latina, la agricultura urbana se ha desarrollado como una estrategia de sobrevivencia para muchas familias durante la crisis ocurridas en la década de los 80s. Con la mejora de la situación económica en algunos países, se podría plantear que muchas familias pueden abandonar esta forma de actividad. Sin embargo, el presente estudio plantea tambien que la agricultura urbana no se justifica únicamente en situaciones de crisis. A pesar de que la agricultura urbana enfrenta altos costos de la tierra, algunas formas de actividad agrícola permiten compensar este obstáculo, gracias a ventajas tales como los menores costos de transporte para productos perecibles tales como las verduras, acceso a espacios no utilizados, acceso a mano de obra a tiempo parcial con bajos costos de oportunidad, y acceso a tecnología. En América Latina, la agricultura urbana ha traído la atención de numerosos analistas y de organizaciones públicas y privadas por el papel que ella puede cumplir en el alivio a la pobreza. Muchas de estas promueven la agricultura urbana con este propósito con diferentes niveles de éxito. Dada la experiencia existente a este nivel en América Latina se convierte en imperativo avanzar en el conocimiento de estos procesos respondiendo a muchas preguntas que surgen en relación a los logros obtenidos, al grado de replicabilidad de los proyectos exitosos, a sus alcances, y en relación a la sostenibilidad de los resultados logrados. 1. Promoviendo la Agricultura Urbana Un primer componente en la promoción de la agricultura urbana, es el lograr que las intervenciones logren una adecuada comprensión de la estrategia de los propios productores de manera de poder conocer y aprovechar de las oportunidades en este sector. Las intervenciones en agricultura urbana deben a su vez tener también una clara comprensión de las barreras y oportunidades que condicionan el éxito de estas estrategias e identificar los cambios que se requieren. Los agentes de cambio que intervienen a favor de la agricultura urbana son diversos, incluyen los gobiernos municipales, las universidades y centros de investigación, así como los ONGs y /o las instituciones estatales. Las intervenciones a favor de la agricultura urbana pueden incluir la planificación urbana, el reciclaje de residuos sólidos y líquidos, la investigación y extensión tecnológica, la capacitación, el desarrollo de mercados, el control de calidad, el micro crédito y otras similares. Parecería evidente que estos varios tipos de intervención funcionarían mejor si fueran realizadas de manera coordinada por los diversos agentes. Para demostrarlo se requiere realizar investigaciones sobre la efectividad de los programas integrados a favor de la agricultura urbana en aquellos lugares donde se han llevado a cabo, tal como en la ciudad de la Habana (Cuba)_, la ciudad de Cuenca (Ecuador) o en la Argentina bajo el programa Pro Huerta. Nuestro proyecto busca hacer un aporte en esta discusión, concentrando la investigación en un tipo particular de intervención. Si bien somos conscientes de la necesidad de lograr una comprensión holística de las condiciones para el éxito de la agricultura urbana, dada la envergadura del universo a analizar, nuestro proyecto de investigación se concentra en las intervenciones de las organizaciones y/o instituciones publicas y privadas, que tienen un apoyo directo brindado a productores agrícolas en situación de pobreza en áreas urbanas. De esta manera contribuiremos a una mayor claridad y comprensión de las condiciones de éxito de este tipo de intervenciones y facilitaremos el trabajo de futuras investigaciones orientadas a lograr una comprensión más integral de estos procesos. 2. Agricultura Urbana y la economía familiar Nugent, R. 1999, señala que teóricamente, uno podría esperar que las unidades familiares siguieran un comportamiento maximizador del ingreso, por el cual ellas cambiaran su esfuerzo a aquellas actividades que le den una mayor rentabilidad, y que produzcan su propio alimento cuando esto es menos costoso (en términos de tiempo y dinero) que comprar alimentos. Sin embargo, las entrevistas con agricultores urbanos revelan que los tipos de comportamiento y cambios económicos que ocurren en las unidades familiares varían. La autora señala que el modelo señalado arriba no captura todos los comportamientos de los agricultores urbanos, incluso dentro de la misma ciudad y cultura. Los esfuerzos invertidos en agricultura urbana no tienen una relación predecible con ingresos, salarios, precios o oportunidades de empleo. Otros factores como percepciones de riesgo, factores culturales o relaciones de poder familiares intervienen en estas decisiones. Las respuestas obtenidas en los estudios de caso realizados por Nugent, R. 1999, señala las siguientes razones para realizar la agricultura urbana: 1. Producción para autoconsumo 2. Incremento del ingreso 3. Crisis económica 4. Altos precios de los alimentos en los mercados 5. Diversificación de los ingresos 6. Empleo suplementario 7. Conflicto 8. Mal clima Uno de los patrones más claros que surgen de estas entrevistas es que los agricultores urbanos desean incrementar su disponibilidad de alimentos, no sólo incrementar el ingreso en efectivo o obtener empleo. Esto mostraría una percepción de riesgo de inseguridad alimentaria por parte de la mayoría de agricultores urbanos. El acceso a la tierra es otro factor que los agricultores urbanos consistentemente identifican como clave en su decisión de cultivar. Otros factores que enfrentan los hogares en su decisión de producir alimentos aparecen como de menor importancia (tales como el precio de alimentos o el precio de los insumos). Curiosamente, el trabajo del hogar destinado a la agricultura urbana está más determinado por factores sociales y culturales que por el costo de oportunidad del trabajo. A partir de los estudios de caso, se desprende que la agricultura urbana es realizada en adición a otro trabajo (ya sea dependiente o doméstico) y que las demandas estacionales de mano de obra son manejadas con la participación de amigos y familiares. Si el principal agricultor urbano es un hombre, generalmente la esposa sirve de mano de obra de apoyo, lo que no siempre ocurre en sentido inverso. Una clara especialización de género se da en la actividad de mercadeo, que es principalmente una actividad femenina. Esto sugiere también que la mujer puede tener un mayor control del ingreso proveniente de esta actividad, pero la evidencia muestra decisiones compartidas en relación a las ganancias obtenidas de esta actividad. Ya que la agricultura urbana es pocas veces la única o primera fuente de ingresos, el ingreso derivado de ella fluctúa en respuesta a otros factores. Por ejemplo, el trabajo agrícola es usado para amortiguar a familias pobres que sufren periodos de desempleo de otros empleos estacionales, como por ejemplo la construcción. Una encuesta amplia en Rusia reveló que los agricultores urbanos en tres ciudades principales ganaron en promedio 12% de su ingreso de la agricultura urbana en 1995, mientras que en ciudades más pequeñas esta proporción fue menor (10.6%). Rogerson, C.M. , señala que una serie de argumentos en la literatura internacional sobre agricultura urbana sugiere que los grupos de agricultores urbanos deben ser visto como un tipo de pequeña y micro empresa, que puede tener un importante rol en el alivio a la pobreza urbana. La promoción de la agricultura urbana es vista de esta manera como una forma de generar seguridad alimentaria, de generación de oportunidades de ingreso productivo, y como una estrategia especialmente dirigida para asistir a los más pobres de los pobres en zonas urbanas. IV. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN En este contexto de pobreza urbana, los objetivos que se plantean la presente investigación son los siguientes: Objetivo general: Analizar el potencial de las intervenciones de agricultura urbana en el alivio a la pobreza, entendiendo que la AU ofrece condiciones especiales para lograr este propósito, tales como incremento de las capacidades, bajas barreras de entrada, trabajo intensivo, contribución a la seguridad alimentaria y cercanía al mercado. Objetivos específicos 1. Evaluar la contribución de intervenciones de la agricultura urbana en el alivio a la pobreza, a nivel económico, nutricional, ambiental, tecnológico, social, cultural y de género. 2. Identificar los factores que favorecen la implantación, desarrollo, eficiencia y sostenibilidad de las intervenciones de la agricultura urbana en el alivio a la pobreza. 3. Elaborar elementos metodológicos para comprender la lógica de las intervenciones de agricultura urbana en el alivio a la pobreza. Las preguntas que buscamos responder con este estudio son: -¿Cuál es la contribución de las intervenciones de la agricultura urbana en el alivio de la pobreza a corto y largo plazo en las cuatro ciudades elegidas? -¿Cuáles son las percepciones de la población objetivo en relación a la agricultura urbana y a las intervenciones orientadas a su promoción? - ¿Cuáles son los factores que favorece el desarrollo de agricultura urbana a partir de las intervenciones estudiadas? V. El ENFOQUE DEL ESTUDIO 1. Cobertura geográfica La presente investigación se realiza en cuatro ciudades capitales de América Latina: Lima, Santiago, Buenos Aires y México. Los cuatro países a los que pertenecen estas ciudades, han sido sometidos a drásticos programas de ajuste estructural, habiendo esto agravado en muchos casos la pobreza, e incrementado el desempleo y subempleo tanto áreas urbanas como rurales. Si bien los cuatro países señalados muestran distintos niveles de avances en relación al Desarrollo Humano, destacándose a este nivel Chile y Argentina, países que registran mayores inversiones en gasto social e investigación y desarrollo, características comunes a estos cuatro países son la ubicación de amplios sectores de pobreza extrema en áreas rurales, intensos flujos migratorio campo-ciudad (especialmente a las ciudades capitales), y consecuentemente el incremento de la pobreza urbana. Es por ello que la presente investigación busca analizar la contribución de las intervenciones AU en las ciudades capitales de estos países como una estrategia de alivio a la pobreza. Dentro de este entorno regional y nacional, las cuatro ciudades seleccionadas para el presente estudio muestran las siguiente características pudiendo afectar la dinámica de la AU: Son ciudades capitales de países en los que se ha realizado drásticos programas de ajuste estructural. Son objeto de intensas migraciones, rural-urbanas. Son ciudades en las que la estructura del ingreso se ha polarizado. Se ha incrementado la pobreza urbana. Las ciudades cuentan con un alto nivel de desempleo y subempleo urbano. Están ubicados en zonas climáticas distintas. 2. El enfoque del estudio a. La carencia de información agregada sobre agricultura urbana Como primer paso para el diseño de la investigación se procedió a identificar información estadística agregada sobre agricultura urbana en el Perú. Esta búsqueda constató la carencia de información estadística agregada sobre la agricultura urbana, es más, no existen registros sobre las diversas experiencias de agricultura urbana en el país. En el caso del Perú, por ejemplo, la agricultura urbana no está desagregada como tal en las estadísticas existentes. Solo existe una división entre urbana y rural en base a la densidad demográfica. Por otro lado, hay una carencia de uniformidad en la información existente, la información sobre producción hortícola (Producción Hortícola 1974- 1994) está agregada a nivel departamental. La información sobre producción de frutas (Resultados del Primer Censo Frutícola, 1995) está organizada según valles. En el caso de flores (Producción de Flores, 1996) contiene información organizada a nivel de distritos. Esta falta de uniformidad obligaría a trabajar y reprocesar información básica en el Ministerio de Agricultura, esfuerzo que demandaría un esfuerzo no contemplado en el proyecto para el reprocesamiento de información estadística. Pensamos que restricciones similares pueden encontrarse en el resto de ciudades a ser analizadas: Santiago, Buenos Aires, y México D.F. b. La necesidad de un mapeo de las experiencias de agricultura urbana en cada ciudad La falta de información estadísticas agregada en relación a la agricultura urbana, hace necesario tener un enfoque pragmático, que permita al inicio del estudio identificar el universo de intervenciones en apoyo a los productores en las ciudades seleccionadas. Es por ello, que el proyecto se ha planteado como primera actividad, la realización de un mapeo de las diversas intervenciones de agricultura urbana realizadas por las organizaciones y/o instituciones publicas y privadas, en cada una de las ciudades seleccionadas, como una forma de aproximarnos a la magnitud del fenómeno en cada ciudad. Este mapeo esta a cargo de consultores e instituciones locales, que cuentan con experiencia de investigación. Buenos Aires – Patricia Feliu – Consultora Mexico. DC – Lima – AIDER – Yolanda Ramirez- Consultora Santiago de Chile. Juan Francisco Figueroa – Consultor El objetivo de este mapeo es identificar y caracterizar las diversas intervenciones de agricultura urbana realizadas por ONGs en las ciudades de: Santiago, Buenos Aires , México D.F. y Lima recolectando información sobre el tipo de actividades de agricultura urbana realizadas, el número estimado de familias participantes en cada una de estas experiencias, y las áreas de posible impacto. La metodología a desarrollar incluirá una guía para la realización de este mapeo. c. Estudios de caso de intervenciones en agricultura urbana y su selección Luego de la ejecución del mapeo inicial, consideramos que la mejor aproximación a la realización de este estudio, es la aproximación a través de estudios de caso de intervenciones de agricultura urbana. Los estudios de caso permitirán comprender las condiciones que favorecen el desarrollo y la implantación de la agricultura urbana a partir de las intervenciones. Para ello la metodología plantea seleccionar dos o tres casos estratégicos en cada ciudad que aporten lecciones para experiencias similares en América Latina. El proyecto se ha planteado la realización de un taller en Lima, con la participación de representantes de IDRC y especialistas en el tema, en el cual en base a los mapeos realizados en cada una de las ciudades, se seleccione casos de "intervenciones" estratégicas de agricultura urbana que han logrado diferentes niveles de éxito según los ocho criterios siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Promoción de la seguridad alimentaria Producción a mayor escala para el mercado Promoción de una nueva cultura tecnológica Logros en la transferencia tecnológica Logro de mayor equidad de género Mejoramiento del medio ambiente urbano Capital social Eficiencia y replicabilidad. La investigación tiene dos aspectos generales: - Identificar el grado de éxito logrado bajo cada una de las dimensiones señaladas más arriba y el impacto sobre los productores y sus familias. - Determinar los principales factores de éxito relativo bajo cada una de las dimensiones señaladas anteriormente. VI. FACTORES DE EXITO Los indicadores propuestos para el éxito bajo cada una de las dimensiones señaladas se resumen a continuación: 1. Promoción de la seguridad alimentaria - Productores que obtienen de esta actividad alimentos de consumo frecuente y/o alimentos de alto valor nutricional fundamentales en su alimentación y para el cuidado de su salud. - Generación o recuperación de hábitos alimenticios que mejoren la calidad nutricional de las familias a partir de la AU 2. Producción de mayor escala para el mercado - La producción de AU permite obtener un ingreso complementario sustantivo (20% o más), o constituye el ingreso principal de las familias productoras. - Facilitar la transferencia de tecnología y una cultura productiva que permita el posicionamiento competitivo de los productores en el mercado. 3. Promoción de nueva cultura tecnológica - Cambio de actitud de los productores en relación a su capacidad de organización, de innovación tecnológica y en el establecimiento de contactos con redes institucionales que les permitan su competitividad y sostenibilidad en el mercado. 4. Logros en la transferencia de tecnología - Número de tecnologías transferidas y adoptadas por los agricultores. 5. Logros en la equidad de género - Acceso de la mujer a los ingresos percibidos por la AU y por su participación en las decisiones de gasto. - Logro de un mayor reconocimiento familiar y social de la mujer. 6. Mejoramiento en el medio ambiente urbano - Utilización de prácticas tradicionales benéficas y de tecnologías limpias. - Organización de los productores para el cuidado del medio ambiente. - Coordinación con los gobiernos locales para el manejo de residuos sólidos y líquidos, y el cuidado de áreas verdes. 7. Logros en el capital social - Nivel de participación de la población en organizaciones y su acceso a redes institucionales. 8. Eficiencia y replicabilidad - Relación del costo del proyecto y el número de productores de AU. - La replicabilidad será evaluada en torno al desarrollo de enfoques o metodologías de intervención en AU. VII. HIPOTESIS Aunque esta investigación es necesariamente de carácter exploratorio, sin embargo, el equipo de investigación ha identificado una serie de hipótesis para orientar la investigación en su intento de explicar el éxito relativo de los casos bajo investigación, a lo largo de cada dimensión identificado. A continuación se presenta la hipótesis general que sustenta el proyecto de investigación, así como las hipótesis específicas. Cada una de ellas va acompañada del fundamento que sustenta las hipótesis, así como de las variables e indicadores para operacionalizar los conceptos. Indicadores que serán implementados mediante los respectivos instrumentos para la recolección de información. 1. Hipótesis General Fundamento Las intervenciones en Agricultura Urbana en América Latina se mueven entre dos lógicas básicas: Una orientada a obtener una seguridad alimentaria y la segunda a la maximización de beneficios. Si bien ambas lógicas cumplen los objetivos del alivio a la pobreza, nuestra hipótesis general busca determinar de qué manera las intervenciones de agricultura urbana en América Latina, han ido evolucionando para permitir a partir de la AU, no sólo aliviar la necesidad de alimentos básicos para la familia, sino también convertirse en un instrumento que permita el alivio de otras necesidades de la unidad familiar o incluso hacer posible cambios en la cultura y conducta económicas. Las hipótesis específicas buscan determinar los logros de estos tipos de intervenciones de agricultura urbana e identificar los factores que los han facilitado. En la hipótesis general se considera que la racionalidad económica de la AU responde a dos lógicas: La de los más pobres , con la asistencia de intervenciones en la AU alivian la pobreza al fortalecer la seguridad alimentaria en las familias y, Los que empiezan a superar la pobreza, pasan de la lógica de la seguridad alimentaria a la lógica de la maximización de beneficios, la cual puede darse, en un primer momento, con el apoyo de las intervenciones y bajo dependencia tecnológica. Luego, en segunda instancia, puede darse de manera autónoma, es decir sin la presencia de ninguna intervención y con innovaciones tecnológicas por iniciativa propia. El paso de una lógica a otra, dependerá de la dotación de recursos, del capital social, del nivel de tecnología incorporado, del nivel de integración al mercado, de las capacidades, de una cultura que afianza al desarrollo (valores, creatividad, conocimientos, habilidades, destrezas, actitudes) y de las organizaciones de los productores. En ese sentido, en esta investigación se analizará el grado de influencia de la intervención institucional para lograr que la AU promueva la seguridad alimentaria y el paso de este tipo de lógica (que se reduce a conseguir alimentos para el sustento) a otra lógica donde los productores alcancen niveles superiores de maximización de beneficios o de lograr ventajas competitivas en el mercado; es decir, que además de fortalecer la seguridad alimentaria logren eficiencia, ganancias, competitividad y acumulación de excedentes. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevista a informantes claves Encuesta Información sobre: Indicadores: Talleres y entrevistas Información sobre: -Factores motivantes para la producción en AU: por ejemplo, si el Estado y otras instituciones privadas existentes en el contexto, han apoyado para mejorar la infraestructura vial, los servicios de electricidad, agua, etc. - Si alguna institución apoyó con crédito, tecnología y capacitación a las familias participantes. -Y si existe alguna forma de organización de los - Resistencias que generan la aplicación de nuevas tecnologías. -Factores que propician la innovación y adaptación de tecnologías por iniciativa propia. - Destino de la producción: autoconsumos y % del producto que se destina al mercado. -Nivel de ingreso per-cápita familiar. -Area de tierra disponible para la: siembra, hidroponía, crianza de animales, etc. - Valor o costo de la tierra. -Número de miembros por familia que pertenecen a asociaciones. Disponibilidad de agua: de la encuesta se obtienen datos -Tipos de redes naturales y formales que se establecen a través de las relaciones familiares, vecinales, asociaciones y organizaciones comunales: cómo éstas pueden facilitar la transmisión productores para relacionarse con el mercado y si se ubican en una zona favorable para el mercadeo. -Si se han efectuado cambios favorables en la cultura y conducta económica. -Sí se han desarrollado capacidades para la transformación, identificación de mercados y logran capacidad de negociación. como tipo de riego, procedencia del agua y tipo de agua que emplean (tratada, servida, potable, etc.). -Nivel tecnológico aplicado: se consideran variables como tecnología utilizada, productividad obtenida y prácticas culturales aplicadas. -% de encuestados que manifiestan innovar y adaptar tecnologías por iniciativa propia. del conocimiento e información, la producción a escala, el poder de negociación y el modo de inserción al mercado. -Cambios en los valores (autonomía, identidad, reciprocidad, ahorro, inversión, competitividad, etc.), actitudes, percepciones, deseos, etc. . 2. Hipótesis Específicas 2.1 Lógica de seguridad alimentaria Fundamento La aversión al riesgo de inseguridad alimentaria es uno de los factores que subyacen al desarrollo de la agricultura urbana como estrategia de sobrevivencia. Debido a las pocas posibilidades que tienen los hogares urbanos pobres y en extrema pobreza de lograr un ingreso mínimo de subsistencia y, más aún, que dicho ingreso sea sostenible en el tiempo, los productores urbanos enfrentan altos riesgos de inseguridad alimentaria que intentan minimizar cultivando y criando animales menores en sus hogares. Al respecto Rachel Nugent sugiere que la inseguridad alimentaria o el riesgo de inseguridad alimentaria, es una condición común entre productores urbanos. Añadiendo que, otro patrón indicado en los estudios de caso es el nivel de ingreso, el cual influencia al esfuerzo dedicado a la AU. Por su lado, Seeth apunta que la percepción de los hogares sobre el riesgo de inseguridad alimentaria va a afectar sus esfuerzos en cultivar alimentos por el componente "seguridad" que conlleva la producción de alimentos . Las hipótesis específicas respecto a seguridad alimentaria buscan analizar el nivel del aporte de alimentos, determinado tanto por el tipo de alimento producido y la continuidad de su producción, así como en relación a los hábitos alimentarios y el consumo de estos alimentos. Hipótesis Específica 1. Mejora el nivel nutricional y la salud de las familias como resultado de las intervenciones de la AU, lo cual depende del tipo de producto , de la continuidad de la producción, de los hábitos de consumo, del destino de la producción y del mejoramiento de los hábitos alimentarios promovidos por la intervención institucional. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevista a informantes claves y análisis de fuentes secundarias -Revisar documentos de instituciones sobre el estado nutricional y los hábitos alimentarios en la zona. Encuesta Talleres y entrevistas -Presencia en el año de los productos destinados a la alimentación que proceden de AU. -Componentes y valor de la canasta alimentaria familiar (CAF). -Cantidad y calidad nutritiva de los productos de la AU por familia y destino de la producción. -Compra y consumo de alimentos. -Perfil nutricional (situación alimentaria, patrones alimentarios y deficiencias nutricionales), prácticas alimentarias y cuidado de la salud. -Valoración, conocimientos, actitudes y percepciones de la población productora y consumidora sobre la importancia de los alimentos de AU en la CAF y el cuidado de la salud. -Frecuencia de uso y porcentaje de alimentos que proceden de AU según aporte nutricional. -Frecuencia y uso de los productos de AU y prácticas para el cuidado de la salud. 2.2 Lógica de maximización de beneficios con el apoyo de intervenciones y bajo dependencia tecnológica Fundamento No todos los productores tienen los medios ni los conocimientos o actitudes para lograr la maximización de los beneficios netos (maximizar la diferencia entre el ingreso total y el costo total). Los productores pueden perseguir muchos y diversos objetivos: tratar de lograr solamente su seguridad alimentaria o maximizar sus ingresos (mejorando su competitividad, basados en la aplicación de una mejor tecnología, o sea maximizando los beneficios y minimizando los costos, maximizando las ventas, etc.) Pese a ello, ningún productor puede permanecer indefinidamente en el mercado a menos que siempre obtenga beneficios y una oferta siempre disponible. En lo que se refiere al paso de la lógica de la seguridad alimentaria a la de maximización de beneficios, esto implica cambios en la toma de decisiones y en la naturaleza de los diversos riesgos que enfrenta el productor. En la lógica de la seguridad alimentaria el riesgo supone lograr un ingreso mínimo de subsistencia que le permitiera al productor cubrir o complementar el costo de una canasta básica de consumo ( de alimentos y otros bienes y servicios) y/o al menos satisfacer adecuadamente sus necesidades nutricionales. En la lógica de maximización de beneficios enfrentará riesgos tales como el de implementar tecnologías nuevas, cuyo conocimiento adquirirá en la práctica, en lugar de tecnologías sobre las cuales ya tiene una extensa experiencia y el de estar sujeto a los vaivenes del mercado, las rigideces de su estructura y la competencia que, en muchos casos, es desleal. Hipótesis específica 2 Las intervenciones de AU que permiten el paso de una lógica de minimización de riesgo de seguridad alimentaria a otra de maximización de beneficios económicos netos, conllevan a los siguientes procesos influenciados por la intervención de la Agricultura Urbana - Cambios tecnológicos en el proceso productivo. Cambios en la escala de producción (de menor a mayor) Cambios en la forma de inserción en el mercado Cambios en el portafolio de cultivos y/o productos hacia la especialización (dentro de la diversidad) y dirigidos hacia un(os) segmento(s) específico(s) del mercado. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevistas a informantes claves Información sobre: -Experiencias exitosas o fracasos del cambio de las unidades productivas de una situación de inseguridad alimentaria a la maximización de beneficios, con el apoyo de intervenciones de la AU o sin este apoyo, por iniciativa propia. -La manera de cómo se dan estos cambios, el tiempo que toma en realizarse el cambio y de qué forma y durante cuánto tiempo las intervenciones apoyan estos cambios. Encuestas Talleres y entrevistas Indicadores: -Ingresos brutos y netos por productos. -Ingresos brutos totales y netos de la AU por familias. -Ingresos de la familia de otras actividades. -Costos de producción. -Beneficios por productos y totales. -Producción para el autoconsumo y para la venta. -Tasas de aumento de la producción por familias. -Monto imputado al ahorro en insumos. Monto imputado al ahorro en mano de obra. Monto imputado al ahorro en alimentos. - Tiempo de uso de la tecnología aplicada según el nivel de ingreso per-cápita familiar. -% de utilización de nuevas prácticas culturales y de cultivos según el nivel de ingreso per-cápita familiar. -% de ingreso por ventas de nuevos cultivos, especies o productos, sobre el total de Información sobre: -Cálculos del paso de la producción e ingresos para la seguridad alimentaria comparada con unidades de productores que tienen excedentes. -Los aspectos culturales y sociales (individuales, familiares, institucionales y de mercado) que estimulan o dificultan el tránsito de una lógica de seguridad alimentaria a otra de maximización de beneficios. ingresos por ventas de productos agropecuarios, según el nivel de ingreso percápita familiar. -% del producto destinado al mercado por tipo de mercado, procedencia del producto. 3). Lógica de maximización de beneficios sin el apoyo de intervenciones y con innovaciones tecnológicas por iniciativa propia La lógica de maximización de beneficios puede darse de manera espontánea (sin intervenciones previas) o de manera inducida, es decir a partir del apoyo recibido de una o más intervenciones durante un período dado, ya concluido. Aquí se considerará el segundo de los casos. Fundamento La continuidad y evolución de la lógica de maximización de beneficios responde a los cambios en la racionalidad tecnológica y cultural. La inversión, por parte de las intervenciones, en capacitación y extensión, que inducen a cambios culturales y potencian al capital humano, cobran su propia dinámica una vez concluida(s) la(s) intervención(es). Así, en ciertos casos se observa que, los beneficiarios de mutuo propio continúan invirtiendo en la educación y calificación de la mano de obra familiar con la proyección, a futuro, de mejorar el nivel de ingreso de sus miembros. En lo que se refiere a los cambios tecnológicos, inicialmente promovidos por las intervenciones, continuarán ocurriendo por voluntad propia e iniciativa de los productores (ex- beneficiarios), mejorando así la organización de la producción, la productividad y la utilización de insumos y factores productivos, lo cual conduce a un aumento de los beneficios económicos netos. El conocimiento propio y adquirido de los productores, su experiencia, su inventiva y experimentación no es siempre reconocido, pues ellos rara vez escriben sobre sus hallazgos y, menos aún, patentan sus inventos Hipótesis específica 3: Concluido el período de apoyo de la(s) intervención(es) la lógica de maximización de beneficios continuará con una dinámica propia que implica tanto cambios culturales (que influyen, por ejemplo, en la manera de posesionarse de un segmento del mercado y en la forma de establecer sus redes socioeconómicas) como cambios en la racionalidad tecnológica que suscitan innovaciones y adaptaciones tecnológicas por iniciativa propia. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevistas a informantes claves Información sobre: -Productores que han logrado desarrollar una estrategia de maximización de beneficios sin el apoyo de la intervención y con innovaciones tecnológicas por iniciativa propia o inducida anteriormente. -Servicios que ha proporcionado la intervención de agricultura urbana a las familias con uso autónomo de la AU: -Capacitación, transferencia de tecnología, gestión, información de mercado, comercialización u otros. Encuestas Talleres y entrevistas Indicadores: -Número de familias productoras que manejan autónomamente la AU. -características de las familias con manejo autónomo de la AU: Información sobre: -Alternativas institucionales que han aprovechado (o factores que dificultan) los beneficiarios en los diversos mercados: financiero, de productos, etc. -Nivel educacional de los jefes de familia y los factores culturales, tecnológicos, económicos o de apoyo del proyecto. -Factores que han favorecido o desfavorecido según el caso, la implantación de la AU en la localidad y entre las familias -Buscar información sobre las con manejo autónomo de la posibilidades de que cuando AU. termine la intervención (o haya terminado en algunos casos) -Actitudes frente al cambio. en un periodo corto de tiempo, -Inversión en la educación si los productores seguirán (o familiar. siguen) dedicándose a la -Actitudes frente al ahorro e agricultura urbana de manera inversión competitiva. Explicar las -Cultura y conciencia financiera razones de por qué sí o por de los participantes. qué no. -Registro (análisis de probabilidades) de la sostenibilidad de los cambios: Duración de la actividad sin apoyo externo, actitudes para la adopción de la AU., tipo de tecnología utilizada, organización, redes y relaciones con el mercado. -Factores que favorecen la innovación y adaptación tecnológica por iniciativa propia. -Características culturales (valores, como la disciplina, el trabajo, el ahorro, la cooperación, la solidaridad, etc) de estos productores y sus relaciones con la administración y organización de la producción y la comercialización. 4). Hipótesis sobre la tecnología Fundamento La hipótesis sobre tecnología buscan aportar conocimientos en relación a factores que facilitan o limitan la adopción y replicabilidad de las tecnologías y organización propuestas por las intervenciones. A este nivel del estudio se busca conocer el tipo de tecnologías exitosamente adoptadas por los agricultores (paquetes tecnológicos, tecnologías específicas: semillas, insumos, manejo de cultivo, sistemas de riego etc.) y el sistema de transferencia y extensión utilizado (capacitación, asistencia técnica, métodos participativos, capacitación de líderes, montos de inversión de los proyectos, etc.), así como el tratamiento de aspectos culturales inmersos en la adopción tecnológica. Por otro lado, la eficiencia y la replicabilidad de los proyectos son un elemento fundamental para la difusión de esta estrategia de alivio a la pobreza. A este nivel resulta primordial conocer la relación entre el costo de los proyectos y el número de practicantes de AU que obtienen beneficios ya sea a partir de la minimización del riesgo de inseguridad alimentaria, de la venta de los productos al mercado o de un cambio cultural en relación a la innovación y competitividad de sus productos. La replicabilidad de estas iniciativas estaría dada básicamente por el nivel de sistematización o elaboración de metodologías para la promoción de la AU. En relación a los factores de índole cultural, existe una controversia respecto al peso que significan las percepciones y los conocimientos que sobre la actividad agrícola traen los migrantes de zonas rurales a las ciudades y si estas culturas tradicionales incentivan o no la adopción y la replicabilidad de las tecnologías y formas de organización de la AU.. ¿Constituyen estas percepciones y conocimientos tradicionales un freno o son un dinamizador de las iniciativas para agricultura urbana? Hipótesis específica 4 El aumento de productividad y eficiencia de las unidades domésticas de la AU exitosas, está en función del tipo de tecnología propuesta y adoptada, del nivel de conocimientos del manejo de nuevas tecnologías, de las metodologías que faciliten las intervenciones en este campo del sistema de transferencia de tecnología, del monto de inversión de los proyectos y las características culturales de la población involucrada. Estos factores a su vez explican la replicabilidad de la AU entre otras familias o comunidades. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevistas a informantes claves Información sobre: -Número y tipo de tecnologías propuestas por la intervención. -Número y tipo de tecnologías adoptadas. -Sistema de transferencia de tecnología. -Monto invertido en el proyecto hasta este momento. -Número de practicantes de la AU. -Metodologías para la promoción y transferencia de la AU. Encuestas Talleres y entrevistas Indicadores: - Lugar de procedencia (rural o urbano). - Tiempo de residencia en la ciudad. - Nivel educativo. - Tipo de innovación(es) adoptadas. - Mecanismo de transferencia. -Nivel(es) de productividad y calidad de los productos en las actividades de la AU. -Tipos de tecnologías utilizadas. -Cantidad y calidad de recursos productivos. -Distribución de la muestra según tipos de productor de la AU. Información sobre: -Características y experiencias sobre los cambios tecnológicos. - Percepciones sobre los tipos de tecnologías propuestas. Percepciones del sistema de transferencia. -Percepciones sobre los determinantes de la adopción. -Formas de cooperación entre familiares o vecinos para la producción en la AU. -Percepciones y experiencias sobre el escalonamiento de la AU entre nuevas familias y sus relaciones con la metodología de intervención del proyecto. 5). Hipótesis de género y generación Fundamento La agricultura urbana por ser una actividad que generalmente está relacionada con la seguridad alimentaria y que en la mayoría de los casos se realiza cerca del hogar, es una actividad en la que la mujer está muy presente. En ese sentido, la hipótesis busca determinar hasta qué nivel las intervenciones de la agricultura urbana contribuyen a la equidad de género y generación (otros miembros del hogar, los niños, los jóvenes y los ancianos). Cómo se facilita la participación, en especial de las mujeres, en las decisiones sobre el ingreso percibido por estas actividades. Hasta qué punto pueden ellas atender sus necesidades de gasto y de qué manera influye esto en el reconocimiento social y familiar del trabajo de la mujer. Hipótesis Específica 5 Las intervenciones de AU contribuyen a la equidad de género, ya que al participar las mujeres y los hombres en igualdad de condiciones en las actividades de producción, y/o en la toma de decisiones sobre los ingresos generados a partir de estas actividades, se atiende equitativamente las necesidades prioritarias, en particular para la mujer –por estar más marginada en la sociedad y logra un mayor reconocimiento familiar y social por su trabajo. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevista a informantes claves. Información sobre: -Necesidades de las mujeres y sus relaciones con la AU. -Carga de trabajo de la mujer y generación en la AU. -Número de mujeres incluidas en los equipos de trabajo de los proyectos AU. -Organizaciones de mujeres que trabajan en la agricultura urbana. Encuestas Talleres y entrevistas Indicadores: -Características poblacionales de los beneficiarios (origen, etnia, niveles educativos, estratos sociales, etc.). -Características de las relaciones de género en la población atendida. Participación de la mujer en las actividades de AU y en la comunidad. - División de trabajo en AU al interior de la familia. -Acceso de mujeres a los servicios dados por la intervención (capacitación, asistencia técnica) (Porcentaje del total) -Acceso de mujeres a ingresos provenientes de las actividades en la AU (Porcentaje del total). -Participación de la mujer y los hombres en la toma de decisiones sobre el gasto de los ingresos provenientes de AU. -Rubros de gastos de los ingresos obtenidos por AU decididos por la mujer. -Reconocimiento familiar y social por su trabajo en AU. Información sobre: -Rol productivo y reproductivo de la mujer. -Necesidades y expectativas de la mujeres en relación a AU. -Carga de trabajo por género y AU. -Reconocimiento familiar y social de la mujer y AU. -Participación de la mujer en la comunidad y AU. -Creencias, autoestima y otros valores sobre la importancia y los roles de la mujer, los niños, jóvenes y ancianos en la AU. 6). Hipótesis sobre Medio Ambiente Fundamento El tema de medio ambiente no sólo es prioritario y de difícil manejo, sino también que, en su tratamiento, puede parecer un tema artificial en un contexto donde la urgencia de atender las necesidades básicas de la población se configura como de alta prioridad. En tal contexto, la preocupación sobre el medioambinte puede parecer como un tema de poca prioridad. Sin embargo, en los procesos de rápida urbanización de las sociedades en desarrollo, la degradación de los espacios individuales y sociales está íntimamente asociado a los problemas de salud y calidad de vida. Un factor a tomar en consideración en lo que toca a las áreas periféricas de las grandes ciudades y metrópolis de estas sociedades, es el tránsito ocurrido en los últimos años respecto al ordenamiento de los espacios colectivos. La llamada urbanización espontánea que dio lugar a espacios caóticos, sin regulación ni dotación de servicios colectivos ha dado paso a diversas formas asociativas de pobladores, así como a una mayor y más urgente presencia de los gobiernos locales. Es ese sentido, ha venido tomando importancia los temas de dotación de servicios de agua y desagüe, así como la disposición de desechos sólidos. Es por ello que las intervenciones de AU que facilitan la utilización de prácticas tradicionales benéficas, el uso de tecnologías limpias y la organización de la población para el cuidado del medio ambiente, así como la coordinación con los gobiernos locales resultan de primera importancia. Hipótesis específica 6 La mejora de la calidad del medio ambiente en las zonas urbanas y periurbanas, como resultado de las intervenciones en AU a nivel de las economías familiares, está en función del uso y manejo de los recursos naturales y productivos (suelos, agua y agroforestería) dentro de una propuesta agroecológica (prácticas agrícolas que favorezcan el equilibrio ecológico, como son los tipos de semillas e insumos), de la utilización de prácticas tradicionales benéficas, del grado de aceptación de tecnologías limpias, de los niveles de organización y su articulación con los gobiernos locales y de la educación de la población para el cuidado del medio ambiente. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevista a informantes claves. Información sobre: -Tiipos de tecnologías que han sido propuestas a lo largo del proyecto. -Descripción de las tecnologías propuestas para cada producto. - Sistema de transferencia de tecnología desarrollada y utilizada por la intervención. - Información de los principales problemas medioambientales y las alternativas ejecutadas. -Iniciativas desarrolladas por el proyecto en relación al cuidado del medio ambiente. Encuestas Talleres y entrevistas Indicadores: -Utiliza control biológico de plagas y enfermedades. -Forma de preparación del terreno. -Tipo de agua y riego que utiliza. -Tipos de insumos químicos para fertilización, plagas y enfermedades. -Tipos de fármacos para animales. -Cultivo de árboles. - Tipo de práctica tradicional utilizada. - Tipo de tecnología limpia utilizada. -Modalidad de tratamiento de Información sobre: -Participación en el desarrollo de áreas verdes -Participación en organizaciones para el cuidado del medio ambiente. -Valores y percepciones sobre la necesidades de cuidado del medio ambiente. -Actividades realizadas para el cuidado del medio ambiente. - Expresión de conciencia ambiental en gobiernos locales. - Grados de coordinación entre de unidades de gestión AU y gobiernos locales. residuos sólidos. - Modalidad de tratamiento de aguas residuales. - Modalidad de tratamiento de áreas verdes. 7). Hipótesis sobre el capital social Fundamento Un capital que es cada vez más valorado en el combate a la pobreza es el capital social. Es decir la red de relaciones personales e institucionales que permiten acceso a bienes tangibles y no tangibles que pueden contribuir al alivio a la pobreza. Las intervenciones de AU pueden constituirse en un medio de acceder a mayores redes sociales e institucionales, que a su vez faciliten el acceso a mayor información y a servicios que permitan el alivio a la pobreza. Es por ellos que la presente investigación busca determinar de qué manera las intervenciones de la agricultura urbana facilitan el incremento del capital social de estas poblacionesHipótesis 7 Las intervenciones de agricultura urbana permiten incrementar el capital social de los productores a través de la participación en organizaciones de pobladores y del contacto con una red institucional, capital social que a su vez permite consolidar el éxito de la AU para combatir la pobreza. Variables e Indicadores por Tipo de Instrumento Entrevista a informantes claves. Información sobre: -Descripción de organizaciones y redes de relaciones naturales y formales en el contexto. -Acceso de los usuarios del proyecto a redes institucionales. -Concertación entre instituciones para apoyar la AU. -Registro de prácticas culturales tradicionales y modernas relacionados con organizaciones locales. Encuestas Talleres y entrevistas Indicadores: -Participación en organizaciones familiares, comunales (clubes o asociaciones de la comunidad de origen, etc.) y formales (del Estado, Iglesia, Municipios, etc.). -Actividades programadas y participación en organizaciones. -Aumento de la confianza y la solidaridad con la participación en las redes familiares y formales. Información sobre: -Experiencias positivas y negativas sobre la participación en organizaciones familiares, comunales y formales. -Percepción y valoración de los productores sobre el incremento del capital social a través de la intervención en la AU. VIII. ELECCIÓN DE LOS ESTUDIOS DE CASO Los trabajos de mapeo que se vienen desarrollando en la actualidad nos permitirán identificar intervenciones que son de interés particular para obtener lecciones sobre lo que funciona y lo que no funciona en relación a la agricultura urbana y el alivio a la pobreza. Una opción para la selección de los estudios de caso es la selección de tres casos para cada ciudad, una que pertenezca a la tipología de seguridad alimentaria, la segunda que sea de transición y la tercera que este en el tipo de maximización de beneficios u organización empresarial. La racionalidad de esta elección es que las condiciones de éxito son diferentes en estas tres circunstancias. IX. LOS INSTRUMENTOS El proyecto aprobado plantea la elaboración de una metodología para la investigación de las intervenciones en agricultura urbana en ciudades seleccionadas de América Latina. Para ello se han elaborado instrumentos complementarios que permitan obtener información cuantitativa y cualitativa orientada a cuantificar y cualificar la contribución de las intervenciones en agricultura urbana a nivel económico, nutricional, medioambiental, social y de género en las economías familiares, complementados con instrumentos participativos dirigidos a obtener la visión del grupo objetivo sobre estas contribuciones así como la información sobre procesos. La metodología plantea la combinación de los siguientes instrumentos: A. Entrevista a informantes claves y recolección de información secundaria La entrevista a informantes claves, constituye un primer acercamiento a la realidad a investigar y tiene como objetivo contextualizar la experiencia de agricultura urbana y obtener información sobre el proceso de implantación y desarrollo de la intervención en agricultura urbana. Para esto se realizará una guía de entrevista que deberá ser aplicada a representantes de los gobiernos locales, planificadores urbanos o representantes de instituciones de medio ambiente, así como a líderes de proyecto, y a productores líderes o autoridades en las localidades donde se realiza la experiencia de AU. En base a la información recogida a partir de los informantes claves, y la información complementaria obtenida a partir de información secundaria, la institución local encargada de la realización del estudio, deberá realizar un pequeño informe sobre el contexto en que se desarrolla la "experiencia" de AU, el proceso de intervención y desarrollo de esta experiencia y sus características. (i) Información sobre el contexto en que opera la experiencia a.¿Cuáles son los conceptos que manejan las autoridades locales sobre planificación urbana y cómo es considerada la agricultura urbana dentro de esta planificación? - Areas de la ciudad en que se vienen realizando las experiencias AU y su relación con la planificación urbana y el crecimiento de la ciudad. Conceptos de las autoridades locales sobre protección del medio ambiente, y cómo es considerada la agricultura urbana dentro de estos conceptos Conceptos de los tres tipos de unidades productivas y costo del m2 en las experiencias seleccionadas. b. ¿Qué tipo de recursos tiene la localidad en la que se realiza la experiencia de agricultura urbana? - Estructura de la tenencia de la tierra, costo y calidad de la tierra. Disponibilidad, costo y calidad de agua c. ¿Qué servicios tiene la localidad donde se realiza la experiencia de agricultura urbana? - Infraestructura vial con la que se cuenta Servicios de electricidad Servicios de agua Ubicación de mercados d. ¿Cuál es la historia de la intervención en agricultura urbana? - Razones por las que surge Principales actores Evolución del número de practicantes de la agricultura urbana y razones de ello. Cómo se difunde el conocimiento y cómo se han desarrollado los servicios a través del tiempo para hacer la agricultura urbana más eficiente Qué rol han jugado las intervenciones en este proceso Sostenibilidad de las actividades en AU (ii). Información económica sobre la experiencia AU a. ¿Características económicas en la localidad donde se realiza la experiencia AU? - Ingreso promedio e ingreso relativos a otras zonas de la ciudad - Niveles de pobreza y su relación con otras zonas de la ciudad - Indicadores de desempleo y subempleo y comparación con otras zonas de la ciudad. b. ¿Qué disponibilidad de recursos naturales tiene la localidad donde se realiza la experiencia de agricultura urbana y cuáles son las principales actividades económicas? c. Costos de producción de la actividad AU d. Productos que generan mayor utilidades y por qué. e. Cuán lucrativa es la actividad de la agricultura urbana en relación a otras actividades y bajo qué condiciones f. ¿ Acceso a servicios financieros o no financieros? d. ¿Externalidades positivas o negativas de la experiencia de agricultura urbana? (iii). Información nutricional sobre la experiencia de agricultura urbana a. ¿Cuáles son los patrones alimentarios y las deficiencias nutricionales? b. ¿Cuáles son las prácticas principales para el cuidado de la salud? (iv). Información medioambiental a. ¿Cuáles son los principales problemas medioambientales? (v). Información social y de género a. ¿Características culturales y educacionales de la población? b. ¿Características de las relaciones de género? c. Necesidades prácticas y estratégicas de la mujer B. La encuesta La encuesta cuantitativa se aplicará a una muestra de productores de agricultura urbana obtenida a partir del universos de beneficiarios o usuarios participantes en las actividades de la ONG o intervención seleccionada. Esta muestra deberá ser estadísticamente representativa. La encuesta permitirá a su vez constatar y comparar indicadores resultantes de estos procesos. Una guía metodológica será preparada para la realización de la encuesta, la que comprenderá indicaciones para la selección de la muestra, la aplicación de la encuesta, el vaciado y procesamiento de los datos, los cuadros de salida y la elaboración del informe. La institución local a cargo de la encuesta procesará los datos y elaborará un primer informe de análisis sobre cada experiencia. C. Los talleres y entrevistas Estarán orientados a recoger las experiencias, las apreciaciones subjetivas, las perspectivas, percepciones y expectativas de los productores/as en relación a la intervención y actividades en la agricultura urbana, así como opiniones sobre los factores que favorecen la implantación, desarrollo y sostenibilidad de las intervenciones de agricultura urbana, información que difícilmente puede ser recogida a través de una encuesta formal. Se plantea la realización de dos talleres participativos por intervención: el primero dirigido a líderes y operadores, y el segundo dirigido a productores/as de agricultura urbana. La guía para la realización de los talleres y entrevistas incluirá la selección de los participantes, las preguntas a ser planteadas, la metodología para recoger la información, orientaciones para la preparación del informe. D. Componentes de la metodología y organización de la investigación La metodología a desarrollar comprenderá los siguientes elementos: Guía para la realización del mapeo Guía para la realización de la entrevista a informantes claves Guía para la aplicación de la encuesta formal Guía para el desarrollo de los talleres y entrevistas. X PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE LOS DATOS El procesamiento de datos será de acuerdo al tipo de instrumentos de recolección de información y el análisis será de acuerdo a las hipótesis formuladas. 1) Procesamiento de la información cualitativa La información cualitativa se obtendrán con dos instrumentos básicos, con la guía de entrevistas a informantes claves (líderes o ejecutores de las intervenciones evaluadas) y con la guía para la realización de los talleres y entrevistas a determinados participantes. i) Los datos que se obtendrán de las entrevistas a informantes claves serán procesados en dos formas: a) Los datos de las entrevistas a los directivos o representantes de las instituciones serán clasificadas de acuerdo al temario que se incluye en la guía presentada por Marisela Benavides (ver Recuadro N°1). Esta información servirá de contenido principalmente para la elaboración del contexto de las experiencias institucionales (ver INDICE). b) La información que se obtenga en las entrevistas a informantes claves (informaciones tipo testimonios de los distintos actores sociales e institucionales), acerca de los procesos de la implementación de los proyectos de AU en cada ámbito de trabajo, estos datos serán también utilizados en los contenidos del contexto y en las hipótesis que requieren de esta información, tal como se ha indicado en los recuadros que siguen a continuación de las respectivas hipótesis. ii) Los datos que se obtengan con la guía para la realización de los talleres y entrevistas a determinados participantes, serán clasificados de acuerdo a las relaciones que tengan con cada una de las hipótesis, como se ha indicado en los recuadros que aparecen a continuación de cada hipótesis. 2) Análisis cualitativo La secuencia para este tipo de análisis (de los dos instrumentos anteriores) es la siguiente: i) Categorización y codificación La información que se obtenga con la aplicación de las dos guías anteriores, se les clasificará y agrupará en razón de su similitud por las categorías que integran las hipótesis, que son ubicadas en los respectivos temas del INDICE propuesto. En ese sentido, la codificación de esta información seguirá a las categorías más importantes que integran cada una de las hipótesis. Por ejemplo, si en los talleres un participante ha escrito “una carta” a un pariente, donde le relata varios aspectos, entre los cuales encontramos uno o varios párrafos donde narra sobre las nuevas tecnologías que el proyecto ha incorporado en la AU, así como los buenos resultados que tiene con esta tecnología y le da razones de por qué le aconsejaría que adopte esas tecnologías, donde enfatiza que una de las bondades principales de estas nuevas tecnologías es que aumenta el volumen de la cosecha, sin aumentar el área de siembra. Entonces, la categoría central relacionada con este texto (parte de la carta) sería el aumento de la productividad, la cual es parte integrante de la hipótesis 4 y el código sería Product H4. El texto es el siguiente: Te cuento que en el huerto de mi casa, donde cultivo hortalizas, antes abonaba con estiércol sin ningún tratamiento; pero, después de la capacitación, ahora proceso el estiércol que saco de los cuyes, lo entierro en un pozo, los mezclo con residuos de la cosecha anterior, le hecho agua....y tapo el pozo con pajas o plástico.... con esa técnica nueva y otras más, ahora en el mismo terreno aumento mi cosecha ...... (el código es: ) Product./ H4 Y esos textos se les agrupa en los títulos o subtítulos respectivos que figuran en él INDICE, para de esa manera pasar luego ha efectuar una redacción analítica de ese título (en este caso, el título es 14. Factores del aumento de la productividad y adopción en la AU de las unidades domesticas ii) Matrices cualitativas Se elaborarán también matrices cualitativas, semejantes a los cuadros del análisis cuantitativo. Donde se sintetizará la información con el objeto de verificar las hipótesis. Esas matrices se llenarán con los textos más expresivos (pero que han sido expresados de manera semejante por la mayoría de participantes o entrevistados) relacionados con las categorías centrales que conforman las hipótesis y clasificados de acuerdo a los tres casos investigados. Por ejemplo: Hipótesis general Categorías Producen excedentes Mejores precios Más ganancias Ahorran Invierten Caso 1 Texto Caso 2 Texto Caso 3 Texto Texto Texto Texto Texto Texto Texto Texto Texto Texto Texto Texto Texto 3) Procesamiento de la información cualitativa La información cuantitativa es la que proviene principalmente de las encuestas (una parte también proviene de la información secundaria), donde la unidad de observación es el individuo (hombre o mujeres) entrevistado, pero la unidad de análisis es la familia; es decir, el entrevistado informa de su situación y del sistema de producción y organización familiar. Los datos de esta encuesta son codificados y procesados en una base de datos en el programa de cómputo QPRO o EXEL y luego son analizados con diversos métodos estadísticos: a) Análisis descriptivo y b) Análisis de asociaciones, de causa y efecto y comparativos, de tipo bivariados y multivariados para verificar las hipótesis formuladas. i) Análisis descriptivo Estos métodos servirán para caracterizar a las familias participantes de los tres casos. Esa caracterización se hará con el análisis de las variables más importantes que se consideran en cada hipótesis (características económicas, sociales, culturales, nutricionales, etc. de los productores). Los parámetros estadísticos que se utilizarán preferentemente son: porcentajes, promedios, desviación estándar, mínimos, máximos, coeficientes de variabilidad y percentiles. En los cuadros de salida se presentaran simultáneamente los tres casos seleccionados. Semejante será la presentación de los gráficos donde se podrá comparar – con la descripción de las variables principales de cada hipótesis- a los tres casos. ii) Modelos de análisis de causa-efecto y comparaciones entre casos y grupos Para efectuar estos análisis primero se seleccionan las variables independientes como son: la influencia institucional y los factores que propician el cambio o explican una mayor producción, alimentación, poder en el mercado o mejor organización. Entre esas variables independientes se tienen las siguientes: Tipos de tecnologías que se han propuesto. La capacitación. Sistema de transferencia de tecnología. Hábitos alimentario propios e incorporados. Características culturales de la población involucrada. Prácticas tradicionales e innovadas. Niveles de organización. Contacto con la red institucional. Montos de inversión institucional. Tipos de metodologías de intervención. Tipos de productos, etc. Las variables dependientes o los resultados, impactos y efectos son las siguientes: Producción y productividad. Alimentos producidos, consumo, venta. Maximización de beneficios. Escala de la producción. Formas de inserción en el mercado. Participación de género. Capital social generado. Calidad del medio ambiente Otros Los métodos estadísticos para verificar las hipótesis, con el análisis de las variables planteadas anteriormente, son los siguientes: Correlaciones, regresiones (simples y múltiples, lineales y curvilíneas) para verificar las causas y efectos en la intervención institucional. Métodos comparativos y factoriales, para verificar la influencia de la intervención institucional en cada caso seleccionado. Métodos estadísticos multivariados como componentes principales, conglomerados, análisis discriminantes para determinar las variables que explican las diferencias, por ejemplo, entre los tres casos que suponemos que están en tres momentos distintos del cambio de la pobreza hacia el desarrollo: 1) El grupo de familias extremadamente pobres o en riego de inseguridad alimentaria 2) El grupo mixto o en transición 3) El grupo que se organiza ya como pequeña empresa, con excedentes o que maximiza beneficios.