apantallamiento

HOJA DE RESPUESTAS PRACTICA EMI
EMISORES PARASITOS

Apartado 3.1.- Medida de campo interferente producido por un radiador UHF
parásito.
12 .- Se está viendo la envolvente de la densidad espectral de potencia de la
señal que el analizador capta a través de los cables que actúan como antena de entrada al
mismo. Este campo está producido por la radiación emitida por la antena dipolo
eléctrico del transmisor UHF (frecuencia de 433.93 MHz justo en la banda UHF). Como
se aprecia, la señal es de muy poca potencia (depende de la distancia al receptor, pero
un ejemplo de pico máximo es el medido de -60 dBm). Lo cual concuerda con que es
un elemento parásito. En el caso de estar emitiendo tanto el dipolo eléctrico como el
magnético aparecerán dos picos, cada uno de los cuales corresponde a un transmisor.
13.- Se obtiene un valor de distancia mínima para campo lejano de
rlejano 

300

 0.11 m
2 2 ·433 .93
...lo cual es muy inferior a la distancia de unos 3 o más metros que separa al
emisor parásito y al receptor. Es decir, la hipótesis de campo lejano es válida.
14 y 15.- La potencia de pico promedia medida en el analizador de espectro es
la potencia recibida por la sonda operando en modo de antena. Según la teoría expuesta
previamente esto es <Pd >. La relación entre <Pd > y el campo eléctrico, del modelo,
está dada por la fórmula:
E  Z0  Pd  V / m .
Un valor típico de potencia obtenido por el analizador digital de espectros es –88
dBmW, lo que equivale a:
Pd dBm W  88dBm W  Pd W   1.581012 W
E  377·1.581012  24.44 V
m
16.- Se aprecia que al mover o girar el transmisor, la envolvente del espectro
captado disminuye en amplitud o aumente a medida que cruzamos por direcciones de
máxima radiación de potencia o de mínima radiación.
17.- Conforme aumenta la frecuencia de la señal moduladora, se va apreciando
una disminución en la amplitud de la envolvente del espectro. Esto es así porque el
modulador presenta una cierta característica de filtrado LP, de modo que no funciona
bien a frecuencias de moduladora superiores a 2500 Hz (según la hoja de catálogo,
aunque este es un parámetro bastante conservador).
19.- Si medimos la envolvente del espectro y los puntos en que ésta se hace
mínima, veremos que el ancho de banda total debería de coincidir con los valores
433.93 MHz +/- f(moduladora), por tratarse de una modulación QAM. En concreto, el
ancho de banda de la señal medida es mucho menor que la frecuencia a la que se centra
su espectro, por lo que se concluye que efectivamente se trata de una señal de banda
estrecha.
RECEPTORES PARASITOS:
APARTADO 3.1.- Cáculo teórico del acoplamiento RF en modo común.
6.- Con los datos del enunciado, se obtiene el acoplamiento máximo en modo común
para estación AM con ==45º, longitud de cable 35 cm, altura al plano de tierra
(suelo) de 0.5 m, y frecuencia de UHF de 434 MHz:

V 
 2h

CMC (dB)  20·log   20·log2·l·cos sen
sen  
E
 



V
 2 0.5

 20·log2·0.35·cos45º   sen
sen45º    31.2dB
V /m
 0.69


La tensión inducida en la línea es de:
V dBV   CMCdB  E dBV / m 
 31.29  20  log(24.44  10 6 )  123.53dBV
123.53
V  10
20
 0.66V
APARTADO 3.3.- Medida del acoplamiento RF en modo común.
3.- Midiendo la potencia del acoplamiento, vuelve a salir de -88dBmW, o sea, de
1.58x10-12 W. Como la resistencia de derivación a tierra es de 1Ceste es
el dato correcto, en la memoria de practicas hay una errata en ese valor), la tensión
acoplada es de:
V=[1 *1.58*10-12]1/2 =1.26V
APARTADO 3.5.- Medida de Diafonía.
5.- La señal no es exactamente cuadrada y parece una “sinusoide “ distorsionada debido
a que las capacidades que integran el oscilador del generador de señal no han tenido
tiempo de cargarse/descargarse completamente a esa frecuencia.
6.- Las L y C parásitas del acoplo tienen impedancias que dependen de la frecuencia
(como todas las L y C), y que forman un filtro paso de banda de estilo doble tanque
resonante RLC. De hecho no sólo se limita en frecuencia inferior, sino que también
existe una frecuencia superior a partir de la cual la amplitud del acoplamiento vuelve a
disminuir.
APANTALLAMIENTO
6, 8 y 11.- Medida del pico de potencia (en dBm) con los cables de par de hilos simple,
par trenzado, y coaxial apantallado con cinta EMI..
Par de hilos simple
-93.2
-93.5
-93.2
-92.8
-92.4
-92.4
-92.8
-93.2
-92.8
MEDIA = -92.92 dBm
Par trenzado
-94.6
-97.1
-96.8
-96.1
-95.7
-96.8
-96.1
-97.1
-95.7
MEDIA = -96.2 dBm
Coaxial apantallado
-118.3
-120
-119.3
-119.7
-117.3
-118.7
-119.7
-120
-119.7
MEDIA = -119.2 dBm
APARTADO 3.2.- Medida de la efectividad del blindaje.
2, 4, y 5.- La tabla de medidas sugerida es la siguiente (potencia de pico en dBm):
Sin blindaje
-93
-94
-94
-95
-95
-93
-91
-91
-92
MEDIA = -93.1 dBm
Con blindaje
Sin cinta EMI
-101.8
-100.9
-100.6
-101.2
-100.9
-100.9
-100.9
-100.6
-100.6
MEDIA = -100.8
dBm
Con blindaje
Con cinta EMI
-99.9
-103.8
-104.7
-104.1
-103.8
-103.4
-103.1
-102.8
-103.1
MEDIA=-103.2 dBm
Claramente, el blindaje introduce una pérdida en la potencia de pico (una
efectividad en el rechazo de la EMI) de unos 7 dB en el caso de tener rendijas, y de unos
10 dB en el caso de estar cerrado con cinta EMI.