El uso sustentable de filtros de arena para la remoción de

El uso sustentable de filtros de arena para la remoción de
arsénico en Vietnam: Factores psicológicos y sociales.
Robert Tobias* and Michael Berg Eawag, Swiss Federal Institute of Aquatic Science
and Technology, 8600 D€ubendorf, Switzerland
RESUMEN
Más de 100 millones de personas en todo el mundo ingieren cantidades excesivas de
arsénico a través del consumo de agua subterránea contaminada por fuentes naturales
geogénicas. La ingesta prolongada (5-10 años) de agua con niveles de arsénico mayores a
10 ppb es una amenaza real para la salud de las personas y por esta razón se busca
implementar diferentes tipos de tecnologías para su remoción. A pesar de que los filtros de
proporcionan una solución técnica eficaz, la reducción real del riesgo para la salud también
depende de la apropiación que hagan los usuarios de los dispositivos. Es decir, que en la
eficacia de la innovación intervienen factores psicológicos y sociales que influyen en los
comportamientos relacionados con la tecnología.
Este artículo busca investigar cuales son esos factores que intervienen a la hora de medir el
impacto de un sistema de este tipo. El estudio fue realizado a través de encuestas de tipo
cuestionario realizadas 319 hogares rurales en Vietnam.
La decisión de adquirir un sistema de remoción no es determinante para analizar la eficacia
y sustentabilidad del mismo, también es relevante observar de qué manera se obtiene, si el
agua filtrada se usa exclusivamente o selectivamente, cómo se lleva adelante el proceso de
mantenimiento del dispositivo.
La interpretación de estos comportamientos depende de factores psicológicos que se
desprenden de la teoría.
Las teorías económicas racionalistas afirman que las decisiones dependen de la evaluación
subjetiva y racional de los costos y beneficios de una acción, en este caso con respecto a la
salud, al sabor del agua, a la inversión en tiempo y dinero y al nivel de importancia que
tiene la cuestión para los sujetos.
Se consideran a su vez, la evaluación afectiva de los individuos hacia el comportamiento, lo
que ellos perciben que representa la normalidad y lo que consideran que debe hacerse, la
percepción que tengan de la dificultad y factores cognitivos tales como el conocimiento y la
memoria que pueden incidir en la apropiación efectiva de los filtros domésticos de
remoción de arena que exigen ciertos procedimientos cotidianos.
Los estudios mostraron que las normas sociales y la evaluación costo – beneficio son
importantes y por eso cualquier campaña que quiera promocionar la adquisición de un
sistema de remoción debería promover los beneficios para la salud y el sabor asi como la
idea de que es deseable y común usar este tipo de filtros.
El compromiso para el mantenimiento de los filtros es importante, por este motivo puede
un compromiso más formal o un reconocimiento público por parte de los usuarios puede ser
significativo.
Las dificultades que se conocen en este caso, debidas a la falta de flexibilidad del
dispositivo o a la necesidad de cambiar la arena cada tres meses pueden ser tenidas en
cuenta de antemano a través de la planificación previa a la construcción e implementación
de los filtros.
En este caso los usuarios no estaban muy informados respecto al problema del arsénico,
aunque esto no es una necesidad de antemano, la toma de conciencia facilitaría la
apropiación y mantenimiento de los filtros.
Identificar un problema ambiental, requiere, además de la producción de soluciones
técnicas apropiadas, el desarrollo de estrategias de promoción.
Para realizar campañas de promoción que requieren un cambio de comportamiento, es
necesario identificar los obstáculos sociales y psicológicos relacionados con los procesos de
apropiación de innovación tecnológica.