Proyecto Col-Ipums Homologación de las variables edad, sexo, estado civil y parentesco: Censos 1964, 1973, 1985 y 1993 Norma Rubiano Lucero Zamudio Centro de Investigaciones sobre Dinámica Social, CIDS Universidad Externado de Colombia Bogotá, Noviembre de 2000 La elaboración del documento contó con el apoyo financiero del NIH, National Institute of Health grant R01 HD37508-01A1: "Integrated Samples of Colombian Censuses, 1964-2000". Los derechos de autor (c) son del Minnesota Population Center. 1 I. Introduccion Las variables demográficas edad, sexo, estado civil y parentesco se encuentran en los censos de población de 1964, 1973, 1985 y 1993, con una variedad de matices que dificultan su análisis en el tiempo. Aquí se sugiere una serie de ajustes que permitan su homologación, teniendo en cuenta los estándares internacionales, para garantizar la comparabilidad con las estadísticas internacionales. II. 1. 2. 3. 4. 5. Objetivos Evaluar la definición de la variable en cada uno de los censos. Analizar el comportamiento temporal de la variable. Establecer criterios de homologación entre las variables de los distintos censos Verificar la consistencia de los mismos Mantener los códigos originales hasta que las muestras estén completamente estandarizadas. En términos generales 1. Priorizar la estandarización de las muestras para hacer más eficiente el trabajo posterior. 2. Cuando la homologación implique el agrupamiento de dos o más categorías (como en el caso de parientes) las muestras deberían presentarse en dos versiones; homologadas y con las categorías originales para quien quiera hacer análisis más específicos sin importarle que no puedan incluirse en esos análisis los datos de todos los censos. 3. Cuando exista más de una opción para homologar categorías, incluir las distintas opciones, a fin de que el usuario pueda elegir. III. Analisis De Las Variables 1. Variable Sexo. Esta variable es la que menos problema ha tenido en el tiempo. a) Definición de la variable. No hay definición explícita de la variable en ninguno de los censos. b) Registro, codificación y crítica. Hay leves variaciones entre el censo del 64 y el del 93. En el primero solo aparece la instrucción al encuestador: Anote según el caso: hombre o mujer dejando la elección al encuestador. A partir del 73 se hace explícita la pregunta: Es hombre o mujer? Pero no hay indicaciones sobre a quién está dirigida la pregunta. En el 2001 se propone relacionar el sexo con el nombre de la persona y preguntar es XX hombre o mujer?. En general se ajusta a las recomendaciones de las Naciones Unidas. No existen instrucciones para el entrevistador, suponiendo que la respuesta es obvia. c) Cobertura 1. Universo: Todas las personas. 2. Orden de las categorías y códigos. En todos los censos el orden es el mismo, Hombre, Mujer así como los códigos con excepción del censo del 85 en el cual se usaron los códigos 2 y 4 en vez de 1 y 2. Ver cuadro No. 2 3. Consistencia. La comparación de la proporción de cada sexo en las distintas muestras da un índice de masculinidad de 0.970, 0.946, 0.953 y 0.959. En las publicaciones censales, el índice es de 0.971, 0.960, 0.980 y 0.969 en los censos de 1964, 1973, 1985 y 1993 respectivamente. Resulta un poco más bajo en las muestras que el publicado en todos los años. En las gráficas 1 a 4 podemos observar el comportamiento de este indicador. Vale resaltar que las diferencias entre los censos y las muestras no son significativas. 4. Validez y confiabilidad. El principal problema de la información sobre sexo consiste en el posible subregistro de uno de los dos sexos y en algunos de los grupos de edad por razones de orden cultural. 2 5. Asuntos para discusión. La falta de instrucción sobre si la pregunta es para el encuestador o para el encuestado abre un espacio de ambigüedad que podría afectar las frecuencias. Se recomienda dar una instrucción especial al entrevistador en el caso de que el sexo no sea tan obvio. d) Comparabilidad Consideramos que los datos son completamente comparables puesto que no hay cambios substanciales en su definición y procesamiento. Ver cuadros No. 4 y 5. Tabla No. 1: Distribucion de la población por sexo y año del censo Años Hombres Mujeres 1964 49.27 50.73 1973 48.99 51.01 1985 19.49 50.51 1993 49.22 50.78 2. Variable Edad. a) Definición de la variable. En todos los casos se define como el número de años cumplidos. Naciones Unidas sugiere indagar por dia, mes y año, a fin de asegurar mayor precisión. Queda el efecto de la memoria y la tendencia cultural de las personas a disminuir el número real de años. b) Registro codificación y crítica. Con leves variaciones la pregunta se refiere siempre a años cumplidos. La instrucción es la misma para todos los años pero en el 73 la instrucción al crítico incluye la asignación de edades en el caso de omisión, siguiendo una tabla de homologación que soluciona el problema formal pero no el de confiabilidad. c) Cobertura 1. Universo. Todas las personas censadas. 2. Orden de las categorías y códigos. El orden no presenta ningún problema. Se expresa en edades simples. Para el año 64 se discrimina la edad en meses para menores de un año. El límite superior de edad está en 99 años para todos los censos excepto para el 73 en el cual se fijó en 98. 3. Consistencia. Las proporciones por sexo y edad de las muestras y las de las publicaciones censales son consistentes e indican las mismas tendencias, como lo podemos ver en las gráficas de las pirámides poblaciones. 4. Validez y confiabilidad. La pregunta es válida pero la confiabilidad está afectada por efectos de memoria y culturales que se expresan en la tendencia a privilegiar los dígitos 0 o 5 en las respuestas. 5. Indice de atracción digital. Los cálculos del índice de Whipple´s para los valores terminados en cero y cinco indican que es como del 64 y 73 las mujeres si tenían la tendencia a marcar estos dígitos. Queda al criterio del investigador si se hace la corrección. Los resultados se encuentran en Cuadro No. 1 del anexo. 6. Asuntos para discusión. La adopción de la recomendación de naciones unidas de incluir día, mes y año de nacimiento. Nosotros recomendamos su adaptación. d) Comparabilidad Solucionando la diferencia que existe con los mayores de 100 años la información se considera completamente comparable. 3 Tabla No. 2: Distribución de la poblacion por grupos de edad y año del censo GRUPOS DE EDAD Total 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 1964 100.00 17.65 16.02 12.98 10.10 8.11 6.67 5.89 5.29 4.11 3.39 2.96 1.90 1.94 1.08 0.85 0.48 0.33 0.26 1973 100.00 14.31 15.47 14.41 11.81 8.97 6.73 5.51 5.07 4.30 3.43 2.95 2.02 1.88 1.13 0.99 0.46 0.31 0.26 1985 100.00 12.11 12.38 11.59 11.69 10.78 8.68 6.85 5.98 4.40 3.75 3.30 2.49 2.08 1.44 1.10 0.66 0.40 0.32 1993 100.00 11.34 11.53 11.60 9.97 9.53 8.99 8.13 6.70 5.24 4.00 3.44 2.58 2.41 1.63 1.26 0.79 0.49 0.35 3. Variable Estado Civil. a) Definición de la variable. Aunque la variable se denomina Estado Civil, en el desglose de las categorías de respuesta se mezcla estado civil con estado conyugal. Hay variación en la definición de las categorías entre un censo y otro. En el 64 los separados se refieren a casados legalmente y que no viven con el cónyuge, sin incluir separados y unión libre. En el 73 se incluyen los separados de unión libre. A partir del 73 se incluyen en una misma categoría tanto separados de unión legal y de unión libre como divorciados. La categoría de casado, en el 64 se refiere al vínculo legal en general. En el 73 especifica matrimonio civil o religioso y en el 93 incluye explícitamente todos los matrimonios religiosos de cualquier credo. Se homologa la categoría de separado a la de divorciado que corresponde a la separación legal de una unión legal. En todos los casos se pregunta por el estado civil actual aunque del 95 en adelante la construcción gramatical de la pregunta implica explicitar las categorías al encuestado. b) Registro codificación y crítica. Las categorías tienen el mismo orden en todos los censos pero los códigos son distintos en todos. (Ver cuadros de homologación propuestos. Cuadros No. 10 y 11) En el 64 no se incluye la categoría sin información lo que sí se hace en los demás censos. Se recomienda mantenerla en el futuro. c) Cobertura 1. Universo. En los censos de 1964 y 1973 la pregunta se hace a todas las personas censadas y en 1985 y 1993 la pregunta se hace a los mayores de 10 años. 2. Orden de las categorías y códigos. Las categorías tienen el mismo orden en todos los censos pero los códigos son distintos en todos. 3. Consistencia, validez y confiabilidad. La pregunta tiene problemas de validez puesto que en la definición se mezclan categorías de estado civil con categorías de estado conyugal. La confiabilidad presenta cierta fragilidad debido a factores culturales que se expresan en un subregistro de separados, divorciados y en unión libre, a favor de las categorías de casado o de soltero. 4 4. Asuntos para discusión. Si se debe explicar en la pregunta misma lo que está expresado en la instrucción, que se corresponde con la recomendación de Naciones Unidas. d) Comparabilidad Si debe elegirse entre estado civil o estado conyugal debe diferenciarse, claramente, entre las dos variables. Tabla No. 3: Distribución de la población por estado civil según censos ESTADO CIVIL 1964 1973 1985 1993 Soltero 34.79 37.01 34.99 33.67 Casado 23.31 23.46 24.45 21.35 Viudo 2.83 2.84 3.15 3.19 Unión Libre 4.71 5.17 9.45 14.93 Separado Divorciado 0.70 0.95 2.53 3.38 Sin Información 0 0.86 1.18 0.68 No Aplica 33.66 29.7 24.25 22.80 4. Variable Parentesco a) Definición de la variable. En todos los censos se define como la relación de consanguinidad adopción o afinidad con el jefe del hogar, excepto en el censo del 85 en que se refiere a la relación con el jefe de vivienda, condición que no existe en el país. El principal problema es el cambio de la unidad de referencia en el censo del 85. Mientras en los demás censos la unidad de referencia es el hogar, en el 85 es la vivienda. Aunque en todos los censos se mantiene la relación con el jefe del hogar ( o jefe de vivienda en el 85) la pregunta tiene algunas variaciones: En el 64 parentesco con el jefe. (El encuestador construye la pregunta), en el 73 ¿cuál es su parentesco o relación con el jefe del hogar?, en el 85 ¿cuál es su parentesco con el jefe de la vivienda? Y en el 93 ¿cuál es la relación de parentesco de -xx-- con el jefe del hogar? b) Registro codificación y crítica. No existe instrucción sobre a quien considerar como jefe de hogar no obstante que todo el parentesco se define con respecto a él. Las categorías de jefe o jefa, esposo, esposa o compañero, compañera, e hijo, hija, coinciden en definición y códigos en los censos 64, 73 y 93. En el 85 coinciden en códigos pero no en la definición de la categoría. En primer lugar está el problema de quién es el jefe de vivienda cuando hay varios hogares en ella. En segundo lugar aparece incluida la categoría hijastro hijastra en la de hijo hija, lo que no ocurre en los demás censos. La categoría de parientes aparece sola en el censo del 64. En los del 85 y 93 se despliega en cuatro categorías: Nietos, padres o suegros, yernos o nueras y otros parientes. En el 73 se despliega solo en tres categorías excluyendo suegros y yernos, categorías esta que parece incluirse en otros parientes. La categoría de sirviente que aparece en el censo del 64 desaparece posteriormente y es reemplazada por la de empleado en los censos del 73 y 85. En el 93 se precisa la categoría de empleado doméstico. Esto hace posible que en la categoría de empleados en el 73 y 85 queden incluidas personas que no entran en la categoría de sirviente (más excluyente) o en la de 5 empleado doméstico, como los conductores o los vigilantes así como empleados de industrias caseras que viven en el hogar. En la imposibilidad de separar las personas incluidas en estas categorías se tendrá que asumir que en todos los casos se tiene el sentido general de empleado doméstico. La categoría de otro no pariente aparece sin especificar en los censos del 85 y 93. Si se quiere homologar el camino más fácil es agrupar en esta categoría a los pensionistas del 73 y huéspedes e inquilinos del 64. Los inquilinos (que comparten alimentos) del 64 se convierten en los pensionistas (que también comparten alimentos) del 73.Ambas categorías hacen parte del hogar hasta el 73. A partir de este año quedan catalogados como no parientes. c) Cobertura 1. Universo. Todas las personas censadas. 2. Orden de las categorías y códigos. El orden de los códigos se puede decir que no se conserva puesto que el contenido de cada uno de ellos es diferente entre uno y otro censo. 3. Consistencia. El análisis de las tendencias en las muestras con las de las publicaciones censales muestran que son coherentes. Es importante observar el comportamiento en la composición de la familia a través del tiempo, que a pesar de los cambios en la codificación, muestran cambios importantes en los empleados y en los parientes. 4. Validez y confiabilidad. Una solución parcial podría ser aquella de separar para el 85 todas las viviendas con hogares unipersonales, nucleares completos e incompletos, con hijos o sin hijos, con o sin domésticos, casos en los cuales la jefatura de vivienda se puede homologar a la jefatura de hogar. Así estos hogares pueden ser comparados con los del resto de los censos. Quedarían por fuera las viviendas en los cuales hay más de un hogar. 5. Asuntos para discusión. La inadecuada utilización de los datos de hogar o de vivienda para hacer análisis de familia. Desafortunadamente la mayor parte de los estudios en el país caen en este error. Naciones Unidas dice que un hogar puede tener varias familias, pero que una familia no puede tener mas de un hogar. Estamos de acuerdo con lo primero pero no con lo segundo. Una familia sí puede tener varios hogares, o también estar distribuida en varios hogares. Lo demás resulta normativo. No parece tan claro que el concepto de unidad doméstica de Naciones Unidas pueda asemejarse al de hogar. Sugerimos redefinir los dos conceptos pasando el de hogar para aquellas La clasificación tradicional de las personas por su relación con el jefe del hogar versus la clasificación por su status dentro del núcleo familiar y en el hogar como recomendación para los próximos censos. La tensión entre la consistencia estadística y la veracidad de los datos aunque estadísticamente sean consistentes. d) Comparabilidad Seguiría presente el problema del 85. Jamás sabremos si son comparables las categorías del 85 con los demás. 6 Tabla No. 4: Distribución de la población por parentesco según sexos PARENTESCO 1964 1973 1985 1993 Jefe (a) 16.86 17.69 19.79 22.33 Esposo (a) Compañero (a) 11.20 11.15 13.67 14.47 Hijo (a) 49.80 49.63 46.93 44.67 Otros Parientes 12.50 14.64 14.73 14.86 Otros no Parientes 7.42 4.14 3.48 2.78 Empleado (a) 2.20 1.65 1.39 0.89 Sin Información 0.00 0.88 0.00 0.00 5. Propuesta de homologación. a) Variable sexo. En el censo de 1985 cambiar los códigos 2 por 1 y 4 por 2. b) Variable edad. En 1964, para homologar los códigos asignados a las edades de los menores de un año se deben agrupar como 00; en 1964, 1973 y 1985 sería recomendable, unir 98 y 99 para hacerlos comparables con 1993. c) Variable estado civil. Teniendo en cuenta la definición se podría sugerir la siguiente agrupación de códigos: Código 1 para solteros, se debe cambiar en 1973 el 4 por 1 y en 1985 y 1993 cambiar 5 por 1. Código 2 de casados, conservarlo y cambiar en 1985 y 1993 3 por 2. Código 3 viudo, cambiar en 1974 5 por 3 y en 1985 y 1993 4 por 3. Código 4 unión libre, y cambiar en 1973, 1985 y 1993 1 por 4. A pesar de no tener en 1964 los divorciados hacer un código 5 de separado divorciado cambiando en 1973 3 por 5, en 1985 y 1993 2 por 5. El grupo sin información está bien que quede con el código 9. Hacer un grupo de menores de 10 años donde la variable no aplica y colocar el código 0. d) Variable parentesco. Los códigos podían quedar así: 1, 2, y 3, idem (Saltando el problema de la definición de jefe de vivienda). 4 para parientes. Incluyendo 5, 4 y 6 del 73 y 4, 5 6 y 7 del 85 y 93; o También podrían agregarse los yernos y nueras del 85 y 93 a los otros parientes y dejando entonces las 3 categorías del 73. 6. Evaluación de las muestras. En los Cuadros No. 3 al 9 y gráficas No. 5 a la 20, se muestra el comportamiento de los datos a nivel censo y a nivel muestra donde podemos observar que las diferencias no son importantes, es decir que las muestras son buenas y permiten predecir los resultados poblacionales. Los Cuadros No. 8 y 9 muestran estadísticamente que los resultados de las muestras son muy buenos, se hicieron desagregaciones más amplías y comparamos los resultados con publicaciones de los censos, encontrando la misma capacidad predictiva de las muestras. 7 8 Cuadro No.1 INDICE DE PREFERENCIA DE DIGITOS (*) EN LA DECLARACION DE LA EDAD EN LOS CENSOS DE POBLACION COLOMBIANOS TOTAL HOMBRES MUJERES 1964(MUESTRA) INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS 1973(MUESTRA) INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS 1985(MUESTRA) INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS 1993(MUESTRA) INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS 1993 (CENSO COMPLETO) INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 0 A 99 AÑOS INDICE TENIENDO EN CUENTA DE 16 A 79 AÑOS 126,77 127,15 122,38 119,85 131,04 133,94 121,82 121,64 118,24 115,60 125,20 127,02 126,32 124,63 124,68 122,51 127,89 126,56 113,71 109,30 112,75 107,97 114,64 110,52 113,80 109,23 112,79 107,73 114,78 110,61 * Indice de Whipple´s si el valor es cerca de 100 indica no preferencia por el 0 o 5 si el valor es cerca de 500 indica preferencia por el 0 o 5 9 Cuadro No.2 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International COLOMBIA: Variable name.SEXO Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither multiple rows or columns Sexo: Anote según el caso: ¿Es hombre o mujer? Question on form hombre o mujer Es hombre o mujer (Marque "X" en la casilla 2 si Se pide escribir la palabra hombre o mujer Comments by Codificación 1=hombres y aparecen códigos no válidos integrator 2=mujeres 1,3,7,8,9 y blancos Todas las personas Todas las personas Universe censadas Todas las personas censadas censadas Standard 1964 1973 1985 code label code frequency label code frequency label code frequency label Male 1 172182 Hombre 1 378.056 Hombre 1 1.289.947 Hombre Female 2 177437 Mujer 2 399.697 Mujer 2 1.354.271 Mujer Sin informacion 9 16 Sin informacion Standard code label Male Female code 1 2 349.635 1964 frequency label 49,25 Hombre 50,75 Mujer 100,00 code 1 2 777.753 1973 frequency label 48,61 Hombre 51,39 Mujer 100,00 code 1 2 2.644.218 1985 frequency label 48,78 Hombre 51,22 Mujer 100,00 Es hombre o mujer Todas las personas censadas 1993 code frequency label 1 1.568.060 Hombre 2 1.634.001 Mujer code 1 2 3.202.061 1993 frequency label 48,97 Hombre 51,03 Mujer 100,00 Datos oficiales de cada censo Frecuencia 8.614.652 Hombre 8.869.858 Mujer 17.484.510 Total Frecuencia 10.124.394 Hombre 10.542.526 Mujer 20.666.920 Total Frecuencia 13.785.523 Hombre 14.067.913 Mujer 27.853.436 Total Frecuencia 16.296.539 Hombre 16.813.301 Mujer 33.109.840 Total Porcentaje 49,27 Hombre 50,73 Mujer 100,00 Total Porcentaje 48,99 Hombre 51,01 Mujer 100,00 Total Porcentaje 49,49 Hombre 50,51 Mujer 100,00 Total Porcentaje 49,22 Hombre 50,78 Mujer 100,00 Total Std.err 0,000846 95% intervalo de confianza li 49,10 Hombre ls 49,44 li 50,56 Mujer ls 50,90 Std.err 0,00056674 95% intervalo de confianza li 48,88 Hombre ls 49,10 li 50,90 Mujer ls 51,12 Std. 0,0003074 95% intervalo de confianza li 49,43 Hombre ls 49,55 li 50,45 Mujer ls 50,57 Std. 0,00027936 95% intervalo de confianza li 49,16 Hombre ls 49,28 li 50,72 Mujer ls 50,84 21 Cuadro No. 3 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International COLOMBIA: Variable name.EDAD Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither multiple rows or columns ¿Cuántos años cumplió usted Question on form en su último cumpleaños?. Edad ¿Cuántos años cumplidos tiene? ¿Cuántos años cumplidos tiene? (anote la edad en años cumplidos. (para menores de 1 año anote 00) (para menores de 1 año escriba 00, Código para menores de 1 año para mayores de 99 años escriba Comments by 98) integrator Todas las personas Todas las personas Universe censadas Todas las personas censadas censadas Standard 1964 1973 1985 code label codefrequency label code frequency label code frequency label X0 Menos de 1 mes X1 1 mes X2 2 meses X3 3 meses X4 4 meses X5 5 meses X6 6 meses X7 7 meses X8 8 meses X9 9 meses Y0 10 meses Y1 11 meses 00 01 02 01 02 97 98 99 97 98 99 12.614 (X0+X1+…+Y0+Y1) 00 10.401 1 año 01 13.108 2 años 02 13 97 años 10 98 años 80 99 o mas años Todas las personas censadas 1993 code frequency label 18.414 Menos de 1 año 00 19.855 1 año 01 23.196 2 años 02 60.181 Menos de 1 año 00 59.841 1 año 01 65.882 2 años 02 16 97 años 97 43 98 años 98 180 99 o mas años99 137 97 años 97 140 98 años 644 99 o mas años 97 98 99 (98+99) (98+99) , 349.635 Total ¿Cuántos años cumplidos tiene...? (00 es menor de 1 año, 98 tiene 98 y mas años) 777.753 Total 22 48 2.644.275 Total 62.266 Menos de 1 año 63.589 1 año 77.898 2 años 132 97 años 98 533 98 y mas años 3.202.061 Total Cuadro No. 10 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International COLOMBIA: Variable name.Estado Civil Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither multiple rows or columns Estado Civil (Anote según el ¿Cúal es su estado civil ¿Actualmente está …? Question on form caso soltero, casado, …) actual? Se le pregunta a todas las falta depurar la información personas incluidas menores Comments by de edad. integrator Todas las personas Universe censadas Todas las personas censadas personas de 10 y mas años Standard 1964 1973 1985 code label code frequency label code frequency label code frequency label ¿Actualmente está …? personas de 10 y mas años 1993 code frequency label a single never married 1 239.317 Soltero 4 287.821 Soltero 5 925.231 Soltero 5 1.078.065 Soltero b married 2 81.499 Casado 2 182.467 Casado 3 646.425 Casado 3 683.617 Casado c widowed and not remarried 3 9.903 Viudo 5 22.107 Viudo 4 83.396 Viudo 4 102.300 Viudo d as de facto union 4 16.464 Unión libre 1 40.230 Unión libre 1 1 478.087 Unión libre e married but separate 5 2.436 Separado f divorced remarried e+f marriedand butnot separated or divorced and not remarried no information 3 9 Sin 16 informació 9 Separado o 7.418 divorciado Sin 6.695 informació 2 9 6 NA -under 10 yrs old 0 349.635 Total No aplica menor de 231.015 10 años 777.753 Total 23 0 249.925 Unión libre Separado o 66.935 divorciado Sin 31.114 información cod. No 30 valido No aplica menor de 641.219 10 años 2.644.275 Total 9 Separado o 108.328 divorciado Sin 21.662 información 0 No aplica menor de 730.002 10 años 2 3.202.061 Total Cuadro No. 12 Conciliation Table: International Public Use Microdat Series-International COLOMBIA: Variable name.Parentesco Note: use word wrap within cells; do not add columns or put a single entry in multiple cells, neither multiple rows or columns Parentesco con el jefe ¿Cúal es su parentesco o ¿Cúal es su parentesco con el Question on form relación con el jefe del hogar? jefe de la vivienda? Comments by integrator Universe Standard code ¿Cúal es la relación de parentesco de con el jefe o jefa se codifico manualmente label Head Todas las personas censadas 1964 label code frequency 1 58961 Jefe o jefa Esposo (a) 39176 compañero (a) a (a) Spouse 2 b (b) Child 3 c Spouse of child d Grandchild or great-grandchild 174129 Hijo (a) Todas las personas censadas 1973 label code frequency 1 2 3 5 e Parent (or parent of spouse) 4 f Other relative 6 5 6 h 8 other person not related to the head or other reference member (5+6+8) g domestic employee 7 Esposo (a) 86.728 compañero (a) 386.012 Hijo (a) 32.285 Nieto, nieta Padres, 11.313 suegros Otros 70.256 parientes 3224 Inquilino Personas de grupos no 7471 familiares 25956 7677 sirviente 8 523342 Jefe o jefa 3 Esposo (a) 361559 compañero (a) Hijo (a), 1241042 hijastro (a) 4 32364 Yerno nuera 2 5 6 7 158585 Nieto, nieta Padres, 33590 suegros 164934 Otro pariente 1 714927 Jefe o jefa 2 Esposo (a) 463440 compañero (a) 3 4 5 6 7 1430280 Hijo hija 35423 Yerno nuera 178230 Nieto, nieta Padres, 36691 suegros 225427 Otro pariente 1.694 Pensionista 9 Otro no 32.177 pariente 9 Otro no 92090 pariente 9 7 12.849 Empleado(a) 8 36705 Empleado(a) 8 81.569 (4+6) 4 1 Todas las personas censadas 1993 label code frequency 15261 Huespedes e+f Other relative d+e+f Relatives not child 137.575 Jefe o jefa Todas las personas censadas 1985 label code frequency 43720 parientes 113.854 (4+5+6) Otro no 89070 pariente Empleado(a) 28573 doméstico (a) 198524 (6+7) 262118 (6+7) 389473 (4+5+6+7) 475771 (4+5+6+7) g+h Other unrelated person 16 349.635 Total 0 6.864 777.753 Total 24 64 2.644.275 Total 3.202.061 Total