Suministro de Equipamiento Mobiliario

<H>C.D.W86135</>
<H>A) OBJETO DEL LLAMADO:</>
Suministro de Equipamiento Mobiliario
<H>B) UNIDAD SOLICITANTE:</>
Dep. Proyectos y Obras de Arquitectura
<H>C) TECNICO/S ADJUDICATARIOS:</>
· Nombre: Arturo Izquierdo
· Interno: 1064
<H>D) PERSONA DE CONTACTO EN COMPRAS DIRECTAS:</>
· Nombre: Valeria Duque
· Grupo: 519
· Interno: 1704
<H>E) CONDICIONES DEL LLAMADO:</>
· COMPRA DIRECTA: W86135
· APERTURA: 03/08/2015
· HORA: 13:00
<H>F) PROVEEDORES INVITADOS:</>
* Mobiliart Equipamientos S.A
* Fumaya S.A
* Walter Hugo S.A
* Mandracho Cirigliano Milton Sergio
<H>G) OFERTAS PRESENTADAS:</>
Se presentaron las ofertas que se detallan en el siguiente cuadro
comparativo por orden creciente de precios:
<U><H>ITEM I</>,,,,</>
<U>EMPRESA,,</> <U>,,,,,,,,Costo TOTAL ,,</> <U>,,Costo TOTAL</>
WALTER HUGO S.A,, ,,,,$ 103.232,22 ,,
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 112.261,50 ,,8,75%
SPM EQUIPAMIENTOS,,,,$ 154.583,00 ,,49,74%
,,,,
<U><H>ITEM II</>,,,,</>
<U>EMPRESA,,</> <U>,,,,,,,,Costo TOTAL,,,,Costo TOTAL</>
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 57.057,00 ,,
WALTER HUGO S.A,, ,,,,$ 57.851,04 ,,,,1,39%
SPM EQUIPAMIENTOS,,,,$ 94.146,00 ,,,,65,00%
,,,,
<U><H>ITEM III,,</>,,</>
<U>EMPRESA,,,,,,,,,,Costo TOTAL,,,,Costo TOTAL</>
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 49.305,00 ,,
SPM EQUIPAMIENTOS,,,,$ 89.500,00 ,,,,81,52%
,,,,
<U><H>ITEM IV,,</>,,</>
<U>EMPRESA,,,,,,,,,,Costo TOTAL,,,,Costo TOTAL</>
SPM EQUIPAMIENTOS,, ,,$ 111.552,00 ,,
CARPINTERÍA MANDRACHO,,$ 116.000,00 ,,3,99%
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 127.680,00 ,,14,46%
,,,,
<U><H>ITEM V</>,,,,</>
<U>EMPRESA,,,,,,,,,,Costo TOTAL </>,, <U>,,Costo TOTAL</>
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 37.848,00 ,,
CARPINTERÍA MANDRACHO,,$ 39.600,00 ,,,,4,63%
SPM EQUIPAMIENTOS,, ,,$ 42.920,00 ,,,,13,40%
,,,,
<U><H>ITEM VI</>,,,,</>
<U>EMPRESA</>,, <U>,,,,,,,,Costo TOTAL </>,, <U>,,Costo TOTAL</>
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 16.644,00 ,,
CARPINTERÍA MANDRACHO,,$ 22.500,00 ,,,,35,18%
SPM EQUIPAMIENTOS,, ,,$ 47.257,00 ,,
,,,,
<U><H>ITEM VII,,</>,,</>
<U>EMPRESA</>,, ,,<U>,,,,,,Costo TOTAL ,,</> <U>,,Costo TOTAL</>
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 31.464,00 ,,
SPM EQUIPAMIENTOS,, ,,$ 104.872,00 ,,233,31%
,,,,
<U><H>ITEM VIII</>,,,,</>
<U>EMPRESA,,,,,,,,,,Costo TOTAL</>,,,,
WALTER HUGO S.A,,Op1 ,,,,$ 174.472,92 ,,
WALTER HUGO S.A,,Op2 ,, ,,$ 226.349,64 ,,
,,
<U><H>ITEM IX</>,,,,</>
<U>EMPRESA,,,,,,,,,,Costo TOTAL,,</>,,
WALTER HUGO S.A,, ,,,,$ 32.093,76 ,,
,,,,
<U><H>ITEM X</>,,,,</>
<U>EMPRESA,,,,,,,,,,Costo TOTAL,,,,Costo TOTAL</>
WALTER HUGO S.A,, ,,,,$ 47.093,40 ,,
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 57.627,00 ,,,,22,37%
,,,,
<U><H>ITEM XI,,</>,,</>
<U>EMPRESA,,,,,,,,,,Costo TOTAL,,,,Costo TOTAL</>
FUMAYA S.A,, ,,,,,,$ 82.992,00 ,,
WALTER HUGO S.A,, ,,,,$ 97.299,20 ,,,,17,24%
LOS COSTOS ESTÁN EXPRESADOS SIN IMPUESTOS.
<H>H) CRITERIO Y DICTAMEN:</>
Habiéndose estudiado las ofertas recibidas, y en el marco de
Compras Directas de referencia, se desprende que:
<U>ITEM I - ESCRITORIOS ERGONOMICOS</>
La oferta que se encuentra en primer lugar en términos económicos según
el cuadro comparativo por orden creciente de precios que antece para
este Item, es la de la firma Walter Hugo S.A.
No obstante ello, la misma se descarta por carecer de vigas metálicas
canalizable que conecte las patas con la base del escritorio.
La oferta que continúa en el orden de precios, es la de la firma Fumaya
S.A, la misma cumple con las especificaciones técnicas establecidas en
el Pligo de Condiciones; y sus costos son razonables para la
Administración.
Por lo expuesto, se aconseja la adjudicación a <H>Fumaya S.A</>
<U>ITEM II y III - CAJONERA MOVIL y MESAS COMPONIBLES</>
En lo que respecta a estos Items, la oferta más económica es la de la
firma Fumaya S.A. A su vez la misma se ajusta a todas las
especificaciones técnicas establecidas; y su costo es razonable para la
Administrción.
Es por ello, que ambos items se aconseja adjudicarlos a <H>Fumaya S.A.
</>
<U>ITEM IV - ESCRITORIO DE MADERA</>
Si bien para este item la oferta que está en primer lugar en términos
económicos es la de la firma SPM EQUIPAMIENTOS, la misma se descarta por
presentar un mantenimiento de oferta de 20 días, el cual es inferior al
establecido en las Condiciones Generales para Compras Directas.
Por tal motivo, se recomienda adjudicar a <H>Carpintería Mandracho</>,
dado que es la siguiente en el orden creciente de precios, cumple con
las especificaciones técnicas, y su costo se encuentra dentro del
presupuesto estimado.
<U>ITEM V, VI y VII - MODULO ARCHIVADOR DE PUERTAS ALTAS, MODULO
ARCHIVADOR CON PUERTAS CIEGAS Y ESTANTES VISTOS y MUEBLE FICHERO DE 4
CAJONES </>
Para los presentes Items, se recomienda la adjudicación de la oferta de
<H>Fumaya S.A</> dado que es la más económica, se ajusta a las
condiciones establecidas en el Pliego Particular, y sus costos son
razonables para la Administración.
<U>ITEM VIII, IX y X - SILLAS OPERATIVAS CON RESPALDO MEDIO/ALTO CON
APOYABRAZOS, SILLAS PARA INTERLOCUTOR y SILLON</>
En cuanto a los Items de referencia, se aconseja adjudicarlos a la firma
<H>Walter Hugo S.A.</>, ya que para los dos primeros, es el único
oferente, y para el tercero es el más económico.
Cumple con todas las especificaciones técnicas establecidas por la
unidad usuaria; y sus costos se encuentra dentro de lo estimado p
resupuestalmente.
Es importante mencionar que para el ITEM VIII, la firma Walter Hugo S.A
cotizó dos opciones, de las cuales se adjudicará la segunda por
presentar mejor calidad, de acuerdo a lo que se detalle a continuación:
*El sistema de regulación de la opción 1 es muy limita, lo que no
permite adecuarse a las necesidades de los diferentes usuario, como si
sucede con la opción 2.
*En cuanto al asiento y respaldo, la opción 1 presenta un moldado que
"calca" una determinada postura y encajona al usuario en ella; mientras
que la opción 2 de la libertad al usuario de adoptar la postura en la
que le resulte más cómodo.
*UTE ya ha contado con suministros similares, lo que permitió detectar
que para la opción 1 se había recibido reclamos al respecto; mientras
que para la opción 2 la aceptación fue óptima.
<U>ITEM XI - TANDEM CON APOYABRAZOS</>
La oferta que se encuentra en primer lugar en términos económicos para
el Item antes mencionado, es la de la firma Fumaya S.A. Asimismo cumple
con las condiciones técnicas del Pliego, considerandose aceptable; y su
costo es razonable para la Administración.
Por tal motivo, se aconseja adjudicar el presente item a la firma
<H>Fumaya S.A.</>
<H>I) ADJUDICACIÓN:</>
<H>* <U>Pedido W861350001:</></>
A <H>FUMAYA S.A. - N° proveedor: 21018706</>, según su oferta y
correspondiente al siguiente detalle:
<U>ITEM,,,,Cant,,,,Costo Un.,,,,Costo Total</>
I,,,,13,,,,$ 8.635,50,,,,$ 112.261,50
II,,,,13,,,,$ 4.389,00,,,,$ 57.057,00
III,,,,10,,,,$ 4.930,50,,,,$ 49.305,00
V,,,,2,,,,$ 18.924,00,,,,$ 37.848,00
VI,,,,1,,,,$ 16.644,00,,,,$ 16.644,00
VII,,,,2,,,,$ 15.732,00,,,,$ 31.464,00
XI,,,,16,,,,$ 5.187,00,,,,$ 82.992,00
<H>MONTO TOTAL A ADJUDICAR,,------- $ 387.571,50 S/IVA</>
<H>,,,,,,,,,,,,------- $ 472.837,23 C/IVA</>
<H>* <U>Pedido W861350002:</></>
A <H>MANDRACHO CIRIGLIANO MILTON SERGIO - N° proveedor: 21235224</>,
según su oferta y correspondiente al siguiente detalle:
<U>ITEM,,,,Cant,,,,Costo Un.,,,,Costo Total</>
IV,,,,8,,,,$ 14.500,00,,,,$ 116.000,00
<H><U>MONTO TOTAL A ADJUDICAR</>,,------- $ 116.000,00 S/IVA</>
<H>,,,,,,,,,,,,------- $ 141.520,00 C/IVA</>
<H>* <U>Pedido W861350003:</></>
A <H>WALTER HUGO S.A. - N° proveedor: 21015574</>, según su oferta y
correspondiente al siguiente detalle:
<U>ITEM,,,,Cant,,,,Costo Un.,,,,Costo Total</>
VIII,,,,36,,,,$ 6.287,49,,,,$ 226.349,64
IX,,,,12,,,,$ 2.674,48,,,,$ 32.093,76
X,,,,6,,,,$ 7.848,90,,,,$ 47.093,40
<H>MONTO TOTAL A ADJUDICAR,,------- $ 305.536,80 S/IVA</>
<H>,,,,,,,,,,,,------- $ 372.754,90 C/IVA</>
<H><U>MONTO TOTAL A ADJUDICAR</>,,------- $ 809.108,30 S/IVA</>
<H><U>PARA LA CONTRATACIÓN,,</>,,------- $ 987.112,13 C/IVA</>
<H>J) CONDICIONES COMERCIALES:</>
· Plazo de entrega: 30 días
· Lugar de entrega: Paraguay 2347
· Modalidad de pago:,,30 días
· Fondo de reparo: No Aplica
UT476390 02.09.2015. SILVIA LIZ MOREIRA