Personalidad e interacción social

PERSONALIDAD E INTERACCION SOCIAL
1.
2.
3.
4.
Selección de pareja
Reacción en los demás
Manipulación
Un ejemplo: Narcisismo e interacción social
LARSEN, R.J. y BUSS, D.M. (2002). Personality Psychology: domains of knowledge about nature,
2nd ed. McGraw Hill (trad. Psicología de la personalidad: dominios de conocimiento sobre la
naturaleza humana) cap. 15 (476-503)
1. Selección: Características de personalidad deseadas en una pareja
Resultado del trabajo multicultural de Buss et al (1990): la característica más elegida fue el
AMOR y a continuación las características de personalidad: confiable, estable
emocionalmente, dispuesto a complacer.
Conclusión: las características de personalidad desempeñan una función central en la
elección de pareja.
a) Preferencias de pareja universales: ¿Qué tipo de pareja buscamos?
1. Teoría de la homogamia
2. Teoría de las necesidades complementarias
Resultados en investigación: concordancia física, cercanía, correlación con el deseo de
características similares en la pareja. Crítica: deseabilidad de los 5 grandes.
b) ¿Se consiguen las parejas que se desean?
Correlación positiva modesta entre lo que se desea y las características reales (significativa
en E y O).
Botwin (1997): Se sienten más felices los que tienen parejas que presentan alta A,
estabilidad emocional y O, sin importar si la pareja difiere en características específicas de
lo que uno desea.
Característica más relacionada con la satisfacción con la pareja: Cordialidad. También alto
C, bajo N y alto O (tanto en hombres como en mujeres)
c) Efecto de la personalidad en la ruptura
Predicciones:
-
habrá más ruptura cuando las personas en pareja carecen de las características
deseadas
Las parejas que son distintas (no comparten características de personalidad) romperán
con más frecuencia
Hallazgos en investigación sobre predictores de ruptura
-
N es el mejor predictor
Bajo control de estímulos y baja escrupulosidad principalmente en hombres
Hill et al. (1976) encuentran que es más probable cuando no existe semejanza en
personalidad y valores
Conclusión: la personalidad influye tanto en la selección como en la satisfacción
2. Reacción de las características de personalidad en los otros
Prejuicio de atribución hostil: tendencia a inferir una intención hostil en los demás frente al
comportamiento incierto o poco claro de una persona. La expectativa de hostilidad parece
producir un comportamiento más agresivo (profecía autocumplida).
Provocar conflictos
a. Directamente: realizar acciones que causen una respuesta emocional negativa en la pareja
b. Indirectamente: una persona provoca acciones que molestan al provocador inicial.
Buss (1991) examina la función de la personalidad en la generación de ira y angustia en la
pareja
Instrumentos:
-
Personalidad con autoinforme, informe del cónyuge e informe de dos entrevistadores
Cuestionario de fuentes de ira y malestar
Resultados:
-
Las personas de baja cordialidad tienden a tratar a sus parejas como estúpidas o
inferiores y a no dar valor a sus opiniones
Los bajos en escrupulosidad suelen tener relaciones fuera del matrimonio
Los bajos en apertura dejan de tomar en cuanta a sus parejas, realizan conductas de
abuso, muestran ensimismamiento físico, rechazo sexual y abusan del alcohol.
Los mejores predictores para provocar ira y molestia son la baja cordialidad y la
inestabilidad emocional: además de lo anterior demandan atención, monopolizan el
tiempo, son dependientes en exceso y tienen ataques de celos.
Elemento crítico: la definición de cordialidad conlleva evitar los conflictos
3. Manipulación: Tácticas de influencia social
Manipulación (influencia social) incluye todas las formas en que las personas tratan de cambiar
de manera intencionada el comportamiento de los otros.
Perspectiva evolutiva: la selección natural favorece a los manipuladores del ambiente más
exitosos.
a) Elaboración de una taxonomía sobre tácticas de manipulación (Buss, 1992)
Propósito: identificar y nombrar las principales formas en que las personas influyen en su
entorno social.
1. Nombrar comportamientos que muestran cómo se realiza la influencia social: ¿cómo
consigue influir en otro para que haga lo que desea?
2. Análisis factorial de cuestionarios y de escalas de calificación de los comportamientos
anteriores. Resultado 11 tácticas
1. Encanto: trato de ser amoroso cuando le pido que haga algo
2. Coacción: le grito hasta que lo hace
3. Tratamiento silencioso: no respondo hasta que lo hace
4. Razón: le explico por qué deseo que lo haga
5. Lamentarse: me quejo hasta que lo hace
6. Autodegradación: actúo de forma sumisa hasta que lo hace
7. Invocación de la responsabilidad: logro que se comprometa a hacerlo
8. tratamiento duro: lo agredo para que lo haga
9. Inducción de placer: le muestro lo divertido que será hacerlo
10. Comparación social: Le digo que todos lo están haciendo
11. Recompensa: le ofrezco algo para que lo haga
No hay diferencias sexuales excepto en Lamentarse: las mujeres la utilizan más (lloran, se
quejan, hacen pucheros y se ponen de mal humor para salirse con la suya).
b) Predictores de personalidad asociados a tácticas de manipulación
N (exhiben inestabilidad en las emociones algunas positivas y otras negativas : altos manipulan
usando principalmente la táctica de lamentarse (quejarse, llorar, ponerse de mal humor) pero
también, tratamiento duro, coacción, razón, recompensa.
E: los que puntúan alto utilizan coacción (demandar, amenazar, maldecir y criticar) y la
invocación de responsabilidad frente a los bajos que usan autodegradación (se muestran
enfermos) y tratamiento duro (engaño, degradación o violencia)
O: altos utilizan la razón, inducción de placer e invocación de responsabilidad vs a bajos que
usan comparación social (dicen que otros lo hacen y que parecerán estúpidos si no lo hacen)
A: los que puntúan alto muestran inducción de placer (muestran lo agradable de la actividad) y
razón (dan explicaciones) frente a los bajos que informan de coacción (critican y gritan) y
tratamiento de silencio (suelen manipular utilizando un costo más que dando un beneficio)
C: los altos utilizan la razón (dar explicaciones) vs estrategias delictivas
4. Un ejemplo: Narcisismo e interacción social
Narcisismo: asociado a niveles altos de vanidad, exhibir grandiosidad inusual, mostrar un
sentido profundo de que se tiene derecho y carecer de empatía por los sentimientos,
necesidades y deseos de otras personas. Son exhibicionistas (alardean para impresionar),
grandiosos (hablan sobre su importancia), egocéntricos (empiezan a comer sin esperar y no se
fijan se queda algo) y explotadores interpersonales (usan a los demás para fines egoístas).
Selección: eligen a personas que los admiren y situación en las que puedan lucirse. Si son
rechazados tienden a estallar con furia e ira. Son selectivos en su percepción social: se ven a sí
mismos como víctimas de transgresiones interpersonales. Muestran bajo compromiso porque
se perciben mejores (más deseables) que sus parejas.
Provocan en otros respuestas muy dispares: unos los ven brillantes, amenos e interesantes y
otros egoístas y patanes. Pueden provocar ira porque apabullan a los demás para hacer una
observación.
Manipulación: explotadores, usan a los demás por sus conexiones o riqueza. En posiciones de
poder, explotan a sus subordinados y humillan frente a los demás. Si fracasan rebajan a otras
personas.