GASTOS MILITARES y necesidades sociales Nº 34. MAYO. 2007. UNA MAGNÍFICA AYUDA PARA HACER OBJECIÓN FISCAL AL GASTO MILITAR. http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_ar ticle=305&var_recherche=ofgm Y http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_ar ticle=5595&var_recherche=ofgm Manos a la obra que es más fácil de lo que parece. Controversia en torno a la Objeción Fiscal al Gasto Militar. Escrito por Antonio Escalante y José Toribio. http://www.eutsi.org/kea/content/view/293/31/lan g,es/ José Antonio Alonso se ha quedado sin dinero para armas El ejército español se queda sin dinero para armas y pide una prórroga de los contratos que le cuesta 1.200 millones. Por ese motivo, el Ministerio de Defensa se ha visto obligado a incumplir el calendario de pagos de los grandes programas de armamento iniciados en la década de los noventa y a retrasar el desembolso de estas cantidades a ejercicios futuros. Una prórroga que va a tener un coste adicional para las arcas estatales. En concreto, 1.206,7 millones de euros. Como cada maestrillo tiene su truquillo, Defensa ha camuflado esa desviación presupuestaria, derivada de la modificación del calendario de pagos y de la actualización de las condiciones económicas, en una programación a largo plazo en la que se prevé un gasto total de 21.244 millones de euros hasta el 2025. La decisión de Defensa, ratificada por Hacienda, de diferir la deuda de los viejos programas hasta el año 2025 fue adoptada en noviembre pasado, pero no fue expuesta con detalle en el Parlamento durante el debate presupuestario. Según los datos de la dirección general de presupuestos a los que ha tenido acceso El Confidencial, los retrasos en los pagos del programa de carros de combate Leopard supondrán un sobrecoste de 227,6 millones de euros; en los vehículos Pizarro, 81,5 millones; en el avión de combate EF-2000, 352,8 millones; en los helicópteros Tigre, 9,8 millones; en las fragatas F-100, 502,6 millones, y en los misiles Iris-T, 32,3 millones de euros. Ese sobrecoste, que casi triplica los 450 millones de euros obtenidos por Defensa para dignificar los salarios de los militares en los ejercicios del 2006, 2007 y 2008, ha sido repartido en la programación a largo plazo e hipoteca el margen de maniobra económica de los futuros gobiernos hasta el año 2025. Los ’Leopard’ y ’Pizarro’ se llevan la mayor parte. Así, los pagos de los carros Leopard y Pizarro, y de las cuatro fragatas F-100, que inicialmente deberían cancelarse en torno al 2015, supondrán un coste global de 4.203 millones de euros hasta el 2025. A ello se añaden otros 7.861,4 millones de euros que Defensa deberá pagar por los aviones de combate EF-2000 hasta el año 2024. En conjunto, los viejos programas de la década de los noventa van a significar más de la mitad de los 21.244 millones de euros previstos por Defensa en proyectos de armamento hasta el año 2025, y entre los que figuran los nuevos submarinos S-80 a partir del 2011, el futuro avión de transporte A-400M, una nueva fragata F-105 y un nuevo buque de transporte y desembarco. Infomoc Martes 13 de febrero de 2007 La Base de Rota se ampliará para incrementar su capacidad militar. Según informaba el Diario de Cádiz el pasado 31 de Diciembre de 2006, la Base Naval de Rota será ampliada mediante la construcción de un nuevo muelle y otras obras menores, en un proyecto financiado por el Estado español y por la OTAN. Esto supondrá un incremento de la importancia logística de la Base. El Gobierno destina 47,9 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado para las obras. Esta es la política “pacifista” del Gobierno de ZP para la provincia de Cádiz. Fue el pasado mes de octubre cuando la Alianza Atlántica daba luz verde a la última de las actuaciones previstas, la construcción de un nuevo muelle, el que será el número 4, por un importe de casi 40 millones de euros (unos 6.600 millones de las antiguas pesetas), según ha informado la diputada socialista por Cádiz, Mamen Sánchez. Para Rota, este programa prevé múltiples actuaciones. Así, en primer término, figura el dragado del muelle de la Curra, del puerto y del canal de acceso al enclave militar. Junto a ello, se incluyen la construcción del nuevo muelle, la extensión del muelle nº 1 (prolongándolo 300 metros) y la modernización del muelle número 2 (con la rehabilitación de su atracadero), y además de otras obras menores referidas a conducciones, generadores y depósitos de la Base. El Gobierno prevé empezar en 2007 a ejecutar ese muelle nº 4. Para ello, en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) se ha consignado una primera partida, que ronda los 4 millones de euros, unos fondos que en ejercicios posteriores se irán incrementando hasta hacer frente a la totalidad del coste de las obras. Hasta la fecha, han sido pues ya aprobados los proyectos de remodelación de los muelles 1, 2 y construcción del 4, que junto con el dragado del puerto y del canal de acceso, implican inversiones por importe de nada menos que 146,3 millones de euros (más de 24.300 millones de ptas.). Puesto que este paquete de actuaciones forma parte del programa de inversiones de la OTAN, la organización asumirá el mayor coste de la obra, un 60% (98,4 millones), correspondiendo a España el pago del 40% restante (unos 47,9 millones de euros). (Extractado del Diario de Cádiz, 31-12-2006). Hay tener en cuenta que la ampliación y construcción de muelles supone facilitar el atraque de buques con capacidad nuclear, vulnerando así la propia legislación española, que impide el tránsito de armamento nuclear por territorio español. Este extremo ha sido denunciado reiteradamente por el movimiento pacifista y ecologista gaditano, Finalmente, hay que recordar que este derroche de gasto militarista contrasta con la dura realidad social y económica de la provincia de Cádiz, que destaca por las situaciones de desempleo, marginalidad, pobreza y precariedad, que en buena parte es responsabilidad de la misma Administración que prefiere emplear el dinero público en preparar la guerra. Francisco J. Cuevas Noa – Colectivo Buenaspina (Jerez) 77.352 soldados y marineros. Las Fuerzas Armadas españolas cuentan con un total de 77.352 efectivos en el año 2006 lo que supone un incremento de 3.700 respecto al año anterior. 13.659 son mujeres, un 17,66%. El 7% de los efectivos totales son extranjeros. La proporción en la Legión y Paracaidistas es mayor. FUENTE: EL PAÍS, 12 dic 06. España vende a Rabat 1.200 tanques de combate. En noviembre se firmaron contratos militares por 200 millones de euros con Marruecos con un equipamiento sofisticado dotados de ametralladoras, misiles anticarros, lanzagranadas y más de 800 vehículos militares entre ambulancias militares, cisternas de combustible, cabezas tractoras que se utilizan para el traslado de tanques y apoyo logístico en la guerra. ING y AXA, dos bancos con inversiones en armas de destrucción masiva. Fallujah, noviembre 2004. Decenas de miles de ciudadanos quedan rodeados por el ejército estadounidense que lanza ataques sin cesar. La luz, el agua potable y toda la asistencia médica son cortadas. La masacre de miles de personas, nunca condenada por ningún estado (occidental) supuestamente civilizado, incluye el uso de armas químicas. El fósforo blanco, utilizado contra población, provoca una muerte cruel. Es un producto químico que produce quemaduras profundas, hasta los huesos, cuando entra en contacto con la piel. El uso del fósforo blanco como arma química está prohibido por varios tratados internacionales, y es considerada como un arma de destrucción masiva ilegal. Estado Español, junio 2006. Más de un millón de ciudadanos tienen sus ahorros en ING (por valor de más de 13.000 millones de euros). Desde septiembre 2005, dos empresas están encargadas de renovar y ampliar toda la producción de fósforo blanco para el ejército USAmericano. La empresa encargada de la producción del fósforo blanco se llama Pine Bluff Arsenal y es propiedad del ejército gringo. Las dos principales empresas encargadas de la modernización de la producción del fósforo blanco son Shaw Environmental Inc. y Teledyne Brown Engineering. ING y AXA, dos grupos financieros internacionales, tienen juntos inversiones por un valor de 37 millones de dólares en estas dos empresas. Aunque ING, como consecuencia de la campaña, ha retirado parcialmente sus intereses financieros de algunas de las empresas dedicadas a la fabricación de armas de destrucción masiva, el grupo financiero sigue manteniendo inversiones e intereses en varias empresas armamentísticas. ING dispone oficialmente de una política ‘ética’ en cuanto a las inversiones en armas, pero no es puesto en práctica. AXA no dispone de ninguna política (pública) al respecto. En el Estado español las dos empresas son muy activas, AXA como empresa aseguradora, y ING como líder en el sector del banco directo. Lo que hacen estas y otras entidades financieras con el dinero no es inocente. Lista de algunas empresas vinculadas a la producción de las armas de destrucción masiva: Empresas productoras de bombas de fragmentación: EADS, Lockheed Martin y Raytheon. Empresas involucradas en la producción de armas nucleares: EADS, Lockheed Martin, MBDA, Halliburton, Rolls Royce y Serco. Empresas productoras de armas con uranio empobrecido: Alliant TechSystems Corporation (ATK), General Dynamics y BAE Systems. Empresa productora de minas antipersonales: Singapore Technologies Engineering. Autor: Hendrik Vaneeckhaute 26 de febrero de 2007 interesante Entramado industrial militar en España. http://www.escolapau.org/img/programas/desar me/informes/06informe019.pdf Unos seis mil inmigrantes africanos habrían muerto intentando alcanzar las costas canarias durante 2006 España, 28/12/06- El viceconsejero de Inmigración de Canarias, Froilán Rodríguez, afirmó que unos 6.000 inmigrantes africanos han muerto cuando trataban de alcanzar las costas canarias en 2006. Por su parte, el diario El País informó que fueron más de 30 mil los inmigrantes que llegaron en 2006 en cayucos, casi igual cantidad que los registrados desde 2002 hasta 2005. Según el diario, el auge se debe a varios factores, entre ellos el cambio desde las pateras, con una media de unas 40 personas a bordo, hasta los cayucos, con capacidad de hasta 100 de promedio, el abaratamiento de los viajes irregulares y la mayor experiencia de los pilotos. La llegada del primer cayuco a Canarias desde la costa Este de África, en noviembre de 2005, abrió una nueva ruta para los miles de subsaharianos a los que la pobreza empuja hacia el norte, explica la publicación. Hacinados, los africanos arriesgan su vida en un desplazamiento que puede llegar a 2.000 kilómetros, desde las costas de Mauritania y Senegal a España, para encontrar trabajo en Europa. El BBVA obtiene cuantiosos beneficios invirtiendo en empresas fabricantes de armamento. Lo podéis ver en: http://www.lacoctelera.com/zamarra/post/2007/0 1/11/el-bbva-fabrica-armas- Coste de las guerras de Estados Unidos. El coste de la guerra de Irak para los Estados Unidos desde el comienzo del conflicto oscila entre 300.000 y 340.000 millones de euros. Esto supone un tercio de la riqueza generada en España en un año. Los gastos estadounidenses en la guerra de Corea (1950 – 53) fueron de 447.000 millones de dólares. La guerra de Vietnam (1964 – 73) les costó 640.000 millones de dólares. FUENTE: EL PAÍS, 29 marzo 07 Resumen del anuario 2006 del SIPRI sobre militarismo a nivel mundial. En castellano. http://www.sipri.org/contents/publications/pocket/ pocket_yb.html Ni la mayoría de las que en Gran Bretaña se dedican al espionaje de las comunicaciones mundiales: su valor total asciende a 5.000 millones de dólares. O la enorme base Camp Bondsteel de Kosovo, edificada en 1999 por una subsidiaria de la Halliburton. Cifras siempre del Pentágono indican que posee 32.327 cuarteles, hangares, hospitales y otros edificios en sus bases del extranjero y que alquila además 16.527 instalaciones. Visto en Altercom. www.altercom.org/article145690.html 27 de febrero de 2007 FUERZAS ARMADAS EN CHINA. 2.255.000 soldados. Su presupuesto militar aumenta 17,8% durante 2007. EL MUNDO, 6 Marzo 07 Informaciones actualizadas sobre militarismo. Centre d´estudis per a la pau JMDELÁS http://www.justiciaipau.org/centredelas/?newlang =spa Muy completo. Uno de los terratenientes más grandes del mundo es el Pentágono. Según cifras oficiales de 2005, sus 737 bases militares en todo el mundo más las que posee en territorio propio ocupan una superficie de 2.202.735 hectáreas. Tales datos figuran en el Base Structure Report, un inventario anual del Departamento de Defensa de EE.UU. que registra la proliferación de tales bases a partir del 2002. El colonialismo, antes, consistía en la ocupación militar permanente de países enteros. Ya no. El historiador Chalmers Johnson señala en Nemesis: The Last Days of the American Republic que las cifras del BSR no incluyen las 106 guarniciones estadounidenses instaladas en Irak y Afganistán desde mayo del 2005 ni las construidas en Israel, Qatar, Kirguizistán y Uzbekistán. Tampoco las 20 que las fuerzas norteamericanas comparten con tropas locales en Turquía. Debate cruzado sobre gastos militares en América Latina, Venezuela y Colombia: http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_ar ticle=1392&var_recherche=venezuela#forum982 Muy importante: INFORMA ALERTA 2007 De la UAB. http://www.escolapau.org/img/programas/alerta/ alerta/alerta07.pdf Instituto de Estudios sobre conflictos y Acción Humanitaria. http://www.iecah.org/