Unos seis mil inmigrantes africanos

GASTOS
MILITARES
y necesidades sociales
Nº 34. MAYO. 2007.
UNA MAGNÍFICA AYUDA PARA HACER
OBJECIÓN FISCAL AL GASTO MILITAR.
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_ar
ticle=305&var_recherche=ofgm
Y
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_ar
ticle=5595&var_recherche=ofgm
Manos a la obra que es más fácil de lo
que parece.
Controversia en torno a la Objeción
Fiscal al Gasto Militar.
Escrito por Antonio Escalante y José Toribio.
http://www.eutsi.org/kea/content/view/293/31/lan
g,es/
José Antonio Alonso se ha quedado
sin dinero para armas
El ejército español se queda sin dinero para
armas y pide una prórroga de los contratos que
le cuesta 1.200 millones.
Por ese motivo, el Ministerio de Defensa se ha
visto obligado a incumplir el calendario de pagos
de los grandes programas de armamento
iniciados en la década de los noventa y a
retrasar el desembolso de estas cantidades a
ejercicios futuros. Una prórroga que va a tener
un coste adicional para las arcas estatales. En
concreto, 1.206,7 millones de euros.
Como cada maestrillo tiene su truquillo, Defensa
ha camuflado esa desviación presupuestaria,
derivada de la modificación del calendario de
pagos y de la actualización de las condiciones
económicas, en una programación a largo plazo
en la que se prevé un gasto total de 21.244
millones de euros hasta el 2025.
La decisión de Defensa, ratificada por Hacienda,
de diferir la deuda de los viejos programas hasta
el año 2025 fue adoptada en noviembre pasado,
pero no fue expuesta con detalle en el
Parlamento durante el debate presupuestario.
Según los datos de la dirección general de
presupuestos a los que ha tenido acceso El
Confidencial, los retrasos en los pagos del
programa de carros de combate Leopard
supondrán un sobrecoste de 227,6 millones de
euros; en los vehículos Pizarro, 81,5 millones;
en el avión de combate EF-2000, 352,8 millones;
en los helicópteros Tigre, 9,8 millones; en las
fragatas F-100, 502,6 millones, y en los misiles
Iris-T, 32,3 millones de euros.
Ese sobrecoste, que casi triplica los 450
millones de euros obtenidos por Defensa para
dignificar los salarios de los militares en los
ejercicios del 2006, 2007 y 2008, ha sido
repartido en la programación a largo plazo e
hipoteca el margen de maniobra económica de
los futuros gobiernos hasta el año 2025.
Los ’Leopard’ y ’Pizarro’ se llevan la mayor
parte.
Así, los pagos de los carros Leopard y Pizarro, y
de las cuatro fragatas F-100, que inicialmente
deberían cancelarse en torno al 2015,
supondrán un coste global de 4.203 millones de
euros hasta el 2025. A ello se añaden otros
7.861,4 millones de euros que Defensa deberá
pagar por los aviones de combate EF-2000
hasta el año 2024.
En conjunto, los viejos programas de la década
de los noventa van a significar más de la mitad
de los 21.244 millones de euros previstos por
Defensa en proyectos de armamento hasta el
año 2025, y entre los que figuran los nuevos
submarinos S-80 a partir del 2011, el futuro
avión de transporte A-400M, una nueva fragata
F-105 y un nuevo buque de transporte y
desembarco.
Infomoc Martes 13 de febrero de 2007
La Base de Rota se ampliará para
incrementar su capacidad militar.
Según informaba el Diario de Cádiz el pasado
31 de Diciembre de 2006, la Base Naval de Rota
será ampliada mediante la construcción de un
nuevo muelle y otras obras menores, en un
proyecto financiado por el Estado español y por
la OTAN. Esto supondrá un incremento de la
importancia logística de la Base. El Gobierno
destina 47,9 millones de euros de los
Presupuestos Generales del Estado para las
obras. Esta es la política “pacifista” del Gobierno
de ZP para la provincia de Cádiz.
Fue el pasado mes de octubre cuando la Alianza
Atlántica daba luz verde a la última de las
actuaciones previstas, la construcción de un
nuevo muelle, el que será el número 4, por un
importe de casi 40 millones de euros (unos
6.600 millones de las antiguas pesetas), según
ha informado la diputada socialista por Cádiz,
Mamen Sánchez.
Para Rota, este programa prevé múltiples
actuaciones. Así, en primer término, figura el
dragado del muelle de la Curra, del puerto y del
canal de acceso al enclave militar. Junto a ello,
se incluyen la construcción del nuevo muelle, la
extensión del muelle nº 1 (prolongándolo 300
metros) y la modernización del muelle número 2
(con la rehabilitación de su atracadero), y
además de otras obras menores referidas a
conducciones, generadores y depósitos de la
Base.
El Gobierno prevé empezar en 2007 a ejecutar
ese muelle nº 4. Para ello, en los Presupuestos
Generales del Estado (PGE) se ha consignado
una primera partida, que ronda los 4 millones de
euros, unos fondos que en ejercicios posteriores
se irán incrementando hasta hacer frente a la
totalidad del coste de las obras.
Hasta la fecha, han sido pues ya aprobados los
proyectos de remodelación de los muelles 1, 2 y
construcción del 4, que junto con el dragado del
puerto y del canal de acceso, implican
inversiones por importe de nada menos que
146,3 millones de euros (más de 24.300
millones de ptas.). Puesto que este paquete de
actuaciones forma parte del programa de
inversiones de la OTAN, la organización asumirá
el mayor coste de la obra, un 60% (98,4
millones), correspondiendo a España el pago del
40% restante (unos 47,9 millones de euros).
(Extractado del Diario de Cádiz, 31-12-2006).
Hay tener en cuenta que la ampliación y
construcción de muelles supone facilitar el
atraque de buques con capacidad nuclear,
vulnerando así la propia legislación española,
que impide el tránsito de armamento nuclear por
territorio español. Este extremo ha sido
denunciado reiteradamente por el movimiento
pacifista y ecologista gaditano,
Finalmente, hay que recordar que este derroche
de gasto militarista contrasta con la dura
realidad social y económica de la provincia de
Cádiz, que destaca por las situaciones de
desempleo,
marginalidad,
pobreza
y
precariedad, que en buena parte es
responsabilidad de la misma Administración que
prefiere emplear el dinero público en preparar la
guerra.
Francisco J. Cuevas Noa –
Colectivo Buenaspina (Jerez)
77.352 soldados y marineros.
Las Fuerzas Armadas españolas cuentan
con un total de 77.352 efectivos en el año 2006
lo que supone un incremento de 3.700 respecto
al año anterior. 13.659 son mujeres, un 17,66%.
El 7% de los efectivos totales son extranjeros.
La proporción en la Legión y Paracaidistas es
mayor.
FUENTE: EL PAÍS, 12 dic 06.
España vende a Rabat
1.200 tanques de combate.
En noviembre se firmaron contratos
militares por 200 millones de euros con
Marruecos con un equipamiento sofisticado
dotados de ametralladoras, misiles anticarros,
lanzagranadas y más de 800 vehículos militares
entre ambulancias militares, cisternas de
combustible, cabezas tractoras que se utilizan
para el traslado de tanques y apoyo logístico en
la guerra.
ING y AXA, dos bancos con inversiones
en armas de destrucción masiva.
Fallujah, noviembre 2004. Decenas de miles de
ciudadanos quedan rodeados por el ejército
estadounidense que lanza ataques sin cesar. La
luz, el agua potable y toda la asistencia médica
son cortadas. La masacre de miles de personas,
nunca condenada por ningún estado (occidental)
supuestamente civilizado, incluye el uso de
armas químicas. El fósforo blanco, utilizado
contra población, provoca una muerte cruel.
Es un producto químico que produce
quemaduras profundas, hasta los huesos,
cuando entra en contacto con la piel. El uso del
fósforo blanco como arma química está
prohibido por varios tratados internacionales, y
es considerada como un arma de destrucción
masiva ilegal.
Estado Español, junio 2006. Más de un millón de
ciudadanos tienen sus ahorros en ING (por valor
de más de 13.000 millones de euros).
Desde septiembre 2005, dos empresas están
encargadas de renovar y ampliar toda la
producción de fósforo blanco para el ejército
USAmericano. La empresa encargada de la
producción del fósforo blanco se llama Pine Bluff
Arsenal y es propiedad del ejército gringo. Las
dos principales empresas encargadas de la
modernización de la producción del fósforo
blanco son Shaw Environmental Inc. y Teledyne
Brown Engineering. ING y AXA, dos grupos
financieros internacionales, tienen juntos
inversiones por un valor de 37 millones de
dólares en estas dos empresas.
Aunque ING, como consecuencia de la
campaña, ha retirado parcialmente sus intereses
financieros de algunas de las empresas
dedicadas a la fabricación de armas de
destrucción masiva, el grupo financiero sigue
manteniendo inversiones e intereses en varias
empresas armamentísticas. ING dispone
oficialmente de una política ‘ética’ en cuanto a
las inversiones en armas, pero no es puesto en
práctica. AXA no dispone de ninguna política
(pública) al respecto.
En el Estado español las dos empresas son muy
activas, AXA como empresa aseguradora, y ING
como líder en el sector del banco directo. Lo que
hacen estas y otras entidades financieras con el
dinero no es inocente.
Lista de algunas empresas vinculadas a la
producción de las armas de destrucción masiva:
 Empresas productoras de bombas de
fragmentación: EADS, Lockheed Martin y
Raytheon.
 Empresas involucradas en la producción de
armas nucleares: EADS, Lockheed Martin,
MBDA, Halliburton, Rolls Royce y Serco.
 Empresas productoras de armas con uranio
empobrecido: Alliant TechSystems Corporation
(ATK), General Dynamics y BAE Systems.
 Empresa
productora
de
minas
antipersonales:
Singapore
Technologies
Engineering.
Autor: Hendrik Vaneeckhaute
26 de febrero de 2007
interesante Entramado
industrial militar en España.
http://www.escolapau.org/img/programas/desar
me/informes/06informe019.pdf
Unos seis mil inmigrantes africanos
habrían muerto intentando alcanzar
las costas canarias durante 2006
España, 28/12/06- El viceconsejero de
Inmigración de Canarias, Froilán Rodríguez,
afirmó que unos 6.000 inmigrantes africanos han
muerto cuando trataban de alcanzar las costas
canarias en 2006.
Por su parte, el diario El País informó que fueron
más de 30 mil los inmigrantes que llegaron en
2006 en cayucos, casi igual cantidad que los
registrados desde 2002 hasta 2005.
Según el diario, el auge se debe a varios
factores, entre ellos el cambio desde las pateras,
con una media de unas 40 personas a bordo,
hasta los cayucos, con capacidad de hasta 100
de promedio, el abaratamiento de los viajes
irregulares y la mayor experiencia de los pilotos.
La llegada del primer cayuco a Canarias desde
la costa Este de África, en noviembre de 2005,
abrió una nueva ruta para los miles de
subsaharianos a los que la pobreza empuja
hacia el norte, explica la publicación.
Hacinados, los africanos arriesgan su vida en un
desplazamiento que puede llegar a 2.000
kilómetros, desde las costas de Mauritania y
Senegal a España, para encontrar trabajo en
Europa.
El BBVA obtiene cuantiosos beneficios
invirtiendo en empresas
fabricantes de armamento.
Lo podéis ver en:
http://www.lacoctelera.com/zamarra/post/2007/0
1/11/el-bbva-fabrica-armas-
Coste de las guerras de Estados Unidos.
El coste de la guerra de Irak para los
Estados Unidos desde el comienzo del conflicto
oscila entre 300.000 y 340.000 millones de
euros. Esto supone un tercio de la riqueza
generada en España en un año.
Los gastos estadounidenses en la guerra
de Corea (1950 – 53) fueron de 447.000
millones de dólares. La guerra de Vietnam (1964
– 73) les costó 640.000 millones de dólares.
FUENTE: EL PAÍS, 29 marzo 07
Resumen del anuario 2006 del SIPRI
sobre militarismo a nivel mundial.
En castellano.
http://www.sipri.org/contents/publications/pocket/
pocket_yb.html
Ni la mayoría de las que en Gran Bretaña
se dedican al espionaje de las comunicaciones
mundiales: su valor total asciende a 5.000
millones de dólares. O la enorme base Camp
Bondsteel de Kosovo, edificada en 1999 por una
subsidiaria de la Halliburton.
Cifras siempre del Pentágono indican
que posee 32.327 cuarteles, hangares,
hospitales y otros edificios en sus bases del
extranjero y que alquila además 16.527
instalaciones.
Visto en Altercom.
www.altercom.org/article145690.html
27 de febrero de 2007
FUERZAS ARMADAS EN CHINA.
2.255.000 soldados.
Su presupuesto militar aumenta 17,8%
durante 2007.
EL MUNDO, 6 Marzo 07
Informaciones actualizadas
sobre militarismo.
Centre d´estudis per a la pau JMDELÁS
http://www.justiciaipau.org/centredelas/?newlang
=spa
Muy completo.
Uno de los terratenientes más grandes
del mundo es el Pentágono.
Según cifras oficiales de 2005, sus 737
bases militares en todo el mundo más las que
posee en territorio propio ocupan una superficie
de 2.202.735 hectáreas.
Tales datos figuran en el Base Structure
Report, un inventario anual del Departamento de
Defensa de EE.UU. que registra la proliferación
de tales bases a partir del 2002.
El colonialismo, antes, consistía en la
ocupación militar permanente de países enteros.
Ya no.
El historiador Chalmers Johnson señala
en Nemesis: The Last Days of the American
Republic que las cifras del BSR no incluyen las
106 guarniciones estadounidenses instaladas en
Irak y Afganistán desde mayo del 2005 ni las
construidas en Israel, Qatar, Kirguizistán y
Uzbekistán. Tampoco las 20 que las fuerzas
norteamericanas comparten con tropas locales
en Turquía.
Debate cruzado sobre gastos militares en
América Latina, Venezuela y Colombia:
http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_ar
ticle=1392&var_recherche=venezuela#forum982
Muy importante:
INFORMA ALERTA 2007
De la UAB.
http://www.escolapau.org/img/programas/alerta/
alerta/alerta07.pdf
Instituto de Estudios sobre conflictos y
Acción Humanitaria.
http://www.iecah.org/