Introducción al Derecho II

Teoría del Derecho II
Introducción al Derecho II
1. LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES
 ¿Qué son? Son instrumentos imprescindibles del jurista y del legislador para
pensar y resolver cualquier problema jurídico.
1.1 Definición
 GARCÍA MAYNEZ:
Categorías o nociones irreductibles en cuya ausencia resultaría imposible
entender un orden jurídico cualquiera.
 ROJINA VALLEGAS:
Son aquellos que intervienen como elementos constantes y necesarios en
toda relación jurídica, es decir, en toda forma de conducta jurídica que se
produce por la aplicación de la norma de derecho a los casos concretos.
 RAFAEL PRECIADO HERNÁNDEZ:
Los denomina datos formales que constituyen elementos de la estructura
lógica de la norma, son verdaderas categorías jurídicas sin las cuales no es
posible pensar en las normas de derecho ni en un ordenamiento jurídico. Si
se prescinde de estas nociones, no es posible planear un orden jurídico
cualquiera.
Utilidad y carácter
 En todo derecho intervienen los conceptos jurídicos fundamentales
 Sin ellos no se puede abordar un problema jurídico.
 Todas las ramas de derecho parten de los conceptos.
1. 2 DIFERENTES PROPUESTAS:

FRANCISCO PENICHE: 2 clases de conceptos:
- Generales: Aplican a todas las ramas de derecho. Ej.: sanciones.
- Particulares: Se aplican solo a determinadas ramas. Ej.: daños y
perjuicios.

PRECIADO HERNÁNDEZ:
- Naturaleza formal: constituyen elementos de la estructura lógica de las
normas de las normas, como son los conceptos de supuestos jurídicos y
consecuencias de Derecho, derecho subjetivo, deber jurídico y sanción.
- Naturaleza real: elementos igualmente esenciales que constituyen el
contenido permanente de la propia norma jurídica como son la
autoridad, coerción, fin de justicia, autoridad.
Conceptos jurídicos :
- Sujeto
- Supuesto
- Relación jurídica
- Objeto
- Consecuencia

Derecho subjetivo
Deber
Sanción
MARIO ALVAREZ:
- Fundamentales: persona jurídica, capacidad, personalidad, derecho
subjetivo, deber jurídico, delitos, sanción, ilícito, norma, supuesto, hecho
jurídico, acto jurídico y consecuencias.
- Complementarios: competencia, responsabilidad y obligación.
ROJINA VILLEGAS:
- Fundamentales:
a) son comunes a todo derecho
b) necesarios y constantes
- Históricos o contingentes:
a)dependen del derecho positivo
b)no son ni necesarios en la estructura normativa ni constantes
c) aparecen de acuerdo a las necesidades de las épocas
Conceptos jurídicos :
- Supuestos jurídicos
- Consecuencias
- Cópula “deber ser”
- Sujetos
- Objeto
- Relación jurídica


HANS KELSEN:
“Bajo determinadas condiciones un sujeto llamado A debe observar cierta
conducta, si no la observa, el sujeto B (órgano del Estado) le va a aplicar
determinada coacción o sanción.”
Conceptos jurídicos :
- Supuesto Jurídico
- Sujetos
- Sanción / Coacción
- Deber jurídico
- Derecho subjetivo
- Objeto

CARLOS COSSIO:
“Dado un hecho, debe ser la prestación por alguien obligado frente a
alguien o si es la no prestación debe ser la sanción a cargo de un órgano
obligado por la pretensión de la comunidad.”
Conceptos jurídicos :
- Hecho
- Deber ser
- Prestación
- Sujetos
- Sanción

GARCÍA MAYNEZ:
Conceptos jurídicos :
- Sujetos
- Supuestos
- Consecuencias: creación, transmisión, modificación, extinción de
derechos subjetivos o deberes jurídicos.

LEGAZ Y LACAMBRA: La relación jurídica es un vínculo creado por normas
jurídicas entre sujetos de derecho nacidos de un determinado hecho que
origina situaciones jurídicas correlativas de facultades y deberes, cuyo
objeto son ciertas prestaciones garantizadas por la aplicación de una
consecuencia coactiva o sanción.
Conceptos Jurídicos:
- Sujeto
- Supuesto (hechos)
- consecuencia
- Sanción
- Objeto (prestación)
- Deber jurídico
- Facultades (D. Subjetivo)
2. LA NORMA JURÍDICA



En derecho para resolver problemas se necesitan normas jurídicas.
Es el supuesto con el cual trabaja la norma jurídica.
MANUEL
OSSORIO:
Significación
lógica
creada
según
ciertos
procedimientos instituidos por una comunidad jurídica y que, como
manifestación unificada de la voluntad de ésta, formalmente expresada a
través de sus órganos e instancias productoras regula ;a conducta humana
en un tiempo y lugar definido, prescribiendo a los individuos frente a
determinadas circunstancias condicionantes, deberes y facultades, y
estableciendo uno o más sanciones coactivas para el supuesto de que
dichos deberes no sean cumplidos.
Características de las Normas Jurídicas
MORAL
RELIGIÓN
Interior
Interior
Autónoma
Auto/heterónoma
Unilateral
Unilateral
Incoercible
Incoercible
Bien Individual
Bien Individual
Orientadora
Orientadora
Pirámide de Kelsen
USOS SOCIALES
Exterior
Heterónoma
Uni/Bilateral
Incoercible
Bien Individual
Orientadora/regula
DERECHO
Exterior
Heteronoma
Bilateral
Coercible
Bien Común
Reguladora
Constitución y TIMDH
Leyes Constitucionales
Tratados
Generales
Ordinarias
Reglamentos
Normas
individuales
Individuales
2.1 LA NATURALEZA DE LA NORMA JURÍDICA:
2.1.1 TEORÍA IMPERATIVISTA
 Mira a las normas como órdenes o imperativos
- Ej.: Decálogo de Moisés: “No robarás”
 Binding: Los criminales no violaban las leyes, si no que las cumplen.
 Mayer: Las normas culturales están superiores al Derecho, trató de
desmentir lo que decía Binding.
 Fue sustentada por Bentham y la Escuela de Jurisprudencia donde se
destaca John Austin.
 Escuela de Jurisprudencia: Las normas jurídicas son órdenes dadas por un
soberano reforzadas por la amenaza de la sanción.
 Alf Ross: Las normas jurídicas son “directivas”. Las normas constituyen la
expresión de la ideología de la cual participan algunos grupos
(funcionarios) en tanto que por otro lado ellas son cumplidas por el resto de
la comunidad en virtud de una amenaza de sanción y ambos aspectos son
necesarios para configurar la vigencia de las normas.
o
Criticas a la teoría Iimperativista:
1. En la actualidad  no hay un soberano. Se da la división de poderes en 3
2. No sanción  No siempre se cumplen las normas solo porque hay una
sanción.
3. Hart  En el derecho hay normas que atribuyen facultades.
2.1.2 TEORÍA ANTIMPERATIVISTA
 No están de acuerdo con que las normas sean un mandato.
 Es un juicio hipotético, regla general, juicio de valor, predicción de las
decisiones judiciales.
 Las normas jurídicas se refieren a la regulación de la conducta humana en
relaciones de convivencia.
 En todas las normas se encuentran conceptos trasladados del legislador al
código.
 Entre los conceptos se debe buscar la conducta que se está regulando.
 Las normas tienen la estructura de un juicio: una relación de conceptos
hecha de cierta manera, que consta de 3 elementos: sujeto, cópula,
predicado.
 Reglas de derecho o proposición normativa
 Kelsen: Las normas son proposiciones o juicios.
2.1.3 TEORÍA ECLÉCTICA
1. Reglas de derecho
 Proposiciones jurídicas
 Describir las normas jurídicas
 Instrumento por el que la ciencia del Derecho describe su objeto
(normas jurídicas)
- Acto de conocimiento
- Juicio hipotético
Ejemplo: Si una persona imputable provoca la muerte de otro sin que
exista legítima defensa debe ser sancionado.
2. Normas
 Acto de voluntad
 Imperativos
 Ejemplo: El que matare a otro será penado con 8 años de prisión.
 Órdenes despsicologizadas  abstrae lo psicológico.

DIFERENTES CLASES DE JUICIOS
Juicios del ser
 Expresan algo que es, ha sido o será
 Estructura lógica  La cópula asegura algo
 Juicios Enunciativos
 Representación: S es P. Dado S es P.
 Leyes de la naturaleza que se refieren a lo físico.
 Causa-efecto (ley de causalidad)
Juicios del deber ser
 Expresan algo que debe ser, sin perjuicio de que ello no ocurra en la
realidad.
 Cópula  función de relación y es atributiva porque se le atribuye la
consecuencia a un determinado antecedente.
 Supuesto-consecuencia
 Si A es, debe ser B. Dado A debe ser B
 Normas jurídicas
 Juicios imputativos o atributivos y normativos.
SER
No hay voluntad
Relación necesaria
Cierta libertad antes
Si no se da el efecto  de deshecha
DEBER SER
Hay Voluntad
Relación contingente (puede o no)
Siempre hay libertad
No se deshecha
Juicios Categóricos
 Sin condición alguna
 Son aquellos que relacionan 2 conceptos entre sí como sujeto y predicado
en forma independiente o no condicionada
 Estructura simple
 S es P.
Juicios Hipotéticos
 Sometidos a condición
 Relacionan 2 juicios entre sí. La verdad del 1º trae como consecuencia la
verdad del 2º.
 Si S es P entonces Q es R.
Juicios Disyuntivos
 Relacionan 2 o más juicios en una oposición lógica. Si uno es verdadero, los
demás no pueden serlo.
 S es P o Q es R
NORMA COMO IMPERATIVO
Teorías Teocráticas
 Mandato de la divinidad
 Se da en las épocas primitivas cuando el orden jurídico se confundía
con preceptos religiosos.
 Lo justo lo querido por Dios.
 CRITICA MODERNA: no se puede concebir una voluntad divina
arbitraria, se debe reconocer la existencia de un orden justo distinto de
aquella. El fundamento del derecho no reside en un mandato de la
divinidad, sino que en la justicia.
Teorías Autócratas
 El fundamento esta en un mandato de la autoridad o de los gobernantes.
 Lo que quiere el príncipe tiene fuerza de ley.
 Sistemas absolutistas.
 Se admitía que eran mandatos indiscutibles de los que nadie se escapa.
Teorías Iusnaturalistas
 Se trata de encontrar el fundamento racional y necesario del derecho
en principios de justicia y en la Naturaleza humana.
 El derecho positivo está guiado por esos principios superiores que sirven
para valorar (es justo o injusto).
 Desde la antigüedad, esos principios se reconocen como Derecho
Natural.
* En un Estado moderno las teorías autócratas e iusnaturalistas son las que se
aplicarían.
2.2 ESTRUCTURA LÓGICA DE LA NORMA JURÍDICA
 Se trata de determinar cual es la forma correcta en que la norma jurídica
debe manifestarse.
 Los autores se han basado en un estudio de Kelsen:
Afirmaba que la norma es varias cosas para él:
1. La norma es un hecho que se ve en la realidad
- Ej: Homicidio. El hecho provoca que la autoridad imponga la
pena señalada por la ley
2. La norma es un mandato originado en la voluntad de una autoridad.
- Consecuencia
3. La norma es un juicio de valor
4. La norma es una expresión lógica
- Si se da el supuesto, tiene una consecuencia

A. La norma jurídica como juicio categórico
Las normas jurídicas se consideran como ordenes impartidas por el Estado
en forma de juicio categórico.
- Ej: El hombre no debe matar.


- No debe de causar daño a otro
- Se deben pagar impuestos
Trasladar el derecho natural al campo jurídico.
Establece que son proposiciones que utiliza el Derecho para regular la
conducta de los hombres en sociedad.
B. La norma jurídica como juicio hipotético
 Kelsen: La norma tiene una sanción, pero la sanción está condicionada a
un supuesto y que de ese supuesto depende que se aplique o no la
sanción.
- Ej: Dado un homicidio debe ser 10 años de prisión para su
autor.
 El Derecho es solamente un sistema de normas a las cuales los hombres
prestan o no conformidad.
 La norma jurídica total es doble, la divide en dos:
1. Norma primaria: la que se refiere a la sanción, condicionada por la
conducta ilícita. Es la más importante, es la que tiene auténtico valor
ontológico
2. Norma secundaria: conceptualiza la conducta ilícita. Es un auxiliar.
- Ej: el que vende una cosa debe entregarla (n. secundaria), si
no lo hace debe serle aplicada tal sanción. (n. primaria)
 Estructura del precepto jurídico: Bajo determinadas condiciones un sujeto A
debe observar cierta conducta, si no la observa, un sujeto B que es el
órgano del Estado le aplicará determinada sanción. Implica un juicio
hipotético: la aplicación de la sanción está condicionada a que ocurra el
ilícito o trasgresión.
 Trasgresión: aquellos hechos a cuyo acaecer se encuentra condicionada
la aplicación de una sanción.
 Si A es, entonces B debe ser.
Puntos importantes:
 Uso del verbo “debe ser”.
 Como Kelsen supedita la sanción a que antes ocurra un antecedente.
MÉRITO DE KELSEN
 Diferencia las proposiciones jurídicas de las leyes naturales
- Naturaleza  Si es A es B, Causalidad (causa-efecto) no se
acepta
- Jurídicas  Si es A, debe ser B, Normatividad (supuestoconsecuencia) uso correcto
 Separa el Derecho de la naturaleza
 Separa el Derecho de la religión: en la religión la sanción es en otra vida, el
en Derecho la sanción se da en el mundo concreto.
 Separa el Derecho de la moral porque la moral no prevé una sanción, el
derecho si.
 Es NJ la que enlaza a un hecho condicionante, una consecuencia
coactiva, un daño infligido por un órgano del Estado, consecuencia
llamada sanción.
 El orden jurídico exterioriza el uso de la fuerza.
Relaciones y diferencias entre moral y derecho
 Ambos son sistemas normativos de la conducta humana







Ambos tienden a la creación de un orden
Lo que la moral prescribe como obligatorio es jurídicamente permitido
El Derecho tiene contenido ético
La moral le sirve al juez para reforzar o atenuar una NJ.
La moral interviene en la creación de normas, aplicación e interpretación
No toda la moral debe intervenir en el derecho
El fin del derecho es la justicia
CARLOS COSSIO







Escuela Egológica
El derecho es la conducta regulada en sí.
Ve el lado positivo de las NJs
Se funda en la armonía de la sociedad
La estructura de la NJ se da cuando existe un deber jurídico  Juicio
disyuntivo
Dado H, debe ser P o dado no P, debe ser S
NJ completa:
- Endonorma
- Perinorma
Biografía
 Nació en Tucumán, Argentina en 1903 y murió en Buenos Aires en 1987.
 Trabajó en la Universidad Nacional de Buenos Aires
 Catedrático de la Universidad de La Plata
 Fundador y presidente del Instituto Argentino de Filosofía jurídica y social.
 Obra: La valoración jurídica y ciencia del derecho.
 Premiado por la Teoría Egológica del Derecho.
 Director de la revista Internacional de la teoría del Derecho.
 Política como conciencia. 2 premios en Humanidades en 1986.
Elementos del precepto jurídico
1. Hecho (H)
2. Debe ser
3. Prestación (P)
4. Obligado (sujeto pasivo)
5. Pretensor (sujeto activo)
Endonorma
6. Conjunción “o”
7. Dada la no prestación (no P)
8. Sanción (S)
9. Aplicada por funcionario competente
10. Frente a la pretensión de la comunidad
Perinorma
Ejemplos:
Contrato de Mutuo
Hecho: celebración de un contrato de mutuo.
Deber ser
Prestación: entregar el dinero y la otra persona devolverlo
Obligado: devolver y pagar
Pretensor
O
No prestación: si una de las partes no cumple
Sanción: intereses, embargo de cuentas
Aplicada por funcionario: juez competente en materia de derecho civil
Frente a pretensión de la comunidad
Si es delito: juez competente en materia penal
Civil: juez competente en materia civil
Robo
(Endonorma: cumplimiento voluntario, en penal se pone comunidad antes)
Hecho: Proteger los bienes de las personas.
Deber ser
Prestación: respetar la propiedad. S.P
Obligado: Todos, la comunidad. S.A.
Pretensor: Comunidad (Todos) a través de un Órgano Estatal.
O
(Perinorma: si no cumple, EL DELINCUENTE)
No prestación: robar, no se respeta la propiedad
Sanción: cárcel, multa
Aplicado por un juez competente en materia penal.
Frente a pretensión de la comunidad
Secuestro
Hecho: libre locomoción
Deber ser
Prestación: Privación de la libertad
Obligado comunidad
Pretensor: comunidad a través de órgano estatal
O
No prestación: no se respeto la garantía de libertad
Sanción: Prisión, multa
Aplicado por un juez competente en materia penal.
Deposito
Hecho: celebración de contrato de deposito
Deber ser
Prestación: una de las partes entrega la cosa para guardar y se debe devolver
Obligado: Depositario: devolver
Pretensor: Depositante: lo reclama
O
No prestación: si una de las partes incumple el contrato
Sanción: intereses, etc.
Funcionario en materia civil
JORGE MILLAS


Complejo proposicional CONJUNTIVO de dos juicios hipotéticos.
Si A es, debe ser B, y si no es B, debe ser S.
FRITZ SCHREIRER
Ley de Causalidad
 Toda consecuencia jurídica hallase condicionada a un determinado
supuesto.
1. Supuesto (hipótesis) Norma
2. Realización de la hipótesis Un
sujeto se coloca en el supuesto
3.
Actualización
de
la
consecuencia Ya se puede dar la
consecuencia
4. Realización de la consecuencia
Se impone la consecuencia
Propietario
(relación contingente)
 Relación de propietario + perturbada
en el ejercicio de derecho de
propiedad
(relación necesaria)
 Defender por medios legales
(relación contingente)
 Propietario puede no usar los medios
legales que tiene a su alcance.
*contingente: puede o no darse
1. Como la norma prevé en abstracto un supuesto.
Ejemplo:
1. Homicidio 123 C.P.
Relación contingente: puede o no darse el homicidio
2. Pedro mata a Juan
Relación necesaria
3. Ya se puede imponer a Pedro la sanción establecida
Relación contingente: puede o no ser capturado o puede ser absuelto
4. Se condena a “x” años de prisión
III. FRANCISCO PENICHE
1. Por el sistema a que pertenecen
a) nacional  const. Nacional
b) extranjera  const. Alemana
c) internacional  tratados
2. Por su fuente
a) costumbre
b) formuladas por órganos especiales
3. Por su ámbito espacial de validez
a) federales
b) locales: estatales, municipales
4. Por su ámbito temporal de validez
a) vigencia indeterminada
b) vigencia determinada
5. Por su ámbito material de validez
a) Derecho Público
b) Derecho Privado
6. Por su ámbito personal de validez
a) Genéricas
b) Individuales
7. Por su jerarquía
a) Constitución … … … Normas individualizadas
8. Por sus sanciones
a) leyes perfectas jurídicas (no se nace a la vida jurídica): Aquellas
cuya sanción existe en la inexistencia o nulidad de los actos que
la vulneran
b) leyes más que perfectas (si se nace a la vida jurídica)
c) Leyes menos que perfectas: normas cuya violación no impide
que el acto violatorio produzca efectos jurídicos, pero que hacen
al sujeto implicado a una sanción.
9. Por su cualidad
a) positivas o permisivas
b) negativas o prohibitorias
10. Por sus relaciones de complementación
a) Primarias: tienen por sí mismo sentido pleno
b) Secundarias: solo se tienen que entender con relación a otra
11. Por sus relaciones con la voluntad de particulares
a) Dispositivas
b) Taxativas (concretas)
3. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO




1.1 Y 3.2 :
Definición : Conjunto de normas positivas vigentes relacionadas entre sí,
jerarquizadas, que rigen en cada momento la vida y las instituciones de
todas clases dentro de una nación determinada.
Esquema del ordenamiento jurídico: la pirámide jurídica + la costumbre
debajo de las normas individualizadas. Kelsen y Merkl  Prámide Jurídica
Importancia del ordenamiento jurídico:
- El ordenamiento jurídico es esencial, una sociedad no camina
si él.
- Instaura o procura un orden, señala que conductas se
pueden adoptar y cuales no.
- Delimita instancias y competencias (los gobernantes y los
gobernados tienen un límite)
Hart  unión de normas primarias y secundarias
- Primarias: deberes
- Secundarias: reconocimiento, cambio, adjudicación.
Aftalión y Vilanova: El ordenamiento jurídico tiene cierta estructura. Las
normas se interrelacionan en forma tal que algunas comparten un mismo
plano jerárquico (coordinación), mientras que otras están en relación de
subordinación respecto a normas superiores.
3.3 CARACTERES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO:
1.3.1 Unidad del ordenamiento jurídico:
El ordenamiento jurídico es una totalidad ordenada. Cada norma es
coherente a la anterior.
1.3.2 Coherencia del ordenamiento jurídico:
Hay una relación de compatibilidad entre las normas del ordenamiento
jurídico. En caso que hubiera una incompatibilidad es remediable
1.3.3 Plenitud del Ordenamiento jurídico:
Vinculación con la actitud jurisdiccional. Es la característica más
importante. El juez debe seguir juzgando aunque no haya norma, él tiene
que ver como resuelve. Sería incompleto un ordenamiento jurídico si tiene
“lagunas”. Arts. 2 y 10 Const. (LOJ)
Norberto Bobbio dice...
La plenitud es una condición necesaria para aquellos ordenamientos en los
cuales valen éstas dos reglas:
1. Cuando el juez debe juzgar todas las controversias que se le
presentan.
2. Debe juzgarlas con base a una norma perteneciente al sistema
Hace la siguiente diferencia:
Plenitud:
- Previsión de todas las soluciones a todos los casos.
- Exigencia de la lógica
Demanda: dirigida al juez
- Exigencia de la seguridad jurídica.
4. SUPUESTOS JURÍDICOS
4.1 Definiciones:
 García Maynez: Es la hipótesis de cuya realización dependen las
consecuencias establecidas por la norma.
 Mouchet y Zorraquín: Conjunto de condiciones cuya realización ha de
originar una consecuencia determinada.
 Villoro Toranzo: Datos jurídicos que forman una situación jurídica
predeterminada por el legislador y cuya realización es necesaria para que
se siga la aplicación de la valoración de la norma.
4.2 CLASIFICACIÓN:
 Simples: contienen un solo dato jurídico
- Ej.: Homicidio 123 C.P.
 Complejos: 2 o más datos jurídicos
- Ej.: Asesinato
1.Independientes: Que un supuesto no dependa del otro.
- Art. 223 C.C
2.Dependientes: todos los datos tienen que ocurrir para que se produzca la
consecuencia jurídica establecida.
- Ej: 129 C.P.
2.1
Simultáneos: Cuando los datos deben concurrir en el mismo
momento del supuesto jurídico. Ej: infanticidio.
2.2
Sucesivos: Cuando los datos se presentan uno después de otro.
Ej: Compraventa a plazos 1834 CC.
4.3 ESPECIES DE SUPUESTOS JURÍDICOS:
4.3.1 Acto jurídico: son hechos jurídicos humanos voluntarios. Son
acontecimientos que producen efectos jurídicos realizados por la voluntad
consiente del hombre con el objeto de producir determinados efecto
jurídicos.
- Modalidades: Son elementos accidentales que pueden concurrir o no
en un acto jurídico, dependen del mismo acto pero no deben
confundirse con él.
- Ej: Art. 1834 CC
Situaciones jurídicas: Son los medios de ser o de estar de alguien o de
respecto de otro. Derivan la mayoría de veces de los hechos jurídicos. Ej: la
situación de paternidad.
- Fundamentales: provienen directamente del estado de una persona,
como una situación más o menos permanente. Ej: situación jurídica de
padre de familia, nacional, ciudadano.
- Derivadas: provienen de las relaciones en que eventualmente puede
intervenir cada sujeto. Ej: situación jurídica de comprador, arrendador.
Derechos subjetivos: Son facultades derivadas de las normas jurídicas
suelen confundirse con los hechos que le dan origen con las situaciones
derivadas de tales hechos.
- Ej: derecho subjetivo de recibir alimentos, de un menor de edad.
4.3.2 HECHOS JURÍDICOS :
 Un hecho jurídico es todo acontecimiento que pude producir una
modificación en la realidad jurídica existente. Ej: compra de una casa,
muerte de una persona.
 Acontecimientos o sucesos de la naturaleza o del hombre a los que el
legislador le atribuye una consecuencia jurídica.
 Hecho: Circunstancia que modifica el mundo del ser.
4.3.2.1 CLASIFICACIÓN:
I. HECHOS JURÍDICOS DESTRUCTORES DEL ORDEN SOCIAL:
 Aquellos que no permiten el funcionamiento del orden jurídico o que
ocasionan daños o perjuicios a otra persona.
 Art. 1434 C.C: “Los daños que consisten en las pérdidas que el acreedor
sufre en su patrimonio, y los perjuicios, que son las ganancias ilícitas que
deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa de la
contravención, ya sea que se hayan causado o que necesariamente
deban causarse.”
 Imputabilidad: Poder de atribuir a una o varias personas, la realización de
un hecho o de un acto jurídico. A quien se le imputa un hecho se le
responsabiliza jurídicamente de los efectos producidos por el mismo.
 Responsabilidad: Implica la obligación de dar cuentas a otra persona de
aquel hecho, es la solución construida por el derecho para reparar los
efectos dañinos que se han producido.







Eximentes de la responsabilidad
Caso fortuito: Según Rojina Villegas
es un acontecimiento natural,
inevitable o imprevisible que impide en forma absoluta el cumplimiento de
una obligación. Existe una persona q quien puede atribuírsele el error
invencible o inevitable.
Fuerza mayor: Según Villoro Toranzo son todas aquellas fuerzas ante las
cuales el hombre se halla totalmente impotente tanto de repelerlas como
para predecirlas y evitarlas. Siempre opera en forma anónima.
- Art. 1426 CC: El deudor no es responsable de la falta de cumplimiento
de la obligación por caso fortuito o fuerza mayor, a no ser que en el
momento en que ocurriere, hubiere estado en mora.
- Art. 22 C. Penal: Caso fortuito. No incurre en responsabilidad penal,
quien con ocasión de acciones u omisiones lícitas, poniendo en ellas la
debida diligencia, produzca un resultado dañoso por mero accidente.
El caso fortuito y la fuerza mayor tienen en común:
- Ninguna persona es responsable de sus efectos
- Dichos efectos son inevitables
- En ambos es imposible cumplir con la obligación
Hechos Jurídicos naturales destructores del orden social:
Factores producidos por factores naturales (Terremotos, inundaciones)
Ajenos al hombre
Produciendo consecuencias negativas para el orden jurídico
Solución: Compañías de Seguro
- Hechos jurídicos involuntarios destructores del orden social:
 Pueden imputarse a una o varias personas
 No interviene su voluntad
 Se responsabilizan de las consecuencias.
a. Hechos propios no intencionales:
- Realizados por la propia persona sin intervención de su voluntad
(impericia, negligencia, imprudencia)
- Denominados hechos culposos
- El Derecho responsabiliza plenamente aunque no haya tenido el
propósito (1645 C. Civil: Todo Daño Debe Indemnizarse. Toda persona
que cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por
descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que
demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la víctima.)
b. Hechos destructores ajenos:
- Realizados por un individuo distinto a aquél a quien el Derecho
responsabiliza
- Art. 1661 C. Civil.- Los directores de establecimientos de enseñanza y
los jefes de taller son responsables, en su caso, por los daños o perjuicios
que causen los alumnos o aprendices menores de quince años, mientras
estén bajo su autoridad o vigilancia.
- Art. 1665 C. Civil .- (Estado y municipalidades).- El Estado y las
municipalidades son responsables de los daños o perjuicios causados
por sus funcionarios o empleados en el ejercicio de sus cargos. Esta
responsabilidad es subsidiaria y sólo podrá hacerse efectiva cuando el
funcionario o empleado directamente responsable no tenga bienes, o
los que tenga no sean suficientes para responder del daño o perjuicio
causado.
- Art. 1669 C. Civil .- (Dueños de animales).- El dueño o poseedor de un
animal, o el que lo tenga a su cuidado, es responsable por los daños o
perjuicios que cause, aun en el caso de que se le hubiere escapado o
extraviado sin su culpa. Pero si el animal fuere provocado o sustraído
por un tercero o hubiese mediado culpa del ofendido, la
responsabilidad recaerá sobre éste y no sobre aquéllos.



Hechos jurídicos voluntarios destructores del orden social:
Aquellos actos producidos por la voluntad humana que causan un cambio
perjudicial al orden social existente. (Delitos)
Voluntad dolosa
Se incurre en responsabilidad penal y civil (119 C. Penal: Extensión de la
responsabilidad civil. La responsabilidad civil comprende:
1o. La restitución.
2o. La reparación de los daños materiales o morales.
3o. La indemnización de perjuicios.)
II. HECHOS JURÍDICOS EDIFICADORES DEL ORDEN SOCIAL:
 Son los que afectan constructivamente las relaciones sociales.
Beneficiando a alguien o contribuyendo al buen funcionamiento del orden
jurídico. Pueden ser naturales, involuntarios o voluntarios.
- Hechos jurídicos naturales edificadores del orden social:
• Son aquellos en que la naturaleza interviene beneficiando a alguna persona.
• Por ejemplo cuando las corrientes de los ríos agregan tierra a una heredad,
ya sea transportando una porción conocida de terreno (Art. 676 C. Civil
avulsión)
ARTICULO 676.- (Avulsión).- Cuando la corriente de un arroyo, torrente o río
segrega de su ribera una porción conocida de terreno y la transporta a las
heredades fronteras o a las inferiores, el dueño de la finca que orillaba la ribera
segregada conserva la propiedad de la porción de terreno incorporado; pero
si dentro del término de seis meses no ejercitare su derecho, lo perderá en
favor del dueño del terreno a que se hubiere agregado la porción arrancada.
•Acrecentando paulatinamente tierra por sedimentación (Art. 679 C. Civil
aluvión),
ARTICULO 679.- (Aluvión).- Pertenece a los dueños de los terrenos confirmantes
con los arroyos, torrentes, ríos y lagos, el acrecentamiento que reciban
paulatinamente por accesión o sedimentación de las aguas.
• Cuando se establece que las crías de los animales, propiedad de una
persona pertenecen a ella (art. 656 C. Civil)
ARTICULO 656.- Son frutos naturales las producciones espontáneas de la tierra,
las crías de los animales y demás productos que se obtengan con o sin la
industria del hombre.
También frutos civiles: ganancias de renta etc.
- Hechos Jurídicos Involuntarios Edificadores del Orden Social:
Son aquellos en que una persona realiza un hecho a favor de otra, sin que
aparezca la voluntad o el consentimiento de ésta última, beneficiándola y
contribuyendo de alguna forma al funcionamiento del orden jurídico.
Nuestra legislación coloca estos hechos involuntarios edificadores del orden
social dentro de las obligaciones provenientes de hechos lícitos sin convenio y
comprende dentro de ellas las siguientes:
•Gestión de Negocios (art. 1605 C. Civil)
ARTICULO 1605.- El que sin convenio se encarga voluntariamente de los
negocios de otro, está obligado a dirigirlos y manejarlos útilmente y en
provecho del dueño.
Cesará la gestión desde el momento en que el
interesado o quien lo represente, se persone en el negocio.
•Enriquecimiento sin causa (art. 1616C. Civil)
ARTICULO 1616.- La persona que sin causa legítima se enriquece con perjuicio
de otra, está obligada a indemnizarla en la medida de su enriquecimiento
indebido.
- Hechos Jurídicos Voluntarios Edificadores del Orden Social
•A estos hechos se les denomina también actos jurídicos
• La doctrina distingue 3 especies de actos jurídicos:
1. Los delitos (Hechos voluntarios destructores del orden social)
2. Los actos jurídicos en sentido propio
3. Los negocios jurídicos: “Acto de autonomía privada reconocido por el
derecho como productor del nacimiento, modificación o extinción de
relaciones jurídicas entre particular y particular.” (Emilio Betti)
•Clasificación del negocio jurídico:
1. De acuerdo a su contenido:
a. Negocios jurídicos de derecho patrimonial: Regulan relaciones
económicas patrimoniales.
b. Negocios jurídicos del D. de Familia y relativos a la personalidad: Regulan lo
Civil y la condición de las personas.
2. Atendiendo a las partes que intervienen en él:
a. Negocios Jurídicos Unilaterales
Ej. Testamento
b. Negocios Jurídicos Bilaterales
Ej. Contrato de compraventa)
c. Negocios Jurídicos Plurilaterales
Ej. Formación de una sociedad.
d. Nuestra legislación no hace una especial distinción entre el acto jurídico
propiamente dicho y el negocio jurídico, se limita a mencionar éste último .
ARTICULO 1251.- El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal
del sujeto que declare su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y
objeto lícito.
-Capacidad
-Objeto licito
-Consentimiento que no adolezca de vicio - Sin definirlo.
5. CONSECUENCIAS DE DERECHO:
5.1 DEFINICIÓN:
Cuando una persona se coloca en un supuesto que la norma tiene
establecido.
Se van a producir los efectos valorados por el imputador, considerados como
necesarios para realizar la conciencia social.
Villoro Torranzo:
La consecuencia consiste en atribuir a un sujeto que se encuentre en una
situación de supuestos jurídicos realizados, una relación jurídica de derecho
subjetivo (se da un sujeto activo) o de obligación (entonces será sujeto pasivo)
respecto de otro sujeto que será correlativamente pasivo o activo según tenga
obligación o Derecho subjetivo.
En la estructura de los preceptos penales podemos apreciar la concurrencia
de dos normas:
PRIMARIA:
 Establece derechos y obligaciones .
 Explícita en todas las normas tipificadoras de delitos contra la vida.
 El supuesto es el hecho de vivir en sociedad.
 Su consecuencia es el deber jurídico o obligación de respetar la vida de
los demás.
SECUNDARIA:
 Es la sancionadora.
 Se encuentra redactada en el Código Penal.
5.2 LA SANCIÓN:

Al realizarse la hipótesis, se actualiza la consecuencia y se establece un
vínculo SA y SP (el sujeto pasivo no cumple).
El Derecho persigue el cumplimiento del deber jurídico mediante:
-
COERCIÓN:
Presión interna que impulsa a cumplir.
Incide en la conciencia para respetar.
Temor.

-
SANCIÓN:
Cuando la coerción es insuficiente.
Aparece la sanción para dirigir la conducta en dónde la ley lo
establece.
-
COACCIÓN:
Ejecución forzada de la sanción.
Intervención de la fuerza coactiva estatal.
Característica típica de las normas jurídicas.
Elemento indispensable del Derecho.

Toda norma de conducta conlleva una sanción.




Normas morales: la sanción es el remordimiento de conciencia.
Convencionalismos Sociales: Rechazo o expulsión del grupo social.
Religiosas: Remordimiento ante el ser superior.
Jurídicas: Resultado desfavorable (castigo).
Definición de Sanción:
- Aníbal Bacuñan:
Sanción es la consecuencia jurídica que el cumplimiento de un deber
produce en relación con el obligado.
- Rojina Villegas:
Consecuencia jurídica impuesta por el legislador para los casos del
incumplimiento de un deber previsto por el derecho.
Deber jurídico – Sanción.
(Prestación)
(Resultado perjudicial)
Características de la Sanción:
1. Siempre va a ser una consecuencia perjudicial para el infractor de la
norma.
2. Siempre debe estar prevista por el Derecho.
3. Debe ser aplicada por los órganos estatales competentes.
4. Contenida en una norma secundaria que es la sancionadora y efectiva
únicamente si no se cumple la norma primaria (establece la prestación).
5.3 CLASIFICACIÓN DE LA SANCIÓN:
1. Sanción coincide con la Prestación:
Equivale al cumplimiento forzado de la prestación.
2. Sanción no coincidente con la prestación:
Este tipo se da en los casos en el cumplimiento efectivo de la sanción se
dan:
- Prestación equivalente: indemnización por daños y perjuicios.
- Castigo
- Sanciones peculiares: Multa.
- Ruptura del vínculo: Pérdida de patria potestad.
- Privación de Libertad: Prisión, arresto.
- Privación de la vida: Pena de muerte.
5.4 LA PENA
(Campo penal)

Es el sufrimiento impuesto conforme a la ley por los adecuados órganos
jurisdiccionales al culpable de una infracción penal.
Características:
a. Sufrimiento que se impone al culpable del delito.
b. Impuesta conforme a la ley.
c. Por órganos competentes del Estado.
d. Puede ser impuesta a los declarados culpables.
Clasificación (Código Penal)
PRINCIPALES: Art. 41 CP
 Pena de Muerte  Art. 8 de la Constitución. Cuando no puede imponerse.
 Prisión  Art. 44 C. Penal (1 mes a 50 años).
 Arresto  Art. 45 C. Penal (hasta 60 días).
 Multa  Art. 52 C. Penal
Art. 55 C Penal  Conversión
Art. 50 C. Penal  Conmutación.
ACCESORIAS: Art. 42 CP
 Inhabilitación absoluta  Art. 56 Cód. Penal
 Inhabilitación especial  Art. 57 C. Penal
 Comiso y Pérdida de objetos del delito  60 C. Penal.
 Expulsión de extranjeros.
 Pago de costas y gastos.
 Publicación de la sentencia. Art. 61 CP
6. SUJETOS DE DERECHO:
6.1 Concepto:
Es la aptitud para contraer obligaciones y adquirir derechos.
Está íntimamente ligado a la personalidad, ya que por medio de ésta se
reconocen derechos y obligaciones.
6.2 Clases:
- FÍSICAS:
Persona física o individual.
Todo ser humano que puede contraer obligaciones y adquirir derechos.
- JURÍDICAS:
Entes reconocidos por el Derecho.
Grupos de personas que pueden adquirir derechos y contraer obligaciones.
Todo ente (no físico) que puede actuar en la vida del Derecho.
A. Personas Jurídicas de Derecho Público:
Son aquellas cuya creación, organización y funcionamiento está regulado por
el Derecho Público.
Ej: El Estado, municipalidades, USAC, etc...
B. Personas Jurídicas de Derecho Privado:
Son aquellas creadas por el Derecho Civil o Mercantil.
Ej:
Con el fin de lucro: Mercantil.
Asociaciones de beneficencia: Civil.
C. De Interés Publico:
Cuando persiguen un bienestar común.
D. De interés Privado:
Siguen un interés privado, como las asociaciones deportivas.
6.3 ATRIBUTOS DE LA PERSONA:
NOMBRE:
-
Persona Física: Palabras que individualizan a una persona. (Nombre de
pila y los apellidos).
Persona Jurídica: Razón social (Nombre del socio / apellido 2 o más,
denominación).
DOMICILIO:
Sede o asiento jurídico de una persona.
D. Interno  Departamento.
D. Internacional  País.
Vecindad: Es la circunscripción municipal. Art. 33 Cód. Civil.
ESTADO CIVIL:
Solo se refiere a las personas físicas.
Es la situación jurídica del individuo determinado con una serie de factores
reconocidos por el Derecho que el dan el lugar específico que ocupa dentro
de la sociedad.
Lo que viene del matrimonio:
Soltero, casado, etc...
CAPACIDAD:
Aptitud para poder intervenir en la vida del Derecho, de goce o adquisitiva y
de Ejercicio o de hecho.
Personalidad
Se tiene
Primero se tiene la personalidad
Nunca se limita
Capacidad de Derecho
Se es
Deviene de la personalidad
Se podría en algunos casos.
7. DERECHOS SUBJETIVOS:
•Facultad o prerrogativa del individuo para ejercitar o no el derecho conferido
por la norma jurídica. (Rojina Villegas/ Recaséns Siches)
•Romanos lo llamaban Facultas Agendi (Facultad de actuar).
Manifestaciones del derecho subjetivo:
• Poder de exigir de otra persona el cumplimiento de un deber (Derecho
Subjetivo como pretensión)
Ej. Comprador puede exigir al vendedor la entrega de la cosa comprada.
• Poder de crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones (Contratos/
testamentos)
Ej. Propietario puede gravar, vender, donar
•Derechos de libertad
Ej Libre emisión del pensamiento, locomoción
•Derecho de cumplir con el propio deber.
Ej efectuar el pago en el momento oportuno para librarse de la obligación.
7.1 Naturaleza jurídica del Derecho Subjetivo:
Doctrinas Tradicionales:
I . Derecho Subjetivo como expresión de la voluntad del sujeto
•Defendida por Windscheid
•Se define el D. Subjetivo como poder o señorío de la voluntad conferido por
el orden jurídico.
•Se señala que el D. Subjetivo es un fragmento de la voluntad general que
viene a hacerse concreto y existente en la persona privada.
•D. Privado traza los límites de los campos de la voluntad de los ind.
Error:
1. No siempre es necesaria la voluntad del titular (menor, incapacitados, fetos
pueden ser titulares de derechos)
2. Existen además derechos irrenunciables, donde no cabe la voluntad.
II. Derecho subjetivo como interés jurídicamente protegido:
• Defendida por Von Ihering.
•Afirma que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos que
existen para garantizar los intereses concretos de la vida, ayudar a sus
necesidades y realizar sus fines.
•Si se identifica con la voluntad individual habría que concluir que las personas
que carecen de ella también carecen de Derechos.
Error:
•Cuando se cumple con el propio deber no se toma en cuenta el interés
•En el caso de los contratos lo importante es la manifestación externa de la
voluntad y no la existencia de un interés real.
Teorías Modernas
I. Kelsen:
• Reduce el derecho subjetivo al objetivo .
• Para él, el derecho subjetivo no se contrapone a la norma o derecho
objetivo sino al deber jurídico.
• Según Kelsen el derecho subjetivo es la norma en relación con aquél
individuo que debe expresar su voluntad para el efecto de que la sanción sea
ejecutada.
Error:
•Identifica el D. Subjetivo con el objetivo. Confunde derecho y facultad.
II. Cossio:
•Demuestra la integración de facultad y deber como elementos correlativos e
integrantes de la norma jurídica.
•El D. Subjetivo por ser una facultad puede ejercitarse o no por su titular.
•Devuelve al D. Subjetivo su rango de facultad, del cual Kelsen se había
despojado.
7.2 CLASIFICACION DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS:
I.Derechos Subjetivos Públicos:
•Surgen cuando en la relación jurídica se encuentra el Estado o un órgano del
mismo actuando como personas de D. Público (activo o pasivo)
•Los D. Subjetivos son las facultades que tiene los individuos frente al Estado o
las que tiene el Estado frente a sus súbditos.
•Jellinek hace la siguiente clasificación:
a. Status libertatis:
Derechos de libertad que el Estado debe reconocer a los individuos.
b.Status Civitatis:
Derechos que permiten a los individuos a solicitar la intervención de los
órganos estatales a favor de sus intereses.
•Derecho de acción Art. 29
•Derecho de Petición Art. 28
c. Status Activae Civitatis:
Ejercicio de los Derechos Políticos.
 Activos: Ejercicio de un cargo público.
 Pasivos: Votar. Art. 136
II. Derechos Subjetivos Privados:
 Son las facultades que la norma de derecho otorga a los particulares o al
Estado. Cuando actúan en un mismo plano.
 Roguin establece la siguiente clasificación:
a.Derechos Absolutos:
Sujeto activo determinado y el pasivo comprende la totalidad de las personas.
 Derechos personales: Regulan elementos de la personalidad,
tomados en sus diferentes aspectos.
 Derechos reales: Facultades de una persona sobre una cosa.
Comprenden lo referente al dominio y los derechos reales que
recaen sobre estas cosas. (Servidumbre, Usufructo, prenda, etc..)
 Derechos intelectuales: Facultad de disponer de una creación
determinada.
b.Derechos Relativos:
El sujeto activo ejerce su derecho frente a una persona o grupo de personas
determinadas el cual será correlativo de la obligación que estos tienen que:
dar, hacer o no hacer algo.
 Derechos de familia: Facultades derivadas de las relaciones
familiares, como la filiación.
 Derechos de obligación o creditorios: Una persona llamada
acreedor puede exigir a otra llamada deudor. Como ejemplo:
Contratos (Acreedor-deudor).
Algunos derechos como:
Propiedad, derechos de autor o inventor: Pueden ser incluidos dentro de los
derechos subjetivos públicos y privados pues nos conceden facultades
oponibles.
8. OBJETO DEL DERECHO:
Las relaciones jurídicas que se forman entre las personas o sujetos del derecho
tienen siempre un propósito determinado, que es la finalidad perseguida al
formar el vínculo.
En otras palabras, al realizarse el supuesto y entablarse la relación jurídica o vínculo
entre el sujeto activo y el sujeto pasivo se persigue un fin, es decir, que la relación
jurídica siempre tiene un propósito determinado.
- La compraventa tiene por objeto la entrega de la cosa y el pago
del precio de lo vendido.
- El contrato de trabajo persigue la realización del servicio y el pago del salario.
 1974 CC La promesa:
Se puede asumir por contrato la obligación de celebrar un contrato futuro.
La promesa de contrato debe otorgarse en la forma exigida por la ley.
 1686 CC Mandato
 1728 CC Sociedad
 1790 CC Compraventa
 1852 CC Permuta  intercambio
 1855 CC Donación entre vivos.
 1880 CC Arrendamiento
 1942 CC Mutuo  Una persona entrega a otra dinero u otras cosas fingibles
con el cargo que se devuelvan.
 1957 CC Comodato  Préstamo de un bien inmueble.
 1974 CC Depósito  Una persona recibe de otra alguna cosa para su guarda
y conservación.
 2000 CC Obra  Contrato de obra o empresa.
 2027 CC Servicios Profesionales
8.1 LA PRESTACIÓN:







La relación jurídica tiene siempre un objeto, el cual será el cumplimiento de
una prestación debida por el sujeto pasivo de la obligación, o sea por el
obligado, al titular del derecho subjetivo.
La prestación puede consistir, ya sea en un hecho positivo o en un hecho
negativo.
1. Hecho positivo: En el primero caso se exige la actividad de una persona
que debe dar o hacer algo.
2. Hecho negativo: En el segundo caso hay una omisión exigida por el
derecho: Ej. No causar daño a otro, respetar la propiedad ajena, etc.
El objeto de la relación jurídica no consiste en lo que es necesario dar,
hacer o no hacer, sino en el acto mismo, positivo o negativo, mediante el
cual se cumple la obligación contraída o el deber impuesto por la ley.
En otros términos, es preciso no confundir el objeto del derecho, que es la
realización del deber jurídico, con la materia misma que sirve para cumplir
ese deber.
Dicha prestación puede consistir en dar, hacer, no hacer o tolerar algo. Por
ejemplo pagar la deuda, realizar la obra contratada, o no construir a
mayor altura que la permitida, etc.
Objeto del Derecho es la prestación debida, y es preciso no confundir este
objeto (que será siempre una prestación) con la materia misma que sirve
para cumplir con esa prestación (el dinero pagado, la obra contratada).
El objeto de la relación jurídica o del derecho consiste en el propio acto
(positivo o negativo) mediante el cual se cumple con la obligación (deber
Jurídico).
9. EL DEBER JURIDICO:
9.1 Concepto:
 De toda norma se desprende una facultad concedida al sujeto pretensor
que constituye un derecho subjetivo y una obligación a cargo del sujeto
obligado.
 Esa obligación es la que constituye el deber jurídico.
Preciado Hernández:
 Se traduce en la exigencia normativa para el sujeto pasivo de la relación,
de no impedir la actividad del titular del Derecho subjetivo, y en su caso,
someterse a las pretensiones de éste.
García Maynez :
 Es la restricción de la libertad exterior de una persona, derivada de la
facultad concedida a otra u otras, de exigir de la primera cierta conducta,
positiva o negativa.
Podemos decir entonces que el deber jurídico es la obligación que tiene el
sujeto pasivo de cumplir la prestación de dar, hacer, no hacer o tolerar, como
está establecida en la norma.
9.2 Formas Lógicas del Deber Jurídico:
 A esa obligación es a la que se denomina DEBER JURÍDICO.
 En consecuencia puede consistir en:
- Dar o Hacer alguna cosa a favor del sujeto activo. Por ejemplo: realizar
la obra, prestar un servicio, pagar una suma adeudada, entregar la
cosa vendida. En esta obligación el sujeto pasivo ve constreñida su
conducta en el sentido de dar o hacer algo a favor del sujeto activo.
- No hacer o Abstenerse de intervenir en la esfera jurídica del titular del
derecho subjetivo. En muchas ocasiones la norma no exige del sujeto
pasivo una actuación determinada, sino, por el contrario, manda no
interferir con su actuación dentro de la esfera del sujeto activo. Es un
deber jurídico de abstención para no interferir en una esfera ajena
(persona, conducta o patrimonio), sin que exista una expresa
autorización normativa que sólo de manera excepcional puede facultar
para llevar a cabo un acto lícito de interferencia. En este deber se
funda toda la coexistencia social y la seguridad jurídica, así como el
orden y la paz pública.
- Tolerar o permitir la realización de un hecho. Por ejemplo: una
servidumbre de paso, de acueducto, etc.
9.3 Fundamentos de la doctrina del deber jurídico:
 La norma de Derecho establece para el sujeto pasivo el deber jurídico de
cumplir con una prestación, correlativa del Derecho de exigir su
cumplimiento (característica esencial del Derecho: bilateralidad o imperoatribución).
 Por lo tanto, la esencia del deber jurídico y del derecho subjetivo, la
encontramos en la existencia de una norma jurídica.
 Así, el padre de familia tiene el deber moral de alimentar a sus hijos
menores, pero para que exista el deber jurídico de pagarlos, correlativo de
un derecho subjetivo de exigirlos, es necesaria la existencia de una norma
de Derecho que así lo establezca. (art. 283 C. Civil)
9.4 Axiomas de Lógica Jurídica:
 Axioma: Relación lógica entre derechos subjetivos y deber jurídico.
 García Maynez deduce cinco axiomas importantes de lógica jurídica.
1. Axioma de inclusión:
 Todo lo que está jurídicamente ordenado está jurídicamente
permitido. Ejemplo: si tenemos la obligación de pagar una deuda,
tenemos el permiso de hacerlo.
 Al estar jurídicamente ordenado que el deudor pague sus deudas,
está jurídicamente permitido que lo haga.
2. Axioma de libertad:
 Lo que está jurídicamente permitido, no está jurídicamente
ordenado, puede libremente hacerse u omitirse.
 Ejemplo: Si nos está permitido transitar por el territorio nacional, como
tal facultad no está jurídicamente ordenada (porque a nadie puede
obligarse a que transite) podemos libremente transitar o no transitar
por el territorio nacional.
3. Axioma de contradicción:
 La Conducta jurídicamente regulada no puede hallarse, al propio
tiempo, prohibida y permitida.
 Ejemplo: Si el deudor tiene jurídicamente regulada su conducta de
pagar el crédito a su cargo, no puede optar entre pagarla o no
pagarla, porque teniendo a su cargo la obligación de pago, no
puede hallarse al propio tiempo con permiso y prohibición de
hacerlo.
4. Axioma de exclusión del medio:
 Si una conducta está jurídicamente regulada, o está prohibida, o
está permitida.
 Ejemplo: Si el deudor tiene a su cargo por mandamiento de una
norma, el pagar su deuda, su conducta es la de permitirle pagarla,
sin que pueda optar entre hacerlo o no hacerlo, o sea que no
puede estar su conducta permitida y prohibida, o le está prohibida o
le está permitida.
 De ello se sigue que si un proceder no está jurídicamente prohibido,
si está jurídicamente permitido.
 Por ejemplo: Si al llegar a una esquina no está prohibido dar vuelta a
la izquierda, está permitido hacerlo.
5. Axioma de identidad:
 Todo objeto de conocimiento jurídico es idéntico a sí mismo.
 Lo que está jurídicamente prohibido, está jurídicamente prohibido, lo
que está jurídicamente permitido, está jurídicamente permitido.
10. COPULA
 Podemos decir que es el nexo que une al supuesto con la consecuencia.
 El proceso lógico normativo que vincula los distintos conceptos jurídicos
fundamentales está constituido por la cópula “deber ser”.


Por esto Kelsen ha sintetizado su fórmula en los siguientes términos: Dado A
deber ser B.
Se dice que la cópula “deber ser” constituye una liga lógica, en virtud de
que dado un supuesto jurídico, el derecho necesariamente actualiza
determinadas consecuencias que solo pueden imputarse a los sujetos de
derecho, pues las mismas consisten en la creación,
transmisión,
modificación o extinción de facultades, deberes o sanciones.
11. LA RELACIÓN JURÍDICA :
 La relación jurídica se concibe hoy como un vínculo entre personas,
regulado por el derecho.
 Pero no siempre ha sido así. En la etapa primitiva del Derecho Romano la
relación jurídica aparecía como un poder de una persona sobre otra, o
sobre las cosas.
 A dicho poder se le denominaba imperium si el vínculo existía entre las
autoridades y los gobernados;
 Patria potestas si nacía de la relación del padre de familia con sus hijos
 Domenica potestas al amo hacia el esclavo
 Nexum del acreedor sobre el deudor y dominium del propietario sobre sus
bienes.
 En todos estos casos se trataba de un poder absoluto.


Por esta concepción despótica se fue paulatinamente humanizando bajo
la influencia de las ideas filosóficas y religiosas que asignaron al hombre
una dignidad de que antes carecía.
El cristianismo completó esa evolución y poco a poco fue desapareciendo
la esclavitud, el riguroso tratamiento de la mujer y de los hijos, la prisión por
deudas y el absolutismo de los gobernantes.
11. Definición:

Mouchet y Zorraquín: Relación jurídica consiste pues en un vínculo que se
establece entre personas (sujetos de derecho), a raíz de un acontecimiento
(hecho Jurídico) al cual una norma le asigna determinadas consecuencias.

Rojina Villegas: Define la relación jurídica como la articulación funcional de
todos los conceptos jurídicos fundamentales para formar una situación
jurídica concreta.
El sujeto de Derecho puede intervenir en la relación jurídica como pretensor
o como obligado, por lo que se denomina sujeto activo al titular del
derecho o facultad y al sujeto pasivo al obligado; unidos entre sí por el
vínculo denominado relación jurídica.
Por ejemplo:
Al celebrarse un contrato, se inicia una relación jurídica entre los contratantes
Al interponerse una demanda se inicia una relación jurídica procesal entre las
partes y entre éstos y el juez.


La relación jurídica es regulada por una norma, que establece las
consecuencias que ha de tener la realización del hecho, previsto por ella,
que ha dado origen al vínculo entre personas.
El Derecho se ocupa así de disponer, por motivos de justicia o de orden
social, los efectos que han de producir los hechos y los actos jurídicos
hipotéticamente previstos.
Y por consiguiente es la norma o una serie de normas, las que se encargan
de establecer (antes que ocurra el hecho o hipótesis) la amplitud o
extensión del derecho que concede y de la obligación que impone,
delimitándolo precisa y minuciosamente.


CARACTERÍSTICAS DE LA RELACION JURÍDICA:





HETERONOMA: Se impone a las partes por virtud del ordenamiento jurídico
BILATERAL: crea derechos para un sujeto y obligaciones para otro
EXTERNA: La validez de los derechos y obligaciones que origina, sólo
depende de la adecuación exterior de la conducta.
COERCIBLE: Puede imponerse contra la voluntad del obligado.
SIMPLE O COMPLEJA: Según origine uno o varios vínculos entre los sujetos
de la misma.
Simples: Cuando se establece un solo vínculo de derecho entre un
pretensor y un obligado.
Complejas: Cuando hay una pluralidad de vínculos en los siguientes casos:
- un pretensor y varios obligados
- un obligado y varios pretensores
- Pluralidad de activos y pasivos
11.2 TEORIA DE LEGAZ Y LACAMBRA:





Para él la relación jurídica es un vínculo creado por normas jurídicas entre
sujetos de derecho, nacido de determinado hecho que origina situaciones
jurídicas correlativas de facultades y deberes.
Su objeto son ciertas prestaciones garantizadas por la aplicación de una
consecuencia coactiva o sanción.
La relación jurídica no es una relación social cualquiera. No existe una
relación jurídica por lazos de amor, amistad o compañerismo.
La relación jurídica se origina siempre de un hecho condicionante o
supuesto de hecho.
El observa que no toda relación jurídica necesariamente debe estar
catalogada o enumerada en la norma de derecho, pues puede faltar ésta
y sin embargo existir aquélla, dado que existe siempre una norma de
derecho general que se funda en los principios básicos del sistema jurídico
y en la regla de que todo aquello que no está prohibido, está permitido, es
decir, en la norma de libertad.
11. 3 TEORIA DE PUGLIATI:


Para él la relación jurídica es la relación social o de hecho que produce
consecuencias jurídicas.
Para que se origine la relación jurídica debe darse el elemento de hecho o
material, constituido por la relación social entre hombres o entre hombres y
cosas y la existencia de una norma jurídica que es la fuente de toda
consecuencia de derecho, convirtiendo así la relación simplemente social
en la relación jurídica.



Según él la ley por sí sola no puede ser fuente de derechos subjetivos.
Para que nazca una relación jurídica y para que se produzcan los efectos
en cuanto a la creación de los derechos subjetivos se requiere de un
elemento material que denomina hecho, o sea el presupuesto
fundamental de la relación.
Es así como las normas jurídicas sólo pueden operar condicionadas por
tales hechos.
II PARTE
TÉCNICA JURÍDICA
1. Interpretación
 Lenguaje  oral o escrito
 Idioma  en forma
 Jurista
 Lenguaje técnico-jurídico ≠ lenguaje vulgar
 Las normas jurídicas raramente se encuentran de forma aislada
 Técnica legislativa es el medio por el cual el legislador agrupa las normas
jurídicas
- Ej: código civil: libro, título, capítulo, párrafo, artículo, inciso
 Interpretar: desentrañar o descifrar el sentido de una expresión
 García Maynez: Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Se
describen las expresiones para descubrir su significado. La expresión es un
conjunto de signos, por ello tiene significación.
 Rodríguez: La interpretación consiste en la determinación del significado,
alcance, sentido o valor de la ley frente a las situaciones jurídicas concretas
a que dicha ley debe aplicarse.
 La interpretación es el medio por virtud del cual quien tiene que aplicar
una norma extrae u obtiene el significado  el contenido normativo que
esa norma tiene.
 La principal labor del juez  interpretar el sentido de la norma.
 Hay varias dificultades ligüísticas:
1. Cuando una misma palabra tiene más de un significado 
ambigüedad del leguaje
2. Existe un erróneo uso de la sintaxis  las palabras no están en el orden
adecuado, uso incorrecto de los signos de puntuación.
3. Las palabras por sí mismas son ambiguas.
1. INTERPRETACION DEL DERECHO:
1.2 CLASES:
Por lo expuesto, podría deducirse que el único encargado de interpretar el
Derecho es el juez, sin embargo, también el legislador o los juristas pueden
realizar labor interpretativa. Por ello podemos afirmar que la interpretación de
la ley dependiendo de su autor puede ser:
 Auténtica o legislativa: Cuando es realizada por el propio legislador
dentro del texto mismo de la ley. Por ejemplo:
- En el Código Civil (art. 278) a definir los alimentos se establece
que la denominación de alimentos comprende todo lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia


médica y también la educación e instrucción del alimentista
cuando es menor de edad.
En estos casos tenemos una interpretación legislativa o auténtica,
contenida dentro del propio texto de la ley.
Judicial: Es realizada por el juez al adecuar la norma al caso concreto.
Sólo obliga a las partes involucradas en una sentencia, es decir, a
quienes se dirige la norma jurídica individualizada.
Doctrinal: Es la que hacen los autores, estudiosos o especialistas del
Derecho al comentar y estudiar las normas jurídicas. Es una especie de
interpretación privada. Como el intérprete no es una autoridad, su
interpretación carece de obligatoriedad, su carácter es meramente
orientador.
1.3 CRITERIOS DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA:
LA HERMENEUTICA JURÍDICA:


Es aquella disciplina que analiza y selecciona los métodos de interpretación
del Derecho. Dependiendo del método utilizado, el juez en su labor
interpretadora podrá limitarse a una aplicación ciega del texto legal o
podrá tener una actuación similar a la del legislador al escoger la solución
que considere más justa al caso discutido, por encontrarse en contacto
directo con las circunstancias reales que rodean al mismo.
La historia jurídica nos presenta muchos intentos para lograr un método
ideal de interpretación, pudiéndose mencionar dentro de ellos los
siguientes:
 Gramatical o literal: Consiste en interpretar la norma atendiendo al
significado gramatical de sus palabras.
 Histórico: Intenta buscar en los antecedentes legales el sentido de
una norma determinada, de acuerdo con el derecho existente
cuando aquélla fue formulada.
 Lógico: Por medio de éste método se analizan los distintos aspectos
de la ley así como las finalidades que se persiguieron al dictarla y los
motivos que se tuvieron en cuenta en su elaboración.
 Sistemático: Los preceptos jurídicos no están aislados, forman parte
de agrupaciones de normas cuyo conjunto puede ser utilizado al
interpretar cada una de ellas. Por lo tanto, el método sistemático
consiste en interpretar una norma de acuerdo con el contenido y
significación de la institución a la cual pertenece.
1.4 ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN:
ESCUELA DE LA EXÉGESIS
METODO DE LA LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA
ESCUELA HISTORICA DE SAVIGNY
ESCUELA DEL DERECHO LIBRE
1.5 LA INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO GUATEMALTECO:
La ley del organismo judicial establece en sus artículos 9 al 13 los
procedimientos de interpretación, estableciéndose los siguientes:
a. Gramatical:
 art. 10 : las normas se interpretarán conforme a su texto. Según el
sentido propio de sus palabras
 art. 11: las palabras de la ley se entenderán de acuerdo con el
Diccionario de la Real Academia Española, en la acepción
correspondiente, salvo que no apareciera definida en tal
diccionario, en cuyo caso se le dará su acepción usual en el país,
lugar o región de que se trate.
b. Sistemático:
 art. 10: las normas se entenderán según su contexto, siempre de
acuerdo a las disposiciones contenidas en la Constitución.
 El conjunto de una ley servirá para ilustrar e interpretar el contenido de
cada una de sus partes.
c. Interpretación auténtica:
 Art. 11: la interpretación hecha por el legislador prevalecerá sobre la
interpretación gramatical en los casos que aquél haya definido
expresamente el sentido de las palabras. Ej. alimentos
Para analizar los pasajes obscuros de la ley, el artículo 10 de la ley del
organismo judicial señala los siguientes procedimientos:
a. La finalidad y espíritu de la ley: debemos considerar que el juez,. al
momento de interpretar la norma, debe buscar cuál es la finalidad perseguida
por la misma, qué se pretende mediante su aplicación y tener claro qué es lo
que se entiende por explicar.
 Para los seguidores de la Escuela de la Exégesis, el espíritu de la ley será
la voluntad del legislador en el momento de la creación de la misma
 Para los seguidores de la Escuela del Derecho Libre lo importante es
buscar las valoraciones contenidas en el texto legal para lograr una
decisión justa y adecuada en la que la ley deba ser aplicada.
Crítica: No parece adecuada la postura que defiende la Escuela del Derecho
Libre, en materia de interpretación, en cuanto al alcance que debe dársele al
concepto de espíritu de la ley, pues de esta manera se logra que el juez actúe
en una forma más justa, buscando la finalidad perseguida por la ley en cada
caso concreto
b. La Historia fidedigna de su institución: Cuando el legislador se refiere a este
procedimiento de interpretación (histórico), está haciendo alusión al origen de
la institución en cuestión, el cual puede ser descubierto en los cuerpos legales
precedentes (Constituciones y Códigos anteriores que la regularon), en las
exposiciones de motivos, discusiones parlamentarias, etc.
LA INTERPRETACIÓN EN DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO



Materia Laboral:
el art. 17 del Código de Trabajo
Materia Civil:
interpretación de los contratos a partir del artículo 1593
en materia testamentaria se regula en el artículo 940
Materia Penal:
En materia penal no podrá interpretarse en forma extensiva.
APLICACIÓN DE LEYES EN EL ESPACIO
1. Conflicto de leyes en el espacio
 Las leyes son dictadas, en principio, para regir dentro del territorio del
Estado que las ha emitido (nacionales, departamentales, municipales). Sin
embargo, pueden existir situaciones en que por presentarse un elemento
internacional relacionado ya sea con las personas o con los bienes, surja un
problema de tener que determinar cuál de las legislaciones involucradas
será la aplicable. Estos problemas son resueltos por el Derecho
Internacional Privado.

En la actualidad, el problema se ha agudizado debido a la modernización
y rapidez de los medios de transporte, así como a las múltiples
emigraciones en busca de oportunidades de trabajo y a la expansión
comercial a nivel internacional que conlleva la celebración de contratos
que han de ser cumplidos en países diferentes de aquel en que fueron
celebrados, presentándose la posibilidad de aplicar diferentes
legislaciones.

Debido al diverso contenido de los ordenamientos jurídicos y de las
diferentes soluciones que ofrecen, surgen conflictos que el Derecho de
cada país resuelve de conformidad con sus propias reglas de Derecho
Internacional Privado, el cual deberá determinar qué legislación ha de
aplicarse cuando una misma situación aparezca sometida a dos o más
sistemas legales diferentes.
2. Sistemas para resolver los conflictos de leyes en el espacio

Se les denomina sistemas de Derecho Internacional Privado a ciertas
doctrinas formuladas en momentos históricos determinados que han
pretendido dar soluciones a los conflictos que surgen con motivo de la
aplicación de leyes en el espacio.

En la Edad Media se comienza intentar a dar solución a estos conflictos.
Históricamente, el primer sistema que aparece es el de la personalidad,
según el cual las normas se aplicaban a todas las personas de la misma
tribu, sin importar el lugar donde se encontraban. Este sistema surge como
consecuencia de la invasión de los bárbaros a Europa, quienes aportan sus
propias normas de Derecho, pero no pretendieron imponerlas a los pueblos
sometidos, por lo que coexistieron, durante siglos, diferentes ordenamientos
jurídicos en un mismo territorio. Por ser pueblos nómadas, el territorio no
podía ser la base para solucionar los conflictos de leyes en el espacio.

Según el sistema de la territorialidad las normas se aplican exclusivamente
dentro del territorio del Estado donde fueron dictadas, sin conceder
ninguna importancia al origen o a las condiciones de las personas que
habitan en dicho territorio. Esta forma de solucionar los problemas que se
presentan en la aplicación espacial de la ley surge a raíz del feudalismo, en
que los feudos tenían su propia jurisdicción, sus propias instituciones y su
propio Derecho local que regía exclusivamente en le territorio del señor
feudal. Se aplicaban a las cosas y personas que se encontraban en el
mismo y dejaban de aplicarse a todo lo que salía de él.

Desde esa época, ambas formas de solucionar este tipo de problemas han
sido aplicadas en los diversos sistemas jurídicos. En la actualidad prevalece
el criterio de la territorialidad de las leyes, excepto en materia de estado
civil y capacidad de las personas, en que se reconoce el principio de la
personalidad de la ley, y por lo tanto, se acepta su aplicación
extraterritorial.
2.1 Sistema estatutario Italiano: En la Edad Media surge el sistema de los
estatutos, a raíz del desglosamiento del Derecho Romano.
 Este sistema constituye el primer intento científico de solucionar el
problema de los conflictos espaciales de la ley.
 Bártolo de Saxoferrato ofrece un sistema de clasificación de los
estatutos a los cuales divide en reales y personales.
 Los reales se refieren a las cosas y tiene un carácter exclusivamente
territorial.
 Los personales se refieren a las personas y tienen en general un carácter
extraterritorial por lo que siguen a la persona, sin importar si ésta se
encuentre dentro o fuera del territorio nacional.
 Bártolo se limitó a dar soluciones generales, a las cuales llegó tras
investigar la naturaleza de la relación jurídica en cuestión.
 Afirmaba que las formas de los actos jurídicos debían regirse por la ley
del lugar donde fueron celebrados (locus regit actum)
 Su cumplimiento por las leyes del lugar en donde debían realizarse o ser
ejecutados (lex loci)
 Las relaciones de familia por las leyes del domicilio del padre o del
marido (ley personal)
 Los delitos y la condición de los bienes por las leyes territoriales.
2.2 Sistema estatutario Francés
 En el siglo XVI Carlos Dumoulin introduce en Francia el sistema
estatutario.
 Fue desarrollado posteriormente por D’Argentré quien clasificó los
derechos locales en dos categorías:
a. Estatutos reales: tenían por objeto la condición de los bienes, eran
de aplicación territorial y debían someterse a la ley del lugar donde
estuvieran ubicados.



b. Estatutos Personales: Regulaban el estado y capacidad de las
personas y debían regirse por la ley del domicilio.
Estos estatutos se aplicaban extraterritorialmente sólo por razones de
justicia y constituían la excepción del principio de territorialidad de la
ley.
D’Argentré afirmó que las normas jurídicas que no se referían a personas
o bienes (actos jurídicos por ejemplo) debían ser consideradas como
mixtas y su aplicación debía ser exclusivamente territorial.
Crítica: La división fundamental de los estatutos en reales y personales
no es suficiente para resolver todos los casos, por ello se crearon los
estatutos mixtos en ciertos casos (Por ejemplo en materia de sucesiones,
quiebras, etc) lo cual le hace perder su valor teórico.
2.3 Sistema Holandés
 Según Aftalión este sistema surge en Holanda en el siglo XVII.
 Principales expositores: Juan y Pablo Voet y Ulrich Huber.
 Su doctrina altera el fundamento que hasta ese momento había servido
de base para la aplicación extraterritorial de las leyes.
 Según este sistema el único fundamento para la aplicación del derecho
extranjero sería la “cortesía internacional” (comitas gentium).
 La aplicación depende de la buena voluntad del soberano (el rasgo de
cortesía estaría fundamentado en la utilidad recíproca de los Estados)
 Esta doctrina se difundió en Alemania, Inglaterra y Estados Unidos en
donde prevaleció hasta finales del siglo XIX
2.4 Sistemas Modernos
 A mediados del siglo XIX aparecen otros sistemas que pretendían dar
solución a estos problemas, sobresaliendo entre ellos los de la
nacionalidad y del domicilio.
2.5 Sistema de la Nacionalidad: La Escuela Italiana moderna establece que
cuando se encuentra afectado el orden público deberá necesariamente
aplicarse la ley territorial.
 Si se encuentra en juego el interés de los particulares corresponde
aplicar la ley a la cual ellos decidan someterse (Autonomía de la
voluntad)
 Y los asuntos relativos al estado y capacidad de las personas deberán
ser regulados por la ley personal.
 Manzini considera que la ley personal aplicable es la del lugar de la
nacionalidad, pues cada Estado dicta sus leyes teniendo en cuenta la
raza y el ambiente en que se desenvuelven sus nacionales.
 Manzini afirma que el criterio de la nacionalidad debe ser el único
fundamento en que ha de basarse la aplicación de la ley extranjera.
 Crítica: Siendo la nacionalidad el vínculo que una a una persona con un
estado determinado, la tesis de Manzini ofrece inconvenientes, pues no
siempre es posible determinar la nacionalidad de una persona (casos
de nacionalidad múltiple por ej.)
 Este sistema fue aceptado por los países de emigración (europeos, por
ejemplo) y rechazada por los de inmigración (los americanos por ej.)
2.6 Sistema del Domicilio
Surge en América en oposición al sistema Italiano de la nacionalidad.
Reconoce el domicilio como base para determinar la ley personal.
Se entiende por domicilio el lugar donde una persona reside
habitualmente con ánimo de permanencia. Es el asiento principal de
sus negocios y donde se le ubica jurídicamente.
Sus defensores sostienen que presenta innumerables ventajas sobre el
de la nacionalidad, ya que es más fácil para el Estado la determinación
del domicilio de una persona, como también es más fácil para ésta
conocer el Derecho que se le aplica en ese lugar donde habitualmente
vive.
Crítica: Es factible alterar el domicilio con mayor facilidad que la
nacionalidad.





La aplicación de las leyes en el espacio en el Derecho Guatemalteco
Código de Bustamante (Código de Derecho Internacional Privado):
- En 1928, Guatemala suscribió en la Habana, Cuba, la
Convención mediante la cual se adopta el Código de Derecho
Internacional Privado, conocido como Código de Bustamante.
- Fue aceptado por la mayoría de los países americanos.
- Regula en forma detallada las relaciones de Derecho
Internacional Privado entre las personas que sean nacionales de
los países que lo ratificaron.
- Puede usarse supletoriamente en ausencia de otra norma de
Derecho que regule las relaciones en que intervengan personas
nacionales de otros Estados.

Principio de territorialidad de la ley
Consiste en que las leyes se aplican exclusivamente dentro del
territorio de un país a todas las personas que se encuentren en él, sin
importar cuál sea su nacionalidad o su domicilio.
 Art. 5 Ley del Organismo Judicial.
 Art. 153 Constitución
 Son consideradas normas territoriales:.
a. Las Normas de Derecho Público: (Derecho Constitucional,
administrativo, Procesal, Fiscal, Penal, Laboral, etc) Todas las normas
de Derecho Público son territoriales, es decir, se aplican dentro del
territorio nacional, necesariamente, a todo individuo, guatemalteco o
extranjero, que se encuentre en él. Esto es así pues tales normas
regulan la estructura y el funcionamiento de los órganos estatales, las
relaciones de los particulares, como las laborales por ejemplo, que son
consideradas de interés colectivo.
b. Cuando existan situaciones consideradas como de orden público: El
orden público, concepto un poco vago, generalmente es entendido
como las normas a las cuales una sociedad considerada ligada su
existencia. Se trata de impedir que una ley extranjera derogue
instituciones fundamentales para la vida del Estado (igualdad jurídica,
democracia, principio de legalidad, monogamia, etc.)
- Art. 975 C. Civil

Art. 26 LOJ: Consagra en su primera parte el principio de la
extraterritorialidad “El Estado y capacidad de la persona
individual extranjera adquiridos conforme a su ley personal, será
reconocido en Guatemala, si no se opone al orden Público.”
- Contiene el principio de la territorialidad cuando prohíbe la
aplicación de las leyes extranjeras si ellas se oponen a las
nacionales de orden público. Por ejemplo el reconocimiento de
un segundo matrimonio contraído en un país musulmán que así lo
autorice si no se ha disuelto el anterior.
- Art. 44 LOJ.
c. Las normas referentes a los bienes (lex rei sitae): Art. 27 LOJ
-
Principio de la personalidad de la ley




La ley personal sigue al individuo aún afuera del territorio del Estado en
que ésta se emitió.
Doctrinariamente y legislativamente encontramos dos corrientes en
cuanto a la determinación de la ley personal: la ley del domicilio y la ley
de nacionalidad.
Nuestra legislación consagra el principio del domicilio.
Art. 24 LOJ.
Principio de las leyes del lugar






Nuestra legislación reconoce este principio al establecer que los
guatemaltecos en el extranjero pueden sujetarse a las leyes extranjeras
en el territorio nacional y pueden también someterse a las leyes
guatemaltecas en el extranjero para regular lo referente a las
formalidades externas de los actos y contratos.
Las disposiciones legales que contienen el principio de las leyes del lugar
son territoriales, pero las partes, en virtud de la autonomía de la
voluntad pueden elegir la legislación a cual desean someterse.
Art. 31, 32 LOJ.
Regla Locus regit actum ( La ley del lugar rige al acto): Art. 28 LOJ
Regla lex loci celebrationis (La ley del lugar de la celebración): Art. 29
LOJ.
Art. 86 C. Civil acepta las reglas: Locus regit actum y lex loci
celebrationis al reconocer validez a los matrimonios celebrados según la
ley del lugar, cumpliendo los requisitos intrínsecos
APLICACIÓN DE LEYES EN EL TIEMPO
Conflicto de Leyes en el Tiempo
 Todo supuesto y sus consecuencias deben ser regulados conforme a las
disposiciones contenidas en la ley vigente. Cuando surge una nueva ley es
preciso determinar el alcance de su aplicación respecto a las

consecuencias originadas por los supuestos realizados al amparo de la ley
anterior.
Respecto al momento en que debe empezar la aplicación de una ley, la
doctrina reconoce tres principios:
a. Aplicación inmediata de la ley: La norma general es que las leyes se
aplican a todos los supuestos que se realicen a partir del momento en
que aquella entra en vigor y a las consecuencias aún no producidas de
supuestos realizados durante la vigencia de la ley anterior.
b. Aplicación de la ley antigua (ultractividad: En algunos casos la ley ya
derogada continúa regulando las consecuencias aún no producidas de
supuestos realizados durante su vigencia. Es decir, continuará rigiendo
aquellas consecuencias que surjan después de su derogación
c. Aplicación retroactiva de la ley: El principio general en cuanto a la
aplicación de leyes en el tiempo es que las leyes rigen para el futuro y
que, por lo tanto, sólo se aplicarán a supuestos nacidos con
posterioridad a su entrada en vigor, pues es lógico que las normas no
puedan alterar o modificar consecuencias producidas antes de su
vigencia (irretroactividad del derecho) Sin embargo este principio sufre
una excepción cuando una norma jurídica dispone que ha de ser
aplicada a consecuencias ya realizadas bajo el imperio de la ley
anterior (alterándolas, modificándolas o suprimiéndolas). En este caso se
reconoce el principio de aplicación retroactiva de la ley.
Concepto de retroactividad
 Según Francisco Peniche, la retroactividad consiste en aplicar leyes
actuales a hechos o actos jurídicos cuyas consecuencias de Derecho no se
agotaron durante la vigencia de la ley anterior.
Teorías que explican el problema de la retroactividad de la ley:
 Para explicar el problema de la retroactividad de la ley, se han expuesto
diferentes teorías, destacando dentro de ellas las siguientes:
1. Teoría de los derechos adquiridos:
 Principal expositor: Merlín
 Manifiesta que una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un
derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior
 Entiende por derecho adquirido aquél que ha entrado en nuestro
dominio y no nos puede ser arrebatado. Por ejemplo en la
compraventa adquirimos el derecho que nos será entregada la
cosa vendida.
 No se puede hablar de retroactividad si lo que la nueva ley está
restringiendo es una expectativa regulada por aquella ley o una
facultad legal. Ejemplo Si se modifica la expectativa de un derecho
de un heredero.
 Entiende por expectativa la esperanza que se tiene, atendiendo a
un hecho pasado o a u estado actual de las cosas, de gozar de un
derecho cuando éste nazca.
2. Tesis de Julián Bonnecase:
 Expone que una ley es retroactiva cuando modifica o extingue una
situación jurídica concreta; no lo es, en cambio, cuando simplemente
limita o extingue una situación abstracta, creada por la ley precedente.



La situación jurídica será abstracta cuando se refiere a la manera de ser
eventual o teórica en relación con una ley determinada. Por ejemplo:
nuestra legislación actual fija la mayoría de edad en 18 años. Si se
emitiera una nueva ley que la fijara en 21, los menores de 18 años se
encontrarían en una situación jurídica abstracta, es decir teórica o
eventual respecto de dicha ley, y por lo tanto no existiría retroactividad
cuando se les aplicara la nueva ley. Ahora, los mayores de 18 pero
menores de 21 años ya se encuentran en una situación concreta
respecto de la ley actual, la cual les ha conferido las ventajas y
obligaciones inherentes a la mayoría de edad y si la nueva ley les
restringiera o suprimiera la calidad de mayores, estaríamos en presencia
de una aplicación retroactiva de la ley, pues se modificaría una
situación jurídica concreta.
La situación jurídica abstracta es el marco (por ejemplo el parentesco
de cierto grado en la sucesión hereditaria) dentro del cual puede
producirse la situación jurídica concreta (calidad de heredero) en virtud
de un hecho (muerte del causante)
Para determinar si una persona se encuentra en situación jurídica
abstracta o concreta respecto de cierta ley, habrá que establecer si se
ha producido el supuesto que condiciona el nacimiento de la
consecuencia.
3. Tesis de Paul Roubier:
 Hace su tesis basándose en la distinción del efecto retroactivo la ley y
del efecto inmediato de la ley.
 Considera que pueden darse dos situaciones de retroactividad de las
normas legales al aplicar una nueva ley:
a. A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior (facta
praeterita): si se modificara por ejemplo la edad para adquirirla
capacidad de ejercicio, priva de tal derecho a quienes ya la habían
adquirido al amparo de la ley anterior.
b. A situaciones jurídicas en curso, modificando los efectos realizados antes
de la vigencia de la nueva ley (facta pendentia): por ejemplo si
modifica los efectos de un contrato celebrado bajo la vigencia de la
ley anterior.
 No habrá aplicación inmediata cuando la nueva ley se aplica a
consecuencias aún no realizadas de supuestos surgidos bajo la vigencia
de la ley anterior. Por ejemplo: el derecho del propietario, adquirido de
acuerdo con las formalidades establecidas por la ley anterior, subsiste
bajo la nueva ley, aunque ésta establezca nuevas formalidades para
adquirir la propiedad, sin embargo los derechos y obligaciones
derivados de tal derecho (cercar la propiedad, pago de impuestos,
etc.) se regirán por las disposiciones de la nueva ley. En este caso, dice
Roubier la ley tiene una aplicación de efecto inmediato, pues está
regulando efectos que aún no habían surgido al amparo de la ley
anterior.
4. Tesis de Planiol:

Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sean para
apreciar las condiciones de legalidad de un acto, sea para modificar o
suprimir los efectos ya realizados de un derecho.

Fuera de esos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los
efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser
retroactiva.
Aplicación de leyes en el tiempo en el Derecho Guatemalteco












En nuestro sistema jurídico las leyes deberán aplicarse desde el momento
en que entran en vigor hasta su derogación expresa o tácita.
El artículo 180 de la Constitución y 6 de la Ley del Organismo Judicial
establecen que la ley empieza a regir en el territorio nacional 8 días
después de su publicación en el Diario Oficial, a menos que la nueva ley
amplíe o restrinja dicho plazo.
El artículo 8 Loj indica que las leyes se derogan por leyes posteriores en los
siguientes casos:
a. Por declaración expresa de las últimas
b. Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en
nuevas leyes con las precedentes.
c. Totalmente, porque la nueva ley regule por completo la materia
considerada por la ley anterior.
d. Total o parcialmente, por declaración de inconstitucionalidad
dictada en sentencia firme por la Corte de Constitucionalidad.
Art. 36 Loj establece normas que regulan la aplicación de las leyes en el
tiempo, señala la forma de resolver los problemas que puedan presentarse
cuando se emita una nueva ley respecto de aquellas situaciones que
habían surgido al amparo de la ley anterior y que aún continúan
produciendo efectos o están pendientes de resolverse cuando entra en
vigor la nueva ley.
Tanto el Código Civil, como el Código de Comercio y el Código Procesal
Civil y Mercantil establecen en sus disposiciones transitorias que los
conflictos que surjan de la aplicación temporal de la ley se resolverán
como lo indica el artículo 36 de la Ley del Organismo Judicial.
Inciso a) El estado civil ya constituido es una situación jurídica concreta, es
un derecho adquirido y por lo tanto, la ley nueva no podrá modificarlo o
afectarlo de forma alguna sin incurrir en retroactividad. Las consecuencias
que se derivan del estado civil adquirido se subordinan a la nueva ley, sin
que por esta razón pueda hablarse de retroactividad, es una aplicación
inmediata.
Incisos b) c) e) y g): Derechos de administración del padre de familia sobre
los bienes de los hijos, derecho del menor de administrar sus propios bienes,
la adquisición de derechos reales, la constitución de servidumbres
Todos estos derechos adquiridos bajo el imperio de una ley anterior
subsisten cuando entra en vigor la nueva ley, pero la forma de ejercitarlos
se sujetarán a las disposiciones establecidas en la nueva ley (aplicación
inmediata)
Inciso d) consagra el principio de aplicación inmediata de la ley
Inciso f) se consagra la plena validez de las situaciones jurídicas constituidas
bajo la vigencia de una ley derogada, las cuales conservarán plenamente
su eficacia frente a las nuevas disposiciones.
Inciso h) Todos los requisitos de forma necesarios serán aquellos
establecidos por la ley que se encuentre en vigor y el contenido de fondo
se regirán por la ley vigente en la fecha de la muerte del causante.
Incisos i) y j) se refieren a aspectos de derecho hereditarios





Incisos k) l) m) se refieren a aspectos procesales:
K) Las normas procesales se aplican en forma inmediata: en caso de
incumplimiento del contrato celebrado al amparo de la ley anterior, la
forma de entablar la demanda, el tipo de proceso, los tribunales
competentes y los trámites procesales serán regulados por la ley vigente al
momento de presentarse la reclamación (aplicación inmediata de la ley)
L) se refiere a la forma de probar los actos y contratos dentro de un
proceso y se establece que pueden utilizarse los medios de prueba
señalados por la ley anterior (derechos adquirido) pero la forma de rendirse
la prueba está subordinado a la ley vigente en el momento en que deba
portarse al proceso (aplicación inmediata)
M) Se refiere al trámite procesal. Se establece el principio de aplicación
inmediata de la ley
A pesar de lo establecido en este último inciso, varios Códigos como el
Código de trabajo establecen en sus disposiciones transitorias que los
procesos ya iniciados que se encuentren en trámite se continuarán y
fenecerán de acuerdo con las disposiciones vigentes al momento en que
fueron iniciados (se aplica la ley antigua). Se aplica esto último por ser ley
específica.
LA ESTIMATIVA O AXIOLOGÍA JURÍDICA
Concepto de Valor





El concepto de valor corresponde al mundo de la ética. En filosofía el
estudio de los valores se llama axiología.
Abelardo Torré define los valores como cualidades o esencias objetivas y a
priori, que se encuentran en los objetos de la realidad cultural.
Los valores son criterios mediante los cuales podemos diferenciar lo bueno
de lo malo, lo justo de lo injusto, lo útil de lo perjudicial.
Los valores están relacionados con distintos ámbitos de la vida humana,
encontramos valores económicos, religiosos, estéticos y por supuesto
jurídicos.
Los valores, según Frondizi, surgen de la relación entre el sujeto y el objeto, y
ofrece por tal razón una cara subjetiva y una objetiva.
Cara objetiva de los valores (En cuanto su existencia)
 Los valores no dependen de un mecanismo psicológico del individuo pues
son esencialmente objetivos, tiene existencia propia, independientemente
del criterio individual.
 Los valores son objetivos, no dependen de las preferencias individuales, sino
que mantiene su forma de realidad más allá de toda apreciación
subjetiva.”
 La honradez y la honestidad son valores morales apreciados por la mayoría
de las personas. A pesar de eso, que existan en la sociedad personas
deshonestas no significa que la honestidad no exista, que sea menos
importante o que no pueda darse.
Cara subjetiva de los valores: (En cuanto a su apreciación)
 No todas las personas tenemos el mismo criterio en cuanto a los valores de
la estética por ejemplo a belleza, fealdad.
Características de los valores
 Máximo Pacheco nos dice que los valores son modelos ideales que el
hombre pretende tener en cuenta para desarrollar su conducta dentro de
la sociedad, atribuyéndoles como características de ser
- absolutos
- trascendentes
- inmutables
- universales
 Para el autor Monroy Cabra las características de los valores son
esencialmente la bipolaridad y la jerarquía.
- Bipolaridad: consiste en que los valores se presentan desdoblados en un
valor positivo y el correspondiente valor negativo (bueno-malo, justoinjusto).
- Jerarquía: consiste en que los valores están ordenados jerárquicamente,
hay valores superiores y valores inferiores (lógicos, éticos y estéticos).
 Para explicar la existencia de los valores existen diferentes corrientes de
pensamiento.
a) Para unos tienen una naturaleza objetiva, existen independientemente
del sujeto que valora.
b) Para otros los valores son subjetivos porque su existencia depende
directamente de la persona que expresa su criterio valorativo.
c) Consideran a los valores como realidades estructurales que tienen
existencia y sentido en situaciones concretas, o sea que no todo el
hacer humano implica un problema axiológico.
 Los valores son ideas puras, no tienen existencia ni en tiempo ni en espacio,
pero se imponen con evidencia a nuestra mente, constituyen pautas
ideales frente a las cuales pueden discrepar los seres humanos. (A pesar de
que debemos decir siempre la Verdad nos encontramos a menudo con
gente mentirosa, los jueces deben dictar sus fallos siempre apegados a la
justicia, sin embargo a veces no lo hacen así)
 Recasén Siches dice: “En suma, para decidir es preciso elegir, para elegir es
necesario preferir y para preferir es ineludible que sepamos estimar o
valorar.”
Importancia de los valores en el campo del Derecho
 Recasén Siches al explicar la tridimensionalidad del Derecho encuentra
unidas entre sí 3 dimensiones:
- Norma
- Hecho
- Valor
El Derecho se presenta como un conjunto de normas elaboradas por los
hombres, bajo el estímulo de determinadas necesidades sentidas en su
vida social, y con el propósito de satisfacer esas necesidades en su
existencia colectiva, de acuerdo a unos valores específicos.
 Los valores son parte esencial en el campo del Derecho.
 García Maynez lo ejemplifica: “Derecho es un orden concreto, instituido
por el hombre para la realización de los valores colectivos, cuyas normas integrantes de un sistema que regula la conducta de manera bilateral,
externa y coercible- son sancionadas y, en caso necesario, aplicadas o
impuestas, por la organización que determina las condiciones y los límites
de su fuerza obligatoria.”

En la formulación del Derecho se debe tener el propósito de crear un
derecho justo, un derecho que garantice nuestra libertad y nuestra
seguridad, un derecho que proporciones bienestar a la colectividad, un
Derecho en que se cristalicen esos valores.

En el Derecho Guatemalteco existen varias normas que tocan el tema de
los valores.
Art. 51 LOJ a qué valores se refiere?
Art. 1 Const. Bien Común,
Art. 2 Const. Vida, libertad, justicia, seguridad, paz.
1. INTRODUCCIÓN A LA ESTIMATIVA JURÍDICA:
A. La cuestión estimativa o valoradota del Derecho







La norma del Derecho positivo formalmente válida y vigente constituye una
decisión ejecutiva y no impugnable. La solución dictada por los jueces es
definitiva, constituye en la realidad de la vida social una última palabra,
puesto que el Derecho es norma que se impone aniquilando toda clase de
rebeldía. Por otro lado no constituye una última palabra para el
pensamiento ante el fuero de la conciencia ética.
Ante una sentencia (norma individualizada) o una ley (norma de carácter
general) siempre nos preguntaremos si la solución es plenamente buena, si
es la mejor entre las posibles o si presenta deficiencias e incorrecciones, si
están intrínsecamente justificadas o si debieran ser reformadas. Puede
darse el caso que éstas normas deban ser reelaboradas de acuerdo a
preceptos de mayor justicia y de mejor beneficio común.
Todo ese enjuiciamiento que puede darse en cualquier momento tendrá
que resolverse de acuerdo a algunos criterios, los cuales no siempre serán
normas de Derecho positivo, sino puntos de vista valoradores, ideales o
estimativos.
Es por tanto tarea de la estimativa jurídica el de averiguar cuáles sean esos
criterios de valoración y por consiguiente de orientación.
La axiología jurídica es la que estudia los valores que se dan en el campo
del Derecho. Va a determinar las directrices que deben orientar al
Derecho, esclarecerá cuales son los supremos valores que debe ser
realizados por medio del Derecho, establecerá lo que puede o no puede
entrar en el contenido del Derecho (moral, religión).
Este tema ha preocupado siempre a grandes filósofos, juristas, individuos y
en general a la opinión pública de todos los pueblos. Este tema lo hallamos
presente a lo largo de toda la historia de la filosofía (ej. en la teoría de
Platón sobre la justicia, el Estado y el Derecho perfectos, en la indagación
de Aristóteles sobre la justicia y sobre la diferenciación entre lo justo natural
y lo justo civil o legal, en San Agustín, en Santo Tomás)
Se ha dicho siempre que por encima del Derecho positivo histórico,
limitado en su validez, hay otros principios que están ahí, no porque nadie
los haya traído y los sostenga, sino desde siempre, valiendo por sí mismos.
En todas las doctrinas aparece la íntima convicción de que más allá y por
encima del Derecho positivo hay pautas para someter éste a crítica y para
inspirar la elaboración del mismo. Siempre la conciencia humana ha
mantenido la creencia en unos ideales jurídicos que sirvan de norma para
la crítica del Derecho Positivo y de orientación para lograr su mejoramiento.
Tanto la conciencia individual como las convicciones comunes muestran
una vocación por la justicia, que no se satisface solamente con las normas
positivas, sino que apunta a criterios más altos.
B. Fundamento primario de la estimativa jurídica
 Es necesario saber si la primera fase, el fundamento primario, el cimiento
radical de la valoración es empírico, o sea que pertenece a la experiencia
de hechos o si por el contrario tiene que ser una idea a priori, o sea
intrínseca y necesariamente válida.
 Lo importante es saber si el criterio primario para distinguir entre lo justo y lo
injusto se cimienta sobre un mero hecho o si radica en una idea a priori, o
sea una idea intrínseca. La experiencia es entendida como conocimiento
de algo dado de modo directo y patente en la conciencia.
 Lo cierto es que la raíz o cimentación primaria de toda estimativa o
axiología es un a priori. No significa que los juicios de valor particulares y
concretos en materia jurídica excluyan otros ingredientes que tengan su
origen en la experiencia. Es obvio que para enjuiciar las puras ideas
estimativas no son suficientes. Es necesario que esos criterios valoradores se
combinen con la experiencia de las realidades a las cuales se refiere
determinado orden jurídico positivo.
 Las normas jurídicas por una parte deben ser guiadas por valores objetivos,
pero por otra parte deben responder a las necesidades reales que
estimularon su nacimiento.
2. ESTIMATIVA JURÍDICA Y DERECHO NATURAL:
A. Preliminares
 A pesar de que las palabras clásicas para designar a la estimativa jurídica
son “Derecho Natural”, es mejor usar los términos de Estimativa Jurídica
para designar la axiología o valoración jurídica, ya que el Derecho natural
es fruto de varios equívocos originarios de variedad de doctrinas.
 En los últimos tres decenios, los recelos frente a la denominación “Derecho
Natural” se han ido desvaneciendo en gran medida.
 Han surgido nuevos estudios que reelaboran viejas inspiraciones, dándoles
más rigor y más madurez, revivificándolas mediante otros pensamientos.
Con esto tal vez no sea necesario objetar la reintroducción del término
Derecho Natural en el área de la estimativa jurídica.
B. La gran importancia civilizadora de las Doctrinas del Derecho Natural
 Es necesario reconocer los grandes beneficios y la importancias civilizadora
que han aportado las doctrinas de Derecho Natural. Entre tales beneficios y
progresos señalaremos los siguientes:
1. Las doctrinas de Derecho Natural nos han enseñado que el Derecho no es
idéntico al poder o a la fuerza. Lo que los gobernantes, los grupos dominantes
o los individuos privados hagan no es necesariamente Derecho. El Derecho
surge sólo cuando los hombres se someten a restricciones en el ejercicio de su
voluntad arbitraria.
2. La doctrina del Derecho Natural ha mostrado la íntima conexión que existe
entre el Derecho y la Razón humana. El Derecho es primariamente un ajuste o
acomodo de los intereses humanos en conflicto, la razón se convierte en un
instrumento indispensable para la creación del Derecho.
Las doctrinas de Derecho natural han mantenido viva la creencia en la
capacidad de la razón humana para la resolución de los problemas prácticos
de la vida social.
3. Otro mérito del Derecho Natural consiste en una clara conciencia de la
íntima relación que existe entre el Derecho y la idea de justicia. Todo Derecho
apunta a la justicia. Nuestros recursos limitados, nuestra inteligencia limitada y
el uso incompleto de nuestra razón determinan que sea extraordinariamente
difícil la realización de un orden por completo justo.
4. Las doctrinas iusnaturalistas han reducido el sentido del término “Derecho” a
su propio contenido lingüístico y emocional. Han limitado el área gobernada
por el Derecho, al reino de las normas legítimas y de la regularidad, al reino de
lo razonable. Donde reinan la pura casualidad y la irregularidad arbitraria,
estamos fuera del dominio del Derecho.
El iusnaturalismo en su conjunto ha mostrado tener una más clara percepción
de los valores jurídicos, que la que el positivismo moderno pretende
vanamente haber logrado.
C. Principios Iusnaturalistas realizados en el Derecho Positivo




-
-
-


La afirmación de una estimativa jurídica o de un Derecho natural no
implica que haya dos órdenes jurídicos: el del Derecho positivo y el del
Derecho Natural y que éstos dos órdenes estén separados, el positivo en la
tierra y el natural en una especie de cielo de los valores.
Por el contrario, una gran parte del Derecho positivo ha convertido en
realidad jurídica muchísimos principios del Derecho natural. Lo mismo que
una gran parte de las directrices de Derecho natural han obtenido
cumplimiento efectivo en las normas de Derecho positivo.
Un gran sector de lo que se llama “Derecho natural” es también ya a la vez
Derecho positivo en los regímenes humanistas y varias zonas de Derecho
positivo representan la puesta en práctica de principios iusnaturalistas.
Claro que en todos los ordenamientos positivos queda todavía un margen
de inspiración estimativa o de Derecho Natural, que aún no ha encarnado
en la realidad del Derecho positivo, que está todavía pendiente de
obtener cumplimiento satisfactorio. Esto es así por varias razones:
no podemos aspirar a que una obra humana resulte enteramente
perfecta. Nunca podrá haber un orden jurídico-positivo absolutamente
justo.
el desarrollo progresivo de la mente humana trae consigo siempre el
descubrimiento de nuevos valores.
el cambio social-histórico aporta surgimiento de nuevas realidades
humanas, las cuales aconsejan considerar como caducas anteriores
normas, que antes parecieron justas y convenientes. Esas nuevas
realidades sociales requieren de nuevas regulaciones jurídicas.
en el área del Derecho, al igual que en todos los sectores de la cultura, es
deseable ir consiguiendo incesantemente nuevos progresos, en el sentido
de lograr cada vez una mayor aproximación al cumplimiento de las
exigencias de la justicia.
Mediante un tenaz esfuerzo humano, es posible ir consiguiendo cada vez
mejores frutos.
Hay zonas en las que todavía percibimos un largo camino por recorrer para
convertir en realidad algunos requerimientos de la justicia y de otros valores

jurídicos. Pero hay también regiones en las que la positivización de los
principales valores jurídicos han obtenido grandes éxitos.
La relación entre el Derecho Natural y el Derecho positivo, en parte es de
concordancia y en otra es todavía de tensión entre los ideales y las
realidades efectivas.
3. IDEALES JURIDICOS
Cuales son los valores den que se fundamenta el Derecho?
 Debemos de tener presente que el Derecho tenderá siempre a la
realización de aquellos valores que permitan una convivencia social
armónica, es decir, valores del individuo como miembro de una
comunidad.
 A este respecto dice Carlos García Bauer que solo pueden ser fines del
Derecho aquellos valores cuya realización sea posible por el sujeto y cuyo
deber hacer puede ser impuesto desde afuera, si las normas jurídicas
tuvieran como fines valores como el amor, la bondad o la santidad, que
por su misma índole requieren el cumplimiento espontáneo del sujeto, el
Derecho, como sistema de normas que fundamentalmente se elabora
para seguridad de los hombres, carecería del poder necesario para hacer
efectivo su cumplimiento.
 El Derecho solo persigue la realización de aquellos valores necesarios para
poder vivir en comunidad, pues su finalidad es regular la convivencia
humana.
- Para Radbruch los fines supremos del derecho son el bien común, la
justicia y la seguridad jurídica.
- El jurista guatemalteco José Roltz Bennet señala los valores morales, el bien
común, la seguridad y la justicia.
- Carlos Cossio enumera los siguientes valores: el orden, la seguridad, el
poder, la paz, la cooperación, la solidaridad y la justicia. Jerarquiza los
valores de manera que la justicia se encuentra en el grado supremo y en
torno a ella se armonizan los demás.
- Santo Tomás coloca como característica fundamental de la ley el que
persiga el bien común. Agrega que una tiranía no es justa porque no está
orientada hacia el bien común. Dice que las leyes humanas pueden ser
justas o injustas, dependiendo si se inspiran en el bien común.
- Según Mario Álvarez, el Derecho con su sola presencia aporta valor como
el orden jurídico, la seguridad y la igualdad jurídica.
- Para Hayek, la libertad es un valor importante.
- Para García Máynez existen:
a) valores jurídicos fundamentales: justicia, seguridad jurídica y bien
común. Son fundamentales porque de ellos depende la existencia de
todo orden jurídico genuino.
b) valores jurídicos consecutivos, que son consecuencia de los
fundamentales. El orden jurídico debe asegurar y hacer realidad la
libertad, la igualdad y la paz social.
c) valores jurídicos instrumentales: aquellos que tienden a garantizar los
procedimientos para la realización de los fundamentales y los
consecutivos. Ej. Garantía constitucional del debido proceso está al
servicio de la seguridad jurídica.
Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo garantiza la
seguridad y libertad de las personas.
DOBLE ESTANDAR VALORATIVO DEL DERECHO
Este está conformado por:
a) El primer estándar: el valor jurídico, al que llamaremos legalidad, una
especie de justicia formal cuyo contenido son los valores instrumentales que el
Derecho genera.
b) El segundo Estándar: Sistema de valores superiores como la vida y dignidad
humana, del que el Derecho es portador y garantizado.


A la adecuación del primer estándar con el segundo llamaremos Justicia.
Se dice que el Derecho tiende a lograr 2 tipos de valores de distinta
jerarquía:
- Primero quiere lograr el orden social, la igualdad y la seguridad. Estos son
elementos para lograr valores superiores como la paz social, la libertad y el
bien común que llevan a la justicia.
- A la primera escala se le denomina validez formal del derecho o su
legalidad. La segunda se refiere a la validez social o justicia.

En resumen el Derecho es un instrumento para alcanzar valores que son a
su vez instrumento para lograr otros valores.
OBJETIVISMO VRS. SUBJETIVISMO
 Objetivismo (Scheler): Se aprecian los valores porque los valores valen.
 Subjetivismo: Los valores valen porque nosotros los apreciamos.