PLENO 19 DE DICIEMBRE DE 2013.pdf

ACTA DE PLENO 19 DE DICIEMBRE DE 2013
En el Salón de Sesiones de las Consistoriales de San Martín del Rey Aurelio,
siendo las dieciocho horas y once minutos del día 19 de diciembre de 2013, se reúne en
sesión ordinaria el Pleno del Ayuntamiento.
Preside el Alcalde D. ENRIQUE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
D. MARIO EFRÉN GARCÍA VILLAR.
Dª CONSUELO ANTUÑA LAVIANA
D. JUAN GARCÍA IGLESIAS.
D. JOSÉ Mª SUÁREZ FERNÁNDEZ
D. JOSÉ ÁNGEL ÁLVAREZ FERNÁNDEZ
D. FERNANDO CARRIO SUÁREZ
D. ALFONSO ORVIZ FERNÁNDEZ
D. ROBERTO GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Dª LARA ORDIZ FELGUEROSO
D. LAURENCIO CASTAÑO GARCÍA
D. JULIO ANTUÑA ROMÁN
Dª FLOR Mª ALONSO ÁLVAREZ
D. JOSÉ ALFONSO GARCÍA SUÁREZ
Dª BEATRIZ FERNÁNDEZ GARCÍA
AUSENTES:
Dª GEMA SUÁREZ TORRE
Dª ANA NAVA VÁZQUEZ
SECRETARIO GENERAL.
D. JUAN CARLOS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
INTERVENTOR
D. JOSÉ SALVAT DÁVILA.
PARTE RESOLUTORIA.
Primero.- Lectura y aprobación, si procede, del borrador de las actas de las
sesiones de fecha 14 y 25 de noviembre de 2013.
Conocidos los borradores de las actas de las sesiones de fechas 14 y 25 de
noviembre de 2013 por los Señores Concejales, al habérseles facilitado copia de las
mismas con la suficiente antelación, no se hace necesaria su lectura por el Secretario.
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE LOS 15
CONCEJALES PRESENTES,
ACUERDA:
APROBAR LAS ACTAS DE PLENO DE FECHAS 14 y 25 DE NOVIEMBRE
DE 2013
Segundo - MOCIONES:
2.1.- Moción del Grupo Municipal del Partido Popular instando a la
Consejería de Bienestar Social para que habilite aparcamiento en la parcela del
derribo del PERI ST-13, Sotrondio.
Por el Sr. Secretario se procede a dar lectura a la moción presentada por el
Grupo Municipal Popular, que dice:
“Una vez realizadas las demoliciones correspondientes al Plan de Reforma
Interior (Peri ST-13), dentro del correspondiente desarrollo urbanístico, y dada la
posible postergación en el tiempo del proyecto de urbanización con las edificaciones
proyectadas, la consecuencia actual va ser la existencia de un solar urbano, en el centro
de Sotrondio, y sin ninguna utilidad práctica, más bien una posible carga, como suele
suceder en estos casos, donde cabe la posibilidad de convertirse en zona de acumulación
de suciedad y basuras. Una forma de evitar estas circunstancias, y dada la escasez de
plazas de aparcamiento en la zona, sería habilitar provisionalmente, tanto en cuanto no
se urbanice y construya, un aparcamiento en la parcela, dada sus características de
accesibilidad y centralidad, siendo pues lugar propicio para ello.
ACUERDO:
EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DEL REY
AURELIO, INSTA A LA CONSEJERIA DE BIENESTAR SOCIAL Y VIVIENDA,
COMO RESPONSABLE DEL DESARROLLO DEL PERI ST-13 DE SOTRONDIO,
A QUE UNA VEZ ACABOS LOS DERRIBOS Y APLANAMIENTO DE LA
PARCELA RESULTANTE, SE HABILITE UN APARCAMIENTO PROVISIONAL
EN LA MISMA, TANTO EN CUANTO, NO SE REALICE PLENAMENTE EL
DESARROLLO URBANÍSTICO PREVISTO.”
Se concede por la Presidencia la palabra al Portavoz del Partido Popular, D.
Alfonso Orviz Fernández, que dice: “La moción es bastante sencilla, evidentemente es
una moción muy práctica. Todos somos consciente que el desarrollo urbanístico de la
ST-13, a nadie se le escapa que por las circunstancias de crisis económico todo hace
suponer que se va a ver frenado, vamos a tener una parcela, ahora mismo, totalmente
despejada en el centro de Sotrondio, con la circunstancia de que bueno, todos sabemos
también los problemas que tenemos de aparcamiento; todavía este día, por ejemplo, en
la Comisión de Urbanismo estuvimos tratando el tema de la Calle de Les Carboneres,
donde bueno, la gente se quejaba de que cuando iba al Centro de Salud, o cuando iba al
Centro Social o a la oficina que tenemos ahí en Les Carboneres, pues no hay
aparcamiento.
Entonces en concreto yo creo, que sí se puede gestionar con la Consejería de
Bienestar Social y Vivienda, yo no sé, eso lo tendrán que decir los técnicos, si sería una
cesión o que ellos mismos habilitasen el aparcamiento, pero yo creo que no podemos
dejar esa parcela ahí inhábil, no tiene ningún sentido, va a ser, posiblemente, yo digo en
la moción, que posiblemente hasta pueda traer algún problema que va a tener que
mirarse el ornato, va a tener que mirarse que no se acumule basura, va a tener que
seguramente no sé, cerrar conveniente, va a tener una serie de circunstancias que con
esto se evitaría.
Yo diría la Consejería de Bienestar Social y Vivienda, la Consejera es Esther
Díaz que fue Alcaldesa de Langreo, y yo diría que para ella esto no tiene que ser
ninguna novedad, porque siendo ella Alcaldesa de Langreo la parcela donde se iba hacer
el Juzgado que estaba en manos, igual que en este caso, en la Consejería de Presidencia
y Justicia, fue cedida al Ayuntamiento de Langreo para habilitar un aparcamiento; un
aparcamiento que bueno que está ahí en la zona de El Fondón, yo ya tengo dejado el
coche ahí bastantes veces, no se hizo prácticamente nada, la parcela está a palo, siquiera
ni se asfalto, tiene sus baches, y cuando llueve hay baches, y metes allí el coche, y sin
ningún problema; con esto quiero decir que tampoco va a ser una gran complicación
habilitar esa parcela para aparcamiento.
Yo creo que los accesos son bastante buenos, tanto de entrada como de salida, y
bueno, ya le digo, ahora ya dejamos en manos de que nosotros como Pleno Municipal
de San Martín, yo creo instamos, después tendrán que hacerse las gestiones
convenientes, que eso bueno, ahí el Equipo de Gobierno, en caso de que se aprueba, se
tendría que encargar, y nada nuevo bajo el cielo, de decir gestionar con otra
administración pues una circunstancia que ya digo, debido a la crisis todo hace suponer
que el desarrollo no va a ser tan inminente.
Yo leía este día en las declaraciones del Alcalde, que comparto, de que lo
idóneo, lo ideal, sería que bueno, que todo se desarrollase con un ritmo muy rápido y
cómo tenía que ser, pero yo me temo, y vuelvo a decirlo que no va a ser así.
Entonces, bueno, ya digo, no hay mucho más que decir, y yo creo que lo único
que las cosas que tenemos las tenemos que aprovechar, no las podemos dejar ahí, como
activos ociosos y que no sirvan para nada. Nada más.”
Interviene a continuación D. José Alfonso García Suárez, Portavoz del Grupo
Municipal de Izquierda Unida, y dice:”Nosotros estamos de acuerdo en que se
aproveche lo que se pueda aprovechar en este caso.
Creemos que es una moción…, nosotros apostábamos por algo más. No sé si
realmente aquí los Grupos Municipales deberíamos hacer una reunión, y una moción un
poco más amplia.
Si todos hacemos un poco de historia tener en cuenta que nosotros apostaríamos
por urbanizar esa zona, donde había, si no recuerdo mal, teníamos una partida
aproximada de casi tres millones de euros con el fin de desarrollar, urbanizar, porque en
los tiempos es verdad que hay unos tiempos, la crisis económica afecta muchísimo, pero
esto es una crisis de fondos mineros, si esos tres millones que están aportados con el
compromiso, se hubiera urbanizado, una vez que se urbanice habrá remotas
posibilidades pero puede haber alguna posibilidad de que alguien se puede hacer algo.
Pero después queremos que se cumplan los compromisos también, teniendo en
cuenta de que con esos fondos también se expropiaron, había un compromiso de
expropiación de lo que son las viviendas de lo que sería el bodegón; por tanto, creo que
la moción, indistintamente de que es el aprovechamiento todos, debería de ser bastante
más amplía, para que tener el aparcamiento de por vida ahí, porque claro la situación es
mínima, no apostaríamos porque en principio se urbanizase, si realmente no lo vamos a
desarrollar, será difícil que lo desarrollemos urbanizándolo cuanto más sin urbanizar,
quién se va a meter en ninguno.
Por tanto nosotros apoyamos esta moción, creo que dejamos encima de la mesa
y no se hará unos siete u ocho meses en una Comisión se habló del tema, a ver que
posibilidades teníamos de retomar la situación; entonces creo que deberíamos los
Grupos pedir que los Fondos que cumplan, porque el compromiso estaba, había y hay,
sigue habiendo unos compromisos de expropiación y lo que no pueden es dejar ese
pantanal que nos van a dejar ahí de por vida; seguro, seguro que el P.P. en este caso,
ayer precisamente con los Fondos Mineros algo tendría que decir el P.P. en este caso,
puesto que dependíamos casi los tres millones. Por tanto, yo creo que nosotros
apostamos por algo más, pero no cabe duda que tampoco renunciamos a que se hagan
las gestiones para que ese proceso se pueda aparcar ahí.”
Interviene a continuación el Portavoz del Grupo Municipal Socialista, D.
Mario Efrén García Villar, que dice: “Buenas tardes, vamos a hablar efectivamente de
una moción del Partido Popular con relación a la exigencia que se plantea a la
Consejería de Vivienda pues para que se haga o se formalice un aparcamiento
provisional; lo que pasa que efectivamente nosotros también consideramos que se queda
muy coja la moción, porque si bien es verdad que evidentemente ahí va a quedar un
solar que tendremos que darle un uso, y que nosotros desde el Equipo de Gobierno ya
estábamos trabajando en ese futuro, que era el más cercano, el más inmediato que como
sabéis costó trabajo que se pudiese derribar esas ruinas que estaban en el centro de
Sotrondio, en parte porque las partidas económicas que estaban previstas en los Fondos
Mineros, al final lo que hizo el Gobierno de Asturias fue ir adelantando esas partidas y
llegó el dinero, los recursos, hasta donde llegó.
Por lo tanto, nos parece, entendemos que evidentemente hay que darle un uso, y
puede ser ese uso provisional de aparcamiento porque además, ya con fecha de 29 de
noviembre desde la propia Alcaldía se había puesto en contacto con la Consejería de
Bienestar, con la Consejera, en este caso en un encuentro particular, y trasladándole,
mediante el uso de una circular pues la necesidad de que una vez terminadas las obras se
pudiese transferir cuando menos el uso al Ayuntamiento pues precisamente pensando en
la utilización de ese espacio como aparcamiento provisional.
Efectivamente se queda coja, y el Partido Popular hablaba de circunstancias de
crisis económicas, no, hay una decisión del gobierno del Partido Popular del Gobierno
de España para eliminar los Fondos Mineros, destinados efectivamente a la
urbanización de ese entorno; una urbanización que efectivamente conllevaba la
aparición de nuevos aparcamientos, y no sólo la aparición de nuevos aparcamientos,
sino también la ejecución de los que se viene a denominar Plan de Vivienda Joven de
San Martín que como todos vosotros sabéis estaba dotado con más de cinco millones de
euros, y yo creo que lo que le falta a la moción sería demandar también al Gobierno de
España pues que ese adelanto que en su momento se hizo el Gobierno de Asturias, pues
que lo cumpliese, y que de alguna manera cumpliera el acuerdo que había entre el
Gobierno de España y los Sindicatos Mineros, el acuerdo del Plan de la Minería 20062012 que se cumple en todos sus términos, y en todos sus términos era iba destinado
con una partida, si eso está así es porque hay una decisión política de eliminar y que
desaparezcan esos Fondos Mineros, y por lo tanto todavía ayer el mismo Senado volvía
erre que erre, pues de alguna manera a aparcar, a olvidarse de las obligaciones que
tienen con Asturias con lo que estaba comprometido en esos planes del año 2006 y
2012, y que de alguna manera lo que hace es que veamos cómo toda una serie de
necesarias inversiones que se tienen que destinar pues para compensar la pérdida cada
vez mayor de la importancia que tiene la minería en estas Comarcas, pues vemos como
cada vez más el Partido Popular lo único que hace es eliminar y como sabéis la
Sentencia que había con el tema de los Fondos Mineros la ha recurrido, yo creo que
también esta moción se podría exigir que no sólo no la recurra, sino que de alguna
manera que podríamos pedir como hace el Gobierno de Asturias, pedir que se cumpla
en tanto y cuanto de manera provisional se pueda cumplir la Sentencia porque yo creo
que eso lo que haría era que haya menos dilaciones y que con eso podamos ir
acometiendo importantes obras para Asturias y para San Martín del Rey Aurelio.
De todas maneras, nosotros vamos a apoyar la moción, por que en parte, en
cierta medida ya hemos hecho ese trabajo previo, como os digo el 29 de noviembre en
ese encuentro personal que se tiene pues se habla efectivamente se pide un
aparcamiento de forma provisional y con carácter personal, que se nos ceda esa parcela,
y lo que tenemos que creo que bregar todos los que estamos aquí de San Martín, que
somos los vecinos de San Martín y somos responsables de la gestión de los recursos, y
de la gestión de la soberanía del pueblo de San Martín, es demandar al Gobierno de
España que cumpla con lo que estaba acordado, y ahí hay cinco millones de euros
efectivamente para hacer una urbanización, para poder hacer el Plan de Vivienda Joven
también, atender, que efectivamente había una opción de compra en sus momento del
bodegón, y una intervención mucho más importante, pues para recuperar toda una zona
degradada como era esta unidad ST-13 en Sotrondio.”
Nuevamente, en el segundo turno de intervenciones, se concede el uso de la
palabra al Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Alfonso Orviz Fernández, el
cual manifiesta: “Yo como es lógico, hay en algunas cuestiones de lo que usted ha dicho
que yo por supuesto no comparto y voy a rebatir.
En primer lugar, usted habla que el 29 de noviembre hay un encuentro, primero
dijo particular, después personal, yo no entiendo, por supuesto que el Sr. Enrique
Fernández, como Enrique Fernández puede ir a tomar algo con quien quiera, puede
reunirse particularmente y personalmente con quien quiera, faltaría más, pero las cosas
institucionales de un Ayuntamiento, y si la reunión era como Alcalde con una Consejera
eso entiendo que son relaciones institucionales, y ahí no hay nada personal, ni nada
particular, y si hubo esa reunión pues lo lógico es que incluso que se nos hubiese dado
cuenta de esa circunstancia, decir he ido a esta reunión y se habló esto; como nadie nos
dijo nada, y según usted fue una reunión particular, pues a las reuniones particulares yo
no le hago ningún caso, porque son reuniones de chigre, vamos a decirlo así, y eso ya
digo puede reunirse con quién quiera y como quiera, y como le parezca.
En segundo lugar, yo no comparto, su idea de que no se desarrolla la ST-13 por
un problema de Fondos Mineros. Voy a poner dos ejemplos, uno de Fondos Mineros, el
Polígono de Venturo; ¿dónde está la urbanización del Polígono de Venturo, y cuánto
llevamos con el Polígono de Venturo de Fondos Mineros? ¿Por qué no se urbanizó el
Polígono de Venturo? Ahí sí que hubo posibilidad; ¿cuánto llevamos con el Polígono de
Venturo? O sea que no me cuente cuentos, cuando todos sabemos que a veces no se
desarrolla porque no, o porque no hay intención política o por las circunstancias que
sean, pues como dije yo, a veces por crisis también.
Y voy a poner un segundo ejemplo, no es de Fondos Mineros, pero también lo
tenemos en el Municipio, tenemos dos desarrollos urbanísticos Fradera y el Trabanquín
que llevan casi diez años sin desarrollar, y no es una parcela muy distinta a ésta la del
Trabanquín, expropiada, sin desarrollar, porque bueno ahí está la parcela cubierta de
hierba, parece un anexo al Parque Inglés, perfecto, pero ¿por qué no se desarrolla esa
parcela, si lleva diez años prácticamente sin desarrollar, fue porque no había dinero de
Fondos mineros? Ahí no había Fondos Mineros, ahí era Sogepsa la que tenía que
desarrollar eso ¿por qué no lo desarrollo?
Ve como su análisis es erróneo. Y esta parcela no se va a desarrollar no por
cuestión de Fondos Mineros, no se va a desarrollar por circunstancias económicas,
porque tenemos pisos en Blimea que son de los mismos Fondos Mineros, que ya están
hechos y están sin ocupar, y es la misma partida, son Fondos Mineros de Plan de
Vivienda Joven, que es lo mismo que desarrolla esta parcela. Luego su análisis es
totalmente erróneo y equivocado.
Y después, bueno pues, habla usted, no voy a entrar casi más en la cuestión,
porque lo que importa, yo creo, y hay que ser realistas, y ahí voy un poco a Izquierda
Unida, por supuesto que nosotros quisiéramos que se desarrollase, por supuesto, sería lo
idóneo que todo eso se desarrollase ahora mismo ya, pero hay que ser realistas no va a
ser así, y si no se va a urbanizar, pues no tiene sentido seguir con esa cuestión. Y no se
va a urbanizar, ya digo, por un problema, porque ahí si lo consiguen hacer era lotes para
viviendas, estamos en lo mismo, son viviendas, viviendas, además con algún grado de
protección, y todos sabemos lo que está pasando con la vivienda en San Martín. Yo una
vez hice un análisis, podía ser hasta 400 viviendas que estuviesen disponibles, para que
vas hacer más vivienda si no la vas a ocupar, para tener viviendas vacías. Hay que ser
realistas, cuando la realidad se impone, pues se pueden hacer miles de elucubraciones
pero no van a valer para nada, son brindis al sol.
Nada más, yo creo que está claro. Gracias.”
D. José Alfonso García Suárez, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda
Unida, interviene: “Parece ser que estamos todos de acuerdo que el darle un uso a lo
que es…, pero no se da buenos. Si realmente el derribo se acordó el “desarrollo” de la
ST-13 fue porque teníamos un compromiso de Fondos, sino no se hubiera, el derribo
para quedar así no se sí valdría más que hubiera quedado como estaba, que tampoco era
un desastre, no lo sé hasta que punto. Porque claro poder desarrollar, indistintamente
nosotros hablamos porque era un compromiso de Fondos, bién, si ahora no hay Fondos
lo que queremos es que haya un compromiso bien de la Consejería pertinente o del
Principado que asuma, que asuma por lo menos la urbanización, para Vivienda Joven
había no sé si era determinada parcela, y después libre una vez urbanizado también
quedaba para ofrecer al mercado libre, cualquier constructor, si alguien quisiera
construir que yo creo que en estos tiempos es casi imposible, pero bueno, de todas
formas, si tuviese urbanizado habría una posibilidad más, de esta forma no hay ninguna,
y nosotros no nos conformamos con eso, bien sea de Fondos, que realmente tendremos
que esperar a ver en qué termina, o bien sea el Principado que asuma la responsabilidad,
la Consejería, lo que no puede quedar es así.
Y después lo que más nos preocupa a nosotros es ese grado de compromiso,
compromiso de compra de lo que sea de las viviendas del bodegón, muchísima gente se
comprometió con otras viviendas por allí, sólo faltaba, no sé…, al final lo que faltaba, el
problema es que yo no sé si no hubiera cambiado en ese período el Equipo de Gobierno
del Principado igual se hubiera desarrollado o se hubiese llegado al compromiso. ¿De
dónde salían los Fondos? No sé de dónde salían, pero salían del Principado.
Así que tanto, a la hora de pedir responsabilidades o pedir que se desarrolle eso,
bueno pues tenemos que pedir, y si no hay manera que sea de Fondos Mineros tendrá
que ser el Principado, pero si no vamos a tener permanentemente eso ahí.
Después tenemos, no sé si el Alcalde nos dirá como va el desarrollo, o cómo van
las negociaciones en relación al Centro de Salud, porque si no, no tardando, seguro,
seguro que antes de un año, tendremos que vallar todo lo que es el Teatro Virginia,
vallarlo entero, porque incluso ahora hay riesgo, ves que hay canalones cortados, hay
tejas, hay situación bastante mala de lo que es la acera de aquella; al final va haber que
declararlo en ruinas. A ver si nos explicas que compromiso tiene la Consejería
pertinente de cara a eso, porque seguimos manteniendo y si pasa un año, no sé
tendremos que tomar medidas en relación a todo eso.
Por tanto, mientras, pero yo creo que deberíamos, no sé si a lo mejor yo invito a
los Grupos a decir vamos a elaborar una moción pidiendo Fondos Mineros, y pidiendo
también responsabilidades al Principado, a todos, a todos, de cara, por aquí cada uno en
función de donde están. El objetivo para nosotros ahora es San Martín, gobierno quien
gobierne en cualquier lado. Mañana pueden estar gobernando otros y el caso paso lo
mismo, el freno de los Fondos Mineros, indistintamente de que ahora es el Partido
Popular, también estuvieron frenados en otra época porque las partidas se frenaron y eso
frenó mucho el desarrollo y la acumulación de muchas partidas de Fondos Mineros. Por
tanto la culpa no nos echemos la culpa, vamos a buscar resultados.”
D. Mario Efrén García Villar, Portavoz del Grupo Municipal Socialista,
manifiesta: “Hombre buscar, efectivamente resultados, porque como decía yo aquí
somos Concejales del Ayuntamiento de San Martín, igual que pedimos para esto
pedimos para otras cuestiones, algunas veces tenemos el apoyo de la oposición y otras
veces no; estoy recordando ahora los Fondos Mineros en su momento también, aquello
que hablábamos del tren tranvía, o del hípico, y de cómo al final eso va a desaparecer, o
corre el riesgo de que desaparezca y cada uno tendrá luego su responsabilidad.
Pero bueno, dicho esto, claro, uno puede preguntarse antes incluso de presentar
alguna moción, puede incluso preguntar, oye pues cómo están estas cosas, en la
Comisión de Urbanismo, en la Junta de Gobierno, o bueno mismamente al conjunto de
los Concejales. Si hablo y comento el carácter particular y personal me hacía referencia,
el Alcalde es el Alcalde de San Martín, aquí o donde esté, hacía referencia a que en un
encuentro que tiene con la Consejera, con lo que hace el carácter particular y personal es
que se le entrega en mano un documento, que es el que se hace pidiendo de esta manera
que se pueda utilizar ese espacio en tanto y cuanto se resuelva lo que se tiene que
resolver, que es una decisión política Pochi, simplemente es que el Gobierno de España
haga y cumpla, primero lo que dice en la Sentencia, o por lo menos cumpla con lo que
estaba acordado en los Fondos Mineros, en el reparto de Fondos Mineros 2006/2012,
tan sencillo como eso; porque si eso se ejecuta y se cumple, pues se pueden poner en
marcha muchas obras, entre ellas precisamente la unidad ST-13 que efectivamente no
sólo estamos hablando del solar como está, sino que lo más inmediato
independientemente de que se hicieran o no ahora las viviendas, que yo recuerdo quien
demandaba hace unos años, quien pedía y exigía y pedía continua y sistemáticamente
que se pusiesen en marcha el Plan de Vivienda Joven, que arrancasen las viviendas, y
ahora uno se olvida, pero al menos, al menos, que se urbanice, porque ahí haciendo
calles, haciendo alcantarillados, haciendo todas las urbanizaciones que tienen que ser,
aparecen los aparcamientos y efectivamente, aparecen los solares, luego ya veremos si
el mercado de vivienda lo estima oportuno si tiene que hacerse o no, pero para que todo
se haga se tiene que hacer con recursos, y los recursos en el convenio que estaba
firmado en los Fondos Mineros, estaban claros que venían y provenían de Fondos
Mineros, que adelantó en este caso el Gobierno de Asturias. Podíamos a ver sido
nosotros, porque este Plan de Fondos Mineros, si recordáis, Plan de Vivienda Joven de
San Martín del Rey Aurelio, no era Plan de Vivienda Joven para el resto de Asturias,
sino para San Martín, y podíamos haber hecho nosotros esa inversión, y cómo
estaríamos ahora, mira a ver cómo están otros Ayuntamientos de Asturias donde se
adelantaron el dinero.
Por lo tanto, exigencia al Partido Popular del Gobierno de España, claro, que se
cumpla lo pactado, porque eso es lo que da garantías en cualquier Estado de Derecho,
que lo que se firma se cumpla, sino, y ahí no se puede uno recurrir a la situación en este
caso de crisis, sí se puede y se entiende, incluso es entendible los retrasos cuando antes
se producían los retrasos pero es verdad que, como dije digo algunas veces, el Partido
Popular que es verdad que se comprometió a eliminar o a acabar o a terminar con esos
retrasos, pero simplemente fue porque quitó los Fondos y se acabó, muerto el perro, se
acabó la rabia, como se dice aquí.
Y claro, mencionaba el Portavoz del Partido Popular otras situaciones
completamente diferentes y ajenas en todo caso, porque estamos hablando de una
partida económica del entorno a cinco millones de euros, que al menos podíamos tener
ya resuelto la urbanización, ya no hablo de las viviendas pero sí esa urbanización, pero
es que en el Trabanquín o en el área de Santana, de Fradera, efectivamente se hace una
planificación y Sogepsa actúa en una parte del territorio, que es en Fradera; y en Fradera
se hacen las urbanizaciones, aparecen los solares, y lo que no hay ahora es vivienda,
porque no hay una demanda de viviendas, si hubiese habido una demanda suficiente de
viviendas pues se hubiese desarrollado la parte de Fradera y ahora la del Trabanquín,
pero al menos la parte de Fradera está resuelta con esa urbanización.
Y yo lo que pido y creo, que los responsables del Partido Popular en San Martín,
aquí en el Municipio de San Martín, que con ese ahínco que hace en otras cosas, que
pidan a su Gobierno, al Gobierno de España, a su Partido, a los representantes del
Partido Popular en Asturias, que pongan en marcha y que cumplan con lo que estaba
acordado, y eso son los Fondos Mineros, no se puede decir que ahora bueno, pues que
ahora que vengan y que lo resuelvan, porque piensen ustedes que hubiese pasado si
hubiésemos ido el Gobierno Local que hubiésemos adelantado ese dinero, porque estaba
recogido en un convenio y acordado y aprobado, y estaba firmado con un Gobierno que
se supone que era para ejecutar y para hacer, y no se hace. Pues lo primero, el mayor
énfasis que hay que hacer es que se haga y que se cumpla lo pactado.
Por lo demás, pues en tanto y cuanto a la Consejería yo creo que es verdad que
podemos pedirle que proceda en todo caso a podernos hacer la cesión por lo menos del
uso, y nosotros en el futuro pues tendremos que ver cómo se puede desarrollar ese
aparcamiento provisional pero no nos vamos a olvidar del resto, y el resto es exigir que
esa partida se ponga en marcha cuanto antes, al menos que se urbanice ese entorno, y
ese dinero tiene que salir de lo que estaba pactado, porque sino nos hacemos trampas
unos a los otros y el dinero va a salir de otros recursos que luego evidentemente se
arrestan. Se arrestan y eso no puede ser así. Lo mismo puede pasar en el futuro con otras
obras, que creemos que son necesarias e importantes para San Martín, y que están
colgadas de una decisión arbitraria, porque luego salen recursos económicos pues para
incentivar mil cosas más, y uno dice, bueno y por qué para esto sí y para la minería no,
o para los territorios mineros no.”
(Se ausentan de la sesión plenaria los Concejales D. Julio Antuña Román y Dª
Flor María Alonso Álvarez, del Grupo Municipal de Izquierda Unida)
Se concede el último turno de debate, para la modificación o ratificación de la
moción, al Portavoz del Grupo Municipal Popular, D. Alfonso Orviz Fernández:
“Por supuestos que nos ratificamos, porque lo que es evidente es que ahora la moción
va a la cuestión práctica, hay que salvar la situación.
Y decirle al Portavoz que no nos hagamos trampas a nosotros mismos, pues
usted se está haciendo trampas a sí mismo. Mire las fechas son tozudas, mire, convenio
de Vivienda Joven 2005, muy telegráficamente, aprobación del Peri 2009, usted estaba
aquí en este Pleno como yo cuando se aprobó, 2009 y estamos en diciembre 2013, el
tiempo pasa y lo que no se hizo bien pues pasa lo que pasa, se podía haber desarrollado
perfectamente, sino se hizo ¿a quién echamos la culpa? Lógicamente la culpa es la parte
política de los que gobernaban en esa época, aquí ustedes con mayoría absoluta y en
otros lugares del Principado su mismo partido, sino se desarrollo culpa suya, no echen
la culpa a nadie. Y eso hay que decirlo así de claro a los vecinos de San Martín, cuando
no se desarrolle una cosa también es culpa de los malos gestores. Nada más.”
El Sr. Alcalde le solicita al Portavoz del Grupo Popular que respete la filosofía
del último turno.
Finalizada la intervención, por la Presidencia se somete a votación la moción.
EL AYUNTAMIENTO PLENO, POR UNANIMIDAD DE TRECE VOTOS A
FAVOR
ACUERDA
APROBAR LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR PARA INSTAR A LA CONSEJERIA DE BIENESTAR SOCIAL PARA
HABILITAR EN LA PARCELA DEL DERRIBO DEL PERI ST-13 DE SOTRONDIO
UN APARCAMIENTO.
CONTROL Y SEGUIMIENTO POR PARTE DEL PLENO DE LA
ACTUACIÓN DEL RESTO DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO.
Primero.- ESCRITOS, COMUNICACIONES DE LA ALCALDÍA Y
OTROS ÓRGANOS DE GOBIERNO.
El Ayuntamiento Pleno, quedó enterado de los siguientes escritos y
comunicaciones:
2.1.- Pésame remitido en nombre del Sr. Alcalde y Corporación Municipal a D.
Ignacio Fernández Vázquez y familia, por el fallecimiento de Dª Violeta Vázquez
Fernández.
2.2.- Pésame remitido en nombre del Sr. Alcalde y Corporación Municipal a D.
Avelino González Suárez y familia por el fallecimiento de D. Luis Claudio González
García.
Segundo.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.
El Ayuntamiento Pleno quedó enterado de las siguientes Resoluciones de la
Alcaldía:
1- Resoluciones de la Alcaldía desde el día 9 de octubre al 11 de diciembre de
2013 en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de
Organización, funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades Locales aprobado
por Real Decreto 2586/86, de 28 de noviembre, a los efectos de control y fiscalización
de los órganos de gobierno, previsto en el artículo 22.2 a) de la Ley 7/85 de 2 de abril,
Reguladora de las Bases de Régimen Local.
2.- Resolución de la Alcaldía de fecha 31 de octubre de 2013 resolviendo
generar crédito por importe de 5.438,43 euros, correspondiente a la subvención para la
atención de gastos de funcionamiento del Juzgado de Paz.
3.- Resolución de la Alcaldía de fecha 22 de noviembre de 2013 por la que se
modifica la hora de celebración en primera convocatoria de las sesiones ordinarias de la
Junta de Gobierno Local que se realizarán a las 12.30 horas.
Tercero.SOLICITUD
DE
INFORMACIÓN
SOBRE
LAS
ACTUACIONES LLEVADAS A CABO POR EL RESTO DE ÓRGANOS DE
GOBIERNO. RUEGOS Y PREGUNTAS.
D. José Alfonso García Suárez, Concejal del Grupo Municipal de Izquierda
Unida:
1.- Quería preguntar…Parece ser que salió en la prensa el Sr. Alcalde con la
Consejería de Sanidad ¿cómo está el tema de las negociaciones que el Sr. Alcalde tuvo
con la Consejería de Sanidad con relación a lo que es el Centro de aquí?.
El Sr. Alcalde responde: “Desde la mesa se estima que es un ruego, una
pregunta, se va a dar respuesta en cualquier caso, en este mismo Pleno, y cuando
lleguemos al apartado de Ruegos y Preguntas.
Dª Beatriz Fernández García, Concejala del Grupo Municipal de Izquierda
Unida:
2.- Una pregunta me gustaría saber porqué no se toma un poco más de previsión
con las heladas que estaba, sobre todo en la zona de El Serrallo que parecía una pista de
hielo.
3.- Y también un ruego en ese mismo sentido. Para futuras heladas, que haya un
poco más de previsión y no tengan que volver los vecinos a echar la sal.
4.- También me gustaría preguntarle a la Concejala ¿cómo el tema del Centro
Social de El Entrego? Si puede ser en el próximo Pleno que nos los explique un poco a
la totalidad del Pleno, el tema de lo de la llave y todo aquello, al final en qué paro la
historia que no sabemos más allá del informe de la policía.
5.- Y también me gustaría saber en qué ha consistido la colaboración que prestó
el Ayuntamiento a la campaña que llevó a cabo el Instituto de aquí de Sotrondio, la
campaña Malos tiempos Buenos gestos. Y también si se sabe a qué número de familias
alcanzó la campaña, y cuál fue el resultado de la misma.
6.- También me gustaría saber si se interesó y personó alguien del Equipo de
Gobierno en el Instituto para ver cómo iba el trabajo de los chavales.
7.- Un ruego, si ellos vuelven a llevar a cabo esta campaña, sí que me gustaría
que desde el Ayuntamiento se les prestara un poco más de apoyo, por lo que yo pude
comprobar bueno, pues con el tema por ejemplo de las listas de Servicios Sociales que
se había dicho que se les iba a facilitar, creo que hubo un poco de descontrol. Entonces,
bueno de cualquier manera, un poco más de apoyo porque creo que desde el
Ayuntamiento tampoco se hizo una donación. Nada más.
D. José Alfonso García Suárez, Concejal del Grupo Municipal de Izquierda
Unida:
Antes de nada clarificar. Cuando alguien del Equipo de Gobierno, yo así lo
entiendo, tiene una entrevista, además sale públicamente y tiene una entrevista con un
Consejero con un Director General, no está en representación del Partido, está en
representación del cargo que ostente del Ayuntamiento. Nosotros en el capítulo
pedimos, ya que no se nos informa así, no se trata de un ruego, es una obligación de
informarnos de las negociaciones que precisamente hizo el Alcalde, o el Concejal
Delegado. Por eso la pregunta que no va como ruego. Va como una pregunta ya que
encima saliste en la prensa con no sé qué. Supongo que estarías representando al
Ayuntamiento de San Martín, o estarías representando al Partido; si estabas
representando al Ayuntamiento de San Martín deberías de darnos una información.
D. Laurencio Castaño García, Concejal del Grupo Municipal Popular:
8.-En el centro de El Entrego, en la plazoleta de la Iglesia, hay ocho bombillas
que están fundidas de un total de 12, a ver si es posible que esa zona pudiera quedar
mejor iluminada, sobre todo en esta época que digamos navideña está más transitado.
9.- En la carretera general, en dirección a Sotrondio, llegando a la parada del
autobús se forma allí un charco bastante grande, porque está obstruida la parte del
alcantarillado; pero es que eso ocurre siempre que llueve, entonces no sé si se
necesitaría hacer un mantenimiento más exhaustivo en esa zona, porque se queda
anegada parte hasta de la calzada. Gracias.
Dª Lara Ordiz Felgueroso, Concejala del Grupo Municipal Popular:
10.- Voy a trasladarles dos preguntas. En primer lugar ¿a qué es debido que la
limpieza en varios colegios, como es el caso del Colegio de El Parque, en Blimea y de
El Bosquín en El Entrego, se esté realizando durante las horas lectivas, es decir durante
las mañanas?
11.- En segundo lugar ¿son conscientes de los posibles daños que se pueden
ocasionar al utilizar productos químicos, si estos de modo accidental afectan a algún
alumno o algún niño? Muchas gracias.
D. Fernando Carrio Suárez, Concejal del Grupo Municipal Popular:
12.- Venimos detectando ya desde hace mucho tiempo, en cuanto a la recogida
de basuras, cierta dejadez en cuanto a la recogida de basuras; estamos hablando, los
camiones pasan a la velocidad que pasan, recogen lo que recogen y el resto lo dejan
tirado en la calle. Yo pediría al Equipo de Gobierno, que de alguna manera supervise
esa recogida de basura. Yo sé también que los trabajadores quieren terminar lo antes
posible e irse a su casa, pero no puede ser, no se puede consentir lo que está sucediendo
en San Martín, hay que tomar cartas en el asunto y tomárselo en serio.
D. Alfonso Orviz Fernández, Concejal del Grupo Municipal Popular
13.- Una cuestión sobre el tema de la piscina, del incidente que pasó
medioambiental cuando se derramaron productos químicos, en la última comisión del
Patronato se nos entregó una serie de documentación, unas copias, informes de la
policía, informes del Juzgado, pero bien, yo entiendo que estábamos teniendo bastantes
problemas para hilvanar una información clara, porque expediente como tal no existe,
no existe si entendemos expediente como algo donde se pueda encontrar un informe por
ejemplo jurídico, informe técnico, simplemente existe una serie de fotocopias que se
nos entregaron, y claro lógicamente eso no sirve para hilvanar ninguna toma de decisión
que va haber que tomar, porque bueno se presenta la problemática de incluso la posible
rescisión de contratos, entonces yo pediría si es posible, que se hilvane un expediente
conformado como tiene que ser, con informes técnicos e informes jurídicos, o algún tipo
de informe, más allá de una serie de fotocopias que nos están sirviendo para analizar el
tema y poder tomar una decisión. Entonces pediría que se retomase ese tema, y que se
hiciese un trabajo un poquitín más de hacer las cosas un poco más como tiene que ser;
yo entiendo que un expediente tiene que tener un inicio, diciendo se inicia este
expediente por esto y por esto, y este expediente tiene un fundamento, no entregarnos
una copia del Juzgado, otra copia de la Policía científica, otra copia de bomberos, otra
copia de no sé quién, es que eso no nos está sirviendo. Entonces pediría a ver si se
puede mirar esa cuestión un poco más a fondo y hacer un expediente con más visos de
ser de verdad un expediente.
14.- Estoy detectando sobre todo ahora por la noche, cuando llueve, ahora
mismo si pasas toda la Travesía de El Entrego, la Avda de la Vega, yo creo que hay
bastante peligrosidad con los pasos de cebra, no se ven muy claros, porque tú cuando
tienes, ves ya la persona cuando está, porque casi ni te das cuenta de, entonces yo
pediría no sé si pintar con pintura reflectante, yo en su día fui utópico casi pediría leds,
pero bueno visto ya, y creo que bueno, ahora ya casi se va a reír de mí si digo que hay
que poner leds en los pasos de cebra, pero sí pediría que se pintasen mejor un poquitín
con pintura, porque ya digo, yo alguna vez ya me tiene pasado de llegar y estar una
persona pasando y vaya peligro que estamos teniendo.
15.- Otra cuestión, ayer tuvimos el acto en la Casa de la Juventud de Radio San
Martín, un acto muy entrañable y desde mi punto de vista un buen acto, pero yo cuando
llego a la Casa de la Juventud, y miro el edificio como está, empezamos hablando un
poquitín yo creo de estos soportales, no estaría de más que esa fachada se intentase por
lo menos, tiene un alero metálico que está todo oxidado, tiene tres banderas que yo creo
que están allí no se de cuándo ya, y están allí todas, tres banderas institucionales que la
verdad que parecen, por decirlo de alguna manera, tres trapos que están ahí tirados.
Entonces pediría que bueno, que esas cosas, un poco, que también está bien que
tengamos una fachada del municipio acorde como tiene que ser.
El Sr. Alcalde manifiesta: Finalizados los ruegos y preguntas, y en relación con
la cuestión que se planteó sobre la situación del Centro de Salud, efectivamente ha
habido contactos muy recientes con la Consejería de Salud, la Consejería de Sanidad; se
les ha trasladado la necesidad de que acudan nuevamente a Sotrondio a realizar una
visita institucional para ver el estado en que ha quedado la parcela, porque es cierto que
la última vez que visitaron la zona no estaba en su mejor momento con todos los
edificios en ruinas y la situación que todos sabemos que tenía esta parcela hace tres,
cuatro meses, y esta comprometido que efectivamente a la mayor brevedad en cuanto
sea posible en la agenda del Consejero van a intentar venir para ver la zona, y bueno,
como primer paso antes de hacer ningún tipo de compromiso. Lo que estamos pidiendo
desde el Equipo de Gobierno es que en el 2014 pueda existir una partida presupuestaria,
para ello tiene que haber también presupuesto y aquí cada uno sabemos lo que hay y o
que deja de haber, una partida presupuestaria en la cual se pudiera incluir los estudios y
el proyecto de desarrollo del Centro de Salud. Eso es hasta ahora en lo que está
trabajando el Equipo de Gobierno.
Y en relación con un tema que yo entiendo que es urgente y se ha planteado
porque afecta a un tema de seguridad, sanidad pública, como es los colegios y la
limpieza por las mañanas, somos conscientes de que actualmente se está acometiendo la
limpieza en horario de mañana. Es un tema, una restricción que nos impone en principio
el convenio municipal, que establece que los trabajos de los empleados municipales se
desarrolla en horario de mañana, pero que estamos intentando solventar, porque
efectivamente nos hemos hecho eco de los problemas que hay, no sólo por los productos
tóxicos sino por la humedad y los resbalones, porque las ventanas están abiertas en
horario de mañana para que se sequen las estancias, y todo eso bueno, pues es algo que
entendemos que no tiene demasiada lógica y estamos buscando la posibilidad de
reubicar trabajadores que puedan acudir en horario de tarde. Esperamos dar una
solución a partir del mes de enero.
Por lo demás se contestará por escrito. Simplemente y dadas las fechas desear a
todos los miembros de la Corporación unas muy felices fiestas y una buena entrada en
el año 2014. Gracias.
Y siendo las dieciocho horas y cincuenta y seis minutos del mismo día y no
habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión, disponiendo se
extienda la presente para su posterior aprobación e inscripción en el Libro de Actas,
autorizándose con la firma del Sr. Alcalde y del Secretario, de lo que yo como
SECRETARIO GENERAL DE LA CORPORACIÓN, DOY FE.
VISTO BUENO
EL ALCALDE
CONSTE Y CERTIFICA
EL SECRETARIO GENERAL.