Documento 1319726

Tema 11. Optimización de Código
Francisco José Ribadas Pena
PROCESADORES DE LENGUAJES
4o Informática
[email protected]
18 de mayo de 2011
c FJRP 2002 ccia pl –
–
11.1 Introducción
Objetivo: Mejorar cód. objeto final, preservando significado del programa

 velocidad de ejecución
tamaño del programa
Factores a optimizar

necesidades de memoria
Se sigue una aproximación conservadora
→ No se aplican todas las posibles optimizaciones, solo las “seguras”
Clasificación de las optimizaciones
1. En función de la dependencia de la aquitectura
Dependientes de la máquina: Aprovechan caracterı́sticas especı́ficas de la máquina objetivo
• asignación de registros, uso de modos de direccionamiento
• uso instrucciones especiales (IDIOMS)
• relleno de pipelines, predicción de saltos, aprovechamiento
estrategias de mem. caché, etc..
Independientes de la máquina: Aplicables en cualquier tipo de
máquina objetivo
• ejecución en tiempo de compilación
• eliminación de redundancias
• cambios de órden de ejecución, etc..
2. En función del ámbito de aplicación
Optimizaciones locales: Aplicadas dentro de un Bloque Básico
• Sólo estudian las instrucciones del B.B. actual
Optimizaciones globales: Aplicadas a más de un B.B.
• Consideran contenido y flujo de datos entre todos o parte de
los B.B.
• Necesidad de recoger info. sobre los B.B. y sus interrelaciones
→ Algoritmos de anális global de flujo de datos

 sobre código fuente (programador/preprocesador)
durante generación cod. objeto
Posibilidades de optimización:

sobre Código Intermedio ⇐
11.2 Optimizaciones Locales
1. Ejecución en tiempo de compilación
Precalcular expresiones constantes (con constantes o variables
cuyo valor no cambia)
→
i=2+3
j=4
f = j + 2.5
→
i=5
j=4
f = 6.5
2. Reutilización de expresiones comunes
a=b+c
d=a-d
e=b+c
f=a-d
a=b+c
d=a-d
e=a
f=a-d
→
3. Propagación de copias
Ante instrucciones f = a, sustituir todos los usos de f por a
a=3+i
f=a
b=f+c
d=a+m
m=f+d
→
a=3+i
b=a+c
d=a+m
m=a+d
4. Eliminación redundancias en acceso matrices
Localizar expresiones comunes en cálculo direcciones de matrices
Cod. fuente:
A: array [1..4, 1..6, 1..8] of integer
A[i,j,5] := A[i,j,6] + A[i,j,4]
Sin optimización:
direc(A[i,j,5]) = direc(A[1,1,1]) + (i-1)*6*8 + (j-1)*8 + (5-1)
direc(A[i,j,6]) = direc(A[1,1,1]) + (i-1)*6*8 + (j-1)*8 + (6-1)
direc(A[i,j,4]) = direc(A[1,1,1]) + (i-1)*6*8 + (j-1)*8 + (4-1)
Con optimización:
k := direc(A[1,1,1]) + (i-1)*6*8 + (j-1)*8 + (5-1)
direc(A[i,j,5]) = k + 4
direc(A[i,j,6]) = k + 5
direc(A[i,j,4]) = k + 3
5. Tranformaciones algebraicas:
Aplicar propiedades matemáticas para simplificar expresiones
a) Eliminación secuencias nulas
x+0
1*x
x/1
...
→
→
→
x
x
x
b) Reducción de potencia
Reemplazar una operación por otra equivalente menos costosa
x2
2*x
4*x, 8*x,...
x/2
...
→
→
→
→
x*x
x + x (suma); x<<1 (despl. izq.)
x<<2, x<<3,...
x>>2
c) Reacondicionamiento de operadores
Cambiar orden de evaluación apliando propiedades conmut.,
asociativa y distributiva
A := B*C*(D + E)
MOV B,R0
MUL C,R0
MOV R0, t1
MOV D,R0
ADD E, R0
MUL t1,R0
MOV R0,A
≡
A := (D + E)*B*C
MOV D,R0
ADD E,R0
MUL B,R0
MUL C,R0
MOV R0,A
5 instrucciones
0 temporales
11.2.1 Optimización de tipo Mirilla (Peephole
optimization)
Aplicable en código intermedio o código objeto.
Constituye una nueva fase aislada.
Idea Básica
Se recorre el código buscando combinaciones de instrucciones que
puedan ser reemplazadas por otras equivalentes más eficientes.
Se utiliza una ventana de n instrucciones y un conjunto de patrones
de transformación (patrón, secuencias reemplazam.)
Si las instrucciones de la ventana encajan con algún patrón se
reemplazan por lo secuencia de reemplazmiento asociada.
Las nuevas instrucciones son reconsideradas para las futuras optimizaciones
Ejemplos:
Eliminación de cargas innecesarias
MOV Ri, X
MOV X, Rj
→
MOV Ri, Rj
Reducción de potencia
Eliminación de cadenas de saltos
L1:
L1:
FIN:
if C goto L1
goto L2
if C goto L1
goto FIN
...
...
→
→
if C goto L2
L1:
FIN:
if not C goto FIN
...
...
11.3 Optimizaciones Globales
Optimizaciones entre Bloques Básicos
Optimizaciones tı́picas:
Identificación de expresiones comunes entre bloques
→ afecta a la asignación de registros entre B.B.
Optimización de llamadas a procedimientos
Optimizacion de bucles
11.3.1 Optimización Llamadas a Procedimientos
Llamadas a procedimientos son muy costosas
cambios del ámbito de referencias
gestión de Registros de Activación
paso de parámetros + asignacion de datos locales
Mejoras
1. Optimizar manejo de Reg. Activación
minimizar copia de parámetros y no registros a salvar
uso almacenamiento estático si no hay llamadas recursivas
2. Expansión en lı́nea.
Expansión en linea
Idea: Eliminar llamadas a proc., “copiando” el cuerpo del proc. en el
lugar donde es llamado
Evita sobrecarga asociada con llamadas a proc.
Permite optimizaciones adicionales
→ el código llamado pasa a ser parte del código que lo llama
Limitaciones
Aumenta uso de memoria ⇒ util en proc. pequeños y llamados
desde pocos lugares
→ si se llama en un único lugar (es frecuente), no supone coste de espacio
adicional
No aplicable en proc. recursivos
Ejemplos
Directiva inline en C++ (en Java el compilador hace la expansión
de forma automática)
En C puede simularse con macros #define
11.3.2 Optimización de Bucles
Idea: Centrar optimización en partes más usadas, no en todo el programa
→ Optimizar bucles internos
factorización de expresiones invariantes
Mejoras
reducción de intensidad y eliminación de variables de inducción
11.3.2.1 Factorización de expresiones invariantes
Expr. invariantes de bucle: expr. cuyo valor es constante durante toda
la ejecución del bucle
→ incuyen constantes y/o variables no modificadas en el cuerpo del bucle
Idea: Mover expr. invariantes desde el cuerpo hasta la cabeza del bucle
→ al sacarlas del bucle, pueden quedar dentro de otro bucle externo ⇒ repetir
proceso
Ejemplos:
tmp1 = limite*2 - 1;
while (i <= tmp1) {
→
...
}
A: array [1..900, 1..900, 1.900] of integer
while (i <= (limite*2 - 1)) do {
...
}
for i:=1 to 900 do
for j:=1 to 900 do
for i:=1 to 900 do
tmp1:= i*j;
for j:=1 to 900 do
tmp2:= dir(A[i][j]);
for k:=1 to 900 do
for k:= 1 to 900 do
A[i][j][k]:= i*j*k;
tmp2[k]:= tmp1*k;
end for
end for
end for
end for
end for
end for
i, j y A[i][j] son
constantes en el bucle de k
for i:= 1 to 900 do
tmp3:= dir(A[i]);
for j:= 1 to 900 do
tmp1:= i*j;
tmp2:= dir(tmp3[j]);
for k:= 1 to 900 do
tmp2[k]:= tmp1*k;
end for
end for
end for
A[i] es constante
en el bucle de j
⇒ En C.I. aparecerán mas invariantes al incluir el cálculo de desplazamientos en arrays basados en el tamaño de los datos (int 4, float
8,...)
11.3.2.2 Reducción potencia y elimin. variables de
inducción
Variable de inducción (en un bucle): variable cuyo valor sistemáticamente se incrementa/decrementa en un valor constante en cada iteración
→ Ejemplo: ı́ndices en bucles for, contadores en bucles while
Var. de inducción básica: su única definición en el cuerpo del bucle es
de la forma i = i + s i0: valor inicial (antes del bucle)
Caracterizada por:
s: salto del bucle, constante o expr. invariante
Idea: Si hay varias variables de inducción ⇒ todas están ligadas:
se puede aplicar reducción de potencia sobre expresiones con esas
vars.
→ sustituyendo multiplicaciones/divisiones por sumas/restas
se pueden sustituir todas por una única var. de inducción
Expresión de Inducción: define una variable de inducción ligada, k.
k = i * c + d con
i: var. de inducción
c, d: constantes o expr. invariantes
i toma los valores: i0, i0 + s, i0 + 2s, ...
la expr. de inducción tomará:
i0 ∗ c + d, (i0 ∗ c + d) + s ∗ c, (i0 ∗ c + d) + 2(s ∗ c),...
→ se incrementa s ∗ c en cada iteración
NOTA: accesos a array basados en vars. de inducción, provocan aparición
de vars. de inducción ligadas al generar C.I.
1. REDUCCIÓN INTENSIDAD EN VARS. DE INDUCCIÓN
Cada expr. de inducción k = i ∗ c + d que defina k se reemplazará por un temporal ti
• inicializado a i0 ∗ c + d, antes de bucle
• incrementado en un valor s ∗ c, al final del cuerpo del bucle
Asignar a k el valor de ti
NOTA: Se podrá aplicar propagación de copias sobre k y ti
Si k no se usa fuera del bucle se podrá eliminar, dejando las
referencias equivalentes a ti
Ejemplo:
i := 1
while i<=1000 do {
...
a := 4*i + 3;
b := 2*i;
...
i := i + 1;
}
i := 1;
t1 := 7;
t2 := 2;
while i<=1000 do {
...
a := t1;
b := t2;
...
i := i + 1;
t1 := t1 + 4;
t2 := t2 + 2;
}
i: var. induc. básica (i0 = 1, s = 1)
a: expr. induc. (c = 4, d = 3)
b: expr. induc. (c = 2, d = 0)
inicial = 1*4 + 3
salto = 1*4
inicial = 1*2 + 0
t2 sustitute a b
salto = 1*2
t1 sustitute a a
→ Se sustituyen multiplicaciones por sumas
2. ELIMINACIÓN DE VARS. DE INDUCCIÓN
Se pueden eliminar todas las vars. de inducción ligadas del bucle,
dejando sólo una de ellas.
Se aplicará sobre toda var. de inducción i usada únicamente
en el cálculo de otra var. de inducción j (calulada como
j := i ∗ c + d) o en saltos condicionales.
Nos quedaremos con j y eliminaremos i
a) modificar comparaciones sobre i para usar equivalentes sobre j
if i OP REL X goto ... → if j OP REL X*c + d goto ...
OP REL={<, >, =, ...}
b) Eliminar toda instrucción que incluya a i
Ejemplo:
COD. FUENTE
A: array 0..100 of integer
...
suma := 0;
for i:=50 to 100 do
suma := suma + A[i];
end for;
COD. INTERMEDIO
(101)
(102)
(103)
(104)
(105)
(106)
i = 50
t1 = i*4
t2 = A[t1]
suma = suma + t2
i=i+1
if i <= 100 goto (102)
t1 var. ind. derivada de i
RED. POTENCIA
ELIMIN. VAR IND. i
(101)
(102)
(103)
(104)
(105)
(106)
(107)
(101)
(102)
(103)
(104)
(105)
i = 50 (b)
t1 = 200
t2 = A[t1]
suma = suma + t2
i = i + 1 (b)
t1 = t1 + 4
if i <= 100 goto (103) (a)
(a) comparaciones a modificar
(b) expr. con i a eliminar
t1 = 200
t2 = A[t1]
suma = suma + t2
t1 = t1 + 4
if t1 <= 400 goto (102)
t1 sustituye a i