Por eso, el llamado Fondo de Garantía de Depósitos,... tranquilizar a la gente y a la vez una...

Mary Poppins y el señor de Windows
Por eso, el llamado Fondo de Garantía de Depósitos, es simplemente un mito legal para
tranquilizar a la gente y a la vez una excusa para justificar que la inyección de dinero en los
bancos o cajas al borde de la quiebra es un medio de proteger a los ahorradores. F. D.
Roosvelt tenía bien claro que con la excusa de los depósitos los bancos mantenían de rehén al
Estado Federal, que para proteger los depósitos de la gente tenía que salvar a los bancos de
sus inversiones desastrosas, como aquí ahora. Este fenómeno siempre actúa del mismo modo
y ha sido extensamente estudiado por acreditadas escuelas de economistas. Como los
bancos, prestando una y otra vez sin que exista un respaldo de ese dinero a través del oro en
sus tiempos o del ahorro real en estos momentos, generan una serie de señales o estímulos
que los empresarios tienden a aceptar como buenos, invirtiendo en proyectos sin viabilidad
económica cierta, se crea una burbuja (en tiempos, los tulipanes holandeses, la construcción
en Florida, ahora la promoción inmobiliaria en España), que inevitablemente estalla,
generando una crisis económica con recesión o depresión y finalmente una estabilización
presupuestaria.
Son los bancos y no los empresarios los responsables del desastre, pues eran aquéllos los
que tenían necesidad de expandir sus actividades lejos de la banca tradicional. Para muestra,
un botón. En 1995, el señor Botín se lleva del brazo al señor Aznar a la Conferencia
Hipotecaria de Londres; a la vuelta, el señor Arias Salgado ya tiene preparada la reforma de la
Ley del Suelo para decir que todo es urbanizable salvo excepciones, y no al revés. Los
bancos empiezan a prestar a la gente que no ahorra sino que se endeuda, y todo va como la
seda. Los políticos, como las arcas públicas cobran impuestos por esa actividad frenética, tan
contentos, empiezan a dilapidar el dinero en proyectos inviables y ruinosos; los contratistas de
obras y los promotores inspiradores de esa política y beneficiarios de ella aparecen en el
Forbes, pues se les adjudican las obras inútiles o se les financia por los bancos, con la
garantía de las acciones propias, el desembarco en compañías extrañas a su objeto social
(Repsol-Sacyr, Iberdrola-ACS, etc) y además se modifica la Ley de Sociedades Anónimas
para permitirles el asalto a la compañía (enmienda Florentino, a voz en grito en el Congreso, a
través de un diputado socialista, con carta previa de recomendación del señor Aznar a todos
los diputados del Grupo Popular que estaban renuentes).
Mientras, una extensa legión de plumas mercenarias llevaba tiempo caldeando el ambiente
con hondas conferencias sobre la necesidad de liberalizar el suelo, con el loable y sincero
propósito de «abaratar el precio de la vivienda» (Solchaga, Fuentes Quintana y muchos otros),
cosa que obviamente no consiguen, pues entre otras cosas olvidan que si los dueños del
suelo son mayoritariamente los bancos no existe concurrencia real y no hay razón alguna para
bajar los precios; al revés, lo retienen todo lo posible.
1/3
Mary Poppins y el señor de Windows
Pero sigue la fiesta y los legisladores regionales, como papagayos, imitan y superan la Ley del
Suelo del Estado, estimulados además por un disparatado Tribunal Constitucional, que en
plena borrachera autonomista destroza el derecho de propiedad entregando su gestión a la
recua de concejales y funcionarios municipales, cuyo resultado a la vista está.
Antes de todo esto, al otro lado del Atlántico, donde se deciden las cosas de verdad entre
Paulson, Blankfein y otros, el presidente Clinton, en los escasos momentos de lucidez que le
proporcionaba dejar de ser succionado por Mónica, pero pérfidamente influido por Greenspan
y otros, había promovido la derogación de la Ley Glass-Steagall que prohibía desde la Gran
Depresión mezclar las actividades de la banca comercial con la de inversión, pues como ya
había espetado F. D. Roosvelt a J. P. Morgan, «ustedes pueden ser un banco comercial o de
inversión pero no las dos cosas a la vez». Consecuencia de esta derogación es la
rimbombante Ley de Modernización de los Servicios Financieros, que ahora permite mezclar
las actividades comerciales y de inversión, permitiendo entrar a los banqueros en la gerencia
de empresas industriales participadas por ellos o en los seguros. Además, ahora pueden
acceder a los préstamos de la Reserva Federal o BCE, a seguros sobre depósitos, etc.
El desastre estaba garantizado y solo hacía falta un elemento más, a saber: una política de
bajos tipos de interés, asunto del que se encarga Greenspan con singular maestría. Él no
necesita esperar a la publicación del índice de confianza de la Universidad de Michigan; le
basta con darse una vuelta por la Tercera Avenida para ver si las lavanderías tienen las
máquinas a pleno rendimiento. Qué sabrán esos gilipollas de lo que es la vida. Hay que salvar
a los bancos, siempre, espetaran a todo el mundo, pues ya son demasiado grandes para
dejarlos caer, puesto que, olvidando la dieta Glass-Steagall impuesta por Franklin D. Roosvelt,
se han engullido compañías de seguros, participaciones industriales, etc.
El viento del desastre americano no tardaría en cruzar el Atlántico, colocando en Europa
paquetes de hipotecas impagables sobre casas vendidas a minorías sin ingresos que no
renunciaban al sueño americano de tener una vivienda, ciudadanos que no tenían nada que
perder, pues en el peor de los casos si no tenían para pagar la hipoteca el banco se quedaba
con la vivienda y en paz.
Y en éstas, el 50% del sistema financiero español en manos de una cosa que desde el padre
Piquer ha evolucionado que no veas, en la que no existen accionistas, gestionadas por un
sistema de participación social alabado por un nutrido coro de almas agradecidas, que se han
echado al monte urbanizable olvidándose de la piedad, compitiendo con los bancos en
2/3
Mary Poppins y el señor de Windows
condiciones de ventaja y convertidas en un engrudo inextricable lleno de promotores,
empresarios de medio pelo, economistas keynesianos y de lo que haga falta con tal de que
renueven el cargo.
Y ahora tienen ladrillo malo y hasta bueno que tienen que provisionar, con más apuntes
contables, por supuesto.
(Artículo publicado en Diario La Opinión de Murcia el 30/6/2012:
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/06/30/mary-poppins-senor-windows/412712.html
)
3/3