Leyendo el manual "Instalación de Debian GNU/Linux 3

Trabajo .1
Oscar Eduardo Cuellar Brambila
300033
Sistemas Operacionales.
Diferencia entre particiones
7.B
Como en Ext.2 el sistema de archivo no tiene journal,
su estabilidad se basa en
el mantenimiento de dos condiciones:
- Antes de montar el sistema de archivo, este debe
estar estable.
- Antes de desmontar el sistema de archivo, este debe
estar estable.
Si cualquiera de las dos condiciones no se cumple, es
obligatorio
realizar una revisión exhaustiva de la estructura del
sistema de
archivos para verificar su estabilidad. Esto es, debe
aplicarse
fsck sobre el volumen para revisar los enlaces de cada
x-nodo con cada bloque, la consistencia de cada
directorio, la consistencia
de las listas de bloques libres, los cálculos de espacio
utilizado,
etc. que para una partición de más de 6Gb son un
trabajo importante
en tiempo y potencialmente en espacio (las
estructuras pueden no
caber en memoria principal).
Siendo ext3 compatible con ext2, para usar XFS hay
que tener muy buenas razones
más allá del simple hecho del jornal, y no comento en
cuanto a
ReisertFS, ya que estas trabajan con bitácora , si esta
llega a fallar , se utiliza el scandisk , es muy parecida
al ext.3 , solo que los reisertFS manejan un mayor
tiempo.
Básicamente, el ext3 es una versión mejorada
de ext2. Las mejoras introducidas proporcionan
las siguientes ventajas:
Disponibilidad
Tras un corte eléctrico o una caída inesperada
del sistema (también se denomina cierre no
limpio del sistema), se debe comprobar con el
programa e2fsck cada sistema de ficheros
ext2 montado en la máquina para ver si es
consistente. El proceso de comprobación lleva
mucho tiempo y puede prolongar el tiempo de
arranque del sistema de un modo significativo,
especialmente si hay grandes volúmenes que
contienen un elevado número de ficheros.
Durante este proceso, no se puede acceder a
los datos de los volúmenes.
Con la característica journaling del sistema de
ficheros ext3 ya no es necesario realizar este
tipo de comprobación en el sistema de
ficheros después de un cierre no limpio del
sistema. En el sistema ext3, únicamente se
realiza una comprobación de consistencia en
los casos puntuales en los que se producen
determinados errores de hardware, como, por
ejemplo, fallos en el disco duro. El tiempo
empleado para recuperar un sistema de
ficheros ext3 tras un cierre no limpio del
sistema no depende del tamaño del sistema
de ficheros ni del número de ficheros, sino del
tamaño del "journal" (diario) utilizado para
mantener la consistencia en el sistema. Por
defecto, la recuperación del tamaño del
"journal" tarda alrededor de un segundo,
según la velocidad del hardware.
Integridad de los datos
El sistema de ficheros ext3 proporciona una
integridad superior de los datos si se produce
un cierre no limpio del sistema. El sistema de
ficheros ext3 le permite seleccionar el tipo y
el nivel de protección de los datos.
Velocidad
El sistema de ficheros ext3, aparte de permitir
escribir datos más de una vez, en la mayoría
de los casos tiene un rendimiento superior al
que proporciona ext2 porque los "journals" de
ext3 optimizan el movimiento de los cabezales
de los discos duros. Se pueden seleccionar
tres modos de journaling para optimizar la
velocidad, pero, como contrapartida, la
integridad de los datos se verá afectada.
Fácil transición
La migración de ext2 a ext3 es muy sencilla y se
pueden aprovechar las ventajas de un sólido
sistema de ficheros con journaling sin tener que
volver a dar formato al sistema.
En conclusión yo utilizaria la partición ext.3
debido a que tiene compatibilidad con el ext.2
cosa que el reiser FS no tiene , ademas que sus
características no son malas.