Muy a mi pesar debo corregir al editor. Yo no... incremento de tipos de interés, lo que si dije, aludiendo...

Mis comentarios
Muy a mi pesar debo corregir al editor. Yo no dije que nuestra deuda nos pudiera llevar a un
incremento de tipos de interés, lo que si dije, aludiendo a la intervención de Dña. María Victoria
Lorenzo, fue: -"Actualmente, en España debemos ser cuidadosos cuando proponemos políticas
expansivas de incremento de gasto público y déficit. Nos podemos encontrar en situaciones,
como la acaecida a primeros de Mayo de este mismo año, en las cuales nuestra deuda no
quiera ser comprada (ofrecida incluiso a tipos del 18%), y no sólo eso, podemos enfrentarnos
además con incrementos de tipos que nos hagan inviable la devolución la misma.
Posteriormente Maria Victoria (pido disculpas por el tuteo), me contestó amablemente
indicando que su planteamiento apoyaba una política expansiva, reduciendo el gasto para no
incrementar el déficit. Mentiría si no dijera que me quedé con todas las ganas del mundo de
tomar un largo café con ella debatiendo al respecto. Comenté además, sobre el resto de
intervenciones, y aprovecho para felicitar a los ponentes por la agradable mesa que nos
brindaron, que estaba totalmente alineado con las tesis de D. Fulgencio Madrid, en mi opinión
los lobbies económicos (reales y financieros) compiten en oligopolio a nivel mundial y las
franquicias políticas lo hacen en competencia perfecta, una situación totalmente injusta que
siempre tiene un claro vencedor. Los Estados (sus partidos políticos y en última instancia sus
ciudadanos) ya no somos dueños de nuestro destino, nos marcan el camino otras entidades
supranacionales que no elegimos. ¡¿Qué hacemos para evitarlo?! -no es que grite, es que me
escandalizo por dentro-. Disentí con D. Diego Peñarrubia acerca de su plantemiento, sigo
pensando que su intervención apuntaba a la OM (oferta monetaria) como factor determinante
en la ecuación de la "crisis", si bien no incrementándola de forma obscena, como defendió el
PROFESOR D. Manuel Tovar, pero sí agrupándola de forma incorrecta -por ser venébolos en
el adjetivo- en lobbies económicos que luego la prestaban a los estados vía deuda pública.
Cerré mi intervención apuntando que uno de los dos pilares básicos del crecimiento, la OM,
había sido el detonante y responsable último de la actual crisis económica, la social y de
valores es culpa nuestra (esto no lo dije porque no puedo estar en todo), y pedí a los
economistas presentes en la mesa que se "mojaran" diciendo si una solución a corto podría ser
una reducción de la OM teniendo en cuenta la dificultad actual para impulsar productividad /
mejoras tecnológicas / bienes y servicios, el otro pilar, y si ésto equilibraría de nuevo nuestro
idílico sistema. En petit comité, y tras un breve forcejeo social, obtuve sus comentarios.
Insisto, una mesa apasionante que disfruté sobremanera y que espero repetir en este
interesante y para mí nuevo foro.
1/1