Algo más que una cuestión de matices
Estimados compañeros del Foro Ciudadano: Creía que el comentario de Patricio en
relación con mi "crónica" de la manifestación, convocada como "Yo apoyo a Garzón", era un
correo privado, al que respondí bajo esa consideración, pero al recibir por las alertas que ya
estaba publicado en abierto en la web del Foro Ciudadano, me he decidido a insertar en el
mismo mi contestación, al objeto de que los lectores tengan todos los elementos necesarios
para sacar sus propias conclusiones, porque no es un tema baladí, candidato a pasar páginas
incómodas, sin leerlas, -como algún opinante sugiere-, el tema de "la impunidad" de los
crímenes franquistas, cuando se trata analizar los pilares morales sobre los que se supone
debe asentarse una sociedad democrática, así como las actitudes individuales y colectivas, en
momentos en los que, de permanecer de brazos cruzados -como así ha sido durante
demasiados años-, cabría aplicar el conocido axioma de Edmun Burke "Para que triunfe el
mal..." Esta es mi respuesta al correo dePatricio, en el que califica de "injusta" mi crónica de
la manifestación del día 24 pasado, en donde me regala el adjetivo de "quemado", por
atreverme a recordar públicamente la cobardía institucional y la de algunos colectivos "de
izquierdas", impávidos -en los tiempos que le toca a cada uno- ante el grito de ¡¡Justicia!! de
una asociación de víctimas del franquismo de la Región de Murcia, entre1995 y 2009.
Releyendo ahora mi "crónica" de la manifestación, la considero demasiado benévola
considerando los antecedentes de las organizaciones convocantes en el tema que nos ocupa.
Por esa razón creo oportuno en este momento, completar mis explicaciones por el aporte al
foro de este mensaje de respuesta que envié al amigo Patricio. Muchas gracias y un cordial
saludo a todos.
Floren Dimas Investigador histórico de la represión franquista en la Región
de Murcia Ex presidente de la extinta asociación de Memoria Histórica regional "Amigos de
los Caídos por la Libertad (1939-1945)" [email protected] ___________________
Estimado Patricio. Tienes razón: probablemente debiérais haberos ocupado alguna vez
sobre el tema de la Memoria Histórica. Y no será por falta de información temática, a través de
los correos que os hemos enviado a lo largo de varios años -otra cosa es que hayan sido
leídos- cuando sí que ha habido siempre un lugar para vuestra atención, desde el burka de las
mujeres afganas, hasta la protección de la tortuga mora, agrupándolos con escasos vacios en
vuestra magnífica obra "El otro estado de la Región".
Mi "queme", que percibes como
personal, es un queme compartido por casi un centenar de miembros activos de nuestra ex
asociación "Amigos de los Caídos por la Libertad (1939-1945) de la Región de Murcia", treinta
de los cuáles pasaron por el trance de votar en asamblea la disolución de la asociación el
18-04-09, por las razones que se apuuntan en el doc. que te adjunto, es decir, por la orfandad
absoluta respecto de la sociedad civil e institucional de la Región de Murcia. Para movilizar
al Foro, con la convicción y medios que lo habéis hecho en la manifestación del día 24, ha
podido la fuerza mediática de los partidos y sindicatos promotores de esta movida, sobre los
que pesa la grave responsabilidad, no solo de haber abandonado en prácticamente toda
España -y en nuestra Región con una especial crudeza- a las asociaciones memorialistas y de
víctimas del franquismo, sino por haber apoyado por acción u omisión la promulgación de una
abyecta Ley de la Memoria Histórica (LMH), de la que abominan TODAS las asociaciones
citadas. Habeís permanecido como convidados de piedra en cuantas campañas hemos
removido en la Región de Murcia (símbolos franquistas, retiradas de medallas y honores a
conspícuos canallas, cambio de denominaciones a centros educativos, etc.) informaciones de
las que los medios de comunicación se han hecho eco a lo largo de varios años, habiendo
dejado en el foro del Foro (en Internet) numerosísimos mensajes de denuncia, que como
botellas perdidas en el océano, se unían al eco del silencio general observado hacia la causa
1/3
Algo más que una cuestión de matices
de los republicanos y de la República en la Región de Murcia. Y llega el 24 de abril. Y se
convoca bajo el lema "Yo apoyo a Garzón" una estretagia estatal, coordinada entre
PSOE-IU-CC.OO y UGT (reunidos en Madrid en la mañana del día 19 a puerta cerrada y sin
convocar a las asociaciones memorialistas y de víctimas, ni trasladarles las conclusiones) y
establecen lemas y consignas con un solo objetivo: crear un movimiento social mediático de
presión ante la decisión del Tribunal Supremo de procesar a Garzón. Se pretende conseguir
por este y otros medios concertados, que no progrese la única denuncia en la que por el tipo
penal (prevaricación), es decir, la de abrir un sumario por los crímenes franquistas, se le
pudiera inhabilitar para llevar adelante el "caso Gürtel", aparcándolo en vía muerta y perdiendo
así el Gobierno (y sus aliados) lo único gordo que tienen para tirarle al PP en la próxima liza
electoral, y teniendose que tragarse para él solo el marronazo de la crisis. Este es el auténtico
"leiv motiv" de todo esto, amigo Patricio. Hasta este momento, a todos los convocantes se la
traía al fresco el tema escandaloso (escandaloso por su complicidad en el manteniniendo de un
silencio que nosotros tratábamos inútilmente de romper durante años) de la impunidad de los
crímenes franquistas. Y fíjate si les ha importando un cuerno, que las únicas pancartas y los
únicos lemas coreados que intentaban reorientar el sentido de la protesta, era las artesanales y
las voces que dábamos desde un rincón un grupo de familiares de fusilados.
No puedo
reprocharte que sobre el tema de Garzón no sepas de la misa la mitad, ya que la única
"investigación" que abrió, fue la de pedir a los Registros Civiles que le aportasen los 33
certificados de defunción de los prinicipales golpistas de 1936; todo lo demás (las listas de
asesinados) se las entregaron las asociaciones, no los partidos ni los sindicatos. A Garzón no
le cerraron el caso: lo cerró él mismo. Se aferró a los fundamentos de derecho de un código
penal, que él sabía perfectamente "blindan" la impunidad de los crímenes franquistas, sellada
con la Ley de Amnistía de 1977 (Art. 607.bis, "crímenbes de lesa humanidad" que es
irretroactivo). Renunció, a sabiendas, a cambiar esta trascendental base jurídica por la de las
Leyes Penales Internacionales, que esas sí que son competencia de la Audiancia Nacional.
una vía procedimental que hubiera podido llevar adelante sin oposición, de no haber hecho
antes sus cábalas riesgo-beneficio curricular (como sí ha sucedido con la querella interpuesta
por Nizkor ante el juez Ismael Moreno por el "caso Mauthausen", que sigue adelante a pesar
del contumaz silencio del PSOE y de esos sindicatos ahora tan activos). Yo me ofrecí en su día
al Foro, a través del foro, es decir,en donde todos pudieran leerlo, dar alguna arla informativa
cuando se estaba debatiendo en el parlamento la LMH. Ni mú.
Las asociaciones y coletivos
memorialistas, hubieran preferido (y sé de lo que hablo porque estoy en completa sintonía
actualizada con este movimiento) que no se polarizara la convocatoria casi exclusivamente en
el tema "Yo apoyo a Garzón", si no que en las ruedas de prensa y en los manifiestos, se uniese
al "caso Garzón" el "caso de la impunidad" y no lo que se escuchó frente al Palacio de Justicia,
centrado sobre los méritos de este juez, de compromisos tan calculados. El "pecado" que yo
he atribuído al Foro Ciudeadano, es haber reaccionado ante un llamamiento con objetivos
partidistas, realizado por partidos y sindicatos afines del Gobierno, y no haber tenido jamás
durante años, una mirada hacia los que clamábamos en el barbecho ideológico murciano.
Como afirmas, sois (somos) pocos en el Foro, sí, pero seguíais siendo igual de pocos el
pasado día 24, y sin embargo estábais allí. Me alegro que aunque sea por estas circunstancia,
el Foro Ciudadano haya dejado oir su voz y se haya implicado en estos temas, y solo te pido
cuando partidos y sindicatos, alcanzado o no sus objeticos respecto al "caso Garzón", se vayan
por donde han venido, vosotros reflexionéis sobre si merece la pena incorporar el tema de la
Memoria Histórica a los objetivos del Foro, como un referencia pedagógico valioso, y apoyéis
2/3
Algo más que una cuestión de matices
con la misma resolución las reivindicaciones contra la impunidad, Verdad Justicia y
Reparación, es decir, aquellas que desarrolla el cumplimiento en España de las leyes
internacionales. Un abrazo, Floren
3/3
0
