Julio César Larriba García

Julio César Larriba García
Nº 01248
INTELIGENCIA DE MÁQUINAS Y COMPUTADORES
Para escribir mi opinión sobre este artículo, antes decidí documentarme
sobre la importancia de este artículo y la ajetreada vida de Alan Mathison Turing,
Al parecer este artículo introdujo lo que famosamente se llama el test de Turing:
Consistía en juzgar el nivel de inteligencia de una máquina. Se supone un juez
situado en una habitación, y una máquina y un ser humano en otras. El juez debe
descubrir cuál es el ser humano y cuál es la máquina, estándoles a los dos
permitidos mentir al contestar por escrito las preguntas que el juez les hiciera. La
tesis de Turing es que si ambos jugadores eran suficientemente hábiles, el juez no
podría distinguir quién era el ser humano y quién la máquina. El límite temporal
que Turing puso para que una máquina consiga superar el test engañando durante
bastante tiempo a un buen interrogador, y no dejándole aclarar si se está
dirigiendo a un ser humano o a una máquina, era el año 2000.
Me sorprendió que Turing fuera el inventor de las computadoras digitales,
y además estimuló a los pensadores sobre la filosofía e investigación en el campo
de la Inteligencia artificial.
El texto de Turing a mi parecer es un texto meramente filosófico pero muy
importante para la época, que ha tenido repercusión en muchos científicos
posteriores tan célebres como Isaac Asimov o Stephen Hawking.
¿Pueden las máquinas pensar?, esa pregunta se pierde en su propio
contexto ya que dependiendo de las condiciones impuestas, una máquina se
puede considerar pensante. Si suponemos las condiciones de Turing hoy por hoy
la máquinas si que piensan, y lo se por experiencia propia: Hace unos años solía
“chatear” por el sistema irc, a veces, me encontraba con los llamados bots, que
eran programas que simulaban a una persona chateando y que para mi desgracia
algunos tan bien programados que me eran bastante complicado distinguir si
estaba hablando con un persona o con una máquina. Otro científico afirmó que
una maquina pensará cuando sea capaz de jugar al ajedrez, lo cual sucedió unos
años mas tarde para desgracia de este, puesto que era un acérrimo defensor de la
incapacidad de las máquinas de ser inteligentes…
Para mi opinión Turing estaba (al igual que todos los científicos de
aquellos años) limitado por la capacidad tecnológica de su tiempo y no llegó a
ver las maravillas técnicas de nuestra época, con lo cual en mi opinión hoy por
hoy las máquinas no son inteligentes de ninguna manera, me explico: Hoy por
hoy a pensar de la alta complejidad de los computadores modernos, no son ni la
millonésima parte de complejos que los procesos físicos que puede desarrollar un
ser vivo cuando notamos un “simple” sentimiento, evidentemente un computador
hace operaciones aritméticas millones de veces mas rápidas que yo pero los
procesos químicos de mi cerebro no los pueden reproducir ni por asomo un
computador. Es decir un computador solo puede SIMULAR la vida pero nunca
podrá Sentirla. Tal y como dice Turing en el articulo, un computador está
limitado por una serie de leyes lógicas de las que no puede salir, lo cual limita
totalmente su capacidad de decisión, cosa que un ser inteligente no sufre.
Además de la infinita incapacidad de aprendizaje de los computadores: Solo
aprenderá única y exclusivamente según lo parámetros de su programador.
Actualmente la RNA (red neurológica artificial) intenta crear una máquina capaz
de parecerse a una red cerebral pero a pesar de sus fascinantes progresos todavía
hay mucho que hacer.
Con lo cual mis razones de pensar al contrario de Turing están basadas en
tres de las razones expuestas en su artículo: The Mathematical Objection
(exclusiva capacidad de los computadores de hacer operaciones meramente
lógicas), Lady Lovelace's Objection (incapacidad de las máquinas para
aprender) y Argument from Continuity in the Nervous System (complejidad
neuronal natural mucho mas compleja que el funcionamiento de un
computador). En mi opinión hoy por hoy la definición de Turing de
inteligencia para computadores es obsoleta y no válida. Ya que la gran
capacidad de los científicos han podido crear una máquina que simula parte
de la vida humana, pero no deja de ser una imitación.
Pero evidentemente soñar es gratis… Una de las películas que me llamó la
atención fue I.A. dirigida por Steven Spielberg, donde al final de la película
aparecen unos seres aparentemente formados por elementos electrónicos que
poseían una inteligencia similar a la de un humano, y eso me llevo a plantearme
algunas cosas: Todos los animales del planeta somos formas basadas en carbono,
¿Podrían existir seres igual de complejos que los animales y hombres actuales
que en vez de estar basados en carbono estén basados en otro material como el
silicio?, Si son igual de complejos, ¿pueden ser inteligentes?, y lo mas importante
tal y como se expone en la The "Heads in the Sand" Objection del articulo, si
son inteligentes, ¿son seres “vivos”? mi opinión es que si. Al igual que en otras
obras como “yo, robot” de Isaac Asimov publicada el mismo año en que se
publicó el articulo de Turing, donde presentan robots altamente inteligentes, se
profundiza sobre la inteligencia de los robots, teniendo al robot “Sony” como eje
de todas estas preguntas. Obras como estas hay muchísimas como “El hombre
bicentenario”.
Lo que quiero decir es que tal y como dice Turing en su artículo, “Sólo
podemos ver una pequeña distancia en el horizonte, pero podemos ver que
todavía hay mucho por hacer”. Aventurarse en saber cuales son los límites para
que una máquina pueda definirse como inteligentes son muy difíciles y cada vez
lo van a ser más.