PDF - 605.7 KB

www.revistapueblos.org
El test electoral: las vísperas, the day after
y una ranura en el horizonte
Equipo Nitlapán - Envío
Las elecciones municipales del domingo 7 de noviembre dieron al FSLN y a la Convergencia Nacional
una gran victoria, al PLC una notable derrota y relegaron a un lejano tercer lugar a APRE, la opción
gubernamental. La victoria del FSLN fue contundente, tanto cuantitativa como cualitativamente.
Resultaron decisivos en esta victoria los candidatos que aportó la Convergencia, en alianza con el FSLN.
El impacto nacional de los resultados ha sido notable. La sensación es de que en el mismo escenario de
siempre buena parte del decorado cambió.
Test, plebiscito, referéndum
Hace menos de un año Alemán, Ortega y Bolaños coincidían en suspender las elecciones municipales
para juntarlas con las nacionales de 2006. Ninguno de los tres quería someterse a la prueba de las urnas.
Después, los tres, por distintas razones, las aceptaron. Para los tres serían un test: se demostrarían el
uno al otro, y el otro al uno, quién era quién.
Bolaños planteó que las elecciones serían un plebiscito contra los caudillos y una especie de “referéndum
aprobatorio” de su gestión. Por afanarse en hacer realidad este objetivo violentó en varias ocasiones la
ley electoral. Ortega planteó los comicios como un referéndum contra la corrupción. Desde su hospitalcárcel, Alemán no planteó nada, pero bien sabía el reo-líder que su libertad estaba en juego en el
resultado electoral.
Lecturas, lecturas...
Ahí están los resultados. Llueven las lecturas. ¿Las cifras, tan notablemente favorables al FSLN y a la
Convergencia, deben leerse como un respaldo al caudillo Ortega? ¿Las tan desfavorables al PLC son un
voto castigo contra la corrupción? ¿En la pérdida de tantas alcaldías para el PLC hay que leer la distancia
que las bases liberales han tomado ya del liderazgo de Alemán? Respuestas ideologizadas y
“trascendentales” que explican lo ocurrido desde la Democracia, la Corrupción, los Caudillos, el Pacto, la
Institucionalidad, etc., etc. pueden empañar la más simple de todas las lecturas: el efecto que en un
municipio tienen buenos candidatos con prestigio local. Éstas han sido las segundas elecciones
municipales que se celebran en Nicaragua. ¿No sería mejor orientar la reflexión y las lecturas no desde
Managua y desde los medios, sino desde lo local y hacia lo local, para entender mejor lo ocurrido?
Las vísperas: ¿grave peligro?
Con los resultados electorales municipales -que Daniel Ortega y analistas del FSLN han llegado a
considerar como el mayor triunfo de los sandinistas desde el 19 de julio de 1979- se construyó una
escueta noticia internacional. Un eco mucho mayor en las cadenas informativas mundiales tuvo la crisis
política previa a las elecciones, porque “estaba en grave peligro la democracia”.
¿Lo estaba? Las palabras precisan, sugieren, transmiten, explican, comunican. El ejercicio que supone
documentar mes a mes “la coyuntura” nicaragüense pone a prueba las funciones de las palabras. Y
muestra los límites que las palabras políticas convencionales tienen en este país. Es necesario tomar
www.revistapueblos.org
mucha distancia de esas tres palabras: “grave”, “peligro” y “democracia”. Y de muchas otras. En las
vísperas electorales, cuando nuestra crisis se internacionalizó, se repitieron, por ejemplo, frases como
ésta: “El Presidente de la República hace un llamado a la Nación”. Pero, ¿qué preside realmente el
Presidente Bolaños? ¿Y es Nicaragua una República o no es hasta ahora y solamente una jurisdicción
territorial que no ha sido capaz de convertirse en República? ¿Y viven realmente en una Nación cinco
millones de personas que no se mueven aún dentro de “un marco común de aspiraciones y memorias”?
Una crisis anunciada
La crisis estaba anunciada. Cuando el Presidente Bolaños, con el respaldo del gobierno de Estados
Unidos, decidió enfrentar a Arnoldo Alemán y castigar algo de la corrupción que institucionalizó durante
su gobierno, la jueza sandinista que llevó el caso de “la guaca” y sentenció a Alemán a veinte años de
cárcel determinó que dentro de esa guaca había también delitos electorales. Y ordenó que se
profundizaran las investigaciones sobre esos delitos, que implicaban a casi tres docenas de altos
dirigentes del PLC y al propio Presidente de la República.
Desde entonces estos delitos han sido objeto de “investigación” judicial. En realidad, lo han sido de
negociación política entre arnoldistas, danielistas y bolañistas. Este caso siguió la ya habitual ruta en
zigzag que han seguido durante estos años todos los otros casos en la “lucha contra la corrupción”. Ruta
en que delitos y delincuentes pasan a primero o a último plano y los casos se airean o se silencian según
momentos, oportunidades, tácticas y conveniencias.
Una crisis calculada
En febrero, Bolaños fue requerido por la Contraloría General de la República (CGR) para que contestara
un cuestionario informando sobre el origen de varios cheques -de varios millones de dólares- que había
usado para financiar su campaña. Bolaños se negó en tres ocasiones a responder. El 7 de octubre, un
mes antes de las elecciones, la CGR emitió una resolución sancionando administrativamente a Bolaños
con una multa de dos meses de salario y solicitando también a la Asamblea Nacional que lo destituyera
de su cargo por haber violado la Ley Orgánica de la CGR.
Antes de las elecciones cualquiera entendía que hay fundamento para sospechar que existe algún
manejo o no declarado o no declarable en las finanzas de la campaña electoral que llevó al gobierno a
Enrique Bolaños. Después de las elecciones empezamos a entender que también hay fundamento para
sospechar que el timing de la resolución de la CGR, aun cuando tuviera base y sustento legal, estuvo
vinculado a la estrategia electoral de danielistas y arnoldistas y buscó incidir en los resultados
electorales.
Una reacción desmesurada
Atemorizado realmente por su destitución, Bolaños buscó, como siempre, apoyo en el terreno
internacional: llamó a los presidentes centroamericanos a Managua para que lo respaldaran. Lo hicieron.
Juntos, los centroamericanos tomaron una medida extrema: pidieron la intervención de la OEA, apelando
a la Carta Democrática para normalizar la institucionalidad cuando está en riesgo.
En tiempo récord, tras una sesión extraordinaria convocada con carácter de urgencia, y en nombre de la
“diplomacia preventiva”, la OEA envió una misión especial a Managua. Fue entonces cuando los
noticieros internacionales le contaron al mundo breves apuntes de nuestra “grave” crisis. El que la OEA
tenga su sede en ese centro del mundo que es Washington y que sobre los 34 gobiernos que integran la
OEA hegemonice el gobierno de Estados Unidos, que respalda incondicionalmente a Bolaños, contribuyó
a la celeridad, al apoyo al Presidente en peligro y al eco internacional que alcanzó todo. De su estancia
de 48 horas en Managua (18 y 19 de octubre), la OEA ocupó unas 30 en entrevistas con los actores de la
crisis, grandes actores todos, ciertamente. Dio la impresión de que la misión había captado que no se
trataba de algo tan grave.
www.revistapueblos.org
“Reality show” electoral
Al sentirse sostenido por la OEA, Bolaños aprovechó la crisis para incidir también en la campaña
electoral. Estando aún la misión en Managua, convocó al cuerpo diplomático, al alto mando del Ejército y
de la Policía, a centenares de funcionarios públicos y, a través de la televisión, a toda la población, a una
comparecencia en la que explicaría el origen de los cheques de su campaña electoral.
El acto tuvo más teatralidad que información sobre hechos que el Presidente calificó de trama golpista. El
contenido fue confuso y el formato de reality show, aunque espectacular, resultó poco serio para el tema
que el mandatario abordaba. El guión que empleó el Presidente en un data show con pantalla gigante
resultó superficial y plagado de epítetos. El rostro satisfecho del Presidente, sus autosuficientes
argumentaciones y el tono burlesco de algunas desmentían la “gravedad” que la misma versión oficial le
daba a la crisis. En los últimos minutos quedó claro el objetivo: el evento se convirtió en un explícito -e
ilegal- acto estatal de campaña a favor de la opción política del bolañismo, representada en las
elecciones municipales por APRE.
El “día después”
Cuando la misión de la OEA abandonó el país, el teatro de la crisis continuó: nuevos cheques que
aparecían, declaraciones altisonantes de Ortega, declaraciones airadas de los arnoldistas, silencios
despechados del Presidente, desmentidos, análisis de los politólogos, propuesta -cómo no- de un diálogo
nacional, agenda presidencial para el diálogo nacional, contrapropuestas de no-diálogo nacional, apoyos
al Cardenal como mediador, nuevos apoyos internacionales al Presidente: de los embajadores de la
Unión Europea, de los presidentes latinoamericanos... Mientras, la campaña electoral municipal -el test
que todos esperaban y al que los tres jugadores apostaban- entraba en su recta final.
Y en eso llegaron las elecciones. El “día después”, tras conocerse los resultados, no se volvió a escuchar
de la destitución del Presidente ni de la comisión que “apegada a derecho” estudiaría la resolución de la
Contraloría. Los mínimos resultados de APRE, el proyecto político del Presidente y de Estados Unidos,
“destituyeron” simbólicamente a Bolaños.
El “día después” de las elecciones no se volvió a hablar tampoco del diálogo nacional ni de los
mediadores para ese diálogo. El escenario cambió: 60 diputados del FSLN y del PLC en la Asamblea
Nacional, primero y segundo lugar en las urnas -¿Quién manda aquí, señor Presidente? ¿Acaso no
somos nosotros los representantes de la voluntad popular?- introdujeron en la Asamblea Nacional un
proyecto de reformas constitucionales que restará atribuciones al Ejecutivo -ratificación y destitución de
ministros y embajadores- trasladándolas al Legislativo y que fortalecerá el poder del Legislativo en el
nombramiento de altos cargos de las instituciones estatales. El proyecto estaba listo desde mucho antes.
“The day after”
Sin que hubieran transcurrido los “nueve días” del luto por el fracaso de APRE el “día después” se
transformó en “the day after”. La preocupación del gobierno de Estados Unidos por los resultados
favorables al FSLN se hizo patente y Nicaragua fue visitada durante 24 horas nada menos que por el
Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, una de las cabezas más activas en
promover la despiadada guerra en Irak. Unos días después, y con estancia más larga, llegó de visita Dan
Fisk, Subsecretario del Departamento de Estado para este Hemisferio.
Ambos vinieron a darle oxígeno a Bolaños -dicen “pleno respaldo a la democracia nicaragüense”-. Ambos
vinieron a exigir la destrucción total de los cohetes tierra-aire Sam-7, en manos del Ejército de Nicaragua
desde los años 80, como señal de dominio estadounidense sobre las fuerzas armadas nicaragüenses, las
únicas que en la región provienen de “la izquierda” -dicen “preocupaciones compartidas” por la seguridad
regional en la lucha contra el terrorismo”-. Ambos vinieron a prevenir y a evitar a toda costa una eventual
www.revistapueblos.org
victoria sandinista en las elecciones generales del año 2006 -dicen “apoyo a la reunificación de las
fuerzas democráticas”-.
¿Des-arnoldización?
El Ministro de Defensa de Nicaragua, José Adán Guerra, declaró orgulloso que la sola presencia de
Rumsfeld en Nicaragua nos está diciendo que Nicaragua es un país importante para Estados Unidos y un
aliado frente a las nuevas amenazas. Como “saludo” a la visita de Rumsfeld, el día antes de su llegada,
diputados del PLC y del FSLN aprobaron en la Asamblea Nacional la Ley de Armas, que, entre otras
muchas disposiciones, traslada al Legislativo las decisiones sobre la adquisición o destrucción del
armamento nacional, incluidos los polémicos Sam -7. Ante Rumsfeld, y hablando en inglés, el Presidente
Bolaños, obviando la nueva Ley, sin contar con el Ejército y aduciendo “la soberanía de Nicaragua” y su
condición de Jefe de las Fuerzas Armadas, se comprometió a la destrucción total de los misiles.
La visita de Dan Fisk fue menos simbólica y más explícitos sus mensajes. Se reunió con el Presidente,
con los dirigentes del PLC y con los dirigentes de APRE. (¡Antisandinistas del patio, uníos!) Ya este alto
funcionario de la administración Bush había pasado por Nicaragua hace más de un año, con la misión de
des-caudillizar al PLC del liderazgo de Alemán y al FSLN del liderazgo de Daniel Ortega. No consiguió
nada. Tras él vino Colin Powell y enredó más las cosas. Desconcertados ahora en Washington por los
resultados electorales, por las alianzas de los diputados de ambas bandas para reformas constitucionales
y otras leyes y por el fracaso en las urnas de “la lucha contra la corrupción” del Presidente Bolaños,
expresado en la derrota de APRE, Fisk vino ahora con la mitad de esa misión: Estados Unidos apoyará al
PLC y trabajará por la reunificación del antisandinismo si Arnoldo Alemán sale del juego. O el PLC se
des-arnoldiza o no habrá apoyo.
La llave y la clave
El papel que ha jugado y que sigue jugando Arnoldo Alemán en el pulso entre los tres personajes que
encabezan los tres polos de poder hoy en pugna en Nicaragua es indiscutible. Hace dos años, a Alemán
se le ofreció salirse de ese juego: el exilio o la cárcel. Con vigor y tenacidad sorprendentes, Alemán eligió
la cárcel. Y la mayoría de los diputados y dirigentes del PLC lo eligieron a él y luchan desde entonces
para liberarlo. Pero el carcelero es Ortega.
Entre las muchas cifras significativas a analizar en los resultados electorales de forma global una es ésta:
si las fuerzas antisandinistas se hubieran unido en un solo haz competidor, el FSLN-Convergencia
hubiera ganado sólo en 49 de las 87 alcaldías que conquistó. Factor político clave en el triunfo del FSLNConvergencia ha sido la división del voto antisandinista, y más especialmente la división del voto liberal,
que viene agrupando los intereses y las emociones antisandinistas desde 1990, con Alemán y el PLC a la
cabeza.
La estrategia del FSLN -sin ética y sin escrúpulos- de cooperar activamente a esta división con continuas
y pendulares declaraciones y maniobras jurídicas y políticas, violentando leyes, manipulando
instituciones, mintiendo y comprando voluntades, rindió a Daniel Ortega magníficos resultados.
Dilemas, dilemas...
Con la llave de la cárcel de Alemán en las hábiles manos de Daniel Ortega y con el apoyo
estadounidense que tanto los deslumbra y embelesa, envasado ya en las sugerencias-presiones de Dan
Fisk, está por verse hacia quién se volverá el PLC: salvarse ellos o salvar a su líder. Tras los resultados
electorales, que han colocado en una situación privilegiada a Ortega y en una posición muy disminuida al
Presidente Bolaños, se abre una temporada política en la que dilemas y altibajos se multiplicarán,
impidiendo el aburrimiento de analistas y curiosos.
www.revistapueblos.org
No puede descartarse que el gobierno de Estados Unidos que hace dos años respaldó la alternativa “o
exilio o cárcel” para Alemán vuelva a considerarla para superar un estancamiento que alimenta la
sorprendente lealtad de los políticos arnoldistas a su líder y el real liderazgo que conserva Alemán en las
bases liberales. Si Estados Unidos volviera a considerar esta alternativa, ¿no estaría dispuesto Ortega a
aceptar la salida de Alemán del juego, a pesar del riesgo que eso le representaría -facilitaría la unidad del
antisandismo en un solo bloque des-arnoldizado-, para así aminorar el costo político que le representa
liberar a Alemán? Ayudarían mucho a envasar las decisiones que para liberar a Alemán se tomarán los
argumentos religiosos de la “reconciliación”, el “perdón” y el “amor”, que forman hoy parte del acervo
temático de Ortega y su grupo tras su alianza estratégica con la jerarquía católica.
La convergencia funcionó
Ciertamente, una estrategia política sin escrúpulos y sin ética favoreció la división del antisandinismo y
cooperó significativamente al triunfo del FSLN. Pero en un horizonte tan cerrado como el que existe hoy
en Nicaragua -cerrado tanto por el pacto institucional-legal que armaron Ortega y Alemán como por el
pacto económico-financiero que representa Bolaños y en el que participan también, de una forma o de
otra, las otras dos bandas- lo más destacable en los resultados no es eso, sino la ranura de esperanza
que puede hallarse si se leen con atención otras cifras tal vez las más significativas y novedosas en esta
contienda municipal.
El triunfo es del FSLN -de su maquinaria, sus estructuras, sus recursos, sus fiscales, su organización, su
disciplina, también sus mañas-. Es también de la Convergencia. De los candidatos y candidatas de la
Convergencia. Sólo en 3 de los 87 municipios que ganó el FSLN ganó con una fórmula alcaldevicealcalde compuesta exclusivamente por militantes del partido. En 17 municipios -incluyendo las
cabeceras departamentales de Masaya, Granada, Boaco y Jinotepe los alcaldes electos son de la
Convergencia. Y en los restantes 66 municipios, el vicealcalde ganador es de la Convergencia.
Candidatos con arraigo y prestigio local, con trayectoria conocida y honesta, procedentes de distintas
familias políticas e ideológicas -liberales, conservadores, evangélicos, socialcristianos, ex-contras de la
Resistencia, sandinistas del MRS, sandinistas sin bandera que se separaron o fueron separados del
FSLN y sobre todo, líderes locales sin historial político- constituyeron la cantera de la que se nutrieron las
candidaturas de la Convergencia. Basta recorrer hoy Nicaragua, los municipios en donde el FSLNConvergencia ganó, para notar alegría y esperanza y para entender los resultados desde el atractivo que
generaron estas fórmulas, estos hombres y estas mujeres, reconocidos por la población y compitiendo a
la par de los militantes del FSLN.
La convergencia se acreditó
La Convergencia Nacional como alianza electoral no existió en las elecciones municipales del 2000 y en
las generales del 2001 se expresó de forma diluida e irrelevante, sin otra concreción visible que la
candidatura a Vicepresidente del ex-Contralor socialcristiano Agustín Jarquín, en fórmula con Daniel
Ortega, una candidatura que atrajo más perplejidades que votos. La Convergencia no tenía perfil, no
gozaba de credibilidad. Menospreciada en las estructuras del FSLN -donde ha sido considerada un “club”
de políticos sin futuro o un grupo de “cuatro viejas locas”-, nadie la ha tenido en cuenta. Hasta ahora, que
habrá que tenerla en cuenta.
La alianza FSLN-Convergencia sí funcionó para estas elecciones municipales. Se tradujo en las fórmulas
“en yunta” que llenaron el país -candidato a alcalde del FSLN con candidato a vicealcalde convergente o
al revés- y que tantos éxitos cosecharon. Se tradujo en fórmulas convergentes en las plazas
antisandinistas o donde las estructuras del FSLN habían perdido toda posibilidad. Este reencuentro de
sandinistas dispersos con sandinistas de las estructuras y especialmente, este encuentro de nosandinistas, incluso de antiguos antisandinistas, con el FSLN, se expresó en 149 candidaturas,
seleccionadas muchas de ellas con métodos más democráticos que los habituales. Y esas candidaturas
trajeron consigo nuevos estilos de campaña electoral, nuevos discursos, más plurales, nuevos perfiles,
www.revistapueblos.org
más variados, nuevas visiones. Nuevas esperanzas. En los medios de comunicación nacionales nadie
hablaba de esta alianza durante la campaña electoral. Los resultados electorales, municipio por
municipio, invitan a considerarla como una ranura de esperanza en nuestro cerrado horizonte político.
No fue fácil
No fue nada fácil lograr esta alianza. Si el FSLN no hubiera flexibilizado su sectarismo para aceptar “la
yunta” y sus consecuencias, para acoger a estos candidatos de extramuros y con ellos, los desafíos que
planteaban, nada hubiera funcionado. El debate en el FSLN fue intenso. El esfuerzo hecho por la
Convergencia para abrirse un espacio propio lo fue también.
La comandante, ex-diputada y presidenta del Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), Dora María
Téllez, una de las artífices de esta alianza electoral con sus novedosas características, y de sus éxitos, lo
reconocía así a Envío, y así lo publicábamos en nuestro número de octubre: Fue muy difícil. La
resistencia no fue sólo una resistencia arriba, ¡eran 152 resistencias y expresadas de manera distinta!...
Para un partido como el FSLN, que ha mantenido una convicción hegemónica, no es fácil asimilar que
sus candidatos sean de otros partidos y que sus estructuras tengan que moverse para hacer campaña
por gente que no es del Frente o que abandonó el Frente... Esto trajo muchos problemas, también
muchas ventajas, entre ellas romper con el molde tradicional de nuestra cultura política, donde la gente
se mantiene atrapada en la idea de que si nazco liberal muero liberal, pase lo que pase con los liberales,
y así con los conservadores, y así con todos.
Si el electorado no hubiera percibido en las fórmulas que se le presentaron de candidatos bajo la bandera
rojinegra una novedad política y ética que esperaban se traduciría en beneficio para sus municipios, nada
hubiera funcionado tampoco. Los no sandinistas perdieron miedo al sandinismo, los sandinistas
recuperaron esperanzas y todos salieron ganando.
“Tenemos que cultivarla”
Con este éxito, la Convergencia Nacional tiene hoy en sus manos un as de triunfo y grandes desafíos. El
primer reto es que sus candidatos, dispersos hoy por todo el país, al frente de las comunas o a la par
como vicealcaldes -también sus concejales- logren una gestión municipal honesta, participativa y
transparente que haga una diferencia en las localidades que hasta ahora no han conocido nunca esto o
que dé continuidad a la buena gestión de muchos de los alcaldes salientes, la mayoría del FSLN, cuya
administración responsable y sensible a los problemas de la comunidad ha sido también factor decisivo
en este triunfo electoral.
El otro gran desafío de la Convergencia será aprovechar la novedad de esta victoria conjunta para
contribuir a lograr otras situaciones nuevas en el tablero del FSLN, en el que desde hace tanto tiempo
maniobra a su gusto Daniel Ortega, controlando estructuras y conciencias. Por ejemplo, la novedad de
planchas -aun cuando fueran planchas- de candidatos a diputados nacionales y departamentales
surgidos de la cantera convergente. Por ejemplo, la novedad de abrir en serio el debate sobre la
candidatura presidencial del FSLN-Convergencia para lograr una que sea realmente convocadora nacionalmente.
Afirmando que en el resultado electoral estaba en juego y estaba a prueba la validez de la Convergencia
y su futuro, Dora María Téllez decía también: Hay gente que cree que el FSLN tiene demasiado peso en
esta alianza y por eso la alianza no es creíble. Y quiere que el Frente tenga menos peso. Yo creo que no
se trata de reducir el peso del Frente, sino de aumentar el peso específico de los aliados y el peso de
toda la alianza. La durabilidad de la Convergencia más allá de estas elecciones, tenemos que cultivarla.
Estos dos desafíos requieren de un cultivo diario y permanente. Requieren de tenacidad. Y de
ejemplaridad.
www.revistapueblos.org
Aire y luz
El triunfo del FSLN-Convergencia está siendo leído por muchos sandinistas en las estructuras del FSLN también en el sandinismo disperso- como un triunfo más de Daniel Ortega. Los primeros por el habitual
triunfalismo y apego al “hombre”, los segundos por un cierto fatalismo e inmovilismo que ya se ha hecho
piel tras años de luchas infructuosas. El mismo Daniel Ortega puede caer en la tentación de leer prioritariamente este triunfo como la ratificación de su candidatura presidencial, la que anunció desde hace
más de un año y la que se esforzó por promocionar y consolidar anticipadamente participando tan
activamente en la campaña electoral municipal.
Desde la acera opuesta el triunfo del FSLN-Convergencia está siendo leído también “desde Daniel
Ortega”. Es una lectura que trae miedo. Miedo ante un eventual triunfo de Ortega en las presidenciales de
2006. A cultivar ese miedo vinieron Rumsfeld y Fisk y a cultivar de ese miedo se dedicarán en estos
próximos meses analistas y medios nacionales.
Queremos cultivar la esperanza. La novedad de la Convergencia abre una ranura. Por ella entra algo
nuevo. Aire y luz. Entran por ella los valores tradicionales del sandinismo -justicia social y soberanía
nacional-, materia prima para el desarrollo de Nicaragua y para la democracia en Nicaragua. Entran por
ella expectativas que deben unirnos: la superación de los fantasmas de la guerra y de los prejuicios que
esa confrontación engendró, la posibilidad de trabajar juntos y de forma más honesta por las cosas más
básicas.
No se trata de una puerta, tampoco de una ventana, es sólo una rendija en el horizonte. Y dependerá de
muchos esfuerzos y de mucha ética abrir más la rendija y dejar entrar más luz.
Nuestra lectura
Los resultados electorales tuvieron más que ver con el país real, el de la extrema pobreza, que con el
país institucional, que apenas existe. Han tenido más que ver con el país relegado por el pacto
económico que con el país que modelaron los autores del pacto político. Tienen más que ver con “la
perversa maquinaria de la exclusión” que con “la perversa maquinaria del pacto”. Y tienen, sobre todo,
más que ver, con los liderazgos y los intereses locales que con los liderazgos y los intereses nacionales.
Leemos hoy el triunfo del FSLN-Convergencia bajo la bandera rojinegra sandinista como una nueva
oportunidad para que el sandinismo -mucho más amplio que el FSLN- sea capaz de convocar tantos
vigores dispersos de otros colores y por todo el país para un proyecto más justo y más nacional que éste
que hoy nos han impuesto y en el que nos toca sobrevivir.
www.revistapueblos.org
CONTEXTO POLÍTICO Y REFORMAS PENDIENTES
Ley de Carrera Judicial
A mediados de octubre, y en medio de la “crisis” Contraloría-Ejecutivo, se debatió y aprobó finalmente en
la Asamblea Nacional la nueva Ley de Carrera Judicial, punto crucial en las disputas entre arnoldistas,
danielistas y bolañistas desde hace meses. La Ley regula los nombramientos, ascensos, traslados, etc.
de todos los funcionarios del Poder Judicial. Superando sus fuertes discrepancias -que incluyeron
paralización del parlamento, huelgas de jueces y pleitos a golpes en la Asamblea-, los diputados del
FSLN y del PLC lograron ponerse de acuerdo con los magistrados liberales y sandinistas de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ) para lograr un texto de consenso, marginando totalmente en estas
negociaciones al Ejecutivo y desconociendo las propuestas del Presidente Bolaños. A mediados de
noviembre, Bolaños vetó parcialmente la Ley, causando nuevas fricciones entre el Ejecutivo y la Corte
Suprema. La Ley tiene que entrar en vigor en febrero 2006. La Ley continúa otorgando discrecionalidad a
los magistrados de la CSJ para nombrar directamente cierto número de jueces y magistrados de
apelaciones, lo que garantizará espacios de control partidario en el sistema judicial en beneficio de sus
intereses económicos y políticos a los grupos de poder que hoy controlan el PLC y el FSLN.
Asesinato de periodista
El 9 de noviembre, Eugenio Hernández, un ex-contra y ex-alcalde del PLC de El Ayote, perteneciente a
una familia con mucho poder en esa población chontaleña, asesinó en Santo Tomás, Chontales, a la
periodista María José Bravo, corresponsal del diario “La Prensa” en el departamento de Chontales. La
periodista, de 26 años, salía del centro de cómputos electorales, en donde se decidía el triunfo o la
derrota del PLC y de APRE en Santo Tomás y en Cuapa y estaba informando a un grupo de pobladores
interesados sobre lo que ocurría en el centro, cuando Hernández le disparó a quemarropa. La muchacha
murió en el acto.
El crimen consternó al gremio periodístico y a todo el país. Tuvo también repercusión internacional. La
campaña electoral, que se había desarrollado prácticamente sin conflictos violentos, tuvo en este
sangriento hecho un trágico final, que convocó a una reflexión sobre la necesidad de defender la libertad
de información y sobre el papel de los medios de comunicación como factores de despolarización política.
Fue imposible no recordar el asesinato, en febrero, del periodista Carlos Guadamuz a manos de un
pistolero sandinista, que pretendió huir, pero fue capturado por el hijo de Guadamuz, que acompañaba a
su padre en esta ocasión. Comentando y condenando el asesinato de María José Bravo, Daniel Ortega quien justificó en su día el asesinato de Guadamuz- afirmó que Guadamuz “no era periodista”.
Corrupción: índice
A la par de la “crisis” nacional provocada por supuestos actos de corrupción de Enrique Bolaños durante
la campaña electoral que le llevó a la Presidencia, se conocieron los datos del último estudio realizado
por Transparencia Internacional sobre los índices de percepción de la corrupción y de la transparencia en
los países del mundo. Nicaragua quedó ubicada este año en el número 97 de los 146 países evaluados
(con índice 2.7 sobre 10), apenas una décima por encima de su evaluación en 2003 (2.6), lo que la sitúa
entre los países “con un alto nivel de corrupción pública”.
Entre los países de América Latina, el que mejor sale es Chile (7.4) y el peor, Haití (1.5). Roberto
Courtney, director de la ONG nicaragüense Ética y Transparencia, comentó el informe, diciendo entre
otras cosas: “Nicaragua aparece estancada... Ningún Poder del Estado se salva... Las instituciones han
reducido su accionar contra la corrupción a una sola persona. Y atacan o defienden a sólo tres personas,
de un bando o de otro... Se actúa de forma selectiva: se escoge, de acuerdo a intereses, qué casos
acelerar para castigo o para premio de los bandos”.
www.revistapueblos.org
Taiwan
La “crisis” por la destitución de Bolaños coincidió con lo que ocurría en Costa Rica, estremecida por los
casos de corrupción que han involucrado en escándalos a tres de sus ex-Presidentes de ambos partidos:
Rodríguez, Calderón, Figueres. Coincidió también con el hecho de que, tanto en Costa Rica, como en
Panamá y en Nicaragua apareciera el nombre de Taiwan y de supuestas o reales ayudas oficiales de ese
país vinculadas a estos casos escandalosos. Ante esta situación corrió el rumor de que el país asiático
congelaría la ayuda a Centroamérica hasta que se aclarara todo. Esto fue interpretado por el Canciller de
Nicaragua como una suspensión efectiva, lo que motivó que el Presidente Bolaños así lo anunciara el 21
de octubre, interpretando la suspensión como una más de las graves consecuencias de “la trama de los
caudillos” y alarmando a la población, anunciando que este revés traería más pobreza y caos a
Nicaragua. El mismo día, el embajador de Taiwan desmintió la noticia, considerándola un malentendido.
Según datos de la Cancillería nicaragüense, desde 1990 hasta hoy Taiwan ha hecho donaciones y
otorgado préstamos a Nicaragua por más de 1 mil millones de dólares. Es conocida la capacidad
corruptora de la diplomacia taiwanesa, especializada en brindar a dos docenas de gobiernos
empobrecidos del planeta que no tienen relaciones con China -en primera fila, los centroamericanosdonaciones y préstamos para comprar sus votos para con ellos acceder a un escaño en la ONU.
Bolaños en Libia
El 8 de octubre el Presidente Bolaños viajó en visita oficial a Libia para un breve viaje en el que anunció
solicitaría al Presidente de ese país, Muammar El Gadafi -conocido amigo de Daniel Ortega- la
condonación de la deuda que Nicaragua tiene con Libia desde los años 80 ($232 millones) y
abastecimiento de petróleo a precios especiales. A su regreso, en plena crisis Contraloría-Ejecutivo, el
Presidente no dio ningún detalle sobre su viaje. Días después, el Canciller Norman Caldera informó que
ambos gobiernos se declararon “en sesión permanente” para conseguir la condonación y que no tuvieron
tiempo de abordar el tema del petróleo. Nicaragua decidió restablecer las relaciones diplomáticas y
económicas con Libia.
Sentencia vs Henry Ruiz
El 6 de octubre, la Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia a un año de prisión contra el
Comandante sandinista Henry Ruiz y contra los otros cuatro directivos de la ONG Fundación Augusto
César Sandino (FACS), dando por cerrado este caso, iniciado hace más de un año cuando los ahora
condenados denunciaron los graves actos de corrupción del anterior director ejecutivo de la FACS, Edwin
Zablah, quien, al saberse descubierto, contraacusó a quienes le acusaban y se procuró el respaldo de
Daniel Ortega para que, con el control que Ortega ejerce sobre funcionarios del Poder Judicial de todos
los niveles, orientara a su favor el curso del caso. La resolución de la Corte contra Ruiz y sus compañeros
fue firmada por siete magistrados, sandinistas y liberales. Sólo se opuso el magistrado Francisco
Rosales. Henry Ruiz destacó que Rosales había mantenido esta posición, apegada a la justicia y con
independencia de las presiones que recibió de Ortega. Con esta resolución, la FACS volvió al control de
Zablah y su grupo. Los judiciales decidieron que la prisión contra Ruiz y sus compañeros no se haría
efectiva, pero sí que perderían sus derechos políticos. Por ley, a los sentenciados se les prohíbe ser
vistos en lugares públicos.
Mujeres electas
En las elecciones municipales del 7 de noviembre resultaron electas para los casi 1 mil 200 cargos en
disputa sólo 115 mujeres, una proporción muy pequeña. De esas 115, 13 ejercerán el cargo de alcaldesa
y 17 el de vicealcaldesa.
Entre las alcaldesas, 8 son del FSLN-Convergencia, 4 del PLC y una de YATAMA. De las 17
vicealcaldesas, 11 son del FSLN-Convergencia, 4 del PLC y 2 de APRE. El resto trabajarán en las
alcaldías con el cargo de
www.revistapueblos.org
Partido ganador por municipio (2000 y 2004)
2000
#
Departamento
2004
Municipio
Partido
Votos
%
Partido
Votos
%
1
Jalapa
FSLN
8.998
50,73
FSLN
10.022
51,47
2
Santa María
PLC
910
44,48
PLC
1.054
48,93
3
Macuelizo
PLC
1.138
46,28
PLC
1.575
53,64
4
Dipilto
FSLN
868
47,8
FSLN
944
47,06
5
Ocotal
FSLN
6.177
47,24
FSLN
7.771
57,29
Mozonte
PLC
1.051
50,72
PLC
1.172
44,16
San Fernando
PLC
910
44,48
FSLN
2.034
49,77
8
Ciudad Antigua
PLC
1.273
84,75
PLC
1.038
51,31
9
El Jícaro
PLC
4.278
51,29
PLC
4.908
47,43
10
Murra
PLC
2.129
49,89
PLC
2.476
49,47
11
Quilalí
PLC
4.513
57,46
PLC
3.258
33,27
12
Wiwilí-Nueva Segovia
PLC
3.228
60,54
PLC
3.172
53,36
13
Somoto
FSLN
7.149
52,05
FSLN
8.270
58,64
14
Yalagüina
PLC
1.973
52,97
FSLN
2.609
54,43
15
Totogalpa
PLC
1.853
47,73
PLC
2.370
48,39
16
Palacagüina
PLC
2.996
52,39
FSLN
3.138
49,55
Telpaneca
FSLN
3.205
47,49
FSLN
4.199
51,16
18
San Juan del Río Coco
PLC
4.501
58,01
PLC
3.814
45,32
19
San Lucas
PLC
2.488
49,49
FSLN
3.049
51,12
20
Las Sabanas
PLC
952
49,33
FSLN
1.210
53,52
21
San José de Cusmapa
PLC
1.354
50,09
FSLN
1.480
49,10
22
Pueblo Nuevo
PLC
4.615
50,85
FSLN
4.443
49,68
23
Condega
FSLN
5.081
48,39
FSLN
6.142
58,26
San Juan de Limay
PLC
2.817
49,74
FSLN
3.031
51,67
FSLN
22.007 54,75
FSLN
22.263
68,03
PLC
1.092
39,61
PLC
1.612
51,75
6
7
17
Nueva
Segovia
Madriz
24
Estelí
25
26
27
Estelí
San Nicolás
PLC
4.900
70,39
PLC
4.956
55,45
28
Chinandega San Pedro del Norte (*)
La Trinidad
FSLN
1.109
49,93
FSLN
1.368
53,33
29
Santo Tomás del Norte
PLC
1.534
55,52
FSLN
1.648
51,34
30
Cinco Pinos
PLC
1.591
51,29
PLC
1.114
33,28
31
San Francisco del Norte
FSLN
1.636
54,21
FSLN
1.728
50,60
32
El Viejo
FSLN
8.044
47,74
FSLN
10.170
58,15
33
Puerto Morazán
FSLN
1.931
55,01
FSLN
1.693
40,38
34
Somotillo
FSLN
3.951
54,97
FSLN
5.472
53,09
35
Villanueva
FSLN
4.054
54,47
FSLN
4.566
55,86
36
Corinto
FSLN
3.110
44,96
FSLN
3.397
41,90
www.revistapueblos.org
37
El Realejo
FSLN
1.301
45,06
FSLN
1.785
52,94
38
Chinandega
FSLN
11.989
39,7
FSLN
18.722
51,86
39
Chichigalpa
FSLN
6.709
46,8
FSLN
8.038
49,43
40
Posoltega
FSLN
1.772
41,87
FSLN
2.848
52,66
41
Achuapa
PLC
2.568
47,58
FSLN
3.178
54,33
42
El Sauce
FSLN
5.120
48,5
FSLN
5.898
53,98
43
Santa Rosa del Peñón
FSLN
1.742
47,9
FSLN
1.837
49,74
44
Quezalguaque
FSLN
1.325
45,42
FSLN
1.728
52,14
Telica
PLC
2.757
34,24
FSLN
4.305
52,14
46
Larreynaga-Malpaisillo
FSLN
4.821
50,15
FSLN
5.324
58,46
47
El Jicaral
PLC
1.191
39,46
FSLN
1.820
43,65
48
León
FSLN
29.051 53,77
FSLN
27.518
53,76
49
La Paz Centro
FSLN
4.264
45,58
FSLN
6.329
64,28
50
Nagarote
FSLN
3.794
35,43
FSLN
8.758
58,66
51
San Francisco Libre
FSLN
1.769
44,59
FSLN
2.233
49,80
52
Tipitapa
FSLN
13.949 50,46
FSLN
14.859
52,24
53
Mateare
PLC
3.096
45,3
FSLN
3.170
42,43
54
Villa El Carmen
PLC
3.928
48,3
PLC
5.156
51,04
Managua
FSLN
136.406 44,01
FSLN
56
Ticuantepe
FSLN
3.557
43,34
FSLN
5.370
52,86
57
San Rafael del Sur
FSLN
7.121
48,14
PLC
6.628
37,51
58
Ciudad Sandino
FSLN
9.676
45,05
FSLN
10.825
49,49
59
El Crucero
PLC
2.279
47,95
PLC
1.852
34,67
60
Nindirí
PLC
5.671
49,42
FSLN
5.817
49,25
61
Masaya
PLC
11.062 40,65
FSLN
18.830
45,54
62
Tisma
FSLN
1.677
46,74
FSLN
2.265
52,45
63
La Concepción
PLC
5.431
51,77
FSLN
4.603
41,90
Masatepe
PLC
5.273
48,5
FSLN
5.970
49,99
65
Nandasmo
PLC
1.534
47,83
FSLN
1.621
39,92
66
Niquinohomo
FSLN
2.278
45,7
FSLN
3.128
53,74
67
Catarina
FSLN
1.103
39,56
FSLN
1.686
52,00
68
San Juan de Oriente
PLC
713
44,34
FSLN
936
49,11
69
San Marcos
FSLN
3.960
41,83
FSLN
4.335
47,42
70
Diriamba
FSLN
6.460
40,49
FSLN
7.178
46,74
71
Dolores
PLC
850
35,91
FSLN
1.172
39,80
Jinotepe
PLC
7.255
50,16
FSLN
6.733
46,44
73
El Rosario
PLC
773
36,09
FSLN
1.370
54,87
74
La Paz de Carazo
PLC
956
47,92
FSLN
1.190
53,32
75
La Conquista
PLC
701
52,83
PLC
809
53,54
76
Santa Teresa
PLC
3.040
47,04
FSLN
3.354
49,87
77
Granada
11.054 34,75
FSLN
11.128
33,83
45
55
64
72
78
León
Managua
Masaya
Carazo
APRE/PC
145.427 45,24
Diriá
PLC
976
34,25
FSLN
1.194
36,87
79
Diriomo
FSLN
2.786
40,32
PLC
3.648
43,86
80
Nandaime
PLC
5.129
45,25
FSLN
6.673
51,31
Granada
www.revistapueblos.org
81
Belén
FSLN
2.099
39,26
FSLN
3.300
53,00
82
Potosí
PLC
2.018
46,44
FSLN
2.959
53,51
83
Buenos Aires
APRE/PC
1.212
54,79
FSLN
1.132
45,68
84
Moyogalpa
APRE/PC
1.633
39,96
PLC
1.476
36,04
Altagracia
FSLN
3.041
42,53
FSLN
3.258
43,39
86
Tola
PLC
3.616
49,39
FSLN
4.573
52,36
87
Rivas
PLC
7.405
49,25
PLC
7.027
45,38
88
San Jorge
PLC
1.552
45,37
APRE
1.756
44,18
89
San Juan del Sur
FSLN
2.726
54,98
FSLN
2.821
51,61
90
Cárdenas
FSLN
1.213
55,46
FSLN
1.686
67,74
91
San José de los Remates
APRE/PC
1.351
46,6
APRE
1.699
58,38
92
Santa Lucía
PLC
1.480
53,26
PLC
1.426
52,83
Boaco
PLC
6.809
48,24
FSLN
8.290
49,53
94
Camoapa
PLC
5.543
51,95
PLC
4.248
38,49
95
Teustepe
PLC
3.101
38,75
PLC
3.461
37,49
96
San Lorenzo
PLC
3.877
49,21
PLC
3.341
37,10
97
Comalapa
PLC
1.069
52,74
PLC
1.977
47,65
98
Juigalpa
FSLN
6.466
39,65
FSLN
8.573
48,01
99
La Libertad
PLC
1.380
46,65
PLC
1.982
52,63
100
Santo Domingo
PLC
1.638
45,60
PLC
1.885
37,64
APRE/PC
1.734
48,38
APRE
1.938
49,96
85
93
101
Rivas
Boaco
Chontales
San Pedro de Lóvago
102
Santo Tomás
PLC
2.864
45,90
FSLN
2.463
33,55
103
Acoyapa
PLC
2.681
42,09
FSLN
2.448
35,51
104
Villa Sandino
PLC
2.182
50,25
PLC
1.585
34,24
105
San Francisco de Cuapa
PLC
973
48,85
PLC
1.404
46,51
106
El Coral
PLC
1.583
61,67
PLC
1.608
51,31
107
Rancho Grande
PLC
3.708
62,06
PLC
3.442
62,84
108
Tuma La Dalia
FSLN
7.642
51,85
FSLN
7.564
60,08
109
Río Blanco
PLC
5.255
61,82
PRN
4.263
46,00
110
San Isidro
FSLN
2.960
40,20
FSLN
3.111
40,59
111
Sébado
PLC
5.261
53,74
PLC
4.516
49,22
112
Matagalpa
FSLN
17.857 44,76
FSLN
23.084
54,16
FSLN
4.502
59,72
FSLN
1.898
57,32
113
Matagalpa San Ramón
114
Matiguás
PLC
8.368
62,18
PLC
7.403
59,62
115
Ciudad Darío
PLC
8.592
57,28
PLC
9.460
63,45
116
Terrabona
PLC
1.885
43,28
PLC
2.407
60,54
117
San Dionisio
PLC
2.114
40,35
PLC
2.374
59,22
118
Esquipulas
PLC
2.630
45,49
FSLN
2.428
45,42
119
Muy Muy
PLC
2.147
45,84
FSLN
2.170
49,37
Wiwilí-Jinotega
PLC
7.390
54,50
PLC
5.637
40,35
121
El Cuá
PLC
9.956
52,06
PLC
4.956
44,41
122
Santa María de Pantasma
PLC
6.221
60,03
PLC
4.335
50,41
123
San Sebastián de Yalí
PLC
5.232
54
PLC
5.142
51,10
124
La Concordia
PLC
1.409
51,01
FSLN
1.845
52,22
120
Jinotega
www.revistapueblos.org
125
San Rafael del Norte
PLC
3.109
50,55
PLC
3.583
61,65
126
Jinotega
PLC
12.670 47,78
FSLN
13.034
45,32
127
San José de Bocay
128
129
130
131
RAAN
-
-
-
PLC
4.034
47,76
Waspam
FSLN
2.595
46,20
YATAMA
3.645
36,49
Bilwi
FSLN
2.420
47,66
YATAMA
5.523
38,89
Prinzapolka
PLC
495
51,72
YATAMA
657
46,63
Rosita
FSLN
2.072
52,35
PLC
2.700
46,60
132
Bonanza
FSLN
1.925
55,83
FSLN
1.819
52,97
133
Siuna
PLC
7.733
61,04
PLC
10.456
60,25
134
Waslala
PLC
5.603
38,35
PLC
1.394
54,35
135
Bocana de Paiwas
PLC
5.032
75,04
PLC
2.709
58,57
136
La Cruz de Río Grande
PLC
2.175
73,70
PLC
900
70,75
137
Laguna de Perlas
PLC
1.030
48,49
FSLN
1.052
45,15
138
Kukrahill
PLC
1.103
48,14
FSLN
1.238
51,60
139
El Rama
PLC
6.657
53,99
PLC
8.261
56,87
Muelle de los Bueyes
PLC
4.200
64,73
PLC
4.074
52,06
Nueva Guinea
PLC
13.723 67,69
PLC
9.780
51,27
142
Bluefields
FSLN
5.019
43,90
PLC
4.336
42,34
143
Corn Island
La Desembocadura del
Río Grande
PLC
714
49,51
PLC
820
47,51
PLC
722
57,35
FSLN
29
40,85
145
El Tortuguero
PLC
2.162
85,69
PLC
1.697
69,41
146
El Ayote
PLC
4.572
84,04
PLC
923
51,82
147
El Almendro
PLC
2.220
58,27
APRE
2.411
54,38
148
Morrito
PLC
1.153
57,94
PLC
960
36,74
San Miguelito
PLC
1.349
47,75
PLC
1.829
47,19
San Carlos
FSLN
4.397
47,70
FSLN
5.992
50,77
151
El Castillo
FSLN
1.646
47,97
PLC
1.891
44,08
152
San Juan de Nicaragua
PLC
210
59,15
FSLN
154
40,74
140
141
RAAS
144
149
150
Río San Juan
(*) Falta por completar el recuento, debido a las impugnaciones, o por ratificar al
ganador por el CSE
www.revistapueblos.org
Resultados comparativos por departamentos
PLC
2000
# Departamento
FSLN
2004
Votos
%
1 Nueva Segovia
35.852
51,33
10
2 Madriz
25.457
49,69
3 Estelí
35.632
4 Chinandega
%
2004
2000
# Alcaldías
Votos
%
# Alcaldías
Votos
%
# Alcaldías Votos
34.132 42,89
8
30.126
43,13
2
35.952
45,17
4
7
25.490 43,95
2
23.193
45,27
2
29.571
50,98
47,41
4
24.748 35,29
2
36.992
49,22
2
39.699
33.494
32,00
2
29.188 23,93
1
48.278
46,13
11
5 León
46.588
39,72
3
41.677 34,35
0
56.486
48,16
6 Managua
128.056 31,56
3
155.426 36,40
3
7 Masaya
34.320
45,02
6
28.119 29,46
8 Carazo
23.457
43,30
6
17.459 31,80
9 Granada
18.650
35,25
2
10 Rivas
23.635
42,16
11 Boaco
21.509
12 Chontales
2004
%
# Alcaldías
Votos
%
# Alcaldías
1.348
1,93
0
1.618
2,03
0
7
940
1,83
0
1.204
2,08
0
56,61
4
1.170
1,56
0
3.066
4,37
0
62.542
51,29
12
12.551
11,99
0
16.741
13,73
0
7
66.695
54,97
10
4.980
4,25
0
5.947
4,90
0
180.018 44,37
6
193.970 45,43
6
88.511
21,81
0
48.023
11,25
0
0
30.610
40,16
3
44.856
47,00
9
7.552
9,91
0
9.286
9,73
0
1
21.810
40,26
2
25.913
47,20
7
6.543
12,08
0
8.569
15,61
0
17.109 29,79
1
18.466
34,91
1
22.380
38,97
3
14.242
26,92
1
13.904
24,21
0
4
23.203 37,43
2
22.620
40,35
4
26.662
43,01
7
8.801
15,70
2
8.635
13,93
1
43,00
8
22.611 37,89
6
12.390
24,77
0
18.353
30,75
3
12.842
25,67
1
14.997
25,13
1
22.069
46,33
5
20.464 39,64
6
11.139
23,38
1
15.959
30,91
3
10.569
22,19
1
6.497
12,59
1
13 Matagalpa
67.717
47,58
9
70.931 46,27
6
53.807
37,81
4
66.961
43,68
6
15.758
11,07
0
2.837
1,85
0
14 Jinotega
45.987
52,17
7
38.708 42,85
6
30.558
34,67
0
33.478
37,06
2
6.694
7,59
0
5.912
6,54
0
15 RAAN
19.672
42,45
3
24.036 36,57
3
17.280
37,29
4
19.782
30,10
1
5.263
11,36
0
1.078
1,64
0
16 RAAS
43.876
59,73
11
35.491 51,83
9
16.884
22,98
1
16.248
23,73
3
4.961
6,75
0
3.071
4,49
0
17 Río San Juan
10.894
50,37
4
11.949 43,62
3
8.164
37,75
2
10.184
37,18
2
1.120
5,18
0
2.646
9,66
1
636.865 41,55
94
620.741 37,30
57
618.821 40,37
52
729.205 43,82
87
203.845 13,30
5
154.031
9,26
4
Total
# Alcaldías Votos
2000
P. Conservador / APRE
www.revistapueblos.org
Elecciones Municipales 2004
Porcentaje de participación por departamento
Departamento
Cedulados
Participación
%
Votos válidos
%
Madriz
78.420
59.925
76,42
58.002
73,96
Nueva Segovia
115.943
82.895
71,50
79.588
68,64
Jinotega
164.359
95.356
58,02
90.344
54,97
Rivas
110.614
64.048
57,90
61.986
56,04
Masaya
174.835
98.848
56,54
95.436
54,59
Managua municipios
196.976
109.631
55,66
105.543
53,58
Granada
106.933
59.459
55,60
57.427
53,70
Boaco
96.454
54.040
56,03
51.623
53,52
Esteli
131.882
72.791
55,19
70.128
53,17
Managua capital
589.732
329.259
55,83
321.430
54,50
Chontales
111.734
61.836
55,34
59.675
53,41
Rio San Juan
53.495
28.862
53,95
27.394
51,21
Carazo
105.812
56.861
53,74
54.905
51,89
León
244.232
126.040
51,61
121.333
49,68
Matagalpa
280.298
161.661
57,67
153.289
54,69
RAAN
118.312
68.497
57,90
65.719
55,55
Chinandega
249.124
125.589
50,41
121.949
48,95
RAAS
173.537
71.162
41,01
68.472
39,46
3.102.692
1.726.760
55,65
1.664.243
53,64
Total
Elecciones Municipales 7 de noviembre de 2004
Área Metropolitana
#
Municipio
Población
FSLN
PLC
APRE
Otros Partidos
Total Metropolitana
Alcaldes
%
Alcaldes
%
Alcaldes
%
Alcaldes
%
Alcaldes
Concejales
187.733
20.884
46,95
14.719
33,09
6.531
14,68
2.348
5,28
44.482
44.414
299.305
29.424
47,09
21.790
34,87
7.863
12,58
3.412
5,46
62.489
62.291
282.514
25.174
43,33
21.649
37,26
8.338
14,35
2.939
5,06
58.100
57.929
321.130
29.845
44,16
24.747
36,62
9.577
14,17
3.414
5,05
67.583
67.108
396.778
40.100
45,17
33.127
37,32 11.075
12,48
4.474
5,04
88.776
88.556
6 Tipitapa
124.601
14.859
52,24
9.352
32,88
1.232
4,33
3.002
10,55
28.445
28.285
7 Ticuantepe
27.533
5.370
52,86
3.946
38,85
253
2,49
589
5,80
10.158
10.150
8 El Crucero
24.969
1.852
34,67
2.240
41,93
997
18,66
253
4,74
5.342
5.335
9 Ciudad Sandino
89.360
10.825
49,49
6.765
30,93
997
4,56
2.825
12,92
21.872
21.800
10Mateare
27.875
3.170
42,43
3.158
42,26
147
1,97
997
13,34
7.472
7.299
1.781.797
181.503
45,98
141.493
11,91
24.253
6,14
394.719
393.167
Managua Distrito
1
II
Managua Distrito
2
III
Managua Distrito
3
IV
Managua Distrito
4
V
Managua Distrito
5
VI
Total
35,85 47.010
15