Delitos en el derecho romano

DELITOS EN EL DERECHO ROMANO
Concepto: el delito es una acción del ser humano que se encuentra exactamente prevista
como contraria a la ley, por lo tanto antijurídica y atribuible a una persona sobre quien recae el
reproche que le efectúa la justicia.
En Roma existían dos tipos de delitos los públicos que eran los que atentaban contra Roma,
contra la personalidad de Roma, o también eran considerados delitos públicos aquellos que
atentaban contra el orden social. Ej: la traición y el sacrilegio eran delitos públicos contra Roma
y el homicidio y el incendio lo eran también pero contra el orden social.
La mayoría de estos delitos públicos ya se encontraban prohibidos por el fas y eran penados
con el “homosacer”. Sin embargo algunos delitos públicos proceden, en cuanto a la creación
de la figura delictuosa de la ley.
El delito público da lugar a la acción pública, es decir, que cualquier ciudadano puede
presentarse a los tribunales y solicitar su castigo Llevan como castigo la pena corporal (muerte
o deportación) y pecuniaria (multa). El juzgado era especial fue integrado por los Tribunales
permanentes en la época clásica.
El delito privado sólo se castiga a instancia de parte o de los herederos y nunca es castigado
con pena corporal. El juzgado es el ordinario, el mismo donde se reclama una compra venta,
se reclama una pena por el delito.
Hablar de la evolución del ius puniendi . Derecho del estado a castigar los delitos. Comenzó
como una actividad de carácter privado.
Estos delitos eran fuente de obligaciones, o sea que generaban una deuda. En los inicios se
aceptó el castigo de estos delitos por medio de la venganza ilimitada. Luego, como ya
sabemos, se procede a la venganza talionaría, posteriormente se encuentran normas que
aluden a composiciones voluntarias y ya si más adelante se imponen composiciones legales.
DELITOS
LA INJURIA
Etimológicamente definimos injuria como todo acto contrario al derecho. Pero ese concepto
amplio, se va restringiendo y así surge desde que se tienen datos. Pero cuál es la naturaleza
del delito de injuria:
Se encuentra regulado ya en la Ley de las XII Tablas, luego se extiende por el edicto del pretor,
la Ley Cornelia que admite injurias morales y la jurisprudencia.
a) En las XII Tablas se castigo 1º el hecho de haber roto un hueso “os fractum”, 2º El
hecho de haber cortado o arrancado un miembro “membrum ruptum” hay romanistas
que sostienen que se trataba de toda lesión que no causara la fractura de un hueso. 3º
las violencias corporales leves
b) Esta noción con el avance de la sociedad resultó bastante estrecha, sobre todo con
respecto al sentimiento del honor. De allí resultó la necesidad de una reforma en la
concepción de la injuria y el pretor castigó los escritos y las palabras infamantes, los
atentados al pudor de las mujeres o de los jóvenes resultantes no sólo por lo que se
hace sino también por lo que se puede decir, en fin, todos los actos que no se
considere a la persona “Ifamandi Causa Factum”. Así la vieja idea de lesión física que
traía aparejada la injuria, pasa a ser la idea de “Contumelia” o lesión moral.
c) Con la Ley Cornelia se acentuó más este concepto y sancionó como lesión también la
violación de domicilio, el atentado a la paz del hogar
d) Al introducirse esta nueva idea, se entendió que por medio de la injuria
indirectamente también se protegían derechos patrimoniales, esto trajo consigo que la
jurisprudencia lo llevara a extremos vinculando la lesión de esos derechos que tienen
repercusión sobre la persona del titular de los mismos y menoscaba su personalidad.
PENA
a) En la Ley de las XII Tablas, se preveía un régimen de venganza privada, o
composiciones fijas. Si se trataba de una injuria por ablación de un miembro permitía
el talión o podía fijarse una compensación por medios pacíficos con el ofensor. Si se
trataba de la fractura de un hueso a un hombre libre la pena era una composición legal
de 300 ases, si era un esclavo 150 ases y 25 ases para las demás injurias.
b) El edicto del pretor modificó la forma de represión porque las sumas resultaron con el
devenir de los años irrisoria. Lucius Veratius
c) Con la evolución del derecho, se extiende a la acción de injuria, ya que las penas eran
absurdas, la posibilidad de ejercer una acción pública ante el magistrado, cuya pena
será corporal. Cuando se trata de injurias atroces, también procede. Se optaba por ella
principalmente ante un deudor insolvente. En esta modalidad, podemos decir que la
injuria pasa a tener una acción pública, como un delito público.
FURTUM
Noción de furtum
En un principio, en la época primitiva, la costumbre castigaba al ladrón que era encontrado con
la cosa o cuando la cosa se encontraba en su casa, aunque él no la tuviera consigo. La cosa era
hallada en su casa por medio de un ritual que comparten todos los pueblos indoeuropeos, que
es la “perquisistio lance et licio”, que era una forma de allanamiento que realizaba la víctima,
vestida de un taparrabos y con una bandeja en la mano. El primero era para demostrar que no
llevaba nada consigo y la bandeja demostraba que tenía las manos ocupadas. Mediante este
ritual debía aparecer la cosa.
Pero, lo que se protegía era la cosa, por furtum se denominaba en los comienzos al objeto
hurtado. Posteriormente, este término se amplió y se empleaba el vocablo para designar de
una forma más general, todos los atentados cometidos contra la cosa ajena ocultándose.
Como por ej: el que corta los árboles de otro de noche. También se incluía todos los actos
fraudulentos del tenedor de la cosa para engañar al propietario, así como los abusos de
confianza. Todas estas conductas se dividen y van a tipificar diferentes delitos.
Los romanos en los inicios no tenían tantos delitos como existen ahora.
DEFINICIÓN DE FURTUM DE PABLO (época clásica)
“El furtum consiste en el manejo fraudulento de una cosa para lucrar con la misma o
simplemente con su uso o la posesión”
1) El furtum consiste en un manejo faudulento de una cosa, esto es la contrectatio,
incluye no solo la sustracción de la cosa sino su manejo fraudulento o los abusos de
confianza, hasta la falsificación de un documento o la compraventa a la cosa ajena
2) También en esta definición está prevista la posibilidad del “furtum possessionis”. Lo
puede cometer el propietario de la cosa que se la hurta al legítimo poseedor
3) Tiene que tener un manejo fraudulento y un ánimo de enriquecimiento.
Los textos clásicos distinguen dos modalidades de furtum: el furtum manifestus y el furtum
nec manifestus.
El primero correspondía a aquél caso en que el ladrón era descubierto con la cosa, es decir,
para Sabinus, era flagrante. Pero se discutía hasta donde llegaba la flagrancia, o sea, hasta que
momento era el furtum manifestus. Se decía que era hasta que era aprehendido con la cosa o
bastaba con que hubiera sido visto. Pero, al final se acepta y así lo dice Gayo en sus Institutas,
que hay furtum menifestus: “ Toda vez que el ladrón fuera capturado en el momento de
cometer el robo o antes de haber llegado al lugar de destino”.
El furtum nec manifestus se daba cuando el robo no pudo ser descubierto inmediatamente si
bien se ha podido probar que un robo ha existido.
Aparecen también la figura de los cómplices.
PENA
Si era una acción furti nec manifestus, se debía el duplo. Si se trataba de un furtum manifestus
se debía el cuádruplo. Mediante las acciones furti lo que se castiga es el delito y se extiende a
los herederos de la víctima.
Con el advenimiento del Imperio la acción furti es reemplazada por una pena pública, si bien se
considera el delito de furtum cada vez más, la víctima siempre podía optar por la acción furti
aunque se reprimiera el delito en forma pública.
La acción era perpetua
Había además acciones reipersecutorias como la acción de reivindicación que tenía el
propietario que tiene por objeto la reparación del daño causado.
DAMNUM INJURIA DATUM
Es en la época clásica, el delito de daño causado a otra persona en sus bienes. Lo que se
lesiona así como en el furtum es la propiedad de la persona, esta es la diferencia que tiene con
la injuria. Se diferencia del furtum porque no tiene la finalidad del enriquecimiento. Estas
conductas en la ley de las XII Tablas se encontraban dentro del furtum o de la injuria.
Posteriormente se independizan en un delito específico.
En la Ley Aquilia se sistematizó la teoría de los hechos perjudiciales contra el patrimonio ajeno
en 3 capítulos
1) Castiga el homicidio de un esclavo o de un animal que vive en rebaño condenando a
pagar el valor más alto de la cosa, alcanzado en el mercado
2) Castiga la simple lesión de los esclavos y los animales, la condena consiste en el valor
más alto en el mes anterior al hecho
3) Protege el elemento incorporal del patrimonio como el que hace manejos para
engañar a su acreedor, la condena será igual al perjuicio causado al acreedor.
RAPIÑA O RAPINA
Este delito no se encuentra en las XIITablas ya que en este código, se castigaba el furtum y las
injurias. Aparece en Roma por un edicto del pretor Terento Locullus, en el año 75 ac. Después
de los tumultos que devastaron toda Italia después de la dictadura de Sulla. La acción nueva se
llamó “vi bonori raptorum”. Ella castigaba dos modalidades del delito:
1) aquél hurto cometido con violencias
2) El daño ocasionado en grupo o con armas
Pena: Se castiga con el cuádruplo. Si no accionaba dentro del año solo tenía derecho al valor
simple de la cosa