Para los que No Creen en el Cambio Climático - GUL

GÖTEBORGS UNIVERSITET
Institutionen för språk och litteraturer
Lär dig tala med flyt
Sp1105
Ht-14
Eduardo Jiménez Tornatore
[email protected]
Para los que No Creen en el Cambio Climático.
Por J. Galindo
Dos mil quinientos científicos contratados por la ONU están de acuerdo en que el Cambio
Climático es real, y así lo refleja el IV informe el IPCC. Ellos y el ex vicepresidente de
Estados Unidos, Al Gore, recibieron el Nobel de la Paz 2007 por su contribución a divulgar la
problemática del cambio climático. ¿No son demasiados científicos como para ponerse todos
de acuerdo en algo? ¿Puede la ciencia equivocarse? Por supuesto que sí. Hay quien afirma
que no son todos científicos, o no son realmente expertos en climatología. Entonces… ¿puede
el cambio climático ser falso? Sí. Es imposible predecir con precisión el clima futuro. Lo
único que sabemos es un montón de datos que nos lleva a predecir tendencias.
Podemos encontrar científicos que nieguen el cambio climático, pero son cada vez más raros,
porque el cambio climático puede notarlo cualquier persona de cierta edad. Mi padre me
contaba que en su pueblo natal, en la vega de Granada (España), todos los inviernos los
tejados se llenaban de estalactitas de hielo. Ahora eso es muy raro verlo. Pero hay muchas
más evidencias: las plantas florecen antes, muchas aves migratorias ya no se van de España
para pasar el invierno, se ven especies propias de unas latitudes en zonas muy al norte de su
hábitat habitual… El cambio se hace tan rápido que ignoramos qué especies se podrán adaptar
y cuáles desaparecerán con el cambio. Especies que no habían competido, tendrán que
competir ahora y no sabemos qué pasará finalmente.
Algunos documentales y artículos que pretenden negar el cambio climático, divagan entre esa
negación, y la negación de que la causa sea el exceso de dióxido de carbono por culpa del
hombre. Algunos afirman que las causas del cambio climático son otras, tales como la
actividad solar y las manchas solares, o ciclos propios que efectivamente ha habido a lo largo
de la historia. Algunos culpan a los ecologistas de querer detener el progreso en los países
pobres, o a Margaret Thatcher, ex primera ministra británica, de orquestar el bulo del cambio
climático para fomentar la industria nuclear.
Si suponemos que el cambio climático no es real, o bien que la causa no es la quema excesiva
de energías fósiles, entonces… ¿Qué hay que cambiar? Posiblemente poco, aunque habría que
responder a ciertas preguntas, como: ¿Qué intereses tienen los ecologistas, la ONU y el
comité de los premios Nobel en engañar a la humanidad? ¿No es la industria petrolera la que
más gana con el negocio del petróleo? (algunos culpan a estas empresas de estar detrás de
campañas para desprestigiar el cambio climático).
Evidentemente, nos manipulan por todos los sitios (los políticos los primeros), pero también
las empresas, la publicidad… Hay que tenerlo en cuenta siempre, pero tal vez, aún si fuera
realmente falso el cambio climático, es una estupenda excusa para luchar contra muchas cosas
que son reales: Contaminación en todas las grandes ciudades, contaminación en todos los
grandes ríos, contaminación en los mares, pérdida de especies o reducción drástica de sus
poblaciones, lluvia ácida... ¿acaso eso también es falso?
El CO2 es un gas inocuo, lo tenemos en nuestros pulmones, y el metano, lo tenemos en
nuestro intestino... pero ambos gases provocan (afortunadamente) el efecto invernadero. El
problema no es que haya ese tipo de gases, sino la enorme cantidad de esos gases respecto al
pasado. Pero además, el estilo de vida de los países ricos provoca otros gases cancerígenos.
Por esto, si suponemos que el CO2 no causa cambio climático, ¿no debemos seguir intentando
que nuestras ciudades no tengan tanto humo? (no es sólo CO2 lo que vomitan los coches, sino
óxidos de nitrógeno, de azufre... con efectos nocivos sobre la salud y el medio ambiente).
¿Acaso la lluvia ácida también hay que negarla?
El problema del cambio climático es tan serio que no podemos permitirnos fallar. Aunque
hubiera un 50% de posibilidades de que fuera falso, tenemos que actuar, porque los riesgos
son muy graves. Pero si eso no te convence, olvídate del cambio climático, y piensa en
reducir la contaminación del aire que respiras, del agua que bebes, de los alimentos que
comes... ¿por qué el cáncer crece en los países industrializados?
Algunos tendenciosos afirman que la pobreza de ciertos países (de África, por ejemplo) se
debe a que los impulsores de la idea del cambio climático les impiden usar su petróleo, por no
ser una energía renovable. La pobreza en África NO se debe a que los africanos quieren usar
energías renovables (eso es evidente). En parte al menos, su energía fósil, su petróleo, se
vende a los países ricos, que lo pagan muy bien, mejor que los habitantes de donde se extrae.
La corrupción hace que el dinero vaya a manos de los gobiernos, y no redunde en beneficios
del pueblo. Esa corrupción no parece importar mucho a los compradores. Ningún comprador
de petróleo exige justicia elemental o el cumplimiento de los Derechos Humanos en el país
exportador de petróleo.
Ken Saro-Wiwa fue un escritor y un ecologista de Nigeria que fue ejecutado en 1995 junto
con otros ocho líderes Ogoni, por el Gobierno de Nigeria, tras la condena a muerte dictada por
un tribunal militar. Su culpa fue haber denunciado la destrucción de las tierras de los Ogoni
por las actividades petroleras de la compañía Shell en el delta del Níger. GreenPeace,
Amnistia Internacional y otras organizaciones en defensa de los Ogoni no pudieron evitar la
masacre.
La empresa sigue explotando y contaminando impunemente las tierras de los Ogoni.
Algunos estudios demuestran que la agricultura ecológica es otra forma de luchar contra el
cambio climático, y los ecologistas están proclamando cada vez con más fuerza que se
reduzca el consumo de carne. No es cuestión sólo de evitar el cambio climático, sino de
reducir la contaminación por pesticidas y abonos químicos y su transporte, reducir el consumo
de tierra, agua, energía… en definitiva, de reducir nuestra "huella ecológica" en nuestro fugaz
paso por este planeta, y hasta de reducir el sufrimiento y sacrificio de los animales (son
interesantes las conclusiones al respecto de Peter Singer, en su obra "Ética Práctica", en la
que, aparte del sufrimiento animal, estudia también el sufrimiento humano, la inmigración, la
pobreza y riqueza absolutas, el medio ambiente y el porqué actuar éticamente). El concepto de
"huella ecológica" es muy importante para medir la sostenibilidad de nuestra forma de vida.
Puedes calcular tu propia huella ecológica en multitud de webs de Internet, en sólo dos
minutos y aprender, si quieres, cómo reducir nuestro impacto negativo con acciones tan
simples como reducir nuestro consumo de carne y pescado:
* http://www.bestfootforward.com/footprintlife.htm
* http://www.footprintnetwork.org
* http://www.ecologicalfootprint.org
* http://ecofoot.org
* http://footprint.wwf.org.uk
Pero más allá de lo que podemos nosotros hacer directamente (lea, relea y difunda La Cadena
Verde, www.cadenaverde.tk), también hay cosas que debemos exigir que se cumplan. Muchas
veces hay leyes ambientales que no se cumplen. Tenemos que exigir a los gobiernos, políticos
y fuerzas del orden que cumplan y hagan cumplir las leyes y, aparte de toda ley, toda persona,
incluyendo los que nacerán los próximos años, tiene derecho a un medio ambiente saludable.
Resumiendo, aún si la causa del cambio climático no fuera el CO2, es muy positivo dejar de
quemar petróleo, porque quemar petróleo tiene muchas consecuencias negativas, y el petróleo
sirve para otras cosas. ¿O acaso aún no vemos que nos estamos cargando el planeta?
***************************************************************
Actividades
1.
2.
3.
4.
5.
Lee el texto.
Resume el artículo en un máximo de 50 palabras.
Pon un nuevo título al artículo que sintetice la idea fundamental del texto.
Selecciona 12 palabras difíciles y encuentra para ellas un sinónimo en español.
Señala dos argumentos (del artículo) que avalen la idea de que el cambio climático es
real y expresa tu propia opinión sobre éstos. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo? ¿Por
qué? Motiva y argumenta tu respuesta. (Escribe en un máximo de 70 palabras).
6. Según el artículo ¿qué relación se puede establecer entre el cambio climático y la
economía? Explica brevemente (en un máximo de 30 palabras).
7. ¿Qué haces/harías tú concretamente para ayudar al mejoramiento del medio ambiente?
Explica en un máximo de 80 palabras.
8. Si tuvieras que hablar de este tema del cambio climático y la ecología en un examen,
¿sobre qué cuestiones hablarías? Discútelo con tus compañeros.
De las actividades 5, 6 y 7 debes hacer una entrega escrita.