t .oY~ W~ Pl3~

CNT 18036/2011/1/RHl
.
Esp6sito,
Dardo Luis
el
accidente
- ley especial.
Pl3~
- .del
.oY~
dada
t
los autos:
en la causa
accidente
51
ART S.A.
de la
Q/VacúYna/
Buenos Aires,
Vistos
W~
de la
Provincia
tÚJU'H.{;
"Recurso
Espósito,
de hecho
Dardo
- ley especial",
20/6
~"
Luis
deducido
por la deman-
c/ Provincia
para decidir
ART
S.A.
s/
sobre su procedencia.
Considerando:
1 0)
en virtud
cidente
Que
"in
itinere"
percibir
disposiciones
vigentes
a esa fecha;
intereses
de interés
gentina
para
el
de
cisión
tal
hasta
de
plazo
ce RIPTE
desde
de
el momento
fijada
de
por
riesgos
por mayoría,
de
libre
que:
(Remuneraciones
la
destino
y b) a partir
actualizarse
de acuerdo
Imponibles
-1-
al actor
del
trabajo
debían
adiciosegún
de la Nación
(fs. 478/484
Ar-
de
los
se aludirá).
modificó
según
que,
del ac-
del infortunio
el Banco
préstamos
(fs. 561/563)
intereses
personales
debía
24.557
derivada
de 2009,
la Sala VI de la Cámara
de 49 a 60 meses;
capital
ley
resolvió
de $ 65.052 de acuerdo
Nacional
de Ape-
parcialmente
esa de-
a) desde
el l° de enero de 2010 debían
condena
préstamos
el 26 de marzo
a cuya foliatura
disponiendo,
cidente
la
activa
del Trabajo
parcial
y que a la suma mencionada
A su turno,
laciones
permanente
otorgamiento
autos principales,
instancia
un resarcimiento
calculados
la tasa
de primera
ocurrido
las
narse
fallo
de la incapacidad
.le correspondía
con
el
tasa
del
la fecha del ac-
adicionarse
nominal
Banco
al capi-
anual
Nación
para
para
un
del 1° de enero de 2010 el
con la variación
Promedio
del índi-
de los Trabajadores
Estables)
tereses
contemplado
en la ley 26.773,
justificar
RIPTE
previsto
juego
la reparación
entrada
de dicha
la
"la aplicación
del dec.
repara
no importa
Ley sino
2 o)
aseguradora
Que
de
extraordinario
la
del arto
norma
Ofi-
en síntesis,
las
en
consecuen"""
en el presente
del
federal
(fs. 568/576)
para
N
Civil
y b)
;
de la ley
sufrido ...
y
de irretroactividad
de ser lo más
de la
justo,
N
caso
•
pronunciamiento
riesgos
de-
cuestión
el perj uicio
"además
;
en
de la
en el Boletín
con las modificaciones
N
ese
antes
3 del Código
del principio
contra
mucho
lo cual no es necesario
de
inmediata
y razonable
actualización
sostuvo,
equi tati va y adecuadamente
su aplicación
de
de la ley rige
por
1649/09
una violación
equitativo
ocurrido
(publicada
inmediata
en función
índice
la cámara
de un accidente,
"esto
del
ley
inconstitucionalidad
aplicarlaN;
26.773
in-
en un caso en el que estaba
de 2012),
aplicación
cias en curso
uso
de un infortunio
en vigencia
a) "la
el
en la ley 26.773
cial el 26 de octubre
clarar
sumársele
del 15% anual.
Para
que:
Y a ello
de
trabaj o demandada
la
cámara,
la
deduj o el recurso
cuya denegación
dio origen
a la queja en examen.
En síntesis,
fallo
de
la
que el caso
alzada
rias
del
calificando
sub examine
la ley 26.773
el remedio
régimen
de
estaría
en materia
federal
especial
de
arbitraria
regido
de reajuste
-2-
por
impugna
de
el
léi.conclusión
de
las disposiciones
de
de las prestaciones
reparación
les.
articulado
infortunios
dineralabora-
CNT l8036/20ll/l/RHl
.
Esp6sito,
Dardo Luis el
accidente - ley especial.
Provincia
ART
si
S.A.
.
,.:
- cIe/ Pl3~
de la pj)~
oYnde¡~
Q/VcuiMud
3°) Que aunque
miten
pio,
al examen
no son
de la
de
los argumentos
cuestiones
susceptibles
del remedio
de derecho
de revisión
común
por
excepción
como
apelada
acontece,
sideraciones
de
la sentencia
dogmáticas
las normas
453; 284:263;
legales
e inc~rre
546;
se apoya
en el
cuando,
en meras
con-
apartamiento
al caso' juzgado
311:1516;
re-
en princi-
a tal premisa
en un inequívoco
aplicables
297:106,
que,
la vía prevista
arto 14 de la ley 48, cabe hacer
aquí
federal
(Fallos:
y sus citas,
269:
entre muchos
otros) .
4 0)
planteada
riesgos
Que
para
una
es conveniente
del
infortunios
recordar
trabaj o estableció
y enfermedades
laboral
invalidante
"temporaria"
ra cuando
permanente
bajador,
(parcial
texto
un
y durante
original
dej ó establecido
facul tado
condiciones
para
que
el
mej orar
económicas
1278 que,
las
-3-
de
la primera
lapso
de
Además,
de
los
ma-
incapacidad
dispuso;
(2) pa-
de la incapacidad
tarifadas
del tra-
con unto-
la suma ge $ 55.000
prestaciones
otras
24.557
el caso de muerte
(cfr.
el arto 11.3 de la ley
Nacional
se encohtraba
dinerarias
cuando
las
así lo permitieran.
de 2000 se dictó
entre
la ley
cuestión
desde
definitivo
Ej ecuti vo
del sistema
En diciembre
y urgencia
Poder
el
dinerarias
de la ley 24.557).
la
(1) amén de contemplar
provisoria",
superar
de
de reparación
mensual
y para
caso, podía
1995
que:
todo
el carácter
o total),
en
sistema
dineraria
el pago de prestaciones
pe que, en ningún
que
o "permanente
se declarara
comprensión
laborales
el pago de una prestación
nifestación
mej or
reformas
el decreto
a este
de necesidad
sistema
de re-
paración:
cados;
(1) modificó
(2) elevó
incorporó
para
su tope
máximo
unas prestaciones
para
al 66%),
en beneficio
a la suma
adicionales
el caso de la incapacidad
de $ 40.000
rior
las tarifas
50.000
$
definitiva
para
180.000;
$
Y
(3)
de suma fija de $ 30.000
el caso de incapacidad
y de
de
de los damnifi-
parcial
mayor
definitiva
al 50%,
total
el caso de muerte
(supe-
(cfr. arts.
3° a 7° del decreto).
El arto
ficaciones
partir
creto
introducidas
del primer
el Boletín
19 del decreto
reglamentario
dicando
que dichas
contingencias
ra a partir
a la ley 24.557
día del mes
Oficial",
410;01
decreto
de 2001
de 2009,
11.3 de la Ley de Riesgos
el
1694
precedentemente
que:
por incapacidad
nitiva
dos por
total
de $ 180.000
o muerte,
el porcentaje
incapacidad
definitiva
en
vigencia
se produje-
uso de aquella
otorgada
facul-
por el arto
el Poder Ejecutivo
prestaciones
$
100.000
los topes máximos
definitiva
para
las
de
suma
y $
dictó
fij a
120.000,
para las presta-
o muerte;
y (3) fijó
los casos de incapacidad
defi-
y un piso mínimo
de $ 180.000 multiplica-
de la minusvalía
para
parcial
En el arto 16 el decreto
trarían
las
a $ 80.000,
ciones
a todas
invalidante
haciendo
(1) elevó
(2) suprimió
un piso mínimo
aplicables
in-
(cfr. arto 8°).
del Trabajo,
mencionadas
"a
en
tal disposición
del sistema
respectivamente;
tarifadas
serían
manifestación
las prestaciones
en vigencia
a su publicación
precisar
modificaciones
En noviembre
entrarían
que las modi-
el 3 de enero de 2001. Y el de-
procuró
del l° de marzo
dispuso
subsiguiente
que ocurrió
cuya primera
tad de mejorar
1278;00
(cfr. arts.
todos
los casos
l° a 4° del decreto).
dejó en claro que sus disposiciones
a partir
de
-4-
de
la publicación
en
el
en-
Boletín
CNT lS036/20ll/l/RHl
Esp6si to, Dardo Luis e/ Provincia
accidente - ley especial .
ART
S. A.
s/
•<'
- del P1JÚXYJ~
ck la PJ)~
oY~
Q/1{;~'/
Oficial
(6 de noviembre
gencias
previstas
invalidante
nuevas
en
la
Que
en
modificaciones
Entre
"in
percibirían,
nadas,
daño
monto
de
no
nunca debía
y
las
en
caso
en
ajustarán
del
de
índice
bajadores
cial
yo
del
en
manera
por
que
publicado
por
cuando
se tratara
de un
o
y no de un accidente
sus
derechohabientes
dinerarias
antes mencio-
-en compensación
de
reparación
que el
tarifas-
de cualquier
equivalente
muerte
o
al
20%
incapacidad
8° estableció,
el
laboral
régimen
Imponibles
por
de Trabajo,
la
del
total,
Además,
estableciendo
permanente
-5-
pre-
reparación
según
la
Promedio
se
variación
de los
Tra-
de Seguridad
So-
fijando
el arto
que
el futu-
permanente
de
Secretaría
pertinente
de vigencia".
incapacidad
para
Empleo y Seguridad
resolución
tal disposición
dinero
de
introdujo
destacar
semestralmente
Estables)
lapso
régimen
laboral,
integran
(Remuneraciones
y su
26.773
interesa
incapacidad
general
la
ley
del trabajo.
que,
el arto
RIPTE
dictará
complementó
nes
normas
Ministerio
efecto
valores
las
importes
manifestación
a $ 70.000.
Por otra parte,
vistos
el
damnificado
por
ser inferior
ro, que "[ljos
en
adicional
que,
primera
la
de las prestaciones
reparado
ellas
2012
ley dispuso
una indemnización
otro
de
modificaciones,
trabaj ador
a las contin-
de esa fecha.
o enfermedad
además
cuya
de los riesgos
dichas
el
24.557
sustanciales
infortunio
i tinere",
y se aplicarían
a partir
3° de esta última
verdadero
ley
octubre
de los daños derivados
arto
de 2009)
se produjera
5°)
ck la
Social,
a cu-
los
nuevos
17.6 de la ley
"[ljas
previstas
prestacioen
la
ley
.,
•
24.557
sus modificatorias,
Y
creto
1694/09,
la presente
del
y su actualización
se ajustarán
ley
a la
conforme
año 2010".
al
previsto
portes
las prestaciones
sido
pisos
de
al
en claro
régimen
por
de-
en vigencia
de
ello
472/14
de
suma
el decreto
explicitó
fija
que
a los imque habían
1278/00,
1694/09
enero
de
y 17.6 se refería
por el decreto
en este
que "las
nes en dinero"
en el Boletín
0
8
el
y de
los
y por el arto
ley reglamentada.
También
dejó
RIPTE...desde
adicionales
establecidos
3° de la propia
de entrada
reglamentario
en los arts.
incorporadas
mínimos
índice
Y el decreto
el ajuste
fecha
mediante
gencias
previstas
primera
manifestación
el art.
disposiciones
entrarían
Oficial
caso,
atinentes
en vigencia
a partir
y se aplicarían
en la
ley
24.557
invalidante
17.5 de la ley 26.773
a las
de su publicación
únicamente
Y
sus
prestacio-
"a las
contin-
modificatorias
se produzca
cuya
a partir
de esa
fecha" .
6°)
conflictos
Que
esta
Corte
como el aquí planteado
juego la aplicación
del decreto
En el caso "Lucca
del trabajador
bitrariedad
Trabajo
se
fallecido
a un fallo
argumentando,
do en una grave
nal de suma
fija
sobre
en
1278/00.
de Hoz" (Fallos: 333:1433)
en un accidente
entre otras
cosas,
incorporada
1278/00.
-6-
laboral
Nacional
al no reconocerle
de $ 50.000
recientemente
en casos en los que estaba
de la Cámara
omisión
ción por el decreto
expidió
la viuda
le imputaba
de Apelaciones
ardel
que esta había
incurri-
la prestación
adicio-
al régimen
de repara-
CNT l8036/20l1/l/RHl
Esp6sito,
Dardo Luis
el
accidente
- ley especial.
ro~/IW
- del
de la PlJ~
oY~
El
fundamentos
del
al
impone
debe
el pago
de
presupuesto
cimiento,
a situaciones
del
decreto
mente
había
confiictos
mas
915/2010
infortunio
cuando
en
que
para
de la efectiva
a ser sancionada
se integra
-para
cuenta
adoptado
el Tribunal
del régimen
que
especial
el resardel pleito
sos tener
se habían
producido
321:45)".
de pronunciamientos
de una
aplicación
postura
que
al pronunciarse
suscitaron
efec-
retroactiva
invariable-
acerca
las sucesivas
de reparación
lo
de la ley nueva
(Fallos: ~14:481;
descartarla
el
y de sus efectos
retroactiva
que la reseña
económica
promoción
consecuencias
laboral
ese derecho
(Fallo s : 314: 481; 315 :885);
cuyas
que
que es an-
obtener
de esa situación
la aplicación
y en que,
judicial
que lo funda,
en la norma
dio
7°)
un
a la ley vigente
1278/00-
y enfermedades
fallo
que
al momento
por ello la compensación
inter-temporales
legales
por
previsto
jurídicas
el dictamen
vigente
"el
en el momento
Cabe destacar
en
que:
a los
Fiscal
al reclamo",
ocurre
juríd ico
con anterioridad
tuada
dicho
el reconocimiento
conllevaría
Procuradora
motivo
del derecho
con independencia
ámb ito
remitiéndose
"no estaba
indemnización
conforme
fáctico
agravio
señora
que dieron
tenía
una
lo que
que persigue
contrario
tal
la
a ese pronunciamiento;
determinarse
el
de
la existencia
se concreta,
en
dictamen
la Corte
solo declara
terior
descartó
los hechos
respecto,
si
de la
en que dicho decreto
de ocurridos
ART S.A.
GlVacúvna/
Tribunal
hizo hincapié
Provincia
de
los
refor-
de los accidentes
del trabajo.
Que,
(46-C) /CS1
sin
perjuicio
"Calderón,
Celia
-7-
de
ello,
Marta
el
en
la
Asoeiart
causa
CSJ
ART S.A.
.,
si accidente"
car un fallo
que
frente
(sentencia
del
pero
que
con
ya
regía
dicho
tamiento
el
decreto,
al planteo
como
del
que
que
daba
del
incremento
de
las
debían
de la parte
del
de
infortunio
señaló
se verificaban,
origen
defini tivo
derivada
al descalifi-
esta Corte
allí
al dictado
carácter
los jueces
mendocino,
las
accidente
anterioridad
permanente
cuando
tribunal
el
declaración
laboral
por
en
ocurrido
la
superior
a circunstancias
consistentes
había
del 29 de abril de 2014),
al
reclamo
decreto
1278/00
la
incapacidad
había
acontecido
indemnizaciones
otorgarle
dispuesto
un adecuado
actor a que perseguía
tra-
la percep-
ción de ese incremento.
Amén
ban
a este
dañosas
tecía
caso
de un infortunio
puntualizó:
1278/00
en vigencia-
acerca
de
incrementaban
riesgos;
se producían
que
la
una
del
fijado
temporal
prestaciones
indemnizatorias
dado lugar a planteas
retroactiva
rieron
definitivo
con posterioridad
(3) que tales
del citado
tuviera
cuestión,
arto
en
cuenta
según
que
reparar
planteas
19- debían
el
sus propios
19
del
decreto
decreto
de
desde
la
basados
que
ley
de
en que
normativa
si
que adqui-
a su entrada
en vi-
a la interpretación
una perspectiva
necesidad
considerandos,
-8-
de
incapacidades
-atinentes
examinarse
suficientemente
de la nueva
para
y
arto
de las disposiciones
en cuenta
gencia;
de Hoz", el Tri-
una pauta
esta era tenida
carácter
como acon-
la fecha en la que este decreto
no había
aplicación
diferencia-
las consecu~ncias
inmediatamente,
norma
a indicar
(2) que ello había
no mediaba
en los que todas
la aplicación
las
circunstancias
fatal de la causa "Lucca
(1)
-al limitarse
entraría
que dichas
de aquellos
con el accidente
bunal
clara
de señalar
y
perseguía
urgencia
fines
que
en
"pe-
CNT 18036/2011/1/RHl
Espósi to,
Dardo Luis
el
accidente
- ley especial.
..
del Pl3~
de la PlJ~
oY~
rentorios
cesidad
e impostergables",
de mejorar
Fiscal
caso
de
(cfr. punto
temporal
régimen
de
entre
las
mentó
el arto
contingencias
planteo
del
19 del
arto
3o
civil
del
código
podían
causa
ART-sI
0
decreto
8
8 o)
"Calderón"
solución
ley
Que
en modo
las
mediante
que
regla-
~stablecer
qué
modificaciones.
El
el silendel arto
reglas
reglamentario
José
al
no
(cfr.
cl Provincia
Justo
del 12 de mayo de 2009).
ser
efectuadas
tenidas
en
la
en cuenta
causa
para
la
pues en este caso no cabe duda de que: a)
estableció
a qué
accidentes
o enfermedades
carles
las nuevas
disposiciones
específicas
410/01
y dichas
un decreto
pueden
afio 2000
las reglas
fecha-
consideraciones
alguno
ley 26.773
nes dinerarias;
esa
9688", sentencia
del sub lite,
la propia
a
el
aplicación
en que ante
aplicar
(42-A) /CS1 "Aguilar,
624/2006
accidente
dichas
en
el de la inva-
procurando
por
la
el
figuraba
se basaba
-vigente
en
decreto
1278/00
19 correspondía
ser desvirtuadas
CSJ
del
regidas
que, como se des-
atin,entes a
del Trabajo
de inconstitucionalidad
cio del citado
Trabajo
mencionados
introducidas
arto
quedarían
soslayarse
planteos
de la Ley de Riesgos
constitucional
del
se remitió).
modificaciones'
lidez
a la ne-
de la sefiora Procu-
jurisprudenciales
los
respuesta
de la Ley de Riesgos
no puede
antecedentes
"Calderón",
dar
111 del dictamen
al que la Corte
los
si
de la
,y procuraba
el régimen
Por otra parte,
prende
ART S .A.
Q/VacionaI
"de inmediato"
radora
Provincia
y b) ante
qued6 excluida
pautas
precisas
laborales
legales
la existencia
la posibilidad
-9-
para
determinar
correspondería
en materia
de estas
apli-
de prestaciopautas
de acudir
legales
a las reglas
generales
de
la
legislación
civil
sobre
aplicación
temporal
de
las leyes.
La simple
lectura
de los textos
normativos
en el considerando
5° de este pronunciamiento
tir
armónico
que
26.773
del
juego
claramente
no fue otra
fines
se desprende
que la de:
de 2009
por
el decreto
en vigencia
esta última
fecha;
cada seis meses
mismo
índice.
te que
estos
nuevos
dante
ocurrido
del capítulo
nerarias
del régimen
arts.
importes
sobre
que
los dejara
a los accidentes
El texto
RIPTE
de acuerdo
ciones
atinentes
primera
la
ley
según
la evolu-
"actualizados"
con la variación
se desprende
solo
a
del
claramen-
rigen
manifestación
a la fecha
26. 773
para
la
invali-
de entrada
a las prestaciones
dispuso
de los "importes"
1694/09
de suma
en
di-
que ocurrieran
art.
reaj uste
me-
a los que aludían
los
futuras;
al establecer
a las prestaciones
-10-
en dinero"
con el fin
mínimos
reajusta-
más precisamente,
y a las enfermedades
a la publicación
17.5,
el
exclusivamente
fija y pisos
a las contingencias
del
fij ados a
de reparación.
con posterioridad
legal.
ley
de allí, un reajuste
"actualizados"
1°, 3° y 4° del decreto
se aplicaran
la
legislador
los importes
a partir
cuya
de
adver-
enero de 2010 y la fecha de
de la ley referente
síntesis,
ei índice
nifestaran
del
con posterioridad
de que esas prestaciones
dos
la intención
(2) ordenar,
contingencias
vigencia
diante
que
Y que del arto 17.5 también
de
En
17.6
de esos importes
reparación
haya
8° Y
entre
de la ley,
y
arts.
1694 un reajuste,
RIPTE
para
los
(1) aplicar
ción que tuvo el índice
entrada
de
basta
reseñados
que se ma-
del nuevo
que "las
éntrarían
régimen
disposien vi-
CNT lB036/2011/1/RHl
Espósito,
Dardo Luis
el
accidente
- ley especial.
Provincia
si
ART S.A.
f.
- del PJJ~
de la PlJ~
oYnde¡~
gencia
a partir
de la
Q/VaaMud
de la publicación
cial, no dejó margen
9 o)
de la ley en el Boletín
Ofi-
alguno para otra interpretación.
Que
la
precepto
legal
mediante
la dogmática
precisa
no puede
regla
dejarse
que
de lado,
invocación
emana
de
este
último
como
lo hizo
el a qua,
de supuestas
razones
de justi-
justificar
tal apar-
cia y equidad.
Por lo demás,
tamiento
jas"
acudiendo
y "Camusso"
mencionados
la parte
las disposiciones
el índiceRI
sub
examine
es posible
a la doctrina
(Fallos:
por
por
tampoco
de los precedentes
332:2454
actora
al
de la ley 26.773
PTE
y 294:434,
difieren
la
que aluden
notablemente
pues
de
las
las
Ro-
respectivamente),
solicitar
(fs. 540/547),
"Arcuri
aplicación
de
a la actualización
circunstancias
tratadas
en
del
aquellos
casos.
10) Que,
vocaba
un
derecho
pensión
que
esposo;
y para
en efecto,
de
la actora
én el caso
naturaleza
reclamaba
reconocer
"Arcuri
previsional,
con moti va
ese derecho,
el
de
vigente
ceso,
un criterio
que ya había
situaciones
cuenta
que
texto
la viuda
dentro
que
un
similares
de
hubiera
legal
quedara
ese
muy
sido
con la obligación
(Fallos: 308:116
posterior
más
favorable
total
específico
contexto
que
el
impuesta
por
del
de
su
ante
tuvo en
evitar
desamparo.
Tribunal
legislador
los tratados
-11-
adoptado
a fin
de
esfuerzo
de
sustento
y 883; 312:2250),
situación
el
a una
a la fecha del de-
en una
vano
derecho
que no encontraba
y pensiones
siguiendo
se in-
la muerte
en la ley de jubilaciones
la Corte,
Rojas"
Fue
sostuvo
para
cumplir
de derechos
humanos
de
lograr
progresivamente
sociales
si por vía
a
hubiera
quien
aplicarse
la plena
interpretativa
quedado
anterior
(Fallos: 332:2454,
Esa situación
caso de autos.
las
momento
del
dineraria
cidad
destinada
so, la cámara
desamparo
contemplaban
a reparar
que el hecho
le adicionó
provocó.
intereses
mediante
11)
tampoco
grado
en el
de
vigentes
una
que
al
prestación
por la incapa-:
a la que,
con el "principio
los perjuicios
a su disposición
de
inclu-
desde la fecha del accidente
civiles",
compensarse
del Trabajo
Prestación
de las obligaciones
podían
un menor
no se verifica
el daño ocasionado
de que, de acuerdo
no tener
caso
12 a 15).
el pago
en el entendimiento
tor por
en
es un dato no controvertido
de la Ley de Riesgos
infortunio
laboral
desamparada
considerandos
de total
los derechos
de esa evolución
que establecía
Por el contrario,
disposiciones
de
se sustraía
absolutamente
la legislación
de protección
efectividad
sufridos
el capital
la imposición
desde
general
por el acese momento
de tal tipo de acceso-
rios.
cuestiones
Que
tratadas
Lo que
ley 20.695,
tos
diante
diferencia
normativa
trámi te,
cualquiéra
allí
de
sería
estaba
la
en juego
con
judicialmente
oficiales
ley
26.773,
era
aplicable
cómprendiéndo
"inCluso
el procéso
ley
la
me-
de vida. A
establecía
ejecución
sea la étapa en que se encuentre".
-12-
las
que los crédi-
del costo
20.695
de
actualizados
a los juicios
de
caso
la aplicación
serían
de incremento
la
este
(Fallos: 294:434).
en julio de 1974, que dispuso
demandados
los índices
analogía
en la causa "Camusso"
dictada
laborales
guardan
que
su
actualmente
en
de
sentencia
y
Y lo que, en defi-
18036/2011/1/RHl
'
Esp6sito,
Dardo Luis
el
accidente
- ley especial.
CNT
Provincia
ART S.A.
si
•
.
'~
cdJw del PJJ~
elela Pl5~
oYnd¡~
nitiva,
ción
la Corte
con
había
a
la
sido establecido
pendiente
cosa
de pago,
juzgada
propiedad
podría
ley
20.695
mediante
Que
incidir
el
decir
si
de
fue que la actualiza-
un
crédito
una
las
bien
estaba
sustancial
de la
constitucionales
ela
quo
1694/09
no" aclaró
en
la
en
solución
qué
del
que a la luz de las consideraciones
la
importe
firme, pero
alteración
garantías
cuyo
de
en juicio.
decreto
efectuadas
un indebido
causa
una sentencia
no implicaba
y de la defensa
12)
,temente
en aquella
que menoscabara
caso, huelga
taría
Q/VacWnaI
resolvió
arreglo
ele la
pretensión
apartamiento
de
aplicarlo
de la clara
presente
preceden-
también
norma
medida
compor-
del arto
16 de
dicho decreto.
En tales
llo
apelado
sentencias
Por
se hace
con
conoiciones,
arreglo
mencionada
ello,
lugar
traordinario
se la queja
la
doctrina
de
en el considerando
y oída
la señora
a la queja,
y se revoca
68 del Código
a
corresponde
Procesal
al principal
la sentencia
el fa-
arbitrariedad
Fiscal
procedente
apelada,
subrogante,
el recurso
con costas
de la Nación).
ex(art.
Agrégue-
los autos al tribunal
-//-
-13-
de
3°.
y Comercial
y vuelvan
la
Procuradora
se declara
Civil
descalificar
de
".
-/ /-
origen
nuevo
depósito
a
fin
pronunciamiento
de
que,
con
por
quien
arreglo
al
corresponda,
presente.
se
dicte
Reintégrese
remítase.
ELENA!. HIGHTON de NOLASCO
JUAN CARLOS MAQUEDA
-14-
un
el
CNT l8036/20ll/l/RHl
Espésito,
Dardo Luis el
accidente - ley especial.
Provincia
ART
S .A.
si
I
.cIeI Pl3~
de la PJ)~
oY~
de la
w1íacWna-i
Recurso de queja interpuesto
por Provincia Aseguradora
S.A., representada
por el Dr. Nicolás Pellegrini.
Tribunal
de origen:
Cámara
Tribunal que intervino
del Trabajo nO 32.
Nacional
de Apelaciones
con anterioridad:
-15-
Juzgado
de Riesgos
del Trabajo,
Nacional
del
Trabajo
Sala VI.
de Primera
Instancia
Para acceder al dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a:
http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumento.html?idAnalisis=731199&interno=1