PenalRes20

Lección 20
UNIDAD Y PLURABILIDAD DE DELITOS
Muchas veces un mismo autor comete varios delitos con una misma
acción o con diferentes acciones en distintos momentos que son
sustanciadas en un solo proceso. A veces, también, un hecho puede
ser subsumido, aparentemente, por varios preceptos del CP.
Hay que distinguir entre:
•
Concurso de delitos: la concurrencia de más de un delito en
un solo hecho o en varios hechos
•
Concurso de leyes (anteriormente llamado “concurso
aparente de delitos”) que trata de decidir cuál norma es
aplicable.
Para resolver la cuestión de los concursos de delitos hay que
determinar cuándo estamos ante una unidad de hecho y cuándo se
trata de varios hechos punibles.
1. LA UNIDAD DE HECHO
Cuando hablamos de una unidad del hecho nos referimos a una
acción en sentido jurídico-penal.
Hay dos factores que contribuyen a determinar si estamos o no ante
una unidad de acción:
•
El factor final: la voluntad del autor rige sus actos hacia
un resultado final que es lo importante.
Vg.: Una persona mata a otra de varias puñaladas. No se
puede asumir que cada puñalada es una lesión que
sumadas dan lugar a la muerte. La voluntad de matar
unifica el hecho.
•
El factor normativo: La descripción típica ayudará a
determinar la unificación de un hecho cuando así lo
disponga el legislador:
Vg.: En una agresión sexual la violencia es consustancial
al delito. Hablaremos, por tanto de un solo hecho.
1
2. LOS CONCURSOS DE DELITOS
Posibilidades que se presentan:
a. Pluralidad
concurso
de hechos
real.
y
pluralidad
de
delitos:
El
El sujeto realiza una serie de acciones que suponen la comisión de
varias infracciones penales.
Vg: Un sujeto mata a una familia entera. Hay tantos delitos como
personas ha matado. Cuando los diferentes hechos no se cometen
simultáneamente sino en un determinado período de tiempo, se
procede al enjuiciamiento conjunto de todos ellos, de acuerdo al art.
17 de la Ley de Enjuiciamiento penal, denominadas “reglas de
conexión”.
En caso de concurso real se procede a sumar las penas (Art. 73 CP),
hay que tener en cuenta los límites máximos dispuestos por los arts.
76 y 78.
b. Unidad de hecho y pluralidad de delitos:
El concurso
ideal.
A veces el sujeto con un solo hecho punible infringe varias
infracciones penales. Aquí será importante determinar cuándo
estamos ante una unidad del hecho teniendo en cuenta el factor final
y normativo.
Vg.: la bomba del terrorista que mata al conductor, lesiona al
transeúnte y realiza daños en las viviendas de X e Y.Aquí hay una
unidad final y normativa en la acción que infringe varias normas
penales (pluralidad de delitos).
Corresponderá aplicar la pena del delito más grave en su mitad
superior (art. 77 CP) .
En el ejemplo anterior: Sería la mitad superior del homicidio: de 12,5
a 15 años de prisión.
Esta regla intenta tener en cuenta el desvalor que supone infringir
varios delitos, que de otro modo, separados en el tiempo hubieran
sido sustanciados como un concurso real.
2
El concurso medial.
Es una especie de concurso ideal pero por su conexión final (medio a
fin), tiene un tratamiento especial. Nuevamente hay que tener en
cuenta los factores para entender la unidad del hecho, final y
normativo.
En el concurso medial hay un tratamiento unitario de dos acciones
que en algún caso podrían entenderse por separadas (Vg.: realizar
daños para robar un vehículo). Dada la conexión de necesidad
medio-fin, se considera como unidad de acción.
El tratamiento penológico es el mismo del concurso ideal: la mitad
superior de la pena más grave (art. 77).
Hay una diferencia penológica entre el tratamiento como concurso
real o concurso ideal. Según se aprecie unidad o no del hecho en un
caso se aplicará la mitad superior de la pena más grave y en otro se
sumarán aritméticamente las penas pudiendo llegar a penas muy
elevadas. Por eso la jurisprudencia califica, de acuerdo a la gravedad
de los hechos como concurso ideal o concurso real.
Vg.: La jurisprudencia suele calificar de concurso real el hecho de un
terrorista que pone una bomba y mata a varias personas.
c. Pluralidad de acción y unidad de delito: El delito
continuado y el delito masa.
Hay casos en que una pluralidad de acciones son consideradas como
un mismo delito, porque vulneran una misma norma varias veces y
se realizan en circunstancias análogas.
El CP contempla dos supuestos similares:
•
El delito continuado: existen dos o más acciones homogéneas
que se realizan en distinto momento, pero en análogas
circunstancias, con la misma víctima. En realidad, se trataría de
diferentes acciones que darían lugar a un concurso real, pero
por la homogeneidad del bien jurídico tutelado, sujeto pasivo y
circunstancias el legislador decide un tratamiento especial. La
pena será la correspondiente a la pena mayor en su mitad
superior, pero puede llegar según las circunstancias, hasta la
pena superior en grado en su mitad inferior.
3
o Requisitos para su consideración:
•
§
Objetivos: Homogeneidad del bien lesionado y de
los modos de comisión del delito. Cierta conexión
espacial y temporal.
§
Subjetivos: La presencia de un dolo común.
El delito masa: Es una especie de delito continuado, en delitos
contra el patrimonio, cuando hay una serie de sujetos pasivos o
son indiferenciados. Aquí se tiene en cuenta la suma total de lo
defraudado, robado o estafado.
La pena para el delito masa será la superior en uno o dos
grados. No se podrá contemplar como delito continuado ni
delito masa tratándose de ofensas a bienes jurídicos
personales, salvo en los delitos contra el honor o los delitos
contra la libertad sexual.
Para considerar uno u otro la ley requiere (art. 74 CP):
•
Existencia de un plan preconcebido o aprovechamiento de
idéntica ocasión.
•
Pluralidad de acciones u omisiones.
•
Infracción del mismo precepto penal o preceptos de de igual o
semejante naturaleza.
3. EL CONCURSO DE LEYES
En el concurso de leyes hay un hecho al que aparentemente se le
puede aplicar varias infracciones penales. Es por tanto, más un
problema de interpretación que un concurso.
Vg.: un terrorista al poner una bomba, realiza un asesinato y daños.
No aplicamos un asesinato más daños porque hay un tipo especial de
terrorismo que es el que se debe aplicar.
Reglas de interpretación (Art.8 CP):
•
El precepto especial (Principio de especialidad). Se aplica de
preferencia al general. Es el que más ayuda a resolver estos
problemas de interpretación porque si un precepto ya tiene
reunidas las diversas circunstancias del delito (Vg.: Robo con
rompimiento de pared, art. 238.2) no se va a aplicar los
preceptos por separado, sino se aplicará el especial.
4
•
Precepto subsidiario (Principio de subsidiariedad). Se aplica
en defecto del general. La norma subsidiaria se aplica cuando la
principal no es aplicable, a fin de no dejar sin sanción por la
falta de concurrencia de ciertos requisitos que sí están en el
precepto subsidiario.
•
Precepto general. El precepto más amplio o complejo
absorberá a los que castiguen las infracciones consumidas en él
(Principio de consunción). Vg.: la tentativa queda consumida en
el delito consumado, o el delito peligro en la lesión.
•
Precepto penal más grave. En defecto de los anteriores, el
precepto más grave excluirá a los que castiguen con menor
pena. (Principio de alternatividad). Se aplica éste si aplicando
los tres anteriores criterios no logramos resolver cuál es el
precepto aplicable.
5