PenalRes11

Lección 11
LOS DELITOS IMPRUDENTES DE ACCIÓN. SISTEMAs
DE INCRIMINACIÓN. ESTRUCTURA DEL TIPO
IMPRUDENTE. CLASES DE IMPRUDENCIA.
SISTEMAS DE INCRIMINACIÓN
Año 1995 en nuestro país y con relación a la forma en que se ha
regulado la imprudencia, se seguía un sistema de incriminación
abierta o numerus apertus. Este sistema suponía que el C.P.
establecía una serie de cláusulas generales que permitían la punición
de la imprudencia con carácter general y con relación a cualquier
delito doloso, el sistema abierto suponía que en algunos casos era
dudoso si algunos delitos admitían o no la modalidad imprudente.
El C.P. de 1995 cambia el sistema de incriminación de la imprudencia
por un sistema de incriminación cerrada o de numerus clausus,
supone que el propio C.P. determina en qué supuestos un delito será
también sancionado si se comete imprudentemente. De esta forma,
se sabe con seguridad cuándo es punible la imprudencia, por eso es
un sistema más acorde al principio de legalidad y seguridad jurídica.
ESTRUCTURA DEL TIPO IMPRUDENTE
El tipo objetivo exige: la infracción de la norma de cuidado (desvalor
de acción) y el resultado previsto en el tipo doloso (desvalor de
resultado).
1. La infracción
modalidades:
de
la
norma
de
cuidado
tiene
dos
- 1.1.La infracción del deber de cuidado interno, es decir,
el deber de prever el peligro, de advertir su presencia. La infracción
de este deber es la que permite incriminar la imprudencia
inconsciente en la que el autor ni si quiera se percata de la
peligrosidad de la acción que realiza.
- 1.2. La infracción del deber de cuidado externo. Una vez
que se ha advertido el peligro, que es el presupuesto de la realización
de acciones prudentes, esta norma de cuidado exige comportarse
externamente de acuerdo al grado de peligro que previamente se ha
advertido.
1
Esta infracción del deber de cuidado externo puede realizarse de
varias formas:
Ø 1.2.1. Infringiendo la omisión de acciones
peligrosas. Una vez que se ha advertido el riesgo de
la acción se debe omitir su realización.
Ø 1.2.2. Infringiendo el deber de preparación e
información
previa.
Una
vez
advertida
la
peligrosidad inherente a la realización de determinadas
acciones, es preciso tomar una serie de medidas de
cuidado o prepararse o informarse antes de su
realización.
Ø 1.2.3.
Infringiendo
el
deber
de
actuar
prudentemente en situaciones peligrosas. Una vez
que se están realizando determinadas actividades
peligrosas pero permitidas.
2. El resultado previsto en el tipo doloso.
Es preciso determinar que ha sido justamente el riesgo generado por
la acción peligrosa y no permitida el que se ha concretado en el
resultado, se excluyen los casos en los que el concreto resultado
causado no está vinculado a la infracción de la norma de cuidado
porque no es expresión del riesgo generado por ésta .
CLASES DE IMPRUDENCIA
-La imprudencia consciente: el sujeto que actúa, advierte la
posibilidad de que la acción que realiza produzca un determinado
resultado -que no quiere ni desea- y a pesar de reconocer el peligro
de la situación que ha generado, realiza la acción confiando en que no
se produzca el resultado lesivo.
-La imprudencia inconsciente: el sujeto no advierte el peligro, ni
siquiera prevé la posibilidad de que se produzca un resultado lesivo.
-La imprudencia grave: Es la que supone la calificación de un
hecho como delito (no como falta). Podríamos definirla como la
infracción de una norma tan elemental de cuidado, que hasta el
hombre menos diligente habría advertido el peligro, o se habría
comportado cuidadosamente en esa situación.
-La imprudencia leve: impide que los hechos sean calificados como
delito, ya que únicamente puede dar lugar a faltas contra las
personas que están previstas en el art. 621 del C.P.Una norma que
sólo es advertida por un ciudadano muy cuidadoso.
2
La diferencia entre la imprudencia grave y la leve es cuantitativa,
pero no cualitativa, esto es, que en ambas la norma infringida es la
misma y que la diferencia está en la gravedad de la infracción del
deber objetivo de cuidado.
-La imprudencia profesional. La imprudencia profesional en el C.P.
de 1995 sólo viene regulada con relación al homicidio (art. 142.3), al
aborto (art. 146) a las lesiones (art. 152.3).
3