i fd grdcc2015 jm diez hernández
Anuncio
I Feria Departamental - 2015 04SEP2015 Gestión del Riesgo de Desastres y Cambio Climático J.M. Diez Diez Hernández Hernández –– PhD IF, MSc, PhD-Ecohidráulica. [email protected] Prof. Juan Manuel Ecohidráulica. Universidad de Valladolid – España. www.gef-ecohidrologia.org Grupo de Hidráulica e Hidrología. Universidad de Valladolid. [email protected] Efectos potenciales CC Efectos potenciales CC Efectos potenciales CC Efectos potenciales CC Últimos 10 años NO representativos del estado actual Efectos potenciales CC Últimos 10 años NO representativos del estado actual Evidencias CC 1980-2011 Evidencias CC 1980-2011 Evidencias CC 1971-2010 Contextualizando CC – Q Ô La diagnosis depende de la ventana ∆t Contextualizando CC – Caudal Ô La diagnosis depende de la ventana ∆t Ô Diagnosis determina interpretación de la estimación Ô Caudal = f (climatología; usos del suelo) Q Intervención Bosque t Hidrología: parcialmente desconocida e incertidumbre De “Tartarus” (Platón 427 A.C) a la Escorrentía Bernard Palissy (1580) Qcálculo Marichal (1883) Modelo Hidrológico Q (m3/s) Caudal Punta Curva Crecida Tiempo (h) Pronóstico HEC-HMS Q50 = 57’33 m3/s Q100 = 73’73 m3/s Q500 = 118’68 m3/s Q50 = 289’15 m3/s Q100 = 338’92 m3/s Q500 = 469’46 m3/s Q50 = 289’69 m3/s Q100 = 339’67 m3/s Q500 = 470’79 m3/s 16 Q50 = 253’53 m3/s Q100 = 301’32 m3/s Q500 = 427’25 m3/s 17 Q50 = 57’33 m3/s Q100 = 73’73 m3/s Q500 = 118’68 m3/s 14 15 18 Lami-Ub 13 Lami-Ve 12 Q50 = 196’54 m3/s Q100 = 228’83 m3/s Q500 = 319’61 m3/s 10 Lami-Ar8 12 11 10 9 Lami-Ar12 Lami-Ar7 7 Lami-Ar9 Lami-Ar11 8 Lami-Ar3 Lami-Ar10 4 7 Lami-Ar6 Lami-Ar4 1 1 9 5 14 6 3 2 Lami-Ar1 Embalse de Urquiza 8 Lami-Ar5 4 5Lami-Ar2 1 13 Q50 = 4’85 m3/s Q100 = 6’91 m3/s Q500 = 13’44 m3/s Q50 = 480’93 m3/s Q100 = 566’06 m3/s Q500 = 790’25 m3/s 6 3 Q50 = 205’45 m3/s Q100 = 239’93 m3/s Q500 = 339’02 m3/s 2 Embalse del Arlanzón 1 Restauración Hidrológica Repoblación Forestal MICROCUENCA SISTEMATIZACIÓN DE LADERA Repoblación Forestal “ Combinación de probabilidad de ocurrencia y posibles consecuencias: salud, medio ambiente, ecológicas, patrimonio cultural, y actividad económica” Valladolid 6/3/01 Valladolid 1962 Modelaje Hidrológico ÁNALISIS, COMPARACIÓN Y APLICACIÓN DE MODELACIÓN DE CRECIENTES EN 1D, CON FLUJO PERMANENTE Y NO PERMANENTE TRABAJO DE GRADO EN MODALIDAD DE INVESTIGACIÓN OLGA LUCÍA TACHA ROJAS LUIS FELIPE QUIÑONES FALLA DIRECTORA: MSc. Ing. MARÍA ELVIRA GUEVARA CODIRECTOR: PhD. Ing. JUAN MANUEL DIEZ HERNÁNDEZ UNIVERSIDAD DEL CAUCA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL PROGRAMA INGENIERÍA AMBIENTAL POPAYÁN, 2015 RÍO MOLINO / PPN - COL RÍO MOLINO - PPN MOL - alto MOL - bajo MOL - medio A = 24.52 km2 Tc = 86 min NC = 74 RÍO MOLINO - PPN MOL - bajo MOL - medio A = 24.52 km2 Tc = 86 min NC = 74 Río Cauca MOL - alto MOL - alto RÍO MOLINO - PPN HEC-GeoHMS HEC-GeoHMS HEC-GeoHMS República de Colombia Ministerio Del Medio Ambiente INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGIA Y ESTUDIOS AMBIENTALES IDEAM CURVAS DE INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCI A ESTACION APTO G.L. VALENCIA (CAUCA)-COD:2603503 180 170 160 150 140 130 120 INTENSIDAD ( mm/h ) 110 Tr (años) 100 90 100 50 80 25 70 10 5 60 3 50 40 30 20 10 0 0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 RÍO MOLINO - PPN RÍO MOLINO - PPN RÍO MOLINO - PPN T=5 años T=30 años T=100 años Contextualizando CC – Caudal Ô ¿Existe tendencia de lluvias en PPN? Aeropuerto 1985-2014: 30 años PMAX24h Trend for PMAX24 10 140 8 6 PMAX24 (mm) L 4 100 Legend PMAX24 Línea Tendenc 80 2 60 1/ 1/ 15 1/ 1/ 12 1/ 1/ 09 PMAX24 1/ 1/ 06 140 1/ 1/ 03 120 1/ 1/ 00 100 1/ 1/ 97 80 1/ 1/ 94 60 1/ 1/ 85 40 1/ 1/ 91 40 0 1/ 1/ 88 PMAX24 frequency 120 Año P-AÑO Trend for PMAX24 (adjusted) 8 3000 2500 L 4 PMAX24 (adjusted) PMAX24 frequency 6 Legend 2000 PMAX24 (adjusted) Trend line 2 1500 0 1000 1500 2000 2500 PMAX24 3000 3500 1000 1/1/85 1/1/90 1/1/95 1/1/00 Date 1/1/05 1/1/10 Contextualizando CC – Caudal Ô ¿Existe tendencia de lluvia en PPN? Aeropuerto 1985-2014: 30 años No Ô ¿Existe tendencia en usos de suelo? ¿Sí? Conservemos/Restauremos las cuencas para minimizar el riesgo de desastres www.gef-ecohidrologia.org