Santiago, catorce de febrero de dos mil catorce

Santiago, catorce de febrero de dos mil catorce
1º
Que en su solicitud de interceptación y grabación de las comunicaciones
telefónicas, el Sr. Fiscal del Ministerio Público, don Miguel Orellana, aporta nuevos
antecedentes, relativos a anteriores solicitudes en el mismo sentido, los que consisten
en adjuntar un informe policial en las que se describen varias llamadas que en su
oportunidad fueron interceptadas mediante autorización de otro Tribunal ;
2º
Que de dicho informe y de los demás antecedentes que el Sr. Fiscal ha
proporcionado al Tribunal aparece que todas las alusiones a la droga o los pagos
que estarían destinados a la compra o venta de sustancias estupefacientes, sólo
pueden desprenderse de las
apreciaciones
policiales, sin que las referencias
explícitas o al menos de las transcripciones acompañadas, pueda derechamente
colegirse tales apreciaciones. En efecto, afirmaciones como que de frases como
“como te fue” se refiere a si a la fecha recepcionó el cargamento de droga en el
norte que estaba esperando, constituyen un salto lógico que no está fundado en
ninguno de los antecedentes referidos.
3º
Que por otra parte, si bien se han individualizado a los sujetos respecto de
los cuales se solicita la autorización y los números telefónicos respectivos, tampoco se
ha justificado el motivo por el cual se piensa que el destino de la supuesta droga o las
transacciones pudieran recaer en territorio jurisdiccional de este Tribunal, máxime si la
interceptación original se otorgó en la ciudad de Puerto Montt
y la referencia
territorial que aparece en las transcripciones corresponde a la ciudad de La Serena.
4º
Finalmente, tampoco se ha hecho ninguna referencia a la actualización de
los datos obtenidos,
que datan del año 2013, en especial a la vigencia de los
contratos de los teléfonos o la operatividad actual de los mismos.
5º
Que en virtud de lo razonado precedentemente no se hace lugar a la
solicitud de interceptación telefónica y
acceso de registro de llamados, por no
haberse justificado los fundamentos fácticos de la petición al tenor de lo dispuesto en
el artículo 222 del Código Procesal Penal.
Notifíquese a Fiscalía por correo electrónico.
R.U.C N° 1300838735-9
R.I.T N° 433 - 2014
Resolvió doña Valeria Magdalena Vega Sepúlveda, Jueza titular, 13ª Juzgado de
Garantía de Santiago.
Con esta fecha se notificó por el estado diario le resolución que antecede.
Santiago, catorce de febrero de dos mil catorce.
1 3° J U Z G A D O D E G A R A N T Í A D E S A N T I A G O
Av. Pedro Montt N° 1606, Edificio F, Piso 6, Santiago - Fono 29758000 – Fax 29758022