A LO PRINCIPAL: Contesta demanda de indemnización de perjuicios

LEM 062 CAP
A LO PRINCIPAL: Contesta demanda de indemnización de perjuicios y
demanda reconvencionalmente.
Fernando Mantellero, Gerente General, viene en contestar la demanda
presentada por Capacita Ltda.. representada por su Gerente General don
Ricardo Solari, solicitando desde ya el absoluto rechazo de la demanda, en
todas sus partes, basado en los siguientes antecedentes de Hecho y de
derecho.
La contraria pretende se le indemnicen supuestos perjuicios sufridos
por ella los cuales serian consecuencia directa de algunos errores de forma
en que habría incurrido mi representada en las cartas de solicitud de cursos
de capacitación.
Según lo confusamente expuesto por la demandante en su libelo, cabe
concluir que hace referencia a dos situaciones claramente diferenciadas, de
las que me haré cargo separadamente:
1)La primera de ellas se refiere a la carta enviada por mi representada, de
fecha 6 de Octubre del 2003, dirigida a Capacita Ltda.. en que se aceptaba la
dictación de dos cursos de capacitación, los cuales nunca fueron ofrecidos
por la empresa demandante. Estos cursos no fueron ofrecidos por Capacita
Ltda.. no fueron dictados por ella, ni menos recibieron dinero alguno por tal
concepto por lo que mal pueden haberse visto perjudicados por la simple
recepción de una carta, , la cual no les era vinculante en sentido alguno.
Escapa a las reglas de la lógica el pretender una indemnización sin justificar
en manera alguna la relación causa-efecto entre el supuesto daño y el hecho
imputable a mi representada , siendo absolutamente temeraria la pretensión
de la demandante, la cual en consecuencia deberá ser rechazada en esta
parte.
2)La segunda imputación consiste en supuestamente: “aprobar cursos sin
siquiera tomar en cuenta la formalidad requerida, lo cual en derecho debe ser
sancionado”. Esta acusación, referida a periodos anteriores, también deberá
ser desestimada por cuanto se originan en un simple error tipográfico que en
caso alguno ha ocasionado perjuicio a la contraria, y se refieren a cursos
debidamente solicitados, dictados y pagados, contando con la aprobación de
la entidad fiscalizadora quien no objetó ni hizo observación alguna en la fecha
que fueron informadas. No habiendo causado perjuicio alguno a la demandada
quien, al contrario, guardó silencio en su oportunidad por las supuestas
infracciones imputadas y se vio beneficiada con la dictación de los cursos
solicitados; es absolutamente claro que la empresa demandante pretende
enriquecerse ilegítimamente a costa de una demanda carente de todo
fundamento lógico y jurídico. Más aún, en el evento que mi representada
hubiera incurrido en algún tipo de responsabilidad administrativa, tan o mas
responsable seria también la demandante, por cuanto fue ella la que
expresamente aceptó dictar los cursos cuya legalidad se cuestiona e hizo el
cobro de los honorarios pagados tal como consta fehacientemente de los
estados financieros pertinentes, incurriendo en un enriquecimiento ilícito de
aceptarse la tesis por ella planteada en su libelo.
Así mismo dada la gravedad de los hechos temerariamente imputados por ella
en su libelo y que han sido ampliamente difundidos en los medios de
comunicación, afectando así la imagen de excelencia y calidad que caracteriza
la marca de mi representada, vengo en demandar a “CAPACITA LTDA., para
que indemnice a mi representada con una suma no inferior a los
$200.000.000.
POR TANTO, de conformidad a lo expuesto,
SIRVASE TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA Y RECHAZARLA EN
TODAS SUS PARTES, CONDENANDO A LA EMPRESA “CAPACITA LTDA”
AL PAGO DE LOS PERJUICIOS OCASIONADOS A MI REPRESENTADA
CON EL PRESENTE JUICIO Y QUE ASCIENDEN A LA SUMA DE
$200.000.000
Atentamente
FERNANDO MANTELLERO E.
GERENTE GENERAL
LEMON SOUR S.A.