CARACTERIZACIÓN REGIONAL Con el objetivo de facilitar información sobre el riesgo de desastres a nivel regional, que pueda ser utilizada fácilmente para la toma de decisiones y la planificación territorial, el siguiente análisis presenta una caracterización sobre las dimensiones del riesgo de desastres por cada región del país y sus departamentos. Se abordan aspectos como la población, el ambiente, la exposición y la amenaza, y la capacidad de respuesta. En la caracterización regional, se incluye el número de municipios por departamento que se encuentran en niveles alto y muy alto de riesgo de desastres, según los datos proporcionados por INFORM. Además, se ofrecen estadísticas detalladas sobre los incidentes atendidos y su impacto, junto con el porcentaje de la población expuesta en la región ante diversas amenazas, tales como ciclones, terremotos, volcanes, inundaciones y derrumbes. ÍNDICE REGIÓN I: METROPOLITANA .................................................................... 3 REGIÓN II: NORTE .............................................................................. 16 REGIÓN III: NORORIENTE ...................................................................... 31 REGIÓN IV: SURORIENTE ...................................................................... 47 REGIÓN V: CENTRAL ........................................................................... 63 REGIÓN I: METROPOLITANA Con una extensión territorial de 2,126 kilómetros cuadrados la Región I contempla únicamente al departamento de Guatemala con un total de 17 municipios y una población de 3,015,081 habitantes. CARÁCTERISTICAS SOBRE LA POBLACIÓN 1. Guatemala Población total: 3,015,081 personas %Población en centros urbanos: 91% %Mujeres: 51.93% Pobreza extrema: 5.42% Población Económica Activa: 44.59% Incidencia migratoria: 7,792 personas retornadas %Población en área rural: 9% %Hombres: 48.07% Déficit de vivienda: 78.84% Población Analfabeta: 6.49% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 7.63 años. Fuente: Elaboración propia con datos de pobreza y escolaridad de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre del analfabetismo y población por género y área de residencia del CENSO realizado por el INE en el 2018; y con datos de migración del Departamento de Estadística y Archivos del Instituto Guatemalteco de Migración en su informe de labores del año 2022. CARÁCTERISTICAS AMBIENTALES DE INTERÉS 1. Guatemala Cobertura forestal: 54,362 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -0.69% Cantidad de hectáreas reforestadas: 288.81 Erosión del suelo: 80.21 toneladas por Disponibilidad hídrica: 1,705.01 millones de hectárea por año. metros cúbicos. Actividad Volcánica en la región De acuerdo con datos elaborados por la Sección de Estadísticas Ambientales del INE, con datos proporcionados por el INSIVUMEH actualizados al año 2021, en la región se encuentra el Campo Volcánico Cuilapa Barberena en el municipio de Villa Canales, de un nivel de peligrosidad bajo; y el Volcán de Pacaya ubicado en los municipios de Amatitlán y Villa Canales, el cual posee un nivel de peligrosidad muy alto y durante el año 2021 presentó la siguiente actividad volcánica: erupción, flujo de lava, ceniza y piro plásticos y emisión de dióxido de azufre (SO2). Fuente: Elaboración propia con datos sobre cobertura forestal del Informe de labores del año 2020 del INAB; respecto a erosión del suelo y disponibilidad hídrica de los datos recopilados por el Departamento de Estadísticas Socioeconómicas y Ambientales del INE en el año 2015 y 2018 respectivamente; y sobre reforestación con datos recopilados por la sección Estadísticas Ambientales del INE en el año 2022. Figura No 1: Comparación a nivel departamental de la tasa de cambio anual de la cobertura forestal en el país: los puntos más cercanos al perímetro del diagrama radial son los que tienen la mayor disminución en su tasa de cambio anual sobre su cobertura forestal. Guatemala Jutiapa -2.00% Jalapa Chiquimula El Progreso Sacatepéquez -1.00% Chimaltenango 0.00% -0.69% 1.00% Zacapa Escuintla 2.00% 3.00% Izabal Santa Rosa 4.00% Petén Sololá Alta Verapaz Totonicapán Baja Verapaz Quetzaltenango Quiché Suchitepéquez Huehuetenango Retalhuleu San Marcos Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB. Figura No 2: Comparación a nivel departamental de datos sobre cobertura forestal y áreas reforestadas en la Región I. Hectáreas reforestadas Hectáreas de cobertura forestal Guatemala Hectáreas de cobertura forestal 54,362 Hectáreas reforestadas 289 Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB, y con datos obtenidos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. EXPOSICIÓN Y AMENZA Población expuesta en la región por tipo de amenaza. Ciclones Terremotos Volcanes Inundaciones Derrumbes 100% 100% 75% 4% 5% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Figura No 3: Comparación población expuesta a amenazas por departamentos de la Región I Derrumbes Inundaciones Volcanes Terremotos Ciclones 0% Guatemala 10% Ciclones 100% 20% 30% Terremotos 100% 40% 50% Volcanes 75% 60% 70% 80% Inundaciones 4% 90% 100% Derrumbes 5% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Impacto por situaciones de Riesgo, Emergencia o Desastres -RED-. Incidentes reportados en la región por tipo de amenaza (2020 - 2022). Total, de incidentes: 924 Geológico: 125 Hidrometereológico: 599 Materiales Peligrosos: 183 Sanitario: 12 Socio-Organizativo: 5 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 4: Comparación en la Región I sobre el porcentaje de incidentes reportados de acuerdo con el tipo de amenaza REGIÓN I GEOLÓGICO 924 125 MOVIMIENTO DE MASA 2 SISMICO 33 VULCANOLOGICO 90 HIDROMETEOROLÓGICO 599 DESCENSO TEMPERATURA 10 FRENTE FRÍO 4 FUERTES VIENTOS 2 HURACÁN 23 LLUVIAS 79 LLUVIAS Y HURACANES 456 TORMENTA TROPICAL 25 MATERIALES PELIGROSOS 183 INCENDIO 182 MATPEL 1 SANITARIO 12 CONTAMINACIÓN HUMANA 5 PANDEMIA 7 SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO; 1% SOCIOORGANIZATIVO; 1% MATERIALES PELIGROSOS; 20% GEOLOGICO; 13% HIDROMETEORO LOGICO; 65% 5 CONCENTRACIONES MASIVAS 3 CONFLICTIVIDAD SOCIAL 1 NO ESPECÍFICA 1 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 5: Comparación a nivel departamental de incidentes reportados en la Región I por tipo de amenaza. SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO MATERIALES PELIGROSOS HIDROMETEOROLOGICO GEOLÓGICO GEOLÓGICO GUATEMALA 125 HIDROMETEOROLO GICO 599 MATERIALES PELIGROSOS 183 SANITARIO 12 SOCIOORGANIZATIVO 5 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Incendios (2020-2023). Total, de incendios atendidos: 734 Forestales: 259 No Forestales: 475 Hectáreas forestales afectadas por incendios: 4,952.2 Figura No 6: Comparación de incendios a nivel departamental en la Región I. Guatemala Suma de Incendios no forestales Guatemala 475 Suma de Incendios forestales 259 Suma de Total de Incendios 734 Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Sismos (2011-2021). 1. Guatemala Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 503 Magnitud máxima registrada: 5.6 Índice de sismicidad: 4.19 Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE, con datos sobre actualizados sobre el índice de sismicidad al año 2018 y sobre sismos registrados al año 2021. Figura No 7: Comparación a nivel departamental sobre índice de sismicidad a nivel nacional Guatemala Petén5.00 Alta Verapaz Quiché Baja Verapaz 4.00 Huehuetenango Chiquimula 3.00 4.19 Totonicapán El Progreso 2.00 Suchitepéquez 1.00 Izabal 0.00 Sololá Zacapa San Marcos Jalapa Retalhuleu Jutiapa Quetzaltenango Sacatepéquez Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. Figura No 8: Comparación de sismos de mayor magnitud registrados con epicentro en los departamentos del país (2011-2021). Guatemala Petén 7.3 Alta Verapaz Quiché Baja Verapaz 6.3 5.6 5.3 Huehuetenango Chiquimula 4.3 3.3 Totonicapán El Progreso 2.3 1.3 Suchitepéquez Izabal 0.3 -0.7 Sololá Zacapa San Marcos Jalapa Retalhuleu Jutiapa Quetzaltenango Sacatepéquez Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE. Personas impactadas por desastres (2020-2022). Personas en riesgo: 44,273 Personas Afectadas: 4,539,050 Personas Damnificadas: 676 Personas Atendidas: 15,022 Personas Evacuadas: 2,104 Personas Albergadas: 589 Personas Desaparecidas: 1 Personas Heridas: 41 Personas Fallecidas: 24 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 9: Comparación a nivel departamental de personas damnificadas1 y fallecidas por el impacto de desastres en la región I (2020-2022). 24 Guatemala 676 Guatemala 24 Suma de Fallecidas Suma de Damnificadas 676 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Infraestructura impactada por desastres en la región (2020-2022). Infraestructuras afectadas por desastres: 93 Redes de Agua: 1 Alcantarillados: 9 Carreteras: 31 Edificios: 4 Escuelas: 26 Iglesias: 3 Redes de energía: 8 Puentes: 11 Infraestructuras destruidas por desastres: 252 Redes de Agua: 0 Escuelas: 23 Carreteras: 191 Iglesias: 0 Edificios: 37 Redes de energía: 0 Puentes: 1 Viviendas afectadas por desastres Viviendas en riesgo: 748 Viviendas con daño leve: 260 Viviendas moderado: 306 Viviendas con daño severo: 110 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. 1 se define a una «persona damnificada» como aquella cuya vivienda, medios de vida o propiedades han sido dañados o destruidos, como consecuencia de la ocurrencia de fenómenos como lluvias intensas o prolongadas, el paso de fenómenos ciclónicos (depresiones y tormentas tropicales y huracanes), terremotos, erupciones volcánicas, entre otros (PNRRD, 2023). Figura No 10: Comparación de infraestructura afectada por desastres en la región I (2020-2022). 1% 12% 9% Redes de Agua Alcantarillados 10% 3% Carreteras Edificios 33% Escuelas Iglesias Redes de energía 28% Puentes 4% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 11: Comparación de infraestructura destruida por desastres en la región I (2020-2022). 0% 0% 0% 0% 9% Redes de Agua 15% Carreteras Edificios Escuelas Iglesias Redes de energía Puentes Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. 76% Figura No 12: Comparación de viviendas afectadas por desastres a nivel departamental en la región II (2020-2022). Daño Severo Daño Moderado Daño Leve En riesgo Guatemala En riesgo 748 Daño Leve 260 Daño Moderado 306 Daño Severo 110 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. EVALUACIÓN DEL RIESGO Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Guatemala Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres San Juan Sacatepéquez 6.2 Muy alto Mixco 5.9 Alto Santa Catarina Pinula 5.8 Alto San Pedro Ayampuc 5.7 Alto San José Pinula 5.6 Alto San Raymundo 5.6 Alto Fraijanes 5.5 Alto Villa Nueva 5.5 Alto Villa Canales 5.3 Alto San Miguel Petapa 5.3 Alto Chuarrancho 5.2 Alto Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. Figura No 13: Comparación a nivel departamental en la región I de municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT. 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Guatemala Total de Municipios 17 Municipios en alto riesgo 11 % Municipios en alto riesgo 65% Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. Evaluaciones sobre el riesgo de desastres realizadas por la SE-CONRED (1999-2022). Departamento Total, de evaluaciones realizadas Guatemala 2,070 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 14: Tendencia de evaluaciones de riesgo realizadas en la región en el periodo (1999-2022). 250 200 150 100 50 0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. 2022 CAPACIDAD DE RESPUESTA. Características sobre conectividad y acceso a servicios. 1. Guatemala Población capaz de usar celular, computadora e internet: 1,096,441 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable2: 225. agua: 91.26% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 88.10% drenajes: 77.97% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 99.98% eléctrica: 91.44% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 21.80% a teléfono celular: 91.46% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso a internet: TV por cable: 60.89% 19.63% Red vial: 852,950 kilómetros. Brecha vial: 37.90% Pavimento: 83,500 km Asfalto: 605,450 km. Terracería: 124,320 km. Caminos rurales: 39,680 km. Fuente: Elaboración propia con datos conectividad en hogares de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre personas en capacidad de usar celular, computadora e internet del CENSO realizado por el INE en el 2018; con datos de cobertura de agua y saneamiento, brecha de la red vial y tasa de electrificación de recopilados por la Fundación para el Desarrollo de Guatemala – FUNDESA-actualizados al año 2020; y el resto de datos sobre la red vial se obtuvieron de los servicios estadísticos del portal del INE, con datos recopilados en el año 2022 de la Dirección de Caminos del CIV. Promoción de la gobernanza del riesgo de desastres. IMGIRD conformadas (2019-2023): 12 Participantes de plataformas territoriales en RRD (2020-2023): 170 COMRED acreditadas (2018-2023): 16 COLRED acreditadas (2018-2023): 81 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. 2 Un sistema de agua es el conjunto de obras que se realizan para captar una o varias fuentes de agua, conducirla, purificarla y distribuirla hasta sus consumidores. 18 100% 16 90% 14 80% 70% 12 60% 10 50% 8 40% 6 % Total de Municipios Cantidad de IMGIRD o COMRED Figura No 15: Comparación a nivel departamental de municipios de la región I que cuentan con IMGIRD o COMRED. 30% 4 20% 2 10% 0 0% Guatemala IMGIRD 12 COMRED 16 % Municipios con IMGIRD 71% % Municipios con COMRED 94% Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Gestión a nivel municipal. Departamento Guatemala Municipio Guatemala Santa Catarina Pinula San José Pinula San José del Golfo Palencia Chinautla San Pedro Ayampuc Mixco San Pedro Sacatepéquez San Juan Sacatepéquez San Raymundo Chuarrancho Fraijanes Gestión de riesgo en la formulación de proyectos derivados de la planificación operativa (2021). Acciones que implementa la municipalidad en respuesta a la Gestión de Riesgo (2021). Presupuesto ejecutado en Gestión de Riesgo y Atención de Desastres (2018) 100% 100% 5% 75% Q10,037,651.34 Q363,475.06 0% 0% 29% 100% 0% 0% 0% 55% 0% 55% 35% 35% 100% 0% Q0.00 Q2,553,681.32 Q1,113,894.84 Q149,996.42 Q0.00 Q13,458,229.42 Q0.00 100% 70% Q276,000.00 0% 0% 75% 35% 0% 75% Q0.00 Q0.00 Q88,305.05 Amatitlán Villa Nueva Villa Canales San Miguel Petapa 100% 46% 36% 14% 35% 55% 90% 70% Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del Ranking de Gestión Municipal realizado por SEGEPLAN en el año 2021 y con datos sobre presupuesto ejecutado de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018 Q0.00 Q72.00 Q0.00 Q0.00 REGIÓN II: NORTE Con una extensión territorial de 11,820 kilómetros cuadrados la Región II contempla los departamentos de Alta y Baja Verapaz, contando con un total de 25 municipios y una población de 1,514,514 habitantes. CARÁCTERISTICAS SOBRE LA POBLACIÓN 1. Alta Verapaz Población total: 1,215,038 personas %Población en centros urbanos: 31% %Mujeres: 50.38% Pobreza extrema:53.62% Población Económica Activa: 29.99% Incidencia migratoria: 4,206 personas retornadas %Población en área rural: 69% %Hombres: 49.62% Déficit de vivienda:46.76% Población Analfabeta: 33.81% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 4.04 años. 2. Baja Verapaz Población total: 299,476 personas %Población en centros urbanos: 40% %Mujeres: 51.61% Pobreza extrema: 24.62% Población Económica Activa: 33.51%. Incidencia migratoria: 2,146 personas retornadas. %Población en área rural: 60% %Hombres: 48.39% Déficit de vivienda: 52.12% Población Analfabeta: 26.31% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5 años. Fuente: Elaboración propia con datos de pobreza y escolaridad de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre del analfabetismo y población por género y área de residencia del CENSO realizado por el INE en el 2018; y con datos de migración del Departamento de Estadística y Archivos del Instituto Guatemalteco de Migración en su informe de labores del año 2022. CARÁCTERISTICAS AMBIENTALES DE INTERÉS 1. Alta Verapaz Cobertura forestal: 366,596 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -1.16% Erosión del suelo: 120.88 toneladas por hectárea por año. 2. Baja Verapaz Cobertura forestal: 102,793 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -0.82% Erosión del suelo: 48.51 toneladas por hectárea por año. Cantidad de hectáreas reforestadas: 3,756.69 Disponibilidad hídrica: 18,727.27 millones de metros cúbicos. Cantidad de hectáreas reforestadas: 651.91 Disponibilidad hídrica: 2,456.99 millones de metros cúbicos. Actividad Volcánica en la región De acuerdo con datos elaborados por la Sección de Estadísticas Ambientales del INE, con datos proporcionados por el INSIVUMEH actualizados al año 2021, no existen volcanes con niveles de peligrosidad alto, muy alto, moderado, bajo y muy bajo en la región. Fuente: Elaboración propia con datos sobre cobertura forestal del Informe de labores del año 2020 del INAB; respecto a erosión del suelo y disponibilidad hídrica de los datos recopilados por el Departamento de Estadísticas Socioeconómicas y Ambientales del INE en el año 2015 y 2018 respectivamente; y sobre reforestación con datos recopilados por la sección Estadísticas Ambientales del INE en el año 2022. Figura No 16: Comparación a nivel departamental de la tasa de cambio anual de la cobertura forestal a nivel nacional: los puntos más cercanos al perímetro del diagrama radial son los que tienen la mayor disminución en su tasa de cambio anual sobre su cobertura forestal. Jutiapa Jalapa Guatemala -2.00% El Progreso Sacatepéquez -1.00% Chiquimula Chimaltenango 0.00% 1.00% Zacapa Escuintla 2.00% 3.00% Izabal Santa Rosa 4.00% Petén Sololá -1.16% Alta Verapaz Totonicapán -0.82% Baja Verapaz Quetzaltenango Quiché Suchitepéquez Huehuetenango Retalhuleu San Marcos Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB. Figura No 17: Comparación a nivel departamental de datos sobre cobertura forestal y áreas reforestadas en la Región II. Hectareas reforestadas Hectáreas de cobertura forestal Baja Verapaz Hectáreas de cobertura forestal 102,793 Hectareas reforestadas 651.91 Alta Verapaz 366,596 3756.69 Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB, y con datos obtenidos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. EXPOSICIÓN Y AMENZA Población expuesta en la región por tipo de amenaza. Ciclones Terremotos Volcanes Inundaciones Derrumbes 2% 79% 26% 12% 6% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Figura No 18: Comparación población expuesta a amenazas por departamentos de la Región II Derrumbes Inundaciones Volcanes Terremotos Ciclones 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Baja Verapaz Ciclones 11% Terremotos 100% Volcanes 96% Inundaciones 10% Derrumbes 11% Alta Verapaz 0% 100% 16% 17% 7% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Impacto por situaciones de Riesgo, Emergencia o Desastres -RED-. Incidentes reportados en la región por tipo de amenaza (2020 - 2022). Total, de incidentes: 2,304 Geológico: 1 Hidrometereológico: 2,240 Materiales Peligrosos: 53 Sanitario: 4 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Socio-Organizativo: 6 Figura No 19: Comparación en la Región II sobre el porcentaje de incidentes reportados de acuerdo con el tipo de amenaza REGIÓN II 2,304 GEOLÓGICO 1 SÍSMICO 1 HIDROMETEOROLÓGICO 2240 DESCENSO TEMPERATURA 97 FRENTE FRÍO 1 FUERTES VIENTOS 4 HURACÁN 1082 LLUVIAS 62 LLUVIAS Y HURACANES 969 TORMENTA TROPICAL 25 MATERIALES PELIGROSOS 53 INCENDIO 53 SANITARIO 4 CONTAMINACIÓN HUMANA 2 PANDEMIA 2 SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO; 1% MATERIALES PELIGROSOS; 3% GEOLOGICO; 0% HIDROMETEORO LOGICO; 97% 6 CONCENTRACIONES MASIVAS 5 NO ESPECÍFICA 1 SOCIOORGANIZATIVO; 0% Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 20: Comparación a nivel departamental de incidentes reportados en la Región II por tipo de amenaza. SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO MATERIALES PELIGROSOS HIDROMETEOROLOGICO GEOLÓGICO GEOLÓGICO BAJA VERAPAZ 1 HIDROMETEOROLO GICO 140 MATERIALES PELIGROSOS 34 2100 19 ALTA VERAPAZ SOCIOORGANIZATIVO SANITARIO 2 2 6 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Incendios (2020-2023). Total, de incendios atendidos: 211 Forestales:193 No Forestales: 18 Hectáreas forestales afectadas por incendios: 3,639.31 Figura No 21: Comparación de incendios a nivel departamental en la Región II. BAJA VERAPAZ ALTA VERAPAZ Suma de Incendios no Forestales ALTA VERAPAZ 3 BAJA VERAPAZ 15 Suma de Incendios Forestales 52 141 Suma de Total, de Incendios 55 156 Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Figura No 22: Comparación de hectáreas forestales afectadas por incendios a nivel departamental en la Región II. Total de incendios Hectáreas forestales afectadas por incendios 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Alta Verapaz Hectáreas forestales afectadas por incendios 546.04 Total de incendios 55 Baja Verapaz 3093.27 156 90% 100% Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Sismos (2011-2021). 1. Alta Verapaz Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 190 Magnitud máxima registrada: 5.1 2. Baja Verapaz Índice de sismicidad: 3.47% Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 67 Magnitud máxima registrada: 4.6 Índice de sismicidad: 4.10% Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE, con datos sobre actualizados sobre el índice de sismicidad al año 2018 y sobre sismos registrados al año 2021. Figura No 23: Comparación a nivel departamental sobre índice de sismicidad a nivel nacional Guatemala Petén 4.50 Alta Verapaz 4.00 Quiché Baja Verapaz 3.50 Huehuetenango Chiquimula 3.00 3.47 4.10 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 Totonicapán Suchitepéquez El Progreso Izabal Sololá Zacapa San Marcos Jalapa Retalhuleu Jutiapa Quetzaltenango Sacatepéquez Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. Figura No 24: Comparación de sismos de mayor magnitud registrados con epicentro en los departamentos del país (2011-2021). Petén Quiché Huehuetenango Totonicapán Suchitepéquez Guatemala Alta Verapaz 7.3 5.1 Baja Verapaz 6.3 5.3 4.6 Chiquimula 4.3 3.3 El Progreso 2.3 1.3 Izabal 0.3 -0.7 Sololá Zacapa San Marcos Jalapa Retalhuleu Jutiapa Quetzaltenango Sacatepéquez Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE. Personas impactadas por desastres (2020-2022). Personas en riesgo: 24,999 Personas Afectadas: 684,048 Personas Damnificadas: 62,679 Personas Atendidas: 320,556 Personas Evacuadas: 188,253 Personas Albergadas: 24,253 Personas Desaparecidas: 91 Personas Heridas: 25 Personas Fallecidas: 33 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 25: Comparación a nivel departamental de personas atendidas por el Sistema CONRED con ayuda o asistencia humanitaria en la región II (2020-2022). 0.30% Alta Verapaz Baja Verapaz 99.70% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 26: Comparación a nivel departamental de personas albergadas por el impacto de desastres en la región II (2020-2022). 0.42% Alta Verapaz Baja Verapaz 99.58% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 27: Comparación a nivel departamental de personas damnificadas y fallecidas por el impacto de desastres en la región II (2020-2022). 10 Baja Verapaz 264 33 Alta Verapaz 62,679 Suma de Fallecidas Suma de Damnificadas Alta Verapaz 33 Baja Verapaz 10 62,679 264 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Infraestructura impactada por desastres en la región (2020-2022). Infraestructuras afectadas por desastres: 358 Redes de Agua: 4 Alcantarillados: 2 Carreteras: 143 Edificios:2 Escuelas:165 Iglesias: 8 Redes de energía: 4 Puentes: 30 Infraestructuras destruidas por desastres: 287 Redes de Agua: 0 Escuelas: 51 Carreteras: 215 Iglesias: 0 Edificios: 11 Redes de energía: 0 Puentes: 10 Viviendas afectadas por desastres Viviendas en riesgo: 6,830 Viviendas con daño leve: 22,721 Viviendas moderado: 36,908 Viviendas con daño severo: 2,958 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 28: Comparación de infraestructura afectada por desastres en la región II (2020-2022). 1% 1% 2% 1% 8% Red de Agua Alcantarillados 40% Carreteras Edificios Escuelas Iglesias 46% Redes de energía Puentes 1% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 29: Comparación de infraestructura destruida por desastres en la región II (2020-2022). 0% 0% 0% 3% 18% Redes de Agua Carreteras 4% Edificios Escuelas Iglesias Redes de energía Puentes Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. 75% Figura No 30: Comparación de viviendas afectadas por desastres a nivel departamental en la región II (20202022). Daño Severo Daño Moderado Daño Leve En riesgo Baja Verapaz En riesgo 279 Daño Leve 18 Daño Moderado 157 Daño Severo 93 Alta Verapaz 6551 22703 36751 2865 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. EVALUACIÓN DEL RIESGO Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres Alta Verapaz San Juan Chamelco 5.9 Alto Tactic 5.7 Alto Tamahú 5.7 Alto Lanquín 5.6 Alto Santa Cruz Verapaz 5.5 Alto San Cristóbal Verapaz 5.5 Alto Chisec 5.5 Alto Cobán 5.4 Alto Santa María Cahabón 5.4 Alto Fray Bartolomé De Las Casas 5.3 Alto Raxruhá 5.3 Alto Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Baja Verapaz Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres Salamá 6.4 Muy alto Rabinal 6.1 Muy alto Cubulco 5.6 Alto San Jerónimo 5.5 Alto Purulhá 5.4 Alto San Miguel Chicaj 5.3 Alto Santa Cruz El Chol 5.3 Alto Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. Figura No 31: Comparación a nivel departamental en la región II de municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT. 18 100% 16 90% 14 80% 70% 12 60% 10 50% 8 40% 6 30% 4 20% 2 10% 0 Municipios Alta Verapaz Baja Verapaz 17 8 Municipios en alto riesgo 11 7 Porcentaje 65% 88% 0% Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. Evaluaciones sobre el riesgo de desastres realizadas por la SE-CONRED (1999-2022). Departamento Total, de evaluaciones realizadas Alta Verapaz 221 Baja Verapaz 18 Total, en la región 239 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 32: Tendencia de evaluaciones de riesgo realizadas en la región en el periodo (1999-2022). 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2000 2006 2010 2014 2018 2022 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. CAPACIDAD DE RESPUESTA. Características sobre conectividad y acceso a servicios. 1. Alta Verapaz Población capaz de usar celular, computadora e internet: 82,843 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 59. agua:45.56% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 33.27% drenajes: 12.49% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 46.16% eléctrica: 72.53% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 2.55% a teléfono celular: 63.17% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso a internet: TV por cable: 14.07% 2% Red vial: 1,150,672 kilómetros. Brecha vial: 20.94% Pavimento: 0 Asfalto: 340,000 km. Terracería: 553,572 km. Caminos rurales: 257,100 km. 2. Baja Verapaz Población capaz de usar celular, computadora e internet: 30,467 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 47. agua:82.39% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 55.46% drenajes: 30.68% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 81.44% eléctrica: 72.53% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 1.72% a teléfono celular: 82.62% Proporción de hogares que tienen acceso a TV por cable: 36.87% Red vial: 1,150,672 kilómetros. Pavimento: 0 Asfalto: 340,000 km. Proporción de hogares que tienen acceso a internet: 2.9% Brecha vial: 13.87% Terracería: 553,572 km. Caminos rurales: 257,100 km. Fuente: Elaboración propia con datos conectividad en hogares de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre personas en capacidad de usar celular, computadora e internet del CENSO realizado por el INE en el 2018; con datos de cobertura de agua y saneamiento, brecha de la red vial y tasa de electrificación de recopilados por la Fundación para el Desarrollo de Guatemala – FUNDESA-actualizados al año 2020; y el resto de datos sobre la red vial se obtuvieron de los servicios estadísticos del portal del INE, con datos recopilados en el año 2022 de la Dirección de Caminos del CIV. Promoción de la gobernanza del riesgo de desastres. IMGIRD conformadas (2019-2023): 12 Participantes de plataformas territoriales en RRD (2020-2023):266 COMRED acreditadas (2018-2023): 18 COLRED acreditadas (2018-2023):222 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 33: Comparación a nivel departamental de municipios de la región II que cuentan con IMGIRD o COMRED. 90% 80% 12 70% 10 60% 8 50% 6 40% 30% 4 20% 2 0 10% Alta Verapaz Baja Verapaz IMGIRD 9 3 COMRED 13 5 % Municipios con IMGIRD 53% 38% %Municipios con COMRED 76% 63% Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. 0% % Municipios Cantidad de IMGIRD o COMRED 14 Gestión a nivel municipal. Departamento Alta Verapaz Baja Verapaz Municipio Cobán Gestión de riesgo en la formulación de proyectos derivados de la planificación operativa (2021). 0% Acciones que implementa la municipalidad en respuesta a la Gestión de Riesgo (2021). 70% Presupuesto ejecutado en Gestión de Riesgo y Atención de Desastres (2018) Q0.00 Santa Cruz Verapaz 100% 0% Q0.00 San Cristóbal Verapaz 0% 50% Q0.00 Tactic 0% 35% Q0.00 Tamahú 100% 35% Q0.00 San Miguel Tucurú 0% 35% Q0.00 Panzós 0% 0% Q0.00 Senahú 0% 35% Q0.00 San Pedro Carchá 0% 35% Q0.00 San Juan Chamelco 90% 35% Q0.00 Lanquín 0% 70% Q0.00 Santa María Cahabón 100% 35% Q0.00 Chisec 100% 50% Q0.00 Chahal 0% 0% Q0.00 Fray Bartolomé de las Casas Santa Catalina La Tinta Raxruhá 0% 35% Q0.00 100% 0% Q0.00 0% 35% Q0.00 Salamá 0% 50% Q0.00 San Miguel Chicaj 0% 15% Q0.00 Rabinal 0% 35% Q0.00 Cubulco 0% 35% Q0.00 Granados 0% 0% Q0.00 Santa Cruz El Chol 0% 0% Q0.00 San Jerónimo 0% 0% Q0.00 Purulhá 0% 0% Q0.00 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del Ranking de Gestión Municipal realizado por SEGEPLAN en el año 2021 y con datos sobre presupuesto ejecutado de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. REGIÓN III: NORORIENTE Con una extensión territorial de 16,027 kilómetros cuadrados, la Región III contempla los departamentos de Izabal, Chiquimula, El Progreso y Zacapa, contando con un total de 35 municipios y una población de 1,245,757 habitantes. CARÁCTERISTICAS SOBRE LA POBLACIÓN 1. Chiquimula Población total: 415,063 personas %Población en centros urbanos: 37% %Mujeres: 51.84% Pobreza extrema: 41.14% Población Económica Activa: 28.50% Incidencia migratoria: 3,292 personas retornadas %Población en área rural: 63% %Hombres: 48.16% Déficit de vivienda: 59.52% Población Analfabeta: 26.87% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 4.11 años. 2. El Progreso Población total: 176,632 personas %Población en centros urbanos: 52% %Mujeres: 50.65% Pobreza extrema: 13.23% Población Económica Activa: 35.15%. Incidencia migratoria: 1,003 personas retornadas. %Población en área rural: 48% %Hombres: 49.35% Déficit de vivienda: 60.27% Población Analfabeta: 13.44% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5.99 años. 3. Izabal Población total: 408,668 personas %Población en centros urbanos: 41% %Mujeres: 50.61% Pobreza extrema: 35.18% Población Económica Activa: 34.06%. Incidencia migratoria: 2,722 personas retornadas. %Población en área rural: 59% %Hombres: 49.39% Déficit de vivienda: 43.69% Población Analfabeta: 18.56% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5.85 años. 4. Baja Verapaz Población total: 245,374 personas %Población en centros urbanos: 44% %Mujeres: 51% Pobreza extrema: 21.37% Población Económica Activa: 34.45%. Incidencia migratoria: 1,497 personas retornadas. %Población en área rural: 56% %Hombres: 49% Déficit de vivienda: 63.48% Población Analfabeta: 18.13% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5.50 años. Fuente: Elaboración propia con datos de pobreza y escolaridad de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre del analfabetismo y población por género y área de residencia del CENSO realizado por el INE en el 2018; y con datos de migración del Departamento de Estadística y Archivos del Instituto Guatemalteco de Migración en su informe de labores del año 2022. CARÁCTERISTICAS AMBIENTALES DE INTERÉS 1. Chiquimula Cobertura forestal: 25,334 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -1.75% Erosión del suelo: 99.15 toneladas por hectárea por año. 2. El Progreso Cantidad de hectáreas reforestadas: 5.96 Disponibilidad hídrica: 1,043.31 millones de metros cúbicos. Cobertura forestal: 37,633 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -0.72% Erosión del suelo: 33.16 toneladas por hectárea por año. Cantidad de hectáreas reforestadas: 190.62 Disponibilidad hídrica: 946.51 millones de metros cúbicos. 3. Izabal Cobertura forestal: 254,372 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -1% Erosión del suelo: 32.50 toneladas por hectárea por año. 4. Zacapa Cantidad de hectáreas reforestadas: 1,645.1 Disponibilidad hídrica: 8,734.36 millones de metros cúbicos. Cobertura forestal: 63,858 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: 0.04% Cantidad de hectáreas reforestadas: 19.64 Erosión del suelo: 36.33 toneladas Disponibilidad hídrica: 1,850.83 millones de por hectárea por año. metros cúbicos. Actividad Volcánica en la región De acuerdo con datos elaborados por la Sección de Estadísticas Ambientales del INE, con datos proporcionados por el INSIVUMEH actualizados al año 2021, la región presenta en el departamento de Chiquimula la existencia del Volcán de Ipala con un nivel de peligrosidad bajo y los Campos Volcánicos de Chiquimula y Quezaltepeque ambos de peligrosidad muy baja. Ninguno de los volcanes identificados presentó actividad durante el año 2021. Fuente: Elaboración propia con datos sobre cobertura forestal del Informe de labores del año 2020 del INAB; respecto a erosió n del suelo y disponibilidad hídrica de los datos recopilados por el Departamento de Estadísticas Socioeconómicas y Ambientales del INE en el año 2015 y 2018 respectivamente; y sobre reforestación con datos recopilados por la sección Estadísticas Ambientales del INE en el año 2022. Figura No 34: Comparación a nivel departamental de la tasa de cambio anual de la cobertura forestal a nivel nacional: los puntos más cercanos al perímetro del diagrama radial son los que tienen la mayor disminución en su tasa de cambio anual sobre su cobertura forestal. Guatemala Jutiapa-2.00% Jalapa -1.00% Chiquimula -1.75% Zacapa 0.04% 0.00% El Progreso -0.72% Sacatepéquez Chimaltenango 1.00% Escuintla 2.00% Izabal 3.00% -1.00% 4.00% Santa Rosa Petén Sololá Alta Verapaz Totonicapán Baja Verapaz Quetzaltenango Quiché Huehuetenango Suchitepéquez Retalhuleu San Marcos Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB. Figura No 35: Comparación a nivel departamental de datos sobre cobertura forestal y áreas reforestadas en la Región III. Hectáreas reforestadas Hectáreas de cobertura forestal Zacapa Hectáreas de cobertura forestal 63,858 Hectáreas reforestadas 20 Izabal 254,372 1,645 El Progreso 37,633 191 Chiquimula 25,334 6 Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB, y con datos obtenidos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. EXPOSICIÓN Y AMENZA Población expuesta en la región por tipo de amenaza. Ciclones Terremotos Volcanes Inundaciones Derrumbes 29% 95% 5% 26% 1% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Figura No 36: Comparación población expuesta a amenazas por departamentos de la Región III Derrumbes Inundaciones Volcanes Terremotos Ciclones 0% 10% 20% 30% Zacapa Ciclones 0% Terremotos 100% Izabal 46% El Progreso 46% Chiquimula 29% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Volcanes 0% Inundaciones 18% Derrumbes 1% 100% 0% 60% 0% 100% 37% 10% 1% 100% 0% 9% 2% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Impacto por situaciones de Riesgo, Emergencia o Desastres -RED-. Incidentes reportados en la región por tipo de amenaza (2020 - 2022). Total, de incidentes: 2,590 Geológico: 1 Hidrometereológico: 2,436 Materiales Peligrosos: 126 Sanitario: 17 Socio-Organizativo: 10 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 37: Comparación en la Región III sobre el porcentaje de incidentes reportados de acuerdo con el tipo de amenaza REGIÓN III GEOLÓGICO MOVIMIENTO DE MASA HIDROMETEOROLÓGICO 2,590 1 2,436 DESCENSO TEMPERATURA 57 FUERTES VIENTOS 15 HURACÁN 1045 LLUVIAS 98 LLUVIAS Y HURACANES 1155 TORMENTA TROPICAL 66 MATERIALES PELIGROSOS 126 INCENDIO 126 SANITARIO 17 CONTAMINACIÓN 1 CONTAMINACIÓN HUMANA 4 PANDEMIA 11 NO ESPECÍFICA 1 SOCIO-ORGANIZATIVO 10 CONCENTRACIONES MASIVAS SANITARIO; 1% 1 MATERIALES PELIGROSOS; 5% SOCIOORGANIZATIVO; 0% GEOLOGICO; 0% HIDROMETEORO LOGICO; 94% 10 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 38: Comparación a nivel departamental de incidentes reportados en la Región III por tipo de amenaza. SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO MATERIALES PELIGROSOS HIDROMETEOROLOGICO GEOLÓGICO ZACAPA HIDROMETEOROLO GICO 764 MATERIALES PELIGROSOS 72 2 SOCIOORGANIZATIVO 1 IZABAL 1251 15 7 8 EL PROGRESO 147 25 3 274 14 5 GEOLÓGICO CHIQUIMULA 1 SANITARIO 1 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Incendios (2020-2023). Total, de incendios atendidos: 392 Forestales: 305 No Forestales: 87 Hectáreas forestales afectadas por incendios: 18,392.7 Figura No 39: Comparación de incendios a nivel departamental en la Región III. Zacapa Izabal El Progreso Chiquimula Suma de Incendios no forestales Chiquimula 10 El Progreso 33 Izabal 0 Zacapa 44 Suma de Incendios forestales 35 56 5 209 Suma de Total de Incendios 45 89 5 253 Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Figura No 40: Comparación de hectáreas forestales afectadas por incendios a nivel departamental en la Región III. Hectáreas afectadas Incendios 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Chiquimula Incendios 45 Hectáreas afectadas 929.15 El Progreso 89 1272.48 Izabal 5 1125 Zacapa 253 15066.07 90% 100% Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Sismos (2011-2021). 1. Chiquimula Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 50 Magnitud máxima registrada: 3.9 2. El Progreso Índice de sismicidad: 4.10 Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 25 Magnitud máxima registrada: 4.3 3. Izabal Índice de sismicidad: 4.10 Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 79 Magnitud máxima registrada: 5 4. Zacapa Índice de sismicidad: 4.15 Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 81 Magnitud máxima registrada: 4.4 Índice de sismicidad: 4.10 Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE, con datos sobre actualizados sobre el índice de sismicidad al año 2018 y sobre sismos registrados al año 2021. Figura No 41: Comparación a nivel departamental sobre índice de sismicidad a nivel nacional Guatemala Petén 4.50 4.00 Quiché 3.50 Huehuetenango 3.00 2.50 2.00 Totonicapán 1.50 1.00 Suchitepéquez 0.50 0.00 Alta Verapaz Baja Verapaz Chiquimula 4.10 El Progreso 4.10 Izabal 4.15 Sololá Zacapa 4.10 San Marcos Jalapa Retalhuleu Jutiapa Quetzaltenango Sacatepéquez Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. Figura No 42: Comparación de sismos de mayor magnitud registrados con epicentro en los departamentos del país (2011-2021). Petén Quiché Huehuetenango Totonicapán Suchitepéquez Guatemala 7.3 6.3 5.3 4.3 3.3 2.3 1.3 0.3 -0.7 Alta Verapaz Baja Verapaz Chiquimula 3.9 El Progreso 4.3 Izabal 5 Sololá Zacapa 4.4 San Marcos Jalapa Retalhuleu Jutiapa Quetzaltenango Sacatepéquez Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE. Personas impactadas por desastres (2020-2022). Personas en riesgo: 9,626 Personas Afectadas: 1,674,297 Personas Damnificadas: 37,006 Personas Atendidas: 149,233 Personas Evacuadas: 112,734 Personas Albergadas: 28,794 Personas Desaparecidas: 12 Personas Heridas: 60 Personas Fallecidas: 51 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 43: Comparación a nivel departamental de personas atendidas por el Sistema CONRED con ayuda o asistencia humanitaria en la región III (2020-2022). 6.87% 1.13% 0.82% Chiquimula El Progreso Izabal Zacapa 91.19% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 44: Comparación a nivel departamental de personas albergadas por el impacto de desastres en la región III (2020-2022). 4.92% 1.82% 0.06% Chiquimula El Progreso Izabal Zacapa 93.20% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 45: Comparación a nivel departamental de personas damnificadas y fallecidas por el impacto de desastres en la región II (2020-2022). Zacapa Izabal El Progreso Chiquimula 12 1,843 19 34,621 4 266 16 276 Suma de Fallecidas Suma de Damnificadas Chiquimula 16 El Progreso 4 Izabal 19 Zacapa 12 276 266 34,621 1,843 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Infraestructura impactada por desastres en la región (2020-2022). Infraestructuras afectadas por desastres: 607 Redes de Agua: 8 Alcantarillados: 7 Carreteras: 264 Edificios: 14 Escuelas: 141 Iglesias: 6 Redes de energía: 4 Puentes: 163 Infraestructuras destruidas por desastres: 616 Redes de Agua: 7 Escuelas: 170 Carreteras: 343 Iglesias: 1 Edificios: 31 Redes de energía: 0 Puentes: 64 Viviendas afectadas por desastres Viviendas en riesgo: 2,407 Viviendas con daño leve: 6,227 Viviendas moderado: 26,123 Viviendas con daño severo: 608 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 46: Comparación de infraestructura afectada por desastres en la región III (2020-2022). 1% 1% 27% Redes de Agua Alcantarillados Carreteras 44% Edificios 1% Escuelas 1% Iglesias Redes de energía 23% Puentes 2% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 47: Comparación de infraestructura destruida por desastres en la región III (2020-2022). 1% 0% 0% 10% Redes de Agua Carreteras Edificios 28% Escuelas 56% Iglesias Redes de energía Puentes 5% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 48: Comparación de viviendas afectadas por desastres a nivel departamental en la región II (2020-2022). Daño Severo Daño Moderado Daño Leve En riesgo Zacapa En riesgo 492 Daño Leve 824 Daño Moderado 887 Daño Severo 44 Izabal 1443 5109 25047 504 El Progreso 43 211 52 3 Chiquimula 429 83 137 57 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. EVALUACIÓN DEL RIESGO Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Municipio Chiquimula El Progreso Izabal Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres San José La Arada 6 Alto Quezaltepeque 5.9 Alto Chiquimula 5.6 Alto Concepción Las Minas 5.5 Alto Jocotán 5.3 Alto San Jacinto 5.2 Alto San Agustín Acasaguastlán 6.1 Muy alto Sanarate 5.8 Alto San Antonio La Paz 5.5 Alto Puerto Barrios 6.6 Muy alto Livingston 6.5 Muy alto Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Zacapa Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres Los Amates 5.8 Alto Morales 5.6 Alto Río Hondo 6.4 Muy alto Gualán 6 Alto Cabañas 5.9 Alto La Unión 5.7 Alto Usumatlán 5.2 Alto Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. Figura No 49: Comparación a nivel departamental en la región III de municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT. 12 90% 80% 10 70% 8 60% 50% 6 40% 4 30% 20% 2 10% 0 Total de Municipios Chiquimula El Progreso Izabal Zacapa 11 8 5 11 Municipios en alto riesgo 6 3 4 5 % Municipios en alto riesgo 55% 38% 80% 45% Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. Evaluaciones sobre el riesgo de desastres realizadas por la SE-CONRED (1999-2022). Departamento Total, de evaluaciones realizadas Chiquimula 54 El Progreso 35 Izabal 93 0% Zacapa 83 Total, en la región 265 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 50: Tendencia de evaluaciones de riesgo realizadas en la región en el periodo (1999-2022). 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. CAPACIDAD DE RESPUESTA. Características sobre conectividad y acceso a servicios. 1. Chiquimula Población capaz de usar celular, computadora e internet: 38,668 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 213. agua: 71.35% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 56.56% drenajes: 32.63% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 87.06% eléctrica: 72.16% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 6.25% a teléfono celular: 76.41% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso a internet: TV por cable: 28.34% 4.63% Red vial: 642,650 kilómetros. Brecha vial: 19.08% Pavimento: 0 Asfalto: 273,200 km. Terracería: 250,900 km. Caminos rurales: 118,550 km. 2. El Progreso Población capaz de usar celular, computadora e internet: 23,890 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 24 agua: 82.29% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 69.94% drenajes: 39.11% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 99.44% eléctrica: 84.71% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 8.47% a teléfono celular: 86.69% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso TV por cable: 48.25% a internet: 5.16% Red vial: 336,740 kilómetros. Brecha vial: 19.41% Pavimento: 27,000 km Asfalto: 177,400 km. Terracería: 68,200 km. Caminos rurales: 64,140 km. 3. Izabal Población capaz de usar celular, computadora e internet: 41,392 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 29. agua: 72.21% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 59.21% drenajes: 27.63% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 83.86% eléctrica: 69.17% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 9.65% a teléfono celular: 73.54% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso a internet: TV por cable: 48.75% 6.54% Red vial: 622,630 kilómetros. Brecha vial: 22.66% Pavimento: 12,100 km Asfalto: 279,280 km. Terracería: 266,140 km. Caminos rurales: 65,110 km. 4. Zacapa Población capaz de usar celular, computadora e internet: 28,858 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 63. agua: 86.96% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 69.78% drenajes: 46.30% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 94.81% eléctrica: 79.43% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 11.63% a teléfono celular: 78.95% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso a internet: TV por cable: 49.43% 8.45% Red vial: 528,296 kilómetros. Brecha vial: 38.18% Pavimento: 0 Asfalto: 320,506 km. Terracería: 175,990 km. Caminos rurales: 31,800 km. Fuente: Elaboración propia con datos conectividad en hogares de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre personas en capacidad de usar celular, computadora e internet del CENSO realizado por el INE en el 2018; con datos de cobertura de agua y saneamiento, brecha de la red vial y tasa de electrificación de recopilados por la Fundación para el Desarrollo de Guatemala – FUNDESA-actualizados al año 2020; y el resto de datos sobre la red vial se obtuvieron de los servicios estadísticos del portal del INE, con datos recopilados en el año 2022 de la Dirección de Caminos del CIV. Promoción de la gobernanza del riesgo de desastres. IMGIRD conformadas (2019-2023): 18 Participantes de plataformas territoriales en RRD (2020-2023): 211 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. COMRED acreditadas (2018-2023): 27 COLRED acreditadas (2018-2023): 112 12 120% 10 100% 8 80% 6 60% 4 40% 2 20% 0 Chiquimula El Progreso Izabal Zacapa 7 3 3 5 IMGIRD COMRED 8 3 5 11 % Municipios con IMGIRD 64% 38% 60% 45% % Municipios con COMRED 73% 38% 100% 100% % Total de Municipios Cantidad de IMGIRD o COMRED Figura No 51: Comparación a nivel departamental de municipios de la región II que cuentan con IMGIRD o COMRED. 0% Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Gestión a nivel municipal. Departamento Municipio Chiquimula Chiquimula San José La Arada San Juan Ermita Jocotán Camotán Olopa Esquipulas Concepción las Minas Quezaltepeque San Jacinto Ipala Guastatoya Morazán San Agustín Acasaguastlán San Cristóbal Acasaguastlán El Progreso Gestión de riesgo en la formulación de proyectos derivados de la planificación operativa (2021). Acciones que implementa la municipalidad en respuesta a la Gestión de Riesgo (2021). Presupuesto ejecutado en Gestión de Riesgo y Atención de Desastres (2018) 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 100% 0% 15% 0% 0% 50% 0% 0% 0% QQQQQQQQ1,897.89 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 35% QQQ68,977.59 Q392,907.55 Q208,588.00 Q- 0% 35% Q- Izabal Zacapa El Jícaro Sansare Sanarate San Antonio La Paz Puerto Barrios Livingston El Estor Morales Los Amates Zacapa Estanzuela Río Hondo Gualán Teculután Usumatlán Cabañas San Diego La Unión Huité 0% 0% 0% 0% 0% 53% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 35% 0% 50% 0% 0% 35% 35% 35% 0% 40% 40% 35% 75% 90% 35% 15% 0% 95% 0% QQQQQQQQQQQQ808,518.71 QQQQQQ689,063.23 Q799,966.77 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del Ranking de Gestión Municipal realizado por SEGEPLAN en el año 2021 y con datos sobre presupuesto ejecutado de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018 REGIÓN IV: SURORIENTE Con una extensión territorial de 7,576 kilómetros cuadrados, la Región IV contempla los departamentos de Jalapa, Jutiapa y Santa Rosa, contando con un total de 38 municipios y una población de 1,227,925 habitantes. CARÁCTERISTICAS SOBRE LA POBLACIÓN 1. Jalapa Población total: 342,923 personas %Población en centros urbanos: 63% %Mujeres: 51.63% Pobreza extrema: 22.32% Población Económica Activa: 34.07% Incidencia migratoria: 2,998 personas retornadas %Población en área rural: 37% %Hombres: 48.37% Déficit de vivienda: 53.27% Población Analfabeta: 21.56% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 4.51 años. 2. Jutiapa Población total: 488,395 personas %Población en centros urbanos: 51% %Mujeres: 51.42% Pobreza extrema: 24.22% Población Económica Activa: 32.90%. Incidencia migratoria: 3,687 personas retornadas. %Población en área rural: 49% %Hombres: 48.58% Déficit de vivienda: 58.34% Población Analfabeta: 18.75% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5.11 años. 3. Santa Rosa Población total: 396,607 personas %Población en centros urbanos: 46% %Mujeres: 50.69% Pobreza extrema: 12.93% Población Económica Activa: 34.23% Incidencia migratoria: 2,599 personas retornadas. %Población en área rural: 54% %Hombres: 49.31% Déficit de vivienda: 54.81% Población Analfabeta: 14.44% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5.36 años. Fuente: Elaboración propia con datos de pobreza y escolaridad de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre del analfabetismo y población por género y área de residencia del CENSO realizado por el INE en el 2018; y con datos de migración del Departamento de Estadística y Archivos del Instituto Guatemalteco de Migración en su informe de labores del año 2022. CARÁCTERISTICAS AMBIENTALES DE INTERÉS 1. Jalapa Cobertura forestal: 19,987 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -1.13% Erosión del suelo: 100.96 toneladas por hectárea por año. 2. Jutiapa Cantidad de hectáreas reforestadas: 128.36 Disponibilidad hídrica: 1,126.99 millones de metros cúbicos. Cobertura forestal: 12,302 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -0.09% Erosión del suelo: 59.88 toneladas por hectárea por año. 3. Santa Rosa Cantidad de hectáreas reforestadas:19 Disponibilidad hídrica: 2,200.07 millones de metros cúbicos. Cobertura forestal: 35,374 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -0.01% Erosión del suelo: 71.68 toneladas por hectárea por año. Cantidad de hectáreas reforestadas: 968.66 Disponibilidad hídrica: 3,242.58 millones de metros cúbicos. Actividad Volcánica en la región De acuerdo con datos elaborados por la Sección de Estadísticas Ambientales del INE, con datos proporcionados por el INSIVUMEH actualizados al año 2021, en la región se ubican 9 volcanes, de los cuales: Tecuamburro, Tahual e Ixtepeque cuentan con un nivel de peligrosidad moderado; Jumaytepeque, Suchitán, Moyuta, Ipala, Amayo y Chingo cuentan con un nivel de peligrosidad bajo; y el Cerro Santiago de peligrosidad muy baja. Ningún volcán de la región presentó actividad durante el año 2021. Fuente: Elaboración propia con datos sobre cobertura forestal del Informe de labores del año 2020 del INAB; respecto a erosión del suelo y disponibilidad hídrica de los datos recopilados por el Departamento de Estadísticas Socioeconómicas y Ambientales del INE en el año 2015 y 2018 respectivamente; y sobre reforestación con datos recopilados por la sección Estadísticas Ambientales del INE en el año 2022. Figura No 52: Comparación a nivel departamental de la tasa de cambio anual de la cobertura forestal a nivel nacional: los puntos más cercanos al perímetro del diagrama radial son los que tienen la mayor disminución en su tasa de cambio anual sobre su cobertura forestal. Guatemala Jutiapa El Progreso -2.00% Jalapa-0.09%-1.00% Sacatepéquez -1.13% Chiquimula Chimaltenango 0.00% 1.00% Zacapa Escuintla 2.00% 3.00% Izabal Santa Rosa -0.01% 4.00% Petén Sololá Alta Verapaz Totonicapán Baja Verapaz Quetzaltenango Quiché Huehuetenango Suchitepéquez Retalhuleu San Marcos Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB. Figura No 53: Comparación a nivel departamental de datos sobre cobertura forestal y áreas reforestadas en la Región IV. Hectáreas reforestadas Hectáreas de cobertura forestal Hectáreas de cobertura forestal 35,374 Hectáreas reforestadas 969 Jutiapa 12,302 19 Jalapa 19,987 128 Santa Rosa Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB, y con datos obtenidos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. EXPOSICIÓN Y AMENZA Población expuesta en la región por tipo de amenaza. Ciclones Terremotos Volcanes Inundaciones Derrumbes 97% 97% 0% 12% 3% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Figura No 54: Comparación población expuesta a amenazas por departamentos de la Región IV Derrumbes Inundaciones Volcanes Terremotos Ciclones 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Santa Rosa Ciclones 100% Terremotos 100% Volcanes 0% Inundaciones 13% Derrumbes 2% Jutiapa 100% 100% 0% 13% 1% Jalapa 98% 100% 0% 9% 7% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Impacto por situaciones de Riesgo, Emergencia o Desastres -RED-. Incidentes reportados en la región por tipo de amenaza (2020 - 2022). Total, de incidentes: 721 Geológico: 8 Hidrometereológico: 590 Materiales Peligrosos: 111 Sanitario: 10 Socio-Organizativo: 2 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 55: Comparación en la Región IV sobre el porcentaje de incidentes reportados de acuerdo con el tipo de amenaza REGIÓN IV GEOLÓGICO 721 MOVIMIENTO DE MASA 1 SÍSMICO 7 HIDROMETEOROLÓGICO SOCIOORGANIZATIVO; 0% MATERIALES PELIGROSOS; 16% GEOLOGICO; 1% 590 DESCENSO TEMPERATURA 7 FRENTE FRÍO 3 FUERTES VIENTOS 3 HURACÁN 114 LLUVIAS 34 LLUVIAS Y HURACANES 346 TORMENTA TROPICAL 83 MATERIALES PELIGROSOS 111 INCENDIO 111 SANITARIO 10 CONTAMINACIÓN HUMANA 3 PANDEMIA 7 SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO; 1% 8 HIDROMETEORO LOGICO; 82% 2 ACCIDENTE 1 CONCENTRACIONES MASIVAS 1 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 56: Comparación a nivel departamental de incidentes reportados en la Región IV por tipo de amenaza. SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO MATERIALES PELIGROSOS HIDROMETEOROLOGICO GEOLÓGICO SANTA ROSA 1 HIDROMETEOROLOGI CO 264 JUTIAPA 7 111 25 5 215 68 2 GEOLÓGICO JALAPA MATERIALES PELIGROSOS 18 SANITARIO 3 SOCIOORGANIZATIVO 1 1 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Incendios (2020-2023). Total, de incendios atendidos: 417 Forestales:330 No Forestales: 87 Hectáreas forestales afectadas por incendios: 12,823.73 Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Figura No 57: Comparación de incendios a nivel departamental en la Región IV. Santa Rosa Jutiapa Jalapa Suma de Incendios no forestales Jalapa 31 Jutiapa 17 Santa Rosa 39 Suma de Incendios forestales Suma de Total de Incendios 225 88 17 256 105 56 Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Figura No 58: Comparación de hectáreas forestales afectadas por incendios a nivel departamental en la Región IV. Hectáreas afectadas Incendios 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Jalapa Incendios 256 Hectáreas afectadas 7637.19 Jutiapa 105 3372.6 Santa Rosa 56 1813.94 90% Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Sismos (2011-2021). 1. Jalapa Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 42 Magnitud máxima registrada: 4.8 2. Jutiapa Índice de sismicidad: 4.11 Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 1,717 Índice de sismicidad: 4.19 Magnitud máxima registrada: 5.5 3. Santa Rosa Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 2,683 Índice de sismicidad: 4.20 Magnitud máxima registrada: 5.7 Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE, con datos sobre actualizados sobre el índice de sismicidad al año 2018 y sobre sismos registrados al año 2021. 100% Figura No 59: Comparación a nivel departamental sobre índice de sismicidad a nivel nacional Guatemala Petén 4.50 4.00 Quiché 3.50 Huehuetenango 3.00 2.50 2.00 Totonicapán 1.50 1.00 Suchitepéquez 0.50 0.00 Alta Verapaz Baja Verapaz Chiquimula El Progreso Izabal Sololá Zacapa San Marcos Jalapa 4.11 Jutiapa 4.19 Santa Rosa 4.20 Chimaltenango Retalhuleu Quetzaltenango Sacatepéquez Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. Figura No 60: Comparación de sismos de mayor magnitud registrados con epicentro en los departamentos del país (2011-2021). Petén Quiché Huehuetenango Totonicapán Suchitepéquez Guatemala 7.3 6.3 5.3 4.3 3.3 2.3 1.3 0.3 -0.7 Alta Verapaz Baja Verapaz Chiquimula El Progreso Izabal Sololá Zacapa 4.8 San Marcos Jalapa 5.5 Retalhuleu Jutiapa 5.7 Quetzaltenango Sacatepéquez Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE. Personas impactadas por desastres (2020-2022). Personas en riesgo: 7,326 Personas Afectadas: 339,230 Personas Damnificadas: 3,490 Personas Atendidas: 17,236 Personas Evacuadas: 6,997 Personas Albergadas: 661 Personas Desaparecidas: 3 Personas Heridas: 11 Personas Fallecidas: 3 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 61: Comparación a nivel departamental de personas atendidas por el Sistema CONRED con ayuda o asistencia humanitaria en la región IV (2020-2022). 12.27% Jalapa Jutiapa 54.74% Santa Rosa 32.99% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 62: Comparación a nivel departamental de personas albergadas por el impacto de desastres en la región IV (20202022). 7.26% 18.91% Jalapa Jutiapa Santa Rosa 73.83% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 63: Comparación a nivel departamental de personas damnificadas y fallecidas por el impacto de desastres en la región IV (2020-2022). 0 Santa Rosa 2,052 1 Jutiapa 990 2 Jalapa 448 Suma de Fallecidas Jalapa 2 Jutiapa 1 Santa Rosa 0 Suma de Damnificadas 448 990 2,052 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Infraestructura impactada por desastres en la región (2020-2022). Infraestructuras afectadas por desastres: 129 Redes de Agua: 2 Alcantarillados: 4 Carreteras: 21 Edificios:1 Escuelas:81 Iglesias: 0 Redes de energía: 2 Puentes: 18 Infraestructuras destruidas por desastres: 130 Redes de Agua: 0 Escuelas: 47 Carreteras: 77 Iglesias: 0 Edificios: 2 Redes de energía: 0 Puentes: 4 Viviendas afectadas por desastres Viviendas en riesgo: 1,178 Viviendas con daño leve: 886 Viviendas moderado: 2,469 Viviendas con daño severo: 135 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE . Figura No 64: Comparación de infraestructura afectada por desastres en la región IV (2020-2022). 1% 3% 14% 2% 16% 0% Redes de Agua Alcantarillados 1% Carreteras Edificios Escuelas Iglesias Redes de energía Puentes 63% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 65: Comparación de infraestructura destruida por desastres en la región IV (2020-2022). 0% 3% 0% 0% Redes de Agua Carreteras 36% Edificios Escuelas 59% Iglesias Redes de energía Puentes 2% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 66: Comparación de viviendas afectadas por desastres a nivel departamental en la región IV (20202022). Daño Severo Daño Moderado Daño Leve En riesgo En riesgo 1101 Daño Leve 666 Daño Moderado 1355 Daño Severo 31 Jutiapa 38 93 888 9 Jalapa 39 127 226 95 Santa Rosa Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. EVALUACIÓN DEL RIESGO Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Jalapa Jutiapa Santa Rosa Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres Jalapa 5.6 Alto San Pedro Pinula 5.5 Alto San Manuel Chaparrón 5.5 Alto Pasaco 5.8 Alto Moyuta 5.4 Alto Santa Catarina Mita 5.3 Alto Atescatempa 5.3 Alto Comapa 5.2 Alto San Rafael Las Flores 5.9 Alto Chiquimulilla 5.6 Alto Cuilapa 5.5 Alto Barberena 5.5 Alto Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres Pueblo Nuevo Viñas 5.5 Alto Santa Cruz Naranjo 5.4 Alto Casillas 5.3 Alto Santa María Ixhuatán 5.2 Alto Figura No 67: Comparación a nivel departamental en la región II de municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT. 18 60% 16 50% 14 12 40% 10 30% 8 6 20% 4 10% 2 0 Jalapa Jutiapa Santa Rosa Total de Municipios 7 17 14 Municipios en alto riesgo 3 5 8 % Municipios en alto riesgo 43% 29% 57% Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. Evaluaciones sobre el riesgo de desastres realizadas por la SE-CONRED (1999-2022). Departamento Total, de evaluaciones realizadas Jalapa 48 Jutiapa 56 Santa Rosa 104 Total, en la región 208 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. 0% Figura No 68: Tendencia de evaluaciones de riesgo realizadas en la región en el período (1999-2022). 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1999 2001 2003 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 -5 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. CAPACIDAD DE RESPUESTA. Características sobre conectividad y acceso a servicios. 1. Jalapa Población capaz de usar celular, computadora e internet: 31,731 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 12. agua: 78.63% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 58.50% drenajes: 32.21% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 90.09% eléctrica: 73.64% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 6.84% a teléfono celular: 80.82% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso a internet: TV por cable: 40.69% 6.81% Red vial: 604,290 kilómetros. Brecha vial: 16.40% Pavimento: 0 Asfalto: 219,660 km. Terracería: 121,500 km. Caminos rurales: 263,130 km. 2. Jutiapa Población capaz de usar celular, computadora e internet: 51,332 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 8 agua: 79.10% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 66.87% drenajes: 32.83% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 94.18% eléctrica: 84.08% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 6.12% a teléfono celular: 81.70% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso TV por cable: 41.26% a internet: 3.70% Red vial: 772,880 kilómetros. Brecha vial: 32.90% Pavimento: 940 km Asfalto: 428,900 km. Terracería: 211,450 km. Caminos rurales: 131,590 km. 3. Santa Rosa Población capaz de usar celular, computadora e internet: 48,203 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 7. agua: 64.16% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 61.67% drenajes: 32.11% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 97.22% eléctrica: 76.49% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 4.14% a teléfono celular: 88.45% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso TV por cable: 43.01% a internet: 3.26% Red vial: 740,330 kilómetros. Brecha vial: 24.13% Pavimento: 250 km Asfalto: 345,750 km. Terracería: 281,860 km. Caminos rurales: 112,470 km. Fuente: Elaboración propia con datos conectividad en hogares de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre personas en capacidad de usar celular, computadora e internet del CENSO realizado por el INE en el 2018; con datos de cobertura de agua y saneamiento, brecha de la red vial y tasa de electrificación de recopilados por la Fundación para el Desarrollo de Guatemala – FUNDESA-actualizados al año 2020; y el resto de datos sobre la red vial se obtuvieron de los servicios estadísticos del portal del INE, con datos recopilados en el año 2022 de la Dirección de Caminos del CIV. Promoción de la gobernanza del riesgo de desastres. IMGIRD conformadas (2019-2023): 24 Participantes de plataformas territoriales en RRD (2020-2023): 299 COMRED acreditadas (2018-2023): 38 COLRED acreditadas (2018-2023): 1 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. 18 120% 16 100% 14 12 80% 10 60% 8 6 40% 4 20% 2 0 Jalapa Jutiapa Santa Rosa IMGIRD 4 11 9 COMRED 7 17 14 % Municipios con IMGIRD 57% 65% 64% % Municipios con COMRED 100% 100% 100% Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. 0% % Total de Municipios Cantidad de IMGIRD o COMRED Figura No 69: Comparación a nivel departamental de municipios de la región II que cuentan con IMGIRD o COMRED. Gestión a nivel municipal. Departamento Jalapa Jutiapa Santa Rosa Gestión de riesgo en la formulación de proyectos derivados de la planificación operativa (2021). Acciones que implementa la municipalidad en respuesta a la Gestión de Riesgo (2021). Jalapa San Pedro Pinula San Luis Jilotepeque San Manuel Chaparrón San Carlos Alzatate Monjas Mataquescuintla Jutiapa El Progreso Santa Catarina Mita 28% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 35% QQQQ- 100% 100% 80% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 35% 0% 0% QQ25,627.50 QQQ24,500.00 Q- Agua Blanca Asunción Mita Yupiltepeque Atescatempa Jerez El Adelanto Zapotitlán Comapa Jalpatagua Conguaco Moyuta Pasaco San José Acatempa Quezada Cuilapa Barberena Santa Rosa de Lima Casillas San Rafael Las Flores Oratorio San Juan Tecuaco Chiquimulilla Taxisco Santa María Ixhuatán Guazacapán 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 35% 0% 0% 0% 35% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 70% 0% 50% 0% 35% 35% QQ253,000.00 QQQ88,500.00 QQQQQQQQQQQQQQ- 0% 0% 0% 0% 0% 0% 35% 70% 35% 0% QQ7,908.31 Q620,931.00 QQ- 0% 0% Q- Municipio Presupuesto ejecutado en Gestión de Riesgo y Atención de Desastres (2018) Santa Cruz Naranjo Pueblo Nuevo Viñas Nueva Santa Rosa 100% 0% 0% 35% 0% 50% Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del Ranking de Gestión Municipal realizado por SEGEPLAN en el año 2021 y con datos sobre presupuesto ejecutado de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018 QQQ- REGIÓN V: CENTRAL Con una extensión territorial de 6,828 kilómetros cuadrados la Región V contempla los departamentos de Chimaltenango, Escuintla y Sacatepéquez, contando con un total de 46 municipios y una población de 1,679,426 habitantes. CARÁCTERISTICAS SOBRE LA POBLACIÓN 1. Chimaltenango Población total: 615,776 personas %Población en centros urbanos: 54% %Mujeres: 51.74% Pobreza extrema: 23.41% Población Económica Activa: 35.87% Incidencia migratoria: 2,881 personas retornadas %Población en área rural: 13% %Hombres: 48.26% Déficit de vivienda: 54.72% Población Analfabeta: 15.78% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5.67 años. 2. Escuintla Población total: 733,181 personas %Población en centros urbanos: 61% %Mujeres: 50.15% Pobreza extrema: 11.24% Población Económica Activa: 33.79% Incidencia migratoria: 3,979 personas retornadas. %Población en área rural: 39% %Hombres: 49.85% Déficit de vivienda: 56.36% Población Analfabeta: 13.31% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 5.67 años. 3. Sacatepéquez Población total: 330,469 personas %Población en centros urbanos: 88% %Mujeres: 51.07% Pobreza extrema: 8.44% Población Económica Activa: 43.55% Incidencia migratoria: 430 personas retornadas. %Población en área rural: 12% %Hombres: 48.93% Déficit de vivienda: 87.40% Población Analfabeta: 10% Años de escolaridad promedio en personas de 15 Años en adelante: 6.69 años. Fuente: Elaboración propia con datos de pobreza y escolaridad de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre del analfabetismo y población por género y área de residencia del CENSO realizado por el INE en el 2018; y con datos de migración del Departamento de Estadística y Archivos del Instituto Guatemalteco de Migración en su informe de labores del año 2022. CARÁCTERISTICAS AMBIENTALES DE INTERÉS 1. Chimaltenango Cobertura forestal: 65,125 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -1.12% Erosión del suelo: 69.43 toneladas por hectárea por año. 2. Escuintla Cantidad de hectáreas reforestadas: 175.79 Disponibilidad hídrica: 1,794.26 millones de metros cúbicos. Cobertura forestal: 48,110 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -1.78% Erosión del suelo: 11.77 toneladas por hectárea por año. 3. Sacatepéquez Cantidad de hectáreas reforestadas: 2,599.17 Disponibilidad hídrica: 6,086.69 millones de metros cúbicos. Cobertura forestal: 20,775 hectáreas. Tasa de cambio anual de cobertura forestal: -0.48% Cantidad de hectáreas reforestadas: 131.04 Erosión del suelo: 90.89 toneladas Disponibilidad hídrica: 630.74 millones de metros por hectárea por año. cúbicos. Actividad Volcánica en la región De acuerdo con datos elaborados por la Sección de Estadísticas Ambientales del INE, con datos proporcionados por el INSIVUMEH actualizados al año 2021, en la región se ubican los siguientes volcanes conforme a su nivel de peligrosidad: Acatenango y Agua con un nivel alto; y Pacaya y Fuego con nivel muy alto. Tanto el Volcán de Fuego como el de Pacaya presentaron la siguiente actividad volcánica: erupción, flujo de lava, ceniza y piro plásticos y emisión de dióxido de azufre (SO2). Fuente: Elaboración propia con datos sobre cobertura forestal del Informe de labores del año 2020 del INAB; respecto a erosión del suelo y disponibilidad hídrica de los datos recopilados por el Departamento de Estadísticas Socioeconómicas y Ambientales del INE en el año 2015 y 2018 respectivamente; y sobre reforestación con datos recopilados por la sección Estadísticas Ambientales del INE en el año 2022 . Figura No 70: Comparación a nivel departamental de la tasa de cambio anual de la cobertura forestal a nivel nacional: los puntos más cercanos al perímetro del diagrama radial son los que tienen la mayor disminución en su tasa de cambio anual sobre su cobertura forestal. Jutiapa Jalapa Guatemala -2.00% El Progreso Sacatepéquez -1.00% -0.48% Chiquimula Chimaltenango 0.00% -1.12% 1.00% Zacapa Escuintla Izabal 2.00% -1.78% 3.00% Santa Rosa 4.00% Petén Sololá Alta Verapaz Totonicapán Baja Verapaz Quetzaltenango Quiché Suchitepéquez Huehuetenango Retalhuleu San Marcos Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB. Figura No 71: Comparación a nivel departamental de datos sobre cobertura forestal y áreas reforestadas en la Región V. Hectáreas reforestadas Hectáreas de cobertura forestal Hectáreas de cobertura forestal 20,775 Hectáreas reforestadas 131 Escuintla 48,110 2,599 Chimaltenango 65,125 176 Sacatepéquez Fuente: Elaboración propia con datos del Informe de Labores del año 2020 del INAB, y con datos obtenidos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. EXPOSICIÓN Y AMENZA Población expuesta en la región por tipo de amenaza. Ciclones Terremotos Volcanes Inundaciones Derrumbes 86% 86% 64% 18% 5% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Figura No 72: Comparación población expuesta a amenazas por departamentos de la Región V Derrumbes Inundaciones Volcanes Terremotos Ciclones 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Sacatepéquez Ciclones 100% Terremotos 100% Volcanes 100% Inundaciones 19% Derrumbes 10% Escuintla 100% 100% 40% 38% 1% Chimaltenango 100% 100% 100% 1% 10% Fuente: Evaluación Nacional de Referencia para la Preparación en caso de Desastres (Pacific Disaster Center, 2019). Impacto por situaciones de Riesgo, Emergencia o Desastres -RED-. Incidentes reportados en la región por tipo de amenaza (2020 - 2022). Total, de incidentes: 672 Geológico: 138 Hidrometereológico: 462 Materiales Peligrosos: 55 Sanitario: 10 Socio-Organizativo: 7 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 73: Comparación en la Región V sobre el porcentaje de incidentes reportados de acuerdo con el tipo de amenaza REGIÓN V GEOLÓGICO 672 138 MOVIMIENTO DE MASA 3 SÍSMICO 26 VULCANOLÓGICO 109 HIDROMETEOROLÓGICO 462 DESCENSO TEMPERATURA 5 FRENTE FRÍO 3 HURACÁN 13 LLUVIAS 55 LLUVIAS Y HURACANES 373 TORMENTA TROPICAL 13 MATERIALES PELIGROSOS 55 INCENDIO 54 MATPEL 1 SANITARIO 10 CONTAMINACIÓN HUMANA 3 PANDEMIA 7 SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO; 1% MATERIALES PELIGROSOS; 8% GEOLOGICO; 21% HIDROMETEORO LOGICO; 69% 7 CONCENTRACIONES MASIVAS 6 NO ESPECÍFICA 1 SOCIOORGANIZATIVO; 1% Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 74: Comparación a nivel departamental de incidentes reportados en la Región V por tipo de amenaza. SOCIO-ORGANIZATIVO SANITARIO MATERIALES PELIGROSOS HIDROMETEOROLOGICO GEOLÓGICO SACATEPÉQUEZ 27 HIDROMETEOROL OGICO 149 ESCUINTLA 79 157 CHIMALTENANGO 32 156 GEOLÓGICO MATERIALES PELIGROSOS 31 3 SOCIOORGANIZATIVO 1 13 4 4 11 3 2 SANITARIO Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Incendios (2020-2023). Total, de incendios atendidos: 156 Forestales: 109 No Forestales: 47 Hectáreas forestales afectadas por incendios: 1,290.73 Figura No 75: Comparación de incendios a nivel departamental en la Región V. Sacatepéquez Escuintla Chimaltenango Suma de Incendios no forestales Chimaltenango 5 Escuintla 12 Sacatepéquez 30 Suma de Incendios forestales 36 10 63 Suma de Total de Incendios 41 22 93 Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Figura No 76: Comparación de hectáreas forestales afectadas por incendios a nivel departamental en la Región V. Hectáreas afectadas Incendios 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Incendios 41 Hectáreas afectadas 493.1 Escuintla 22 400.15 Sacatepéquez 93 397.48 Chimaltenango 90% Fuente: Memoria de Labores (SE-CONRED, 2023). Sismos (2011-2021). 1. Chimaltenango Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 191 Magnitud máxima registrada: 5 2. Escuintla Índice de sismicidad: 4.20 Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 3,169 Índice de sismicidad: 4.30 Magnitud máxima registrada: 6.7 3. Sacatepéquez Sismos registrados con epicentro en el departamento (2011-2021): 385 Índice de sismicidad: 4.20 Magnitud máxima registrada: 4.5 Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE, con datos sobre actualizados sobre el índice de sismicidad al año 2018 y sobre sismos registrados al año 2021. 100% Figura No 77: Comparación a nivel departamental sobre índice de sismicidad a nivel nacional Guatemala Petén 4.50 4.00 Quiché 3.50 Huehuetenango 3.00 2.50 2.00 Totonicapán 1.50 1.00 Suchitepéquez 0.50 0.00 Alta Verapaz Baja Verapaz Chiquimula El Progreso Izabal Sololá Zacapa San Marcos Jalapa Retalhuleu 4.20 4.30 Quetzaltenango Sacatepéquez Jutiapa 4.20 Santa Rosa Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018. Figura No 78: Comparación de sismos de mayor magnitud registrados con epicentro en los departamentos del país (2011-2021). Petén Quiché Guatemala 7.3 5.3 Huehuetenango Alta Verapaz Baja Verapaz 6.3 Chiquimula 4.3 3.3 Totonicapán El Progreso 2.3 1.3 Suchitepéquez Izabal 0.3 -0.7 Sololá Zacapa San Marcos Jalapa Retalhuleu Jutiapa Quetzaltenango 4.5 Sacatepéquez 6.7 Santa Rosa 5 Chimaltenango Escuintla Fuente: Elaboración propia con datos de los servicios estadísticos de la plataforma web del INE. Personas impactadas por desastres (2020-2022). Personas en riesgo: 82,550 Personas Afectadas: 1,755,860 Personas Damnificadas: 2,837 Personas Atendidas: 17,849 Personas Evacuadas: 2,301 Personas Albergadas: 1,277 Personas Desaparecidas: 9 Personas Heridas: 31 Personas Fallecidas: 32 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 79: Comparación a nivel departamental de personas atendidas por el Sistema CONRED con ayuda o asistencia humanitaria en la región V (2020-2022). 3.99% 10.43% Chimaltenango Escuintla Sacatepéquez 85.58% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 80: Comparación a nivel departamental de personas albergadas por el impacto de desastres en la región V (2020-2022). 0.55% 25.92% Chimaltenango Escuintla Sacatepéquez 73.53% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 81: Comparación a nivel departamental de personas damnificadas y fallecidas por el impacto de desastres en la región V (2020-2022). 16 Sacatepéquez 81 13 Escuintla 2,512 3 Chimaltenango 244 Suma de Fallecidas Suma de Damnificadas Chimaltenango 3 Escuintla 13 Sacatepéquez 16 244 2,512 81 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Infraestructura impactada por desastres en la región (2020-2022). Infraestructuras afectadas por desastres: 74 Redes de Agua: 3 Alcantarillados: 3 Carreteras: 22 Edificios: 4 Escuelas: 9 Iglesias: 6 Redes de energía: 4 Puentes: 23 Infraestructuras destruidas por desastres: 199 Redes de Agua: 0 Escuelas: 59 Carreteras: 117 Iglesias: 0 Edificios: 18 Redes de energía: 0 Puentes: 5 Viviendas afectadas por desastres Viviendas en riesgo: 280 Viviendas con daño leve: 857 Viviendas moderado: 1,758 Viviendas con daño severo: 222 Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 82: Comparación de infraestructura afectada por desastres en la región V (2020-2022). 4% 4% 31% Redes de Agua Alcantarillados 30% Carreteras Edificios Escuelas Iglesias 5% Redes de energía Puentes 8% 6% 12% Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 83: Comparación de infraestructura destruida por desastres en la región V (2020-2022). 0% Redes de Agua 0% 2% 0% 30% Carreteras Edificios Escuelas 59% Iglesias Redes de energía 9% Puentes Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. Figura No 84: Comparación de viviendas afectadas por desastres a nivel departamental en la región V (20202022). Daño Severo Daño Moderado Daño Leve En riesgo En riesgo 223 Daño Leve 35 Daño Moderado 41 Daño Severo 5 Escuintla 23 748 1554 210 Chimaltenango 34 74 163 7 Sacatepéquez Fuente: Elaboración propia con datos del portal web de INE obtenidos del SISMICEDE. EVALUACIÓN DEL RIESGO Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Chimaltenango Escuintla Sacatepéquez Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres Patzún 5.7 Alto Patzicía 5.5 Alto Zaragoza 5.5 Alto Tecpán Guatemala 5.3 Alto Nueva Concepción 6.4 Muy alto Siquinalá 5.7 Alto San Vicente Pacaya 5.7 Alto Masagua 5.6 Alto La Gomera 5.6 Alto Sipacate 5.4 Alto Pastores 6 Alto Ciudad Vieja 5.9 Alto Municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT versión 2021. Departamento Municipio Índice de Riesgo INFORM Calificación del Riesgo de Desastres Sumpango 5.5 Alto San Lucas Sacatepéquez 5.5 Alto San Antonio Aguas Calientes 5.5 Alto Santa Catarina Barahona 5.3 Alto Figura No 85: Comparación a nivel departamental en la región V de municipios en alto y muy alto riesgo de acuerdo con INFORM GT. 18 45% 16 40% 14 35% 12 30% 10 25% 8 20% 6 15% 4 10% 2 5% 0 Chimaltenango Escuintla Sacatepéquez Total de Municipios 16 14 16 Municipios en alto riesgo 4 6 6 % Municipios en alto riesgo 25% 43% 38% Fuente: Elaboración Propia con datos de la Herramienta INFORM GT versión 2021. 0% Evaluaciones sobre el riesgo de desastres realizadas por la SE-CONRED (1999-2022). Departamento Total, de evaluaciones realizadas Chimaltenango 104 Escuintla 136 Sacatepéquez 127 Total, en la región 367 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Figura No 86: Tendencia de evaluaciones de riesgo realizadas en la región en el periodo (1999-2022). 60 50 40 30 20 10 0 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del portal de datos abiertos de la SE-CONRED. CAPACIDAD DE RESPUESTA. Características sobre conectividad y acceso a servicios. 1. Chimaltenango Población capaz de usar celular, computadora e internet: 86,944 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 99. agua: 78.23% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 65.78% drenajes: 52.76% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 98.68% eléctrica: 84.19% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 7.08% Proporción de hogares que tienen acceso a TV por cable: 31.99% Red vial: 1,010,408 kilómetros. Pavimento: 44,000 km Asfalto: 149,500 km. 2. Escuintla a teléfono celular: 81.28% Proporción de hogares que tienen acceso a internet: 5.75% Brecha vial: 18.72% Terracería: 256,823 km. Caminos rurales: 560,085 km. Población capaz de usar celular, computadora e internet: 91,315 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 60. agua: 62.62% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 64.86% drenajes: 50.96% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 97.47% eléctrica: 85.48% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 6.51% a teléfono celular: 87.76% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso TV por cable: 48.55% a internet: 3.38% Red vial: 932,200 kilómetros. Brecha vial: 28.03% Pavimento: 45,000 km Asfalto: 490,400 km. Terracería: 375,000 km. Caminos rurales: 21,800 km. 3. Sacatepéquez Población capaz de usar celular, computadora e internet: 80,788 personas. Proporción de hogares conectados a redes de Sistemas de agua potable: 5. agua: 91.87% Proporción de hogares conectados a redes de Cobertura de agua y saneamiento: 91.70% drenajes: 81.89% Proporción de hogares conectados a redes de energía Tasa de electrificación: 99.79% eléctrica: 91.29% Proporción de hogares que tienen acceso a teléfono Proporción de hogares que tienen acceso fijo: 10.14% a teléfono celular: 86.81% Proporción de hogares que tienen acceso a Proporción de hogares que tienen acceso TV por cable: 49.01% a internet: 10.43% Red vial: 203,500 kilómetros. Brecha vial: 43.30% Pavimento: 41,000 km Asfalto: 117,360 km. Terracería: 27,400 km. Caminos rurales: 17,740 km. Fuente: Elaboración propia con datos conectividad en hogares de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida realizada por el INE en el 2014; datos sobre personas en capacidad de usar celular, computadora e internet del CENSO realizado por el INE en el 2018; con datos de cobertura de agua y saneamiento, brecha de la red vial y tasa de electrificación de recopilados por la Fundación para el Desarrollo de Guatemala – FUNDESA-actualizados al año 2020; y el resto de datos sobre la red vial se obtuvieron de los servicios estadísticos del portal del INE, con datos recopilados en el año 2022 de la Dirección de Caminos del CIV. Promoción de la gobernanza del riesgo de desastres. IMGIRD conformadas (2019-2023): 15 Participantes de plataformas territoriales en RRD (2020-2023): 184 Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. COMRED acreditadas (2018-2023): 32 COLRED acreditadas (2018-2023): 108 14 90% 12 80% 70% 10 60% 8 50% 6 40% 30% 4 20% 2 0 % Total de Municipios Cantidad de IMGIRD o COMRED Figura No 87: Comparación a nivel departamental de municipios de la región V que cuentan con IMGIRD o COMRED. 10% Chimaltenango Escuintla Sacatepéquez IMGIRD 3 7 5 COMRED 8 11 13 % Municipios con IMGIRD 19% 50% 31% % Municipios con COMRED 50% 79% 81% 0% Fuente: Portal de datos abiertos de la SE-CONRED. Gestión a nivel municipal. Departamento Sacatepéquez Municipio Antigua Guatemala Jocotenango Pastores Sumpango Santo Domingo Xenacoj Santiago Sacatepéquez San Bartolomé Milpas Altas San Lucas Sacatepéquez Santa Lucía Milpas Altas Magdalena Milpas Altas Santa María de Jesús Ciudad Vieja San Miguel Dueñas Alotenango San Antonio Aguas Calientes Gestión de riesgo en la formulación de proyectos derivados de la planificación operativa (2021). Acciones que implementa la municipalidad en respuesta a la Gestión de Riesgo (2021). Presupuesto ejecutado en Gestión de Riesgo y Atención de Desastres (2018) 0% 0% 0% 0% 0% 35% 35% 0% 70% 0% Q221,173.76 QQQQ- 100% 50% Q- 0% 85% Q- 0% 50% Q- 0% 0% Q51,374.40 0% 0% Q- 0% 100% 100% 0% 0% 0% 35% 35% 85% 0% QQQQQ188,025.83 Chimaltenango Escuintla Santa Catarina Barahona Chimaltenango San José Poaquil San Martín Jilotepeque San Juan Comalapa Santa Apolonia Tecpán Guatemala Patzún San Miguel Pochuta Patzicía Santa Cruz Balanyá Acatenango San Pedro Yepocapa San Andrés Itzapa Parramos Zaragoza El Tejar Escuintla Santa Lucía Cotzulmalguapa La Democracia Siquinalá Masagua Tiquisate La Gomera Guanagazapa San José Iztapa Palín San Vicente Pacaya Nueva Concepción Sipacate 0% 35% Q- 0% 0% 100% 35% 35% 35% QQQ- 0% 100% 0% 100% 0% 11% 100% 0% 0% 100% 0% 100% 0% 100% 0% 0% 35% 0% 0% 0% 35% 0% 35% 85% 0% 0% 35% 35% 35% 0% QQQ53,861.32 QQQQQQQQQ80,300.00 QQ1,615,828.79 Q- 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 35% 35% 35% 0% 0% 0% 35% 40% 35% 0% QQQQQQQ400,945.00 QQQQQ- Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del Ranking de Gestión Municipal realizado por SEGEPLAN en el año 2021 y con datos sobre presupuesto ejecutado de los servicios estadísticos del portal web del INE actualizados al 2018
