EL INFORME PERICIAL EN MANUSCRITOS Título Datos del perito Clase de perito Causa Requerimiento del juez: la pregunta, lo que tengo que analizar Descripción del documento cuestionado Descripción del documento cuestionado ■ ¿Qué clase de documento es? ■ ¿Cuántas hojas tiene? ■ ¿Se imprimió sólo del anverso? ■ ¿Existe un número que lo identifica? ■ ¿Qué fecha tiene? ■ ¿Hay firmas? ¿Quién las firmó? ■ ¿Hay inscripciones a mano? ■ ¿Con qué elemento escritor se realizaron? ■ ¿Se lee un importe? ■ ¿Figura el nombre de la empresa/empleador? ■ ¿Qué medidas tiene el soporte? Descripción elementos genuinos Descripción del documento indubitado Este material no requiere mayor detalle porque tiene un origen certero y fundamentalmente porque se hizo bajo mis directivas, pero puedo decir: • ¿Sobre qué soporte se hizo? Papel formato A4, oficio, hojas pautadas (con renglones, cuadriculadas), lisas. • ¿Ocupa el anverso, el reverso, ambos lados, la mitad del anverso (y otras más)? • ¿Cuántas hojas tiene? • ¿Tiene título? • ¿Qué lo forma? Observación del material cuestionado Instrumental científico* Óptico y lumínico Descarte de maniobras (sólo dubitado) Teoría Instrumental aplicado al indubitado Instrumental científico* • Lupa binocular estereoscópica • Luces blancas Eventualmente se puede agregar • Luz ultravioleta • Luz infrarroja Maniobras adulteradoras • Borrado • Raspado • Agregado • Corte • Ausencia de soporte • Dobleces • Enmienda • Testado • Enmascaramiento • Si hay maniobras, las nombro, las ubico y si se puede, las restituyo. • Si no se puede restituir aclaro que “no se pudo restituir debido a la intensidad de la acción realizada” • Aclaro si tienen relevancia pericial • Si no forman parte de la pregunta pericial, NO SE PONEN EN LA CONCLUSIÓN. Aplico la teoría, primero al material genuino: extrínseco o características estructurales A través del indubitado conozco el gesto gráfico del escribiente Continuo con el análisis del extrínseco – características de estructura del dubitado • Si el material indubitado y dubitado tiene el mismo origen, las características estructurales se dividen • Si el material indubitado y dubitado tienen distinto origen, se ponen todas las características estructurales del indubitado e igual para el cuestionado. • El cotejo se hace con la forma Mismo gesto gráfico Nombro solo similitudes, la misma descripción para el indubitado y dubitado, igual referencia Distinto patrimonio escritural Describo sólo diferencias: describo la letra indubitada y la cuestionada, uso distintas referencias El resto de las características estructurales similitudes/diferencias Respuesta a la pregunta planteada: en negrita y en mayúscula Cierre formal Cierre formal FORMALISMO DEL INFORME • Disposición: Márgenes, Personalizados • Firmas, aclaración y foliado • Se imprime del anverso y del reverso • Firmas en el margen izquierdo del anverso * • Firma e impronta de sello luego del ítem “CONCLUSIÓN” • Se le da número a cada foja del anverso (excepto en el ángulo superior derecho) *Según la reglamentación vigente, las firmas de los escritos/peritajes judiciales se hacen en tinta negra FORMALISMO DEL ANEXO ILUSTRATIVO Se imprime sólo del anverso Firma e impronta de sello en cada hoja* Se le da foliatura nueva (distinta a la del informe) El anexo ilustrativo se forma con las imágenes de aquello que quiero mostrar (no reemplaza a lo que se dice en el informe) • Orden de presentación: anexo ilustrativo y peritaje • • • • *Según la reglamentación vigente, las firmas de los escritos/informes judiciales, se hacen en tinta negra
