descargar demanda

(Tomado del CASO REAL)
DEMANDA
Sr. Juez de Conciliación:
PEDRO OBRERO, D.N.I. xxxx, argentino, casado, mayor
de edad, con domicilio real en calle TEVEZ N° 4.470, y constituyéndolo a los efectos
legales en calle Obispo Trejo N° 100, Piso 7°, ambos de esta ciudad de Córdoba, ante
V.S. respetuosamente comparezco y digo:
I) Que vengo por la presente a entablar formal demanda
laboral en contra de PINTOR S.A., con domicilio real en calle 21de Abril N° 1.853, de
esta ciudad de Córdoba, por la suma de catorce mil trescientos noventa y tres pesos con
54/100 ($ 14.393,54), y/o lo que en más o en menos resulte de la prueba a rendirse
con más intereses y costas, en base a los rubros y montos especificados en planilla
adjunta, la que deberá ser tenida como formando parte de la presente demanda, de
acuerdo a las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación expongo:
II) HECHOS: Que ingresé a trabajar en relación de
dependencia para la demandada el 1 ° de Diciembre de 1.977, con la categoría de oficial
múltiple (Pintura Gral.) y cumpliendo asimismo tareas de seguridad, hasta el día tres de
Enero de 2000 en que me di por despedido en forma indirecta por exclusiva culpa
patronal.
El día 27 de Diciembre de 1999 envié, a la demandada
TCL N° 50913148 CD 29.808.692 5 AR en el cual expresé: "Trabajando a vuestras
órdenes desde el 01 de Diciembre de 1.977, con la categoría de oficial múltiple
(Pintura GraL), con una remuneración mensual $1.160, y ante arbitraria negativa
proporcionarme tareas habituales desde el día 22 de Diciembre de 1.999, pese a mis
reiterados reclamos, emplázoles término de 48 Hs. aclararme situación laboral bajo
apercibimiento de considerarme situación despido indirecto exclusiva culpa patronal.
Asimismo, emplázoles e intímoles término de 30 días regularizar mi situación laboral y
previsional bajo apercibimiento de las sanciones que prevén los arts. 8 a 15 de la Ley
24.013. Hago reserva todos mis derechos. Córdoba, 27 de Diciembre de 1999".
El día 29 de Diciembre la demandada me respondió
mediante Carta Documento N° 29.810.172 0 AR que la relación de dependencia se
había extinguido el día 4 de Noviembre de 1.998, reconociendo que posteriormente
presté “algunas tareas” y que las mismas me fueron abonadas en la forma convenida.Es cierto que en la fecha expresada por la demandada
fui despedido, lo que no es cierto es que se nos haya abonado el total de la
indemnización por el despido. La demandada nos informó que el sector en el cual
prestaba tareas se iba a reestructurar y que si aceptábamos cobrar una indemnización
por despido del 30 % sin realizar reclamo alguno nos veríamos beneficiados y que
en caso de no hacerlo se nos, despediría, y que con nuestra edad y los problemas de
salud que nos aquejan a causa de la relación laboral no conseguiríamos trabajo alguno,
tal como acontece en este momento.Por todo ello, es que me vi en la obligación de aceptar la
"propuesta" de mi ex empleador, percibiendo tan solo el 30 % de la indemnización,
por lo que en el momento en que quede acreditada esa circunstancia, la demandada
deberá reajustarse en forma automática, y se deberá condenar a la demandada a
abonarme el saldo que no me fue pagado con más los montos reclamados en la
presente acción.
Pese a la aceptación de los términos impuestos por la
demandada, la misma no sólo no nos dio beneficios, sino que muy por el contrario nos
siguió dando tareas, pero sin registrar la relación laboral, estaba como vulgarmente
se dice "en negro", sin aportes ni obra social, por lo que me perjudicó notablemente.Cuando realicé el reclamo se me contestó que la empresa
atravesaba por dificultades, pero que me quedara tranquilo que el cambio estaba
próximo a realizarse.Sin embargo cumplí por más de un año la misma
cantidad de horas extras que las prestadas antes de "mi despido", o sea antes de
estar "en negro".
Ante la respuesta dada por mi ex empleador es que el día
3 de Enero de 2000 le remití al mismo TCL N° 5091B155 mediante el cual efectivicé
el apercibimiento considerándome en situación de despido indirecto por exclusiva
culpa patronal y reclamé el pago de las indemnizaciones legales.Atento que ha vencido el plazo de la intimación por 30
días cursada mediante el TCL transcripto, a fin de que se me regularice mi
situación laboral y previsional, y teniendo en cuenta que con posterioridad al
emplazamiento me di por despedido en forma indirecta por exclusiva culpa patronal y
que la demandada me ha negado la relación laboral, es que reclamo la
indemnización prevista en los arts. 8, 9, 10, 11 y 15 de la Ley 24.013.Para el caso que la demandada se mantenga en la
tesitura de negar la relación laboral habida solicito la aplicación del art 275 de la
L.C.T..III) DERECHO: Fundo esta acción en la Ley de Contrato
de Trabajo, en la Ley 24.013 (Ley de Empleo) arts. 8, 9, 10, 11 y 15 con sus
subsiguientes y concordantes, y en el convenio colectivo.
IV) CASO FEDERAL: Para el supuesto de una resolución
adversa, con la que se violarían mis derechos constitucionales laborales y previsionales
(art. 14 Bis), a la igualdad, a la propiedad y a la defensa en juicio, hago expresa reserva
del Caso Federal según art 14 Ley 48.V) PETITUM: Por todo lo expuesto a V.S. pido:
a) Me tenga por presentado, por parte, con el carácter invocado y con el domicilio
constituido;
b) Tenga presente reserva del Caso Federal;
e) Oportunamente, previo los trámites de ley, haga lugar a la presente demanda en todas
sus partes con más intereses y costas;
Proveer de conformidad SERA JUSTICIA.~
Planilla especificativa de demanda en los autos “OBRERO, Pedro c/ PINTOR S.A. DEMANDA"
1) Indemnización por antigüedad: .............................................................. $ 1.160.2) Indemnización por Omisión de Preaviso: 2 x $ 1.160 = ........................ $ 2.320.3) Haberes impagos: Diciembre de 1.999 ................................................... $ 1.160.4) Haberes impagos: 3 días de Enero de 2000: ........................................... $112,26
5) Integración mes de despido: ................................................................... $ 1.047,74
6) Vacaciones Proporcionales no gozadas: 35 días .................................... $ 1.624.7) SAC Segundo Semestre 1.999: ............................................................... $ 580.8) SAC Proporcional Primer Semestre 2.000: ............................................ $ 9,54
9) Indemnización arts. 8 a 11 Ley 24.013: 14 meses x $ 1.160 x 25 % ..... $ 4.060.10) Indemnización art. 15 Ley 24.013: ....................................................... $ 2.320.Total planilla ............................................................................................. $ 14.393,54
(MODELO COMPAGINADO ENTRE LOS SELECCIONADOS: Acosta Patricia;
Cáceres A. Karina; Rivarola Nuria y Rodríguez Federico)
DEMANDA LABORAL:
SR. JUEZ DE CONCILIACIÓN:
PEDRO OBRERO, D.N.I.: XXXXX, argentino,
de 45 años, casado, de oficio pintor, actualmente desempleado, con domicilio real en
calle: TEVEZ Nº 4470, de esta ciudad de Córdoba y constituyendo domicilio legal en
calle: URQUIZA Nº269 de esta ciudad de Córdoba, respetuosamente ante V.S.
comparezco y digo:
I.
OBJETO:
Que vengo por la presente a entablar formal demanda laboral en contra de mi
empleadora, Empresa PINTOR SA., y/o en contra de quien en definitiva resulte
responsable de la explotación industrial llevada a cabo en el establecimiento sito en
calle 27 de Abril 1853 de esta ciudad, dedicado a la fabricación de máquinas
industriales y, subsidiariamente, en contra de sus socios, directores y administradores
en caso de configurarse algunos de los supuestos de responsabilidad solidaria previstos
en los arts. 54, 56 y 274 de la ley 19.550 (LS); persiguiendo el cobro de los rubros y
montos que se describen en la planilla especificativa que se adjunta a la presente como
parte integrativa de la misma a todos sus efectos, o lo que en más o en menos resulte de
la prueba a rendirse en autos, con sus respectivos intereses y actualización monetaria
desde que cada monto es debido y hasta su efectivo pago, con más las costas del juicio;
todo en base a los hechos y el derecho que a continuación expongo:
II. HECHOS:
Que durante todo el desarrollo de la presente relación laboral me he desempeñado bajo
las órdenes de la demandada como “encargado del taller de pintura en general,
consistiendo mis tareas en preparar colores, mantenimiento de la cabina, cambios de
filtros, etc.; se me encomendaba los trabajo más complejos, ej: pintura de los tornos con
control numérico computado, armazones de máquinas que fabricaba la empresa. Con un
haber mensual de $ 1.160, abonado quincenalmente. Siendo mi jornada de 7 hs a 16 hs.
diarias, de Lunes a Viernes; cumpliendo mis tareas habituales en el establecimiento de
la demandada sito en calle 27 de Abril 1853 de esta ciudad. Realizaba horas extras
esporádicas sobre todo cuando debían completar envíos para exportación en un plazo
determinado, que fueron oportunamente abonadas.
Que la relación jurídico laboral se desarrolló con absoluta normalidad desde el día
1/12/1977 hasta el 04/11/1998, fecha en que la demandada me notifica por CD …. mi
despido sin causa pese a lo cual me dice que no haga caso a ello, que era una formalidad
a los fines contables pero que concurriera como lo hacía habitualmente a fin de
continuar trabajando. No obstante, con fecha 19/11/98, se me exige que firme un recibo
en concepto de liquidación final, también alegando que era necesario a los fines
organizacionales, frente a mi natural resistencia, puesto que debía asentir con ello que
percibía un importe de dinero nunca entregado, se me amenazó con privarme del trabajo
y sin indemnización alguna. De modo tal que ante la posibilidad cierta de perder mi
fuente de trabajo, accedí,
dándoseme de baja como empleado y abonándoseme a
cambio la suma de $7.572.-, en efectivo, aunque en el recibo se consignó un monto
superior: $25.240.- Vale decir, sólo se me abonó el 30% de lo que se consignó en el
mismo, pero, además continué realizando mis tareas en forma normal, para la misma
empleadora, en el mismo lugar y en las mismas condiciones, con idéntica jornada
laboral sólo que ahora tenía expresamente vedado marcar tarjeta de entrada y salida.
Asimismo se me exigió registrarme ante la AFIP como monotributista y facturar los
servicios, encargandose la demandada de los trámites pertinentes, tanto para registrarme
como al dictarme el contenido de las facturas. Aclaro que nunca fue mi intención dejar
de trabajar con la empresa, tan es así que seguí prestando mis tareas tal como lo venía
haciendo en forma habitual.
Mi hermano era compañero de trabajo en la misma empresa, realizaba similares tareas y
padeció iguales circunstancias. Esta modalidad fue empleada por la empresa para
reducir su personal permanente; pasando en poco tiempo de contar con
aproximadamente 300 operarios a mantener registrados tan sólo unos 100. Recurriendo
a esta maniobra fraudulenta, utilizando la figura de “tercerizar” ciertos sectores pero
con los “mismos empleados” y así pretende evadir su responsabilidad. Como se
demostrará en los libros de personal al momento de solicitar su exhibición (art. 52 a 55
L.C.T.) en oportunidad de audiencia que ordene su S.S..Así fue que, en el segundo tramo de mi relación laboral para con PINTOR SA, durante
el período en negro (a partir del 4/11/98), otra vez intempestivamente, el 22/12/1999 en
forma arbitraria se negaron a proporcionarme tareas, y previo a mis reiterados reclamos
verbales insatisfactorios, con fecha 27/12/1999 me veo obligado a remitir TCL Nº
60124245, intimando y emplazando a la empresa PINTOR S.A. mi reintegro a las tareas
habituales dentro del término de dos días hábiles, aclare y regularice mi relación laboral
desde el 04/11/98, todo bajo apercibimientos de considerarme indirectamente despedido
y de la multa prevista en los arts. 8 y 15 LNE.
La misma fue contestada mediante CD de fecha de recepción del 29/11/99, por la cual la
demandada dice que: “rechaza por improcedente, malicioso y falaz”, “niega no haber
proporcionado las tareas desde el 12/12/1999”,”niega haber recibido TCL de fecha
27/12/1999”,”niega el emplazamiento pidiendo aclaración de su situación laboral y
demás reclamos verbales”. ”Niega que haya sido intimado a reintegrarlo a sus tareas
porque la relación laboral fue extinguida hasta el día del distracto 19/11/1998”. Lo que
es totalmente equivocado y falso.
El 03/01/00, cursé TCL Nº …., en respuesta al rechazo de lo requerido en mi anterior
comunicación, haciendo efectivos los apercibimientos. (ES DE BUENA TÉCNICA
TRANSCRIBIRLAS, SI EL DEMANDADO NO NIEGA EL DATO QUE ELLA
PORTA LUEGO LE SERÁ DE UTILIDAD EN CASO DE DESCONOCIMIENTO DE
ESAS PIEZAS DOCUMENTALES Y A FALTA DE LA INFORMATIVA DEL
CORREO) Ya que la actitud patronal configura una injuria de entidad tal que no
consiente la continuidad de la relación (art. 10 LCT) y autoriza la denuncia del contrato
de trabajo por su exclusiva culpa (arts. 242 y 246 LCT). Al decir de Toselli, “la
consecuencia indemnizatoria para la patronal de esta decisión del trabajador se equipara
a la decisión empresarial de despedirlo en forma incausada.” (Derecho del trabajo y de
la Seguridad Social, p. 651) y como tal tengo derecho a la indemnización de los arts.
232, 233 y 245 LCT., que se deja peticionado. A tal efecto, se deberá tener
especialmente en cuenta que, según el art. 18 de la LCT, “ ... se considerará tiempo de
servicio el efectivamente trabajado desde el comienzo de la vinculación...”
Que lo real es que la patronal no me ha abonado los rubros indemnizatorios adeudados,
lo que me ha traído aparejado un gravamen irreparable, ya que además de haberme
privado arbitraria y abruptamente de mi fuente de empleo, sostén de mi familia, se
mantiene remiso a cumplir con las indemnizaciones correspondientes. Que se encuentra
vencido en exceso el término por el cual emplacé a la patronal el pago de lo que me
adeuda según lo que por ley me corresponde, no habiéndolo cumplido hasta la fecha.
Reclamo, el pago del saldo (70%) de la liquidación final simulada, con más la diferencia
por el período no comprendido en ella, esto es a partir del 4/11/98, en concepto de
indemnizaciones por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración del mes de
despido. Asimismo reclamo el pago de los rubros salariales adeudados: SAC 1998 y
1999, proporcional 1º semestre 2000, vacaciones no gozadas del año 1999, y
proporcional del 2000, haber de diciembre 1999 y días trabajados de enero 2000; y
sanciones pecuniarias de los atrs. 8 y 15 ley 24013 -por no haber registrado la relación
laboral como le fue requerido con la correspondiente intimación, cuya copia fue
remitida a la AFIP dentro del plazo legal cumpliendo con lo prescripto en el art 11 de la
misma ley-; rubros cuyos montos se hallan descriptos en la planilla adjunta a la presente
demanda. Deberá expedir, además, certificado de servicios y remuneraciones (art. 80
LCT), so pena de incurrir en la conducta allí sancionada.RESERVA DEL CASO FEDERAI:
Que no obstante lo expresado, para el hipotético e improbable supuesto que se obtuviera
una sentencia adversa a mis pretensiones legítimas, violatoria de preceptos de raigambre
constitucional, como el ejercicio de defensa de derecho en juicio y el resguardo del
derecho de propiedad de carácter alimentario en este caso, se deja planteada la Reserva
del Caso Federal, conforme al trámite establecido por el art. 14 de la Ley 48 y del
Recurso Extraordinario por ante a la Coste Suprema de Justicia.-
DERECHO:
Que fundo mi pretensión en las disposiciones de la ley 20744 y sus modificaciones
(artículos 63, 155, 156, 232, 233,242, 245, 246 todos ellos concordantes y correlativos
de la L.C.T.); Ley 24.013 art. 8º y 15 última parte; CCT 260/75.
PETITUM:
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
1. Me tenga por presentado y con domicilio legal constituido.2. Tenga por iniciada formal demanda laboral, declarando su admisibilidad formal.
3. Cite a las partes a la audiencia prescripta por el art. 50 de la Ley 7987 bajo
apercibimiento de ley.
4. Tenga presente la Reserva del Caso Federal.
5. Para el caso de no conciliar y previo cumplimiento de todos los trámites de ley,
eleve prontamente los presentes ante la Excma Cámara del Trabajo, Sala Laboral
que por turno corresponda, a la cual solicito haga lugar la demanda entablada en
toda y cada una de sus partes con especial imposición de costas.
6. Tenga como parte integrante de la demanda la planilla adjunta.-
Provea de conformidad por ser justicia.-