FALACIAS

COLEGIO SANTA TERESITA
ANTOFAGASTA
Falacias
Argumentativas
 OBJETIVO: Conocer e identificar los tipos de
falacias argumentativas.
¿Qué son las falacias?
 Las falacias son razonamientos defectuosos, pero
que tienen poder persuasivo.
 Al argumentar podemos emplear procedimientos
defectuosos que engañen a nuestro interlocutor,
llevándolo a pensar que hemos fundamentado
adecuadamente nuestra tesis o punto de vista
cuando esto no es efectivo.
Tomemos por ejemplo, el
siguiente diálogo:
 Roberto: Las mujeres manejan mal los autos
 Diana: ¿Cómo puedes saber eso?
 Roberto: El año pasado choqué con una mujer que
no respetó el signo pare.
CLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIAS
 Falacias que apelan a los sentimientos o
afectos
 Falacias procedentes de razonamientos
falsos
Falacias que apelan a los sentimientos
o afectos
1. Argumento contra el hombre (Ad
hominen):


En este caso se rechaza la
tesis por venir de quien la
emite.
En otras palabras, se
descalifica la personalidad o
alguna característica del
oponente.
“Usted no puede opinar al
respecto, nunca ha vivido
una situación parecida”
 “Por supuesto que él debe
estar a favor del divorcio;
todos sabemos que es
separado”

2. Apelación inapropiada a la
autoridad

Se toma como
garantía la opinión de
alguien no calificado
en el tema o cuando
se acude a alguien
profesionalmente
adecuado pero que
puede dar una opinión
sobre un asunto en
controversia en su
área de estudio.
“Chile clasificará para el
próximo mundial del fútbol,
pues así lo señaló el
ministro de educación”
 “El Papa, el propio Santo
Padre ha bendicido al Sr.
Corleone. ¿Es ud. Más listo
que el Papa?. No puede
llevarlo detenido”

4. Apelación a la fuerza

Se trata de utilizar
amenazas para que la
otra persona acepte lo
que digo. Puedo
utilizar la fuerza física,
psicológica e incluso
moral

“Debes arreglar tu
habitación ahora porque si
no tendrás prohibido salir el
fin de semana”.
Falacias procedentes de
razonamientos falsos
1. La causa falsa:
Es confundir una
simple correlación con
una relación causal
 Se funda en una
“casualidad”


“Me até los zapatos antes
de la prueba de física y
me saqué un siete, de
ahora en adelante, me
ataré siempre los zapatos
antes de las pruebas”.
2. Generalización apresurada
Ocurre cuando
consideramos como
verdadero en general
algo que sólo es
verdad en ciertos
casos particulares
 Faltan suficientes
bases para establecer
la tesis (la cantidad de
casos necesarios)

“Todos los jóvenes son
libertinos. Claudio es joven,
por lo tanto, debe ser un
libertino”
 “Muchos adolescentes,
beben alcohol todos los
fines de semana hasta la
inconsciencia. Toda la
juventud es alcohólica”

3. Argumento por la ignorancia
“El diablo existe porque
nadie ha podido probar lo
contrario”
 “La tierra no es el único
planeta con habitantes,
porque nadie ha recorrido
el universo completo que es
infinito”


Esta falacia ocurre
cuando la única razón
que se da para afirmar
algo es que no hay
todavía, o que es
imposible establecer,
una prueba en contra
DESAFÍO PAES
1. La restricción de estacionamientos en la vía pública,
reservados a autoridades de un lugar, atenta contra el
principio de igualdad.
¿Cuál de las siguientes opciones constituye una base para la tesis
del fragmento anterior?
A) Se establecen diferencias en los derechos de las personas.
B) Hay personas que no hacen buen uso de ciertos derechos.
C) El constitucionalista Juan de la Cerda sostiene que estas medidas
son arbitrarias.
D) Esta restricción facilita el trabajo de funcionarios que trabajan por la
comunidad.
E) Ante la ley, todos los chilenos son iguales y poseen los mismos
deberes.
SOLUCIÓN
?
La respuesta correcta es A), pues se presenta como un
razonamiento que apoya la tesis, ya que permite
explicitar la conclusión de que no deberían haber
diferencias entre los derechos de las autoridades y las
personas comunes. B) no es correcta, pues la tesis no se
trata de cómo las personas usan sus derechos, sino de
las equivalencias de éstos. La C) corresponde a un
respaldo. La D), argumenta contra la tesis. Y D), es una
garantía, pues recurre a un consenso social que casi
todos aceptan.
TEXTO 1
Iván: Debemos rechazar cualquier proyecto hidroeléctrico.
Marta: Pero eso es absurdo. Los proyectos hidroeléctricos son
necesarios. El país necesita energía para desarrollarse.
Iván: Ésa es una gran mentira, el país ya tiene suficiente energía,
ahora es necesario optimizar su uso mediante el consumo
responsable y eficiente.
Marta: Tal vez sea suficiente para satisfacer la demanda actual, sin
embargo, no será suficiente para concretar el desarrollo industrial
futuro.
Iván: ¿Te refieres al desarrollo que sólo beneficia a los intereses
privados sin importar las repercusiones medioambientales ni
sociales? Si es así, es más saludable seguir como estamos y no
arriesgar el equilibrio de la naturaleza para satisfacer la ambición de
unos pocos.
1.
2.
3.
4.
¿Cuál es la tesis de Iván?
¿Cuál es la tesis de Marta?
¿Cuál es el argumento de Marta?
¿Cuál es la conclusión?