AUDIENCIA PARA INSPECCIÓN CORPORAL ¿En qué consiste y cuál es la normatividad constitucional, legal y jurisprudencial que regula la materia? La inspección corporal es un procedimiento llevado a cabo por las autoridades para buscar y confiscar cualquier objeto ilegal que una persona pueda llevar consigo, como armas, drogas u otros objetos prohibido, este procedimiento debe llevare acabo respetando los derechos humanos y la dignidad de la persona inspeccionada. En primer lugar, hacemos referencia a la definición de intervenciones corporales elaborada por GONZÁLEZ-CUELLAR SERRANO quien establece que son “las medidas de investigación que se realizan sobre el cuerpo de las personas, sin necesidad de obtener de su consentimiento, y por medio de la coacción directa si es preciso, con el fin de descubrir circunstancias fácticas que sean de interés para el proceso, en relación con las condiciones o el estado físico o psíquico del sujeto, o con el fin de encontrar objetos escondidos en él”. En la misma línea, ETXEBARRÍA GURIDI afirma que las intervenciones corporales “han de estar orientadas a la constatación de hechos y circunstancias relevantes para el proceso y para la investigación de la verdad”, 5 incluyendo en este concepto las inspecciones corporales, los registros corporales que van más allá de los cacheos superficiales e incluso aquellas intervenciones en los orificios naturales del cuerpo, como el ano, la boca o la vagina. Cabe destacar la posición de IGLESIAS CANLE, en contra de la opinión de ETXEBARRÍA, ya que esta última trata de establecer un régimen jurídico único para todas las clases de intervenciones corporales antes mencionadas. Para esta autora, las intervenciones corporales son “todas las medidas que respondan a la finalidad de investigar los hechos delictivos y determinar su participación en ellos y que recaigan sobre el cuerpo del imputado o de terceros” Puede decirse que las intervenciones corporales consisten en aquellas medidas de inspección, registro o de tratamientos diversos sobre la interioridad del cuerpo humano vivo, incluyendo la exterioridad al desnudo de sus partes pudendas, que se practican sobre la parte, el imputado o un tercero —testigo o víctima—, limitadas por la prohibición de tratos crueles, inhumanos y degradantes, aunque puedan restringir, bajo condicionamientos constitucionales, derechos fundamentales como a no ser molestado en su persona o la autonomía personal, con el fin exclusivo de constatar o revelar hechos que sirvan de fuente o medio de prueba en un proceso judicial. Normatividad constitucional: Este límite de carácter deóntico contenido en la regla del artículo 12 de la Constitución Política (adelante se citará como CP) no puede sobrepasarse en momento alguno so pena de desnaturalizarse las medidas de intervenciones corporales17. Esta regla constitucional, ni en forma expresa ni tácitamente admite excepción o restricción alguna en el contexto de la obtención de la prueba; por lo que en este ámbito se trata de una regla absoluta. Nadie puede decir que con la obtención de una prueba está defendiendo la salud o la vida o la libertad propias o de los demás. La obtención de la prueba no es el instrumento de defensa ante el delito, ni tampoco lo es de prevención, ni mucho menos es un medio de venganza. Por lo tanto, ni la muerte ni el dolor ni el trauma físico ni el psíquico son medios legítimos, constitucionalmente, para el aseguramiento de prueba. En este contexto del aseguramiento de la prueba, el derecho que constitucionalmente se comporta como relativo es el del derecho fundamental a la prueba, ya que el artículo 29 de la CP que lo establece, al mismo tiempo lo restringe con la regla de la nulidad de pleno derecho de la prueba. Sin embargo, estas medidas con el cumplimiento de los condicionamientos constitucionales sí pueden afectar la garantía según la cual “nadie puede ser molestado en su persona […]” ya que el artículo 28 de la CP expresamente consagra su restricción “[…] en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. Una persona sí puede ser molestada en su entidad física o psíquica en la obtención de la prueba, pero de manera alguna puede ser objeto de afectación de su salud o de tratos crueles, inhumanos o degradantes. Lo anterior significa que si la medida supone una molestia para la persona, puede calificarse como válida si cumple los demás condicionamientos; pero si se prevé que la medida afecta a tal grado la salud física o psíquica de la persona que pueda calificarse de trato cruel o degradante, entonces no puede ordenarse por ilegítima. De esta forma, puede decirse que la violación al derecho a no ser tratado en forma cruel o degradante es condición suficiente para excluir la prueba; pero la molestia a la salud física o psíquica es condición necesaria pero no suficiente para la legitimidad de la misma. La diferencia entre lo que es molestia y lo que es cruel, inhumano o degradante en abstracto no es posible determinarlo, pero en concreto sí es viable establecerlo en cada caso en especial, si se respetan las garantías procesales como la del juez natural, contradicción, publicidad, la segunda instancia, la intervención de perito en salud humana y la motivación razonada de la decisión. En esta última, el juez debe demostrar argumentativamente que la medida aunque causa una molestia física o psíquica no es trato cruel, inhumano o degradante. No solo por la naturaleza misma de estas medidas, sino también por prudencia, el juez en su realización debe guiarse en todo caso con el auxilio del experto en salud física o psíquica, y no, únicamente, con el sentido común. Legal: articulo 247 códigos de procedimiento penal. Inspección corporal: Cuando el Fiscal General, o el fiscal tengan motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para creer que, en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios y evidencia física necesarios para la investigación, podrá ordenar la inspección corporal de dicha persona. En esta diligencia deberá estar presente el defensor y se observará toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. Jurisprudencial: sentencia C822 del 10 d agosto de 2005 M.P Manuel José Cepeda Espinosa declaró exequible el artículo 247 del código de procedimiento penal. La inspección corporal requiere autorización previa del juez d control de garantías, el cual ponderara la solicitud el fiscal, o de la policía jurídica en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia, para determinar si l medida específica es o no pertinente u de serlo, si también es idónea, necesaria y proporcional en las condiciones particulares del caso Cuando el imputado invoque circunstancias extraordinarias, no tenidas en cuenta al conferir la autorización judicial, para negarse a permitir la inspección corporal, se deberá acudir ante el juez de control de garantías que autorizó la medida para que este defina las condiciones bajo la cuales esta se podrá practicar, o la niegue La inspección corporal siempre se hará bajo condiciones de seguridad, higiene, confiabilidad y humanidad para el imputado En cuanto a las garantías, la disposición bajo estudio exige la presencia del defensor del imputado, la cual debe garantizarse tanto para la solicitud de la inspección, como durante su práctica. Es por ello que la norma establece que en la práctica de la medida deberán observarse toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. En este sentido es compatible con la dignidad humana, entre otras cosas, lo siguiente: (i) que no se someta innecesariamente al imputado a la repetición de la inspección corporal; (ii) que cuando se trate de inspecciones que involucren las cavidades vaginales, genitales o anales, o que requieran el empleo de instrumentos que deban ser introducidos en el cuerpo del imputado, ésta diligencia sea adelantada por personal médico; (iii) que la inspección corporal no implique el empleo de procedimientos que causen dolores innecesarios, o que puedan poner en riesgo la salud del imputado; (iv) que durante la práctica de la misma se observe el mayor decoro y respeto por la persona del imputado; y (v) que la medida se realice en condiciones de seguridad, higiene, confiabilidad y humanidad para el imputado. b. Quien ordena la inspección corporal, ¿quién la práctica y para qué sirve? En la inspección Corporal, prevista en el artículo 247, al tenor del cual el fiscal general o el delegado solicitará al juez de control de garantías en audiencia reservada autorice el procedimiento cuando tenga motivos fundados de acuerdo con los medios de conocimiento previstos en el código para creer que en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios y evidencia física necesarios para la investigación. Obtenida la autorización judicial el fiscal ordenará la práctica de la inspección corporal por personal idóneo, según la naturaleza de la inspección, en presencia del defensor y guardando las consideraciones compatibles con la dignidad humana. Se busca es obtener evidencia física y material probatorio que conduzca al esclarecimiento de los hechos en la búsqueda de Justicia mas no en causar un daño extra para la víctima y tampoco para los presuntos imputados en delitos materia de investigación en procesos penales, siendo siempre la prioridad la protección de los derechos a la dignidad y a la intimidad de las personas como lo consagra la Constitución Política. c. ¿Cuáles son las diferencias que existen con el registro personal? Explique una de ellas. el término intervenciones corporales se comprenden las siguientes medidas directas sobre el cuerpo: la inspección corporal del artículo 247 del CPP L. 906/2004, ya que se trata de actuaciones que se realizan dentro del cuerpo humano, es decir, en su interior el registro personal de que trata el artículo 248 Ibídem que recae sobre el cuerpo, pero restringido únicamente al desnudo de las partes pudendas en su exterior; por lo tanto, a no ser por esta excepción, las medidas de que trata este artículo 248 son requisas o cacheos, ya que recaen sobre el cuerpo desnudo de otras partes del cuerpo o sobre las ropas o enseres que lleve consigo d. En qué lugar se hace la inspección corporal y bajo qué condiciones. Explique una de ellas. La inspección corporal se realiza con la intervención del personal médico, y a menudo se ordena que se realice en un lugar específico, esto garantiza que se respeten los derechos y la dignidad humana, así como su intimidad y también ayuda a asegurar que el procedimiento se realice de manera adecuada y profesional La inspección corporal siempre se hará bajo condiciones de seguridad, higiene, confiabilidad y humanidad para el imputado. Higiene: la higiene en la inspección corporal se refiere a mantener condiciones limpias y sanitarias durante el proceso. Esto incluye el uso de guantes y equipos esterilizados por parte de los encargados de re alizar la inspección, así como proporcionar un entorno adecuado y respetuoso para la persona que está siendo inspeccionada. La higiene es importante para prevenir la propagación de enfermedades y proteger la salud de todas las personas involucradas. e. Que sucede en relación con el consentimiento del imputado en esta audiencia. ¿Prevalece su autonomía o no? Prevalece su autonomía, la falta de consentimiento limita la capacidad e las autoridades para llevar a cabo la inspección corporal, lo que genera un indicio grave en contra del imputado
