ENSAYO DE “AFITAL DISPERSAL PLUS” EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN INFORME FINAL OBJETIVO Evaluar la eficacia del Dispersal para bajar los niveles de salinidad y sodicidad en el suelo. LOCALIZACIÓN El ensayo se llevó a cabo en la finca perteneciente a Juan Pablo Castellano ubicada en el distrito Dos Acequias, Dpto. San Martín, provincia de San Juan. MATERIALES Y MÉTODOS El ensayo se desarrolló sobre un suelo arcilloso salino, cultivado con olivo var. Arbequina de 2 años de edad, regado por goteo, el que se encontraba en muy mal estado a causa de la salinidad y la baja infiltración. El mismo presentaba los siguientes parámetros analíticos previos a la aplicación del Dispersal: CE: 13.820 μS.cm-1 Ca++ + Mg++: 61.77 meq/l Na+: 109.35 meq/l R.A.S.: 19.70 pH: 8.30 Se realizaron 3 tratamientos más un testigo sin Dispersal. Las aplicaciones se realizaron inyectando el producto a través del equipo de goteo. El tamaño de parcela fue de 5 plantas. Los tratamientos fueron los siguientes: Te: testigo sin tratar T10: 10 lts/ha de Dispersal T50: 50 lts/ha de Dispersal T100: 100 lts/ha de Dispersal A los 45 días luego del tratamiento se tomó una muestra compuesta de suelo por cada parcela para analizar CE, pH y RAS. Las muestras se obtuvieron de los bulbos húmedos de las a 20 cm del gotero. RESULTADOS: Los parámetros analíticos promedio de las tres parcelas, para cada tratamiento, luego de aplicado el Dispersal, son los que figuran en la Tabla 1 y los Gráficos 1, 2 y 3. Ing. Agr. Luis E. Scarrone - 1- TE: 0264 156614273 Tabla 1: Comparación de parámetros analíticos iniciales y finales para cada uno de los tratamientos; promedio tres parcelas. CE - μS/cm-1 Inicial Final pH RAS Diferencia Inicial Final Final Diferencia Testigo 13.820 13.792 T10 13.820 12.438 T50 13.820 10.641 -0,2% -10,0% -23,0% 8,15 8,15 8,15 8,15 8,13 7,88 0,0% -0,2% -3,3% 19,70 19,70 19,70 19,70 18,91 17,14 0% -4% -13% T100 -27,0% 8,15 7,72 -5,3% 19,70 15,37 -22% 13.820 10.089 Diferencia Inicial Gráfico 1: Comparación de conductividad eléctrica (C.E.) inicial y final para cada uno de los tratamientos. 14.000 12.000 10.000 8.000 Inicial 6.000 Final 4.000 2.000 0 Testigo T10 T50 T100 Gráfico 2: Comparación de pH inicial y final para cada uno de los tratamientos. 10,00 8,00 6,00 Inicial Final 4,00 2,00 0,00 Testigo Ing. Agr. Luis E. Scarrone T10 T50 - 2- T100 TE: 0264 156614273 Gráfico 3: Comparación de relación de absorción de sodio (R.A.S.) inicial y final para cada uno de los tratamientos; promedio tres parcelas. 20,00 15,00 Inicial 10,00 Final 5,00 0,00 Testigo T10 T50 T100 Tal como se puede observar en la Tabla 1 y en los Gráficos 1, 2, y 3, la conductividad eléctrica, indicador de salinidad del suelo, el pH, indicador de alcalinidad y el RAS (Relación de Absorción de Sodio), disminuyeron sus valores en todos los tratamientos. CONCLUSIONES La aplicación de Dispersal sobre un suelo salino sódico resultó eficaz para mejorar los parámetros fisicoquímicos del suelo, mejorando de esta manera su aptitud agrícola. Ing. Agr. Luis E. Scarrone M.P. 3121 Ing. Agr. Luis E. Scarrone - 3- TE: 0264 156614273