OTROSí+SA..CORREGIDO 1

OTROSI AL CONTRATO DE OBRA ADC-OC-009-2008, SUSCRITO ENTRE AGUAS DE CORDOBA S.A.
E.S.P. Y LA FIRMA OBRAS, MAQUINARIAS Y EQUIPOS 3A LTDA, CUYO OBJETO ES LA
OPTIMIZACION DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE, ELABORACIÓN DEL
CATASTRO Y SECTORIZACIÓN DE REDES DEL MUNICIPIO DE SAN BERNARDO DEL VIENTO,
DEPARTAMENTO DE CORDOBA.
Entre los suscritos a saber: GLORIA CECILIA CABRALES SOLANO, mayor de edad, identificada con
la C. C. No. 34’971.025, expedida en Montería Quien actúa como Representante Legal de la
empresa AGUAS DE CORDOBA S.A. E.S.P. y la firma OBRAS, MAQUINARIAS Y EQUIPOS 3A LTDA,
representada legalmente por el señor DARIO JOSE OVIEDO CASTAÑO identificado con la C.C. No.
15’042.303, expedida en Sahagún, hemos acordado suscribir el presente otrosí, que tiene como
objeto modificar la clausula tercera del contrato ADC-OC- 09-2008, suscrito el 23 de diciembre de
2008, previo las siguientes:
CONSIDERACIONES.
1. Que la empresa AGUAS DE CORDOBA S.A E.S.P. y la firma OBRAS,
MAQUINARIAS Y EQUIPOS 3A LTDA suscribieron el contrato de obra ADCOC- 09-2008, el día 23 de diciembre de 2008 y cuyo objeto es el de ejecutar
obras civiles encaminadas a optimizar del sistema de tratamiento de agua
potable, elaboración del catastro y sectorización de redes del municipio de San
Bernardo del Viento, departamento de Córdoba.
2. Que como quiera que el objeto del contrato es la optimización del sistema de
tratamiento para potabilizar el agua, que va encaminado a satisfacer la
necesidad descrita en el estudio de conveniencia y oportunidad y que se
describe como el déficit en cuanto a cantidad y calidad del servicio de agua
potable, por carecer el municipio de un sistema adecuado de tratamiento, así
mismo presenta un alto índice de pérdida en la red de distribución.
3. Que San Bernardo del Viento tiene dos plantas de potabilización, la PTAP1 que
se encuentra fuera de servicio, en mal estado y la PTAP2, actualmente en
funcionamiento y desde donde se abastece al Municipio. En junio del año 2009
el Municipio terminó de construir la PTAP2 con recursos del MAVDT e
Interventoría de FONADE, y el tanque de almacenamiento con recursos del
Municipio. El tanque en mención se construyó sin consultar el Plan Maestro de
Acueducto y Alcantarillado, en el lote propuesto para la Construcción del
Sistema de Manejo de Lodos provenientes de las plantas de tratamiento, que
debe quedar cerca de ellas (a menos de 10 m).
4. Que el tanque de almacenamiento de agua potable Construido por el Municipio
tiene una capacidad de 350m3, el cual estaba especificado según PMAA que
debía ser semienterrado para garantizar la descarga a gravedad del agua
filtrada, pero quedó ubicado sobre el terreno, en una cota que no permite el
llenado desde la PTAP2, con un aprovechamiento de su capacidad de
solamente el 35%.
5. Que ante esta situación, presentada por la ocupación del lote para la
construcción del sistema de manejo de lodos, que quedaba contiguo a la
PTAP1, se requiere la definición de la opción más conveniente para la
Optimización del Sistema de Tratamiento de Agua Potable en el Municipio de
San Bernardo del Viento, para abastecer la población.
6. Que la solución planteada corresponde a:
Abandonar la PTAP1, porque constructiva y estructuralmente es difícil
optimizarla, ya que se requiere subir la corona de los muros, profundizar en
algunos componentes de manejo de lodos para hacer descargas por bombeo, lo
cual incrementa los costos operativos y se requiere de un reforzamiento
estructural considerable; ya que se encuentra clasificada en la Norma NSR-98
(Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente) como una
edificación tipo IV (numeral A.2.5.1.1 de la NSR-98), que se encuentra ubicada
en una zona de riesgo sísmico intermedio y por lo tanto debe ejecutarse el
estudio de vulnerabilidad sísmica, lo que elevaría los costos por la realización
del estudio, mas el reforzamiento que arrojaría el mismo, ya que las
edificaciones antiguas no contemplaban las cuantías de refuerzo exigidas por
las nuevas Normas vigentes.
Estas modificaciones se deben al mal estado en que se encuentra la PTAP1,
pues se evidencia deterioro en las estructuras, a las cuales habría que hacerle
un óptimo tratamiento para garantizar la impermeabilidad y estabilidad, lo
cual encarecería las obras contratadas.
Construcción de un nuevo modulo de tratamiento de 33 l/seg. Construcción de
Tanque de aguas claras planteado en el proyecto de 350 m3.
Reubicación del sistema de bombeo contra la red de distribución adjunto al
nuevo tanque de almacenamiento de 350m3.
El tanque de 350 m3 ya construido, funcionará como refuerzo del nuevo,
aportando por gravedad.
7. Que de acuerdo con el estudio de Ponce de León las demandas máximas diarias
de agua requeridas para el casco urbano, así como para las comunidades
asociadas al sistema de Acueducto.
8. Que el caudal de diseño de la planta de tratamiento nueva PTAP2 es 35 l/s,
quedando faltante para el final del periodo de diseño 22,35 l/s, el cual debería
ser el caudal de diseño para la PTAP nueva; como la PTAP2 presenta algunos
problemas que impiden la producción del caudal de diseño, se determinó
diseñar la PTAP nueva con un caudal de 33Lt/sg.
9. Que el acueducto existente está conformado por las siguientes estructuras:
Captación por bombeo en barcaza flotante con tres bombas con potencia de
10HP cada una con capacidad de 40 l/s. Tubería de aducción de 8” PVC. Planta
de tratamiento de agua (vieja) PTAP1 con capacidad de 30 l/s fuera de servicio,
enterrada. Planta de tratamiento de agua (nueva) PTAP2 con capacidad de
diseño de 35 l/s, elevada. Tanque de almacenamiento viejo con 75 m3 de
capacidad, enterrado, fuera de servicio. Tanque de almacenamiento nuevo con
43 m3 de aprovechamiento aproximadamente de los 350m3 de capacidad real,
construido superficialmente por el Municipio en el año 2009, en el espacio
destinado para el manejo de lodos. Al tanque de almacenamiento se le puede
aumentar su aprovechamiento si se realizan modificaciones a la PTAP2.
Bombeo de aguas claras, con dos bombas con capacidad de 30 l/s y potencia de
36 HP. La PTAP1 es una planta convencional construida hace más de 40 años, cuenta
con las siguientes unidades: Desarenador, Floculador de Flujo Horizontal,
Sedimentador, Filtración Tanque De Almacenamiento.
10. Que el desarenador se encuentra en mal estado, ya que la losa de fondo se
encuentra completamente erosionada, en algunos puntos se observa el solado
y el agregado grueso descubierto.
11. Que el sedimentador no tiene una válvula de fondo para lavado y drenaje de
lodos, lo que ocasiona que la extracción de lodos no pueda realizarse a
gravedad, ocasionando serios problemas operativos. La acumulación de estos
lodos en el lecho del sedimentador, sin la realización de su evacuación
periódica, ha causado la falta de capacidad de la estructura, ya que al
acumularse suficiente cantidad se reduce el volumen operativo.
12. Que los filtros se encuentran colmatados por la falta de lavado debido a que no
hay estructura de recolección de aguas de lavado, esta agua no puede verter a
gravedad y no hay estación de bombeo.
13. Que la planta referenciada como PTAP2 de tipo convencional, optimizada
recientemente por el Municipio con recursos del MAVDT e Interventoría de
FONADE, consta de: Desarenador elevado, Mezcla rápida, Floculador de Flujo
Horizontal, Sedimentador, Filtración, Utiliza el Tanque de Almacenamiento
construido recientemente por el Municipio, sin consultar el Plan Maestro de
Acueducto y con los inconvenientes descritos, que corresponden a mala
ubicación y niveles que no permiten utilizar su capacidad completamente.
14. Que las plantas de tratamiento PTAP 1 y 2 no cuentan con un sistema de
manejo de lodos residuales, por lo que la evacuación del agua de lavado, se
realiza a los terrenos aledaños a la planta de tratamiento, donde quedan
empozados constituyendo un ambiente propicio para la proliferación de
zancudos.
15. Que debido a la ausencia de estos diseños, se hace recomendable la
complementación respectiva, mediante la Construcción de un nuevo modulo de
tratamiento de 33 Lt/sg, de tal forma que se facilite la operación y
mantenimiento de la planta de tratamiento, a unos costos bajos y de una
manera sencilla.
16. Que teniendo en cuenta que el tanque de almacenamiento nuevo fue
construido en el espacio destinado para manejo de lodos de las plantas, se
requiere otra área para este fin, que puede ser la zona contigua a la PTAP2, ya
que el sector ubicado entre la PTAP1 y el río Sinú presenta riesgo de
inundaciones. Por lo tanto, la PTAP nueva debe localizarse cerca de este sector
para facilitar el transporte de lodos hasta el sistema de manejo de lodos, por lo
que se propone que quede ubicada en el lote contiguo a la PTAP2. Además, con
el fin de que el drenaje de lodos se realice a gravedad, la PTAP nueva debe
quedar sobre el terreno. En este sentido no es factible la rehabilitación de la
PTAP 1, porque además del mal estado del concreto en losas, muros y de los
elementos como vertederos, placas, etc, para garantizar su funcionamiento
hidráulico es necesario elevarla, esto implica relleno de fondo y subir los
muros, refuerzos para aumentar altura, cambio de cajas y válvulas.
17. Que Como el tanque de almacenamiento nuevo construido por el Municipio
para almacenar el agua tratada procedente de la PTAP2, se encuentra
localizado sobre el terreno, utilizar toda su capacidad instalada significa elevar
la planta de tratamiento vieja PTAP1 a una altura que haría inviable la
construcción, o bombear el agua desde la salida de la planta hasta el tanque,
que implica la compra de otras bombas y unos costos de operación diarios
adicionales.
18. Que por lo tanto, se propone diseñar y construir una PTAP nueva de 33 l/seg
que permita aprovechar al máximo el tanque nuevo diferente al construido por
el Municipio en el año 2009, y un nuevo tanque de almacenamiento, el cual
debe quedar enterrado para aprovechar toda su capacidad de almacenamiento;
puede construirse en el sitio intermedio entre la PTAP2 y PTAP nueva. De esta
manera, la PTAP nueva y la PTAP2 constituirán dos sistemas de tratamiento
independientes con almacenamientos compartidos.
19. Que como consecuencia de lo anterior, el agua tratada en la PTAP nueva se
almacenará en un tanque nuevo diferente al construido en el año 2009 por el
Municipio, el cual debe quedar semienterrado para aprovechar toda su
capacidad de almacenamiento; puede construirse en el sitio donde actualmente
está localizada la PTAP1. De esta manera, La PTAP1 y la PTAP2 constituirán
dos sistemas de tratamiento independientes con almacenamientos diferentes.
20. Que Debido a la nueva propuesta para el Componente de Optimización del
Sistema de Tratamiento de Agua Potable del Contrato ADC-OC-009-2008, se
revisó el presupuesto Contratado versus las nuevas obras a ejecutar para
ajustar las nuevas cantidades y precios,
21. Que el Componente Optimización del Sistema de Tratamiento de Agua Potable
del Contrato ADC-OC-009-2008, fue pactado con el Contratista por un valor de
$1.023.009.422, pero por los cambios generados en las nuevas obras se
revaluó el presupuesto en general determinando que las nuevas obras tendrán
un costo total de $1.596.819.405. Como las obras tienen un costo superior al
Contratado se priorizaron algunas obras con la finalidad de cumplir con el
objeto contractual, las cuales suman $1.040.482.628.
22. Los anteriores esbozos de carácter técnico, explican por sí solos, que la
solución planteada se ajusta a satisfacer la necesidad plasmada en los estudios
de oportunidad y conveniencia, que es en última instancia la razón de ser del
contrato.
23. Que como quiera que el objeto del contrato, sea la optimación del sistema de
potabilización de agua potable, con la construcción de una nueva planta de
tratamiento para potabilizar el agua y el abandono de la planta vieja, se obtiene
el fin propuesto, con un manejo eficiente de los recursos apropiados para la
ejecución de las obras.
24. Que mientras se hicieron los estudios y análisis expuestos en precedencia,
hubo la necesidad de suspender las obras proyectadas en la planta de
tratamiento, lo que produjo una justificada suspensión en la ejecución de las
obras a adelantarse en la planta de tratamiento vieja.
25. Que una vez decidida, por parte del Contratante, el Contratista y el Interventor,
la construcción de una nueva PTAP, se hace indispensable ampliar el plazo de
ejecución de la obra estipulado en la cláusula tercera del contrato.
26. Que de conformidad a la propuesta presentada por el Contratista y en
coordinación con la Interventoría, el plazo para la construcción de la nueva
planta de tratamiento se fija en seis meses, los cuales se contabilizarían una ez
se firme el acta de reinicio del contrato.
En atención a lo anterior, las partes contratantes acuerdan las siguientes
CLAUSULAS:
CLAUSULA PRIMERA. Modifíquese la cláusula tercera del contrato, la cual quedará
así:
CLAUSULA TERCERA–DURACIÓN: El plazo de ejecución de la obra es de DOCE (12)
MESES, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DEL ACTA DE INICIO. EL CONTRATISTA
antes de iniciar deberá tener todo el personal de la obra con las afiliaciones al sistema
de seguridad social y acorde con lo establecido en la ley para tales efectos.
PARAGRAFO 1: APLAZAMIENTO Y SUSPENSIÓN DE LOS TRABAJOS: Por
circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito se podrá, de común acuerdo entre las
partes, suspender temporalmente la ejecución del contrato, mediante la suscripción
de un acta donde coste tal evento, sin que para los efectos del plazo extintivo se
compute el tiempo de suspensión. PARAGRAFO 2: Una vez superado el motivo de la
suspensión, se levantará acta de reinicio de la obra. Cuando dentro de los ocho días
calendario siguientes a la superación del motivo de suspensión de la obra y no se
suscriba el acta de reiniciación, AGUAS DE CORDOBA S.A. E.S.P. podrá dar por
terminado de manera unilateral el contrato, caso en el cual EL CONTRATISTA deberá
reintegrar el valor no ejecutado de la obra. EL CONTRATISTA deberá coordinar con la
interventoria el valor del reintegro. PARAGRAFO 3: El acta de inicio se firmará una
vez aprobadas las garantías contractuales por AGUAS DE CORDOBA S.A. E.S.P. y
avaladas por el INTERVENTOR.
CLAUSULA SEGUNDA. Las demás clausulas del contrato conservan su literalidad y su
fuerza vinculante
EL CONTRATANTE
EL CONTRATISTA
GLORIA CECILA CABRALES SOLANO
DARIO JOSE OVIEDO CASTAÑO
Gerente
Representante legal
AGUAS DE CORDOBA S.A E.S.P
OBRAS, MAQUINARIAS Y EQUIPOS 3A LTDA