El espacio social de la ciudad de Ixtapaluca proceso de periurbanización de la Ciudad de México

Menú principal
Índice de Scripta Nova
Scripta Nova
REVISTA ELECTRÓNICA DE GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES
Universidad de Barcelona. ISSN: 1138-9788. Depósito Legal: B. 21.741-98
Vol. VII, núm. 146(042), 1 de agosto de 2003
EL ESPACIO SOCIAL DE LA CIUDAD DE IXTAPALUCA: PROCESO DE PERIURBANIZACIÓN DE
LA CIUDAD DE MÉXICO
Pedro Lina Manjarrez
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Zacatenco. Instituto Politécnico Nacional. México
Hamlet Rodríguez Pérez
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Zacatenco. Instituto Politécnico Nacional. México
El espacio social de la ciudad de Ixtapaluca: proceso de periurbanización de la Ciudad de México
(Resumen)
Los agentes sociales que hicieron de Ixtapaluca una de la periferias del continuum de la Ciudad de México, de un
espacio rural a uno urbano, en tan sólo, tres décadas del siglo pasado, traduce el rompimiento de patrones de
forma de cotidianidad para los pobladores campiranos del municipio. De hecho la infraestructura moderna ha ido
quitándole la armonía campirana que distinguía a Ixtapaluca como provincia: por lo que se ha sumergido en la
vorágine de la expansión urbana, que poco a poco lapida las actuales y futuras generaciones, arrancándole las
tradiciones y costumbres que emanaban del pueblo ixtapaluquense.
Palabras clave: rural, urbano, expansión urbana, periferia.
Abstract
The social agents who did of Ixtapaluca one of peripheries of the continuum of the Mexico City, of a rural space
to the urban one, in only three decades of last century, it translates pattern breach of form of commonness for the
settlers campiranos from the municipality. In fact the modern infrastructure has gone taking the harmony from it
campirana that was distinguishing Ixtapaluca as province, creating a social space of the city: for what it has
submerged in the vorágine of the urban expansion, which little by little transforms the current and future
generations, extracting it the traditions and customs that were coming from the people Ixtapaluquense.
Key words: rural, urban, urban expansion, periurbanization.
Proponer una integración metropolitana de las periferias de la Ciudad de México, crea la necesidad de una
conceptualización en dos posibilidades complementarias que proponemos sean consideradas: la organización a
partir de los Centros Urbanos, las cuales llamaremos “Ciudades Interiores” en los Municipios Conurbados del
Estado de México (MCEM), y la construcción de las “Ciudades Exteriores” o periféricas a la Zona Metropolitana
del Valle de México (ZMVM). Denotamos, así, el interés en la concepción de la “Ciudad policentralizada” como
una concepción alternativa del desarrollo urbano de la Ciudad de México. De tal forma, que proponemos la
revitalización de los Centros y Corredores Urbanos, como alternativa al desarrollo urbano y su planificación en la
ZMVM. En otros términos, es conveniente desarrollar una adecuada planificación, con el fin de crear una ciudad
equitativa, para el siglo XXI. Con esto, proponemos la renovación y creación de espacios sociales, espacios
públicos que trasciendan en un proceso de periurbanización integrado a la metrópoli.
Entonces, habría que pensar en la organización de los MECM a partir de la renovación de los Centros y
Corredores Urbanos: de los barrios antiguos y nuevos, los equipamientos y los comercios; redes de transporte
urbano; parques y zonas de actividades diversas; y equipamientos de diversión en el ámbito regional. Sin
embargo, esta organización del espacio debe también prever acciones a realizar en una continuidad social,
ambiental y económica. Dentro de este ámbito Ixtapaluca podría ofrecer una alternativa de periurbanización. Esto
es importante, si tomamos en cuenta que Ixtapaluca, repite la inercia del proceso de conurbación, experimentada
en los municipios aledaños como La Paz, Chalco, Nezahualcoyotl, Iztapalapa. Y que desde luego, se trata de
concebir una periurbanización que oriente el acelerado crecimiento de urbanización. Por ello, Ixtapaluca podría
ser parte de un eslabón de nodos metropolitanos equilibradores de la expansión urbana de la Ciudad de México.
Ixtapaluca en la expansión urbana de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México
La ciudad de México, durante los años 40’s y 50’s, comenzó a expandirse notablemente hacia el exterior debido
a la migración de esos años a esta zona, creando con el tiempo una periferia como lo fueron en su momento
algunas zonas de las delegaciones: Iztacalco o Iztapalapa; por mencionar las de la zona oriente. Ya en los años
70’s, estas zonas se construyeron como parte integral de la zona urbana de la ciudad de México. Por lo tanto al
paso del tiempo, la expansión de la mancha urbana se dirigió a ciertos municipios del estado de México, como
Naucalpan, Ecatepec, Tlalneplantla, Netzhualcoyotl, y posteriormente hacia Chalco, Ixtapaluca, Texcoco y
Chicholopan. Lugares en donde se asentaron los sectores de bajos estratos.
El aspecto industrial, fue importante porque ¨ a partir de 1950 los municipios de Tlaneplantla y Naucalpan,
comenzaron a recibir al sector industrial y con ello una creciente población migrante demandante de empleo y
vivienda, que construyó la base del crecimiento urbano. Posteriormente en 1960, se incorporaron como centros
industriales y urbanos, los municipios de Chimalhuacan y Ecatepec, y para 1970 ya estaban incorporados algunos
municipios de la zona oriente, como Netzahualcoyotl, (creado en 1964, con parte de los territorios de
Chimalhuacán Texcoco y Ecatepec), y la Paz con otros más del norte como Tultitlan[1].
Sin embargo la industrialización y urbanización de esos municipios, no siempre se gestó bajo un régimen de
planeación, sino que se fue dando al libre albedrío, esto es, en el caso del crecimiento urbano muchas veces éste
se dio cerca de los parques industriales, absorbiéndolos por completo y en muchos otros, tal crecimiento se dio en
zonas de difícil acceso a los servicios urbanos (como agua, luz, drenajes, entre otros).
Esta situación comenzó a ser aguda con el paso de los años, y no fue hasta la segunda mitad de los años 70’s, que
el Estado comenzó a planificar el crecimiento urbano y la diferenciación industrial a través de acciones concretas,
tales como la Ley General de Asentamientos Humanos (LGAH), que constituyó el marco jurídico institucional,
para la planeación y ordenación de la población; así como de las diferentes actividades económicas,
principalmente la industrial. Sin embargo el proceso de crecimiento urbano, estaba dado y muy difícilmente se
detendría. Desde la década de los 70’s, y 80’s el crecimiento de la mancha urbana en la ZMCM continúo,
formando parte de esta mancha en municipios como Chalco, Chicoloapan, Chiconcuac, Ixtapaluca y Tecamac.
Los agentes que originaron la transformación, en estas tres últimas décadas
Los historiales del origen del fraccionamiento irregular en el municipio de Ixtapaluca, no se gesto en una forma
delictiva, si no este fenómeno se debe ha causas estructurales del sistema social del país, que en el marco de la
problemática urbana de la ciudad de México se reflejo en la incapacidad de ofertar vivienda legal y barata acorde
a las pautas culturales que se caracterizan a los sectores de bajos ingresos.
En el caso de los ejidatarios, inmersos en la dinámica del sector agropecuario, a sido el desplome e los precios de
los productos del campo, y la carencia de apoyos financieros y técnicos que permiten hacer frente a un a una crisis
agropecuaria que data desde mediados de los 70’s. La afirmación anterior garantiza el hecho de que el
fraccionamiento irregular de grandes superficies agrícolas, generalmente ha coincidido con los picos de las crisis
agropecuarias como las de 1975, 1982,1986 ,1995.
Estos momentos críticos también concuerdan en el caso particular del municipio de Ixtapaluca con su
crecimiento urbano: ya que el ejido de Tlalpizahuac, se fracciona en 1976, el de Ayotla, Tlapacoya y parte de
Chalco (entre 1983 y 1986), posteriormente este fenómeno se presenta sobre el cerro del pino en superficies de
los ejidos de Chalco, Ayotla, e Ixtapaluca, extendiéndose hacia nuevas áreas de los ejidos de San Francisco
Acuatla y Cuatepec. El fenómeno del fraccionamiento irregular se vio agravado en el municipio por el
agotamiento de tierras planas ó con desniveles aceptables.
En los casos particulares de los municipios de Chalco e Ixtapaluca que se encuentran muy cerca del distrito
federal el crecimiento urbano tuvo un precipitado auge a partir del inicio de la década de los ochentas gracias al
cambio mundial en el orden mundial cuando se revierten las políticas estatistas y se paso al régimen neoliberal
que causo y una causa un impresionante aumento ene el costo y precio de la vivienda popular lo cual, por
supuesto, por su puesto provoco un incremento en la ocupación ilegal de predios de este municipio al mismo
tiempo que favoreció las desigualdades regionales, la polarización social, y desde luego el deterioro ecológico,
tomando en cuenta que la ilegalidad fue auspiciada por lideres pertenecientes al partido oficial como era
costumbre. Por tomar un ejemplo, así lo indica la nota periodística de fines de 1998 donde se dice:
“Gilberto González Garrido. Uno de los principales fraccionadores de los ejidos de Ayotla y Santa Catarina en el Valle de Chalco,
fracciono ilegalmente el 40% de dicho Valle, esto es más de mil hectáreas en un total de 36 lotes para una población de 190 mil
habitantes, trabajo asociado con Alberto Arbizuri, comisario ejidal en 1980: también con Francisco Pro, extesorero municipal: Se supone
que el PRI local de Chalco e Ixtapaluca le brindo durante el periodo de ventas todo el apoyo. Básicamente Ariel Ortiadas Y Fernando
Coca Moreda, mantuvieron vínculos políticos con el entonces diputado suplente Rafael Carreon y con el presidente municipal Cliserio
Hernández Ponce.”[2]
De tal manera que a los ejidatarios de Tlalpizahuac, Ayotla, Chalco, Tlapacoya, en la actualidad (2000) sólo
quedan áreas agrícolas y forestales que se localizan en el cerro del pino y algunas porciones hacia Rió frió, las que
se distinguen por estar en las partes altas.
Los fraccionadores
Los asentamientos irregulares pueden contener múltiples características, entre ellos la de la venta fraudulenta de
lotes por parte del fraccionador clandestino, pero de los más importantes es la cuestión de la invasión de predios
ya sea privativos, ejidales ó comunales, es por ello que también se le conoce como asentamiento ilegal debido a
que no están en el marco de legalidad.
En este sentido, son estos sitios los que a partir de la década de los 50’s destacaran en la estructura urbana de la
Ciudad de México, para después alcanzar a la zona metropolitana. ¨ La gran aportación de estos asentamientos
ala crecimiento de la mancha urbana ha seguido diferentes direcciones, y por ende diversos municipios[3].
a) Hacia el norte: Ecatepec, Tecámac, Acolman, Atenco, Tizayuca, Sn. Juan Teotihuacan y San. Martín de las
pirámides, parte de Cuatitlan Izacalli, Tultitlan, Melchor Ocampo, Zupango, y Tepotzotlán Atizapan de Zaragoza,
Nicolás romero y parte de Naucalpan.
b) Hacia el sur: en zonas de reserva ecológica de las delegaciones Magdalena Contreras, Tlalpan y Xochimilco y;
c) Hacia el oriente: los Reyes, Chalco, Ixtapaluca, Chicoloapan.
Se debe aclarar que las distintas zonas han tenido periodos de auge diferentes, es decir, la zona norte fue de las
primeras en expandir su área urbana de manera ilegal debido a la concentración industrial de esa zona: la segunda
formo en su tiempo parte de la reservas boscosas del Distrito Federal: Y la tercera es la zona que se expandió a
partir de la década de los 80’s.
Asimismo, existen redes de poder que vinculen funciones tanto de invasores ó fraccionadores como de los sujetos
ligados a la estructuras de poder político. ¨ La relación existente en este sentido a demás de generar grandes
ganancias económicas, también funciona como mecanismo de control político sobre los nuevos pobladores es,
por lo tanto, la base del Corporativismo urbano de la ciudad de México y su zona metropolitana desde 1940 y
hasta la fecha[4].
Por lo que el primero agente, que acelero el fenómeno del fraccionamiento irregular en el municipio, fue la
existencia de fraccionadores que podríamos denominar como profesionales, es decir, agentes sociales que hacen
de la irregularidad un medio de vida y que generalmente extorsionan tanto a ejidatarios, como a colonos: a través
de compras falaces e, incluso, invadiendo parcelas y vendiendo dos ó más veces los lotes.
Este tipo de fraccionadores profesionales se detectaron en su momento actuando en nuevos asentamientos, por lo
que destacaron por contar con una estructura operativa que no tenían comúnmente los ejidatarios en ese
contexto como: topógrafos, vendedores, cobradores y principalmente, fueron los primeros en impulsar a lideres de
colonos que exigirán los servicios urbanos en las instancias de gobierno.
Si bien el comportamiento social en los fraccionamientos irregulares indica que los grupos de ejidatarios
favorables a la venta de terrenos se aliaran a los fraccionadores profesionales, ya que estos cuentan con la
estructura operativa para realizar el negocio. La desventaja final que tuvo el colono que en muchas veces se
defraudo, impidiendo organizarse en la defensa de sus intereses y a veces pago de nuevo su terreno y los
servicios. En esta década, no había instancias de gobierno local que interviniera para la regularización de la
tenencia de la tierra en la localidad.
Organizaciones sociales
Para 1989 se instauró, un mecanismo por parte del municipio que ¨ permita responder a la demanda de la
vivienda para la población de escasos recursos, tratando de evitar el fraccionamiento irregular, este consiste en
impulsar y permitir que las organizaciones sociales. Demandantes de vivienda negocien directamente con los
propietarios ó usufructuarios del suelo y las instancias de gobierno, gestionando créditos para el suelo, la
vivienda, y la construcción, de la infraestructura urbana mínima[5]. Si bien ante este mecanismo se mostró que
el municipio de Ixtapaluca se acentuó las Organizaciones de Antorcha Popular, Uprez y otras que se aglutinaron
más alrededor el casco urbano viejo. Este mecanismo mostró ser más manejable, desde una perspectiva de
ordenamiento urbano, que el fraccionamiento irregular, sin embargo, por la reducida oferta de suelo barato por
parte del Estado, estas organizaciones tienden a competir ó aliarse, dependiendo de su proyecto político, con
ejidatarios y fraccionadores profesionales para la creación de asentamientos Humanos que dando fuera de los
limites de crecimiento planeable.
Por lo que al prever el crecimiento urbano en general, dotando de alternativas de suelo barato para población de
bajos ingresos, en particular concediendo de alternativas de suelo barato para población de bajos ingresos, en
particular prefiriendo a las organizaciones sociales, fue un mecanismo viable momentáneo que atenué las
desventajas sociales de la irregularidad.
Las inmobiliarias locales
La promoción inmobiliaria capitalista en la ZMCM, surgió principalmente durante los años 60’s, auspiciada por el
programa Financiamiento de Vivienda de 1962 y se desarrollo durante la década siguiente. ¨ Los promotores
inmobiliarios quienes son los que se movilizaron para la construcción de vivienda tienen varias características
los que las construyen y los que la venden los lotes sé servicios urbanos[6]. Ó se diferencian entre sí por la
construcción y/o venta de vivienda. Los promotores de esos años fueron los que dieron inicio al gran crecimiento
urbano de los municipio conurbados.
Por su puesto, al ser de la producción capitalista, esta ha permanecido dirigida a los estratos medios de la
población que tiene un salario más o menos solvente, ya que es de esa manera que se asegura la inversión y la
ganancia por parte de las empresas inmobiliarias. La crisis de principio de los ochenta también afecta
considerablemente a la producción inmobiliaria al grado de que algunas empresas desaparecieron ó sufrieron
grandes perdidas económicas, estas últimas debido a que también se vieron en la necesidad lógica de construir
vivienda colectiva en conjuntos habitacionales.
Por lo que este tercer agente urbano que impacto con fuerza en el municipio de Ixtapaluca fue a partir de la mitad
de la década de los ochenta y principios de los noventa fue el impulso de desarrollos habitacionales privados,
producto de las desventajas locales que presento el municipio y de las áreas de reserva habitacional privada
previstas en el centro de población. Esta participación produjo una considerable elevación de los precios del
suelo urbano en Ixtapaluca, al grado de que también estos promotores buscaban incluir suelo agrícola para usos
urbanos, para tener márgenes aceptables de ganancia en la oferta de vivienda para sectores de población de
ingresos medios y bajos con empleo fijo (Vías Infonavit).
Como se observa en el Cuadro 1, en el municipio de Ixtapaluca, las inversiones de vivienda en los períodos 70’s
y 80’s eran muy escasos, ante todo predominaba el carácter rural en dichos territorios. Por lo que el crecimiento
poblacional era totalmente natural de la población originaria del municipio.
El dar respuesta a este tipo de agente urbano por parte del municipio y del gobierno estatal, vislumbraba que
Ixtapaluca, fuera un localidad que influyera en la región, y un municipio socialmente equilibrado, con sectores de
población altos, medios bajos, que tengan opción de empleo reforzando la infraestructura urbana. No sólo en
vivienda sino en actividades económicas a través de generar una optima comunicación con el área metropolitana,
consolidando la actividad industrial e impulsando la creación del sector terciario especializado que pueda ofertar
fuentes de empleo a nivel regional. Lo que en realidad no fue así.
Por lo que uno de los principales problemas que actualmente se da, desde la perspectiva urbana para que en el
municipio de Ixtapaluca se logre el, equilibrio, es que las instancias de gobierno logren poner en coto a la
creación de asentamientos humanos irregulares hacia la sierra del pino y las áreas forestales de rió frió para
establecer una área planeable o, dicho de otra manera, definir una área urbana para que su desarrollo haga factible
la convivencia de interés entre ejidatarios, propietarios agrícolas, organizaciones sociales y empresarios
inmobiliarios, de lo contrario perderán ejidatarios, propietarios, y los colonos.
En las décadas de los , 70’s, 80’s se desarrollo el sector industrial con la apertura de fabricas como Ayotla Textil,
Seagrams, las fabricas de papel y las fundidoras. Lo anterior genero un crecimiento urbano con la subsiguiente
creación de las colonias de San Juan Tlalpizahuac ( que posteriormente formara parte de Valle de Chalco
Solidaridad) valle verde, fraccionamiento José de la Mora y el crecimiento del poblado de Tlapacoya..
A mediados de la década de los 70’s, el flujo migratorio hacia Ixtapaluca se ve incrementado por factores de
carácter metropolitano, como fue el agotamiento de suelo barato para población de escasos recursos en el de
Netzhualcoyotl, e incidencias de nivel nacional como la caída de precios agropecuarios que repercutió en la crisis
de este sector.
Es por cierto en el municipio de Ixtapaluca en 1976 concretamente en el ejido de Tlalpizahuac, donde se inicia la
creación de Valle de Chalco mediante el fraccionamiento irregular, surgiendo las colonias Darío Martínez I y II,
que en el mes de noviembre de 1994 pasan ha formar parte del municipio 122 (Valle de Chalco) esta dinámica
continuo en el ejido de Ayotla, con las colonias Emiliano Zapata y Molinito y también en Tlapacoya, con la
colonia Alfredo del Mazo. Estos crecimientos urbanos se consolidaron en el periodo de 1983 a 1986.
Posteriormente, 1886 se inicia el crecimiento hacia la sierra del Pino, principalmente en terrenos de los ejidos de
Ayotla, y Chalco, surgiendo las colonias la Escalerilla y el Tejolote. Para 1990 se crean las unidades
habitacionales por parte de AURIS, INFONAVIT, y constructoras privadas localizadas dentro de los sectores
Tlalpizahuac y Ayotla; de los cuales destacan San José Chalco, la Colonia Estado de México, Rancho el Carmen e
Izcalli. En este cuadro 3, se observa el primer fraccionamiento autorizado a finales de la década de los 80’s. Con
un total de inversión de viviendas regular por la situación económica que transitaba el país.
La concentración de la población en los tres sectores
La dinámica de crecimiento metropolitano que entre otros aspectos, se traduce en la demanda de suelo barato para
vivienda , aunado a la baja de los precios agropecuarios y, en particular, el cierre de la fabrica de Ayotla Textil,
generan un ambiente social propicio para el fraccionamiento irregular.
La oferta de terrenos de régimen ejidal de media y baja productividad agrícola, con problemas para la
urbanización ya se por inundaciones o altas pendientes.
El crecimiento industrial sobre la carretera federal México-Puebla que, después de Ecatepec forma el segundo
corredor industrial, junto con el municipio de la Paz, de la zona oriente del Valle de Cuautitlan-Texcoco.
En el sector de Ixtapaluca, al que pertenece la cabecera municipal, se ubica en la zona con suelos planos exentos
de inundaciones que se presentan en otros sectores antes mencionados, factor que lo hace optimo para el
crecimiento urbano. Sin embargo hasta esta década no tuvo un fuerte crecimiento demográfico por diferentes
razones.
Una consiste en que la mayor parte del territorio lo conforma el suelo agrícola de producción intensiva, dentro de
lo cual se ubican el ejido el ejido de Ixtapaluca y ranchos de propiedad privada este hecho: a frenado el
fraccionamiento del sector. Dentro de este sector se localiza el fraccionamiento residencial Acozac, que no
obstante se ubica en una zona alta, y se caracteriza por estar destinado a una población de ingresos altos.
Este desarrollo residencial genero el encarecimiento del suelo en el sector Ixtapaluca. Considerando que la
población que emigra hacia la región oriente de la ciudad, en su gran mayoría de ingresos bajos, el encarecimiento
del suelo ha sido factor de contención.
Por lo que lo anterior a generado que el grueso de los residentes se concentren en la parte del sector sur entorno a
la cabecera municipal y en la colonia de los Plutarco Elías Calles, cuyo asentamiento es irregular, ya que el suelo
es de ejido. Por otra parte se puede afirmar que el sector de Ixtapaluca se caracteriza, en el contexto municipal,
por ser el suelo de mejores condiciones para urbanizar. Las tierras favorables para urbanizar, son superficies que
obtienen una alta rentabilidad agrícola por lo que se cambiaran por una alta rentabilidad urbana. Para mediados de
la década de los noventa, estableciéndose grandes conjuntos habitacionales.
El pueblo de San Francisco Acuatla, es el poblado rural con tierras de riego y temporal que a partir de esta
década, inicia un proceso de crecimiento irregular proceso del agotamiento del suelo barato en el Valle de Chalco.
La elevación de los costos del suelo en los municipios de la Paz, Chalco y las áreas urbanizables de Ixtapaluca y
la construcción del metro férreo facilitaron la comunicación de Ixtapaluca en la área Metropolitana. El poblado
de Jorge Jiménez Cantú se formo mediante el fraccionamiento ilegal de los ejidos de Zoquiapan y Ayotla durante
el periodo de 1983-1986. Este poblado no ha tenido un fuerte crecimiento debido a su lejanía y a que los
ejidatarios se han opuesto a que se continué fraccionando, ya que implicaría poner en riesgo tierras de
explotación forestal y minera, además se encuentra limitado por el rancho el canutillo, que para el año dos mil se
fraccionara adquiriendo el nombre del conjunto habitacional de San Buenaventura.
Cuadro 1
Municipios con más fraccionamientos autorizados en el Edo. De México. 1970-1975
Municipio
Fracs. Superficie/hectárea Fracs.
Superficie/
Fracs.
Superficie
Total Total superficies
Popular
Residencial hectárea
Campestre hectárea
Fracs.
Naucalpan
9
171.52
14
159.43
1
394.16
24
545.24
Tlalnepantla
15
542.00
3
95.60
0
0.00
18
637.60
Ecatepec
15
868.05
0
0.00
0
0.00
15
868.05
Ixtapaluca
0
0.00
0
0.00
1
394.16
1
394.16
TOTAL DE VIVIENDAS
Municipio
Fracs. Popular
Fracs. Residencial
Fracs. Campestre
Total de Viviendas
Naucalpan
4,957
5,662
1,386
12,005
Tlalneplantla
29,154
3,196
0
32,350
Ecatepec
37,371
0
0
37,371
Ixtapaluca
2,176
0
2,176
2,176
Fuente: Schteingart, Martha. 1989.
Cuadro 2
Municipios con más fraccionamientos autorizados en el Edo. De México. 1982-1987
Municipio Fracs. Superficie/hectárea Fracs.
Superficie/hectárea Fracs.
Superficie/hectárea Total Total superficies
Popular
Residencial
Campestre
Fracs.
Ecatepec
13
232.25
0
0.00
3
83.14
16
315.39
Cuautitlan
8
262.12
0
0.00
1
10.75
9
217.87
Izcalli
Ixtapaluca
1
62.27
0
0.00
1
16.97
2
79.24
TOTAL DE VIVIENDAS
Municipio
Fracs. Popular Fracs. Residencial
Fracs. Campestre
Total de Viviendas
Ecatepec
18,238
0
4,487
22,725
Cuautitlan Izcalli
20,474
0
345
20,819
Ixtapaluca
4,194
0
1,009
5,203
Chicoloapan
414
0
3,086
3,500
Fuente: Schteingart,Martha. 1989.
La alternativa
Las grandes ciudades, a pesar de una economía prolifera, llevan implícitas zonas de marginación y pobreza. La
Ciudad de México no es la excepción; dentro de su enorme crecimiento, se tienen también territorios carentes de
un desarrollo urbano. Esta situación se vislumbra más aún al oriente de la misma. Dentro de este contexto,
Ixtapaluca tiende a reproducir dos características de la periurbanización: la transformación de las actividades
rurales a urbanas, y el cambio del uso de suelo agrícola a urbano de vivienda.
En estos últimos diez años, Ixtapaluca ha recibido la construcción de más de veinte mil casas, en un territorio que
no ha sido planificado, lo que ha ocasionado transformaciones violentas, en su habitantes, actividades y cultura.
Ella se ha vuelto una periferia “dormitorio”, que aloja a la población que no puede seguir viviendo en las parte
centrales de la ciudad y de las periferias próximas.
En este sentido, Ixtapaluca, aún podría ofrecer su territorio como parte de un grupo de nodos metropolitanos:
Ixtapaluca – Chicoloapan – Chalco – Texcoco; como una red de nodos estratégicos, orientadores de la inercia de
la expansión urbana hacia el oriente de la Ciudad de México. Esto resultaría relevante, ante el hecho mismo, de
que las periferias crecen aceleradamente.
En Ixtapaluca se está desarrollando un proceso de urbanización con enormes desigualdades y carencias, producto
de la incapacidad para asimilar este crecimiento desmesurado. Sin embargo, por su territorio y localización
geográfica, Ixtapaluca, podría jugar el rol de un punto de inflexión entre la zona urbana de la Ciudad de México y
los municipio de Texcoco y Chalco.
Notas y bibliografía
[1]BASSOLS, Ángel (Comp.). El Desarrollo Regional en México: teoría y Práctica. IIES-UNAM, 1992. Pág.1 89.
[2] GALLEGOS Joaquín. La Jornada, México.
[3] BASSOLS, Ángel (Comp.). El Desarrollo Regional en México: teoría y Práctica, IIES-UNAM, 1992. Pág.204
[4] GOBIERNO MUNICIPAL , Ixtapaluca. Plan del Centro de Población Estratégico de Ixtapaluca. Gaceta de Gobierno. Febrero de
1996.Pág. 6
[5] Ibidem Pág. 8
[6] SCHTEINGAR, Martha (Coor). Espacio y Vivienda en la Ciudad de México, Asamblea de representantes, el Colegio de México. Pág.
241
© Copyright Pedro Lina Manjarrez y Hamlet Rodríguez Pérez , 2003
© Copyright Scripta Nova, 2003
Ficha bibliográfica:
LINA, P. y RODRÍGUEZ, H. El espacio social de la ciudad de Ixtapaluca: proceso de periurbanización de la
Ciudad de México. Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales. Barcelona: Universidad de
Barcelona, 1 de agosto de 2003, vol. VII, núm. 146(042). <http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-146(042).htm> [ISSN:
1138-9788]
Índice de Scripta Nova
Menú
principal