Res. UAIP/1623/RR/340/2016 UNIDAD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas con cincuenta minutos del veinticinco de abril de dos mil dieciséis. CONSIDERANDO: I. Que en fecha diecinueve de abril del año dos mil dieciséis, el señor XXXXXX, solicitó información de lo siguiente: “de conformidad al Código Procesal Civil y Mercantil que hayan sido iniciados por demandas en las que la parte actora sean alcaldías municipales, de conformidad a los artículos 116, 117 y 119 de la Ley General Tributaria Municipal y los artículos 457 ordinal 8°, 458 y siguientes del Código Procesal Civil y Mercantil, la información solicitada es: 1) un listado completo de los procesos ejecutivos iniciados en la jurisdicción del municipio de San Salvador, en los cuales la parte actora sea la Alcaldía Municipal de San Salvador; 2) un listado completo de los procesos ejecutivos activos iniciados en la jurisdicción de del municipio de San Salvador, en los que la parte actora sea la Alcaldía Municipal de San Salvador; 3) un listado completo de los procesos ejecutivos iniciados en la jurisdicción del municipio de Soyapango, en los que la parte actora sea la Alcaldía Municipal de Soyapango; 4) un listado completo de los procesos ejecutivos activos, iniciados en la jurisdicción del municipio de Soyapango, en los que la parte actora sea la Alcaldía Municipal de Soyapango; 5) listado completo de los procesos ejecutivos iniciados en la jurisdicción del municipio de Santa Tecla, en los que la parte actora sea la Alcaldía Municipal de Santa Tecla; 6) un listado completo de los procesos ejecutivos activos iniciados en la jurisdicción del municipio de Santa Tecla, en los que la parte actora, sea la Alcaldía Municipal de Santa Tecla; 7) un listado completo de los procesos ejecutivos iniciados en la jurisdicción del municipio de Antiguo Cuscatlán, en los que la parte actora sea la Alcaldía Municipal de Antiguo Cuscatlán y 8) un listado completo de los procesos ejecutivos activos iniciados en la jurisdicción del municipio de Antiguo Cuscatlán, en los que la parte actora sea la Alcaldía Municipal de Antiguo Cuscatlán. Para cada uno de los listados, solicito me brinde lo siguiente: a) el número único de expediente asignado al proceso; b) el 1 estado actual del proceso, es decir, la etapa procesal en que se encuentra; c) el nombre del demandado, ya sea persona natural o jurídica y d) la cantidad demanda”. II. Respecto a lo requerido en el romano I de la presente resolución, es oportuno tener en consideración las resoluciones siguientes: a) de inconstitucionalidad referencia 7-2006 de fecha 20 de agosto de 2014; b) de amparo referencia 422-2011 de fecha 9 de enero de 2015; c) de amparo referencia 482-2011 de fecha 6 de julio de 2015 y d) de amparo referencia 553-2013 de fecha 29 de septiembre de 2015, todas pronunciadas por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, las cuales establecen diferencias entre lo que es información de naturaleza jurisdiccional y administrativa. Asimismo, delimitan la competencia ante quiénes deben dirigirse los requerimientos. Y, al respecto dicen: “…En este contexto, información jurisdiccional es todo dato que constate la existencia o realización de un acto que tiene efectos o consecuencias directas o indirectas en un proceso o procedimiento tramitado ante autoridades que ejercen jurisdicción, tales como fases del proceso, demandas, informes, audiencias, incidentes, recursos, decisiones. De esto se sigue que este tipo de información alude a los actos por medio de los cuales se realiza el proceso. Por su parte, la idea de información administrativa es una noción por exclusión: será administrativa toda información que no sea jurisdiccional o que no tenga una conexión con los actos que producen consecuencias en los procesos o procedimientos judiciales, tales como libros administrativos, agenda de sesiones, estadísticas, números de referencias de proceso en trámite o fenecidos….Esta resolución únicamente delimita los ámbitos competenciales que corresponden al Oficial de Información de la Corte Suprema de Justicia y los que atañen a esta Sala. En ella subyace la intención de aclarar que la información administrativa que corresponda al Órgano Judicial deberá ser tramitada ante el referido Oficial, mientras que la información jurisdiccional ante los respectivos tribunales, ello sin perjuicio del análisis que deba hacerse en cada caso para determinar si es procedente o no acceder a las respectivas solicitudes.” (Sic.). Según lo expuesto, el Suscrito, carece de competencia para tramitar la solicitud de información, presentada por el señor XXXXXXXX. 2 Por tanto, en razón de lo anterior y en base a los Arts. 71 y 72 de la Ley de Acceso a la Información Pública, se Resuelve: Se le sugiere al señor XXXXXX, dirigir su petición a los Juzgados mencionados en el romano I, por las razones antes expuestas. Notifíquese. FIRMA: Oficial de Información de Órgano Judicial. NOTA: La Unidad de Acceso a la Información Pública del Órgano Judicial ACLARA: que la presente es una copia de su original, a la cual, le fueron eliminados ciertos elementos para la conversión en versión pública de conformidad a los artículos 24 letra “c” y 30 de la Ley de Acceso a la Información Pública. LFAB/kmca. 3
