CURSO DE FORMACION DE SARG. 2DOS MUS. Cabo Aux. Mus. Adrian Ramírez Deheza (c-8617814) ÉTICA ANALISIS DEL CASO TLALTAYA Instructor: SUBTENIENTE MUSICO UBALDO HERNANDEZ CRUZ 06 de OCTUBRE del 2014 ANALICIS DEL CASO TLATLAYA Este análisis comprenderá una visión ética del problema que están enfrentando y ahora esperando juicio los militares del caso tlatlaya. Encontramos que los militares son acusados de una matanza de 22 personas pero vamos abordar este tema con base en la actuación ético militar. Si nos vamos a las reglas que rigen nuestro ejército nacional y entendemos que las normas diarias de un militar no son normas adquiridas de poco tiempo sino al contrario tienen una gran base de poca mutación con el tiempo y han sido adquiridas por la mayoría de los ejércitos llegamos a la conclusión que los militares somos adiestrados a diario para cumplir todo lo necesario para salva guardar la nación y también tenemos leyes que si las rompemos somos castigados conforme a derecho. Estos militares se encontraban en operación como muchas que realiza el ejército para resguardar la integridad de la población a causa de la delincuencia organizada que ha trascendido a tal grado que ninguna policía pudo ser eficiente encontra de ellos. Al realizar este patrullaje se encontraron en una bodega que resulto ser un refugio de la delincuencia organizada y estos al ver a los militares abrieron fuego en contra de ellos. Tenemos que denotar que cualquier miembro del ejército está en constante peligro al realizar este tipo de rondines y muchas veces pierden la vida así que tienen que estar totalmente adiestrados y listos para un enfrentamiento de esta magnitud pero nunca es suficiente para poder controlar la situación y como militares tienen que defender en primer lugar el nombre de la institución de las fuerzas armadas ya que es anteponer el honor a cualquier peligro principio de todo militar. Es parte de la moral militar el matar siempre que esto este fundamentado conforme a derecho para eso es adiestrado día con día. Que haríamos en un caso de invasión extranjera si se notara débil o indeciso el ejército lo más lógico es que perderíamos este gran país construido a base de mucha sangre mexicana. Todo esto ocurrido esta bien hasta que surge un testigo y se hacen investigaciones arrojando otros resultados diferentes a las declaraciones antes dadas por este grupo que repelió el fuego enemigo. La declaración es la de una mujer superviviente a los hechos madre de una adolescente muerta en Tlatlaya. La chica tenía 15 años y se llamaba Erika. La testigo contó que sobre la diez de la noche del domingo 29 de junio llegó a la bodega donde estaba su hija. Era un refugio del sanguinario cartel de la familia. A eso de las tres de la madrugada, hizo acto de presencia un convoy militar y empezó el tiroteo. Tras media hora de tiroteo los sitiados se rindieron. En el enfrentamiento perdió la vida un supuesto narco. Otro quedo herido, así como Erika. Después empezó el interrogatorio y la madre pidió que no los mataran y los militares contestaron que no merecían vivir y posteriormente los mataron. Entendemos la fuerza de esta otra versión pero tenemos que poner muchas cosas éticas en claro: La primera es que éticamente nos ponemos a pensar como la madre llego a ese lugar y entendemos que la hija es una delincuente entonces reconocemos un problema de disfunción familiar no obstante que a pesar de todo esto la adolecente también abrió fuego contra los militares y desafortunadamente a ningún padre de familia tendría por qué morir después que sus hijos. Muchas de esas declaraciones están borrachas del coraje que siente ver morir a su hija sin poder impedirlo pero siendo realistas ella pudo detenerlo años atrás impidiendo que su hija fuera una delincuente. La segunda es que los militares no tienen por qué dar razón de que asían en ese lugar a las tres de la mañana ya que se maneja mucha información clasificada como secreta precisamente para dar con este tipo de delincuentes. Desafortunadamente en este caso tendrán que dar las explicaciones necesarias para demostrar su inocencia o culpabilidad. La tercera los militares actuaron conforme a sus normas y repelieron al enemigo. Aquí desafortunadamente es donde está el problema de cuál fue la orden que cumplieron después de que se rindieron los agresores y se tiene investigar más a fondo sobre los hechos ocurridos esa noche. Mí conclusión es que éticamente actuaron correctamente al defender su integridad así mismo la de la nación. Lo que debemos aclarar que si se violaron las leyes conforme a derecho tendrán que pagar la culpa impuesta por algún juez ya que tenemos que recordar los Derechos Humanos que no importa las atrocidades de los delincuentes ellos también tienen derecho a un trato digno.